С позиции медицинской Путин естественным образом умрёт. И что тогда?! По В. Володину – конец России. А может быть конец РФ. Последнее утверждение для всех нас предпочтительней, ибо Россия всё же понятие более масштабное с позиций географии, народонаселения, а РФ в большей степени отображает устройство государства, его политические основы, систему социально-экономической организации общества.
Нам выбирать! Осмелюсь предположить, что надо оставить страну на карте планеты без изменений, а лучше потерять политическую надстройку вместе с теми, кто довёл нас до такого выбора. Думается, что среди 140 и более млн. граждан России найдётся немало достойных кадров на руководящие места уже в новом государстве. Ну не все же у нас тупые!
Тем не менее, можно смело утверждать, что большая часть населения нынешней России просто не задумывается, что существует высокая вероятность радикального изменения условий жизни. Это тем более странно, что очень многие уже наяву пережили катастрофу более мощной державы - СССР, которую в мире воспринимали как Россию. И для граждан бывшего СССР жизнь стала иной. По многим параметрам не лучшей.
Действительно, на бывшей территории огромного государства то там, то здесь полыхают войны, гибнут люди, разрушаются города и сёла. Каждый день мы можем с содроганием смотреть на безумное противостояние бывших братских народов. И конца и краю этих процессов не видно. Пока не видно! Вот что следует за развалом страны.
Происходящие в настоящее время события дают основания задуматься о возможном продолжении дезинтеграционных процессов уже на оставшейся территории бывшей державы. Мало того, всё больше проявляются факторы, как внутри России, так и вне её, которые подтверждают прогнозы некоторых учёных и аналитических центров о печальном будущем нашей страны с её дальнейшим распадом.
Такая информация известна, к сожалению, только специалистам в области прогнозирования и учитывается в выработке политики некоторых стран. За исключением РФ. В нашей стране хоть и свобода слова, но такой сценарий не обсуждается. А ведь широкая общественная дискуссия по этой проблеме - важнейшее из всех возможных действий по реальным шагам ухода от возможной катастрофы. Только так можно подготовить общество к болезненному для многих построению нового более эффективного государства, которое не даст развалиться остатка от бывшей России.
О неэффективности существующего государства сказано немало, но для нас в этой теме важно отметить, что высшие органы власти уже очевидно не имели в прошлом, да и не имеют в настоящее время представление о будущем страны не только в долгосрочной и среднесрочной перспективе, но и на ближайшие годы. Подтверждает это и то, что у нас не исполнились и не исполняются ни одна из более или менее важных общенациональных программ.
Страна как бы развивается (скорее деградирует) согласно прогнозам учёных и аналитических центров, которые не входят в структуры власти. Мало того, даже если некоторые наши учёные реально продемонстрировали свою квалификацию в прогнозировании развития страны и ход событий соответствовал ранее сделанными ими прогнозами, то всё равно их мнение не принимается верховной властью. В фаворе остаются пройдохи политологи и центры со звучными названиями, которые выдают серии прожектов, лопающихся даже не начавшись (типа программы 2020). Но эти, поднаторевшие на славословии лидеру «учёные», более приятны власти, чем реально мыслящие.
Мало того, можно отметить парадоксальное явление, когда страна живёт по планам, выработанным зарубежными центрами, как бы заинтересованными в уничтожении России. См. . Приведенный там прогноз даёт основание для некоторых злопыхателей утверждать о наличии в руководящих органах представителей пресловутой 5-й колонны, засланных то ли от Stratfor, то ли от ЦРУ и действующих по указанию президента США.
То, что в период крупномасштабных реформ во главе государства должен быть авторитетный харизматичный волевой лидер сомнений особых нет. Но при этом должны быть сдержки и противовесы в разделении прав и обязанностей властей, что бы ни скатиться в пропасть диктатуры.
Положительный опыт организации таких трансформаций устройства государства в мире накоплен немалый, в том числе и у наших соседей в Польше. В результате Польша вошла в число наиболее динамично развивающихся стран ЕС. Впрочем, для калининградцев, с их безвизовым статусом для посещения Польши, убедиться в преимуществе польского государства над российским довольно просто, как и легко определить некоторые проблемы панства.
Выработанные в настоящий момент меры по выходу из кризиса в своих самых важных аспектах повторяют подходы, которые показали свою недееспособность в предшествующий кризис, начавшийся в 2008 году. Поэтому, с позиций здравого смысла ситуация требует масштабного мозгового штурма, но здесь возникают серьёзнейшие вопросы. Например, такой – кто, где и как организационно будет выполнять эту работу, жизненно важную для миллионов ныне живущих и их потомков.
К сожалению, готовых ответов на эти вопросы нет, и их только предстоит выработать. Ясно только то, что действующий высший эшелон власти не может отойти от привычных шаблонов в управлении страной. Хотя там есть специалисты, которые понимают необходимость серьёзных мер в перестройке действующего государства, что нашло отображение в материалах одного из последних Госсоветов.
В свете сказанного Калининградская область может занять особо важную роль с учётом её особого геополитического положения. Есть простая истина в том, что холодные и горячие войны имеют свойство кончаться и зачастую между вчерашними врагами устанавливаются тесные дружеские отношения, когда роли победителя и побеждённого не играют какой-либо роли. Пример тому ЕС. Несомненно, такое произойдёт и в отношениях России со своими соседями. Так устроен мир.
В рамках приграничного сотрудничества и безвизового общения калининградцы и польские граждане демонстрируют более чем лояльное, и даже дружеское, отношение друг к другу, что могло бы служить примером для политических деятелей соседних стран. Почему бы Калининградскую область не сделать регионом, в котором уже в настоящее непростое время апробируются подходы к нормализации взаимоотношений между нашими странами. Понятно, что более близкие принципы функционирования государств создают более хорошие условия для взаимопонимания, снятию обвинений, например, в ограничениях прав человека и т.д.
Считается привычным и понятным получение информации о передовых достижениях науки, технологиях и техники, секретов оборонного комплекса противника с использованием в своих национальных интересах. Но почему-то изучение и апробация удачных методов и подходов в совершенствовании государства у нас не приветствуется. А ведь много полезного можно позаимствовать в Польше по модернизации управления государством по идеям Лешека Бальцеровича. Немало интересного, достойного апробации на нашей территории есть и в других бывших социалистических странах. Есть возможность учесть и их ошибки. Ведь в таком сложном деле, как совершенствование государства ошибки трудно избежать.
И здесь наш эксклавный регион может стать полигоном апробации новых методов организации российского государства. Подтверждает это и опыт других стран, где в поисках эффективных направлений совершенствования государства и экономики организовывали специальные зоны с действием законов и норм, отличных от метрополии. Так в КНР использовали лучшее из организации госуправления как в СССР, так и в капиталистических странах. Тщательно изучали и негативный опыт. И свою модернизацию начали проводить во враждебном окружении с нищим бюджетом. В условиях много хуже наших в настоящий момент. При этом их первые пять СЭЗ были полигоном апробирования новаций и важнейшими факторами успеха.
Но уже ясно, что действующее руководство области не в состоянии добиться от центра некоей особости даже в поиске более оптимальных вариантов организации импорт замещения в рамках введённого эмбарго на ввоз продуктов питания. Например, можно было постараться добиться продолжения поставок сёмги из Норвегии на промпереработку с выделением средств на интенсификацию реализации программы «Развитие аквакультуры в Калининградской области на 2013-2015 годы» с тем, чтобы только после получения своей сёмги и форели прекратить поставки сырья из стран ЕС. А у нас лучше безропотно закрыть предприятия и выбросить на улицу работников. Выполнив указивку из центра, которая не учитывает особое геополитическое положение региона.
Почему бы именно у нас не опробовать новые подходы в распределении средств госбюджета, когда планы развития, например импорт замещения, формируются от регионов. Как это делалось в давние прошлые времена. С естественной корректировкой их с учётом общегосударственных целей и задач. Методология этой работы легко определяется прежними положениями от Госплана и может быть скорректирована с учётом жизни в рыночных условиях. С чрезвычайно жёстким контролем расходования средств, как это делается в КНР.
Всё же этот вариант политики лучше, чем реализация известного в прошлом лозунга: « Die Partei ist Hitler ! Hitler aber ist Deutschland wie Deutschland Hitler ist! (Партия — это Гитлер! Гитлер же — это Германия, так же, как и Германия — это Гитлер!)».
Рудольф Гесс, 1934
Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России.
Вячеслав Володин, 2014
Финал страны, государства и его лидеров под воздействием этого лозунга общеизвестен. Надо же так подставить президента РФ?!
PS: А ведь жизнь может быть так прекрасна: См.