(Из серии: Разрушение калининградских мифов. Часть вторая) Не берусь судить: хороша ли идея ликвидации индивидуальной свободы граждан или она отвратительна. Среди читателей, наверняка, есть и сторонники, и противники свободомыслия, есть те, кто принимает европейские ценности, есть те, кто считает их чуждыми русскому человеку. Отмечу лишь, что демократия кардинально отличается от анархии 90-х годов, которой пугают рабочих и домохозяек пропагандисты. Есть множество примеров в истории, когда люди сражались и умирали за свободу человека: от борцов с рабовладельческим строем до большевиков, сгоравших в топках, или моджахедов, захвативших самолеты с заложниками, от Мартина Лютера Кинга до Махатмы Ганди или Эрнесто Гевары. Эти люди становились героями или преступниками (террористами) в зависимости от угла зрения, времени и идей, которые они несли с собой кроме весьма абстрактного понятия "свобода". В Калининграде сложился некий, наверное всё же, миф о "свободном городе". Миф, имеющий множество признаков правды. С одной стороны именно калининградцы сумели первыми в России продемонстрировать примеры мирного гражданского протеста: от митингов военных пенсионеров (2006 г.) до пикетирования Еврокомиссии и Европарламента в Брюсселе (2010 г.); от "мандариновой революции" (2010 г.) до сбора 100 тысяч подписей против закона "О капремонте" (2014 г.). С другой стороны политически Калининград - довольно обычный провинциальный город России: калининградцы с такой же легкостью как другие отказались от права избирать губернатора, а последним прямо избранным жителями губернатором был безликий Владимир Егоров (2005 г.); со времен Юрия Маточкина (1996 г.) идей по экономическому развитию нет, а те, которые звучат, направлены в основном на стремление отказаться от уплаты налогов и сборов или на бесконечное получение дотаций; жители региона голосовали за Владимира Путина (2012 г.) и кричали "Крым наш!" на митинге, организованном правительством области (2014 г.); не извлекли никаких выгод от поражения "Единой России" коммунистам на выборах в Госдуму (2011 г.), а региональное отделение коммунистов фактически развалилось. В Калининграде коррупция системна, а формы общественного контроля случайны... Но все-таки из всех городов России именно Калининград больше других подходил под звание "свободного города". Пусть по-детски, пусть на ощупь, пусть обманываясь и ругаясь, он шел к естественному пониманию того, что представитель "власти" - это не сакральный персонаж, на которого возложена "божественная миссия", а всего представитель обслуживающего персонала; что любые идеи должны быть меркантильны и реализуемы, а всякие партии - лишь инструмент их реализации; что красный паспорт с двухглавым орлом - это не только обязанности, но и права, этот паспорт - символ гордости не только за прошлое; что зарабатывать деньги нужно уметь и быть в этом умении эффективнее других... Причин у этого движения (в сознании миллиона человек) множество: это и географическая уникальность эксклава, и европейская окруженность, и расцвет малого бизнеса, и мобильность жителей, и жесткость калининградских СМИ, и темп, заданный первым губернатором области с введенным им понятием "Особая зона". Стремление города к непохожести, к иным политическим традициям, к новому социальному облику содержит в себе как возможности, так и опасности для уклада "большой России". К сожалению, страхи, связанные с Калининградом, возобладали в головах политиков, принимающих решения за нас, и, начиная с 2005 года, происходит политическая кастрация "свободного города". которая к сегодняшнему дню прошла путь от насилия до обмана. Она началась с назначением на область Георгия Бооса (отмечу, что губернаторы, чьи фамилии я называю ниже, - зачастую только исполнители поставленных перед ними задач). Боос раздавил калининградскую областную Думу (вспомним посадку Игоря Рудникова, проведшего первые многочисленные митинги военных пенсионеров, и исключение из избирательной кампании "Народной партии", ведомой Рудниковым) и заставил депутатов облдумы отказаться от своих контрольных и представительных функций. Появились "депутаты" "по спискам" партий - малоизвестные, но формирующие "политическое большинство" и, благодаря им, стало возможным принятие любых (даже самых нелепых) региональных "законов". Параллельно прошла так называемая "муниципальная реформа", благодаря которой муниципальные системы оказались раздроблены, а единственными желающими избраться в муниципальные депутаты стали представители той или иной кучки бизнеса, мгновенно примыкавшие к силе губернатора и безропотно вступавшие в "Единую Россию". Политическая "деятельность" в муниципалитетах стала просто формой бизнеса, поэтому "окраска" никого из бизнесменов не волновала. Было бы удобно резать землю. Боос первым начал выплату СМИ из бюджета, покупая "лояльность" и незлобивость. Абсолютное большинство калининградских СМИ вцепилось в подачку и как часть института общественного контроля умерло в деньгах. Боос первым ввел в городе Калининград пост "сити-менеджера", попытавшись ликвидировать прямые выборы главы города, но этот "эксперимент" со всей очевидностью провалился и привел губернатора к первому не выигранному им конфликту - с городским Советом. Боос сформировал под себя Общественную палату, но под руководством Гария Чмыхова первая палата во многом впитала в себя интересы общества, не до конца растворившись в пиетете перед властью. Финал Бооса известен и, несмотря на массу позитивных проектов, которые он оставил в наследие области, неизбежен. За Георгием Боосом нам был назначен Николай Цуканов, который со всей крестьянской простотой продолжил политические "преобразования", начатые своим патроном. Он сформировал "новый" состав облдумы (2011 г.) из людей незамысловатых и безвольных и окончательно превратил этот политический орган в придаток к областному правительству. Несмотря на то, что избиратели серьезно подвинули "Единую Россию" на выборах, сумел добиться большинства за счёт списочных "депутатов" и "индивидуальной работы" с некоторыми "одномандатниками", победившими в основном в сельских районах области (от Калининграда только два одномандатника из девяти совершенно послушны: Болычев и Коротков). Цуканов увеличил до неприличия "расходы" областного бюджета на покупку лояльности СМИ и четыре года красуется с экранов телевизоров, улыбается с газетных страниц или рассказывает об успехах на интернет-ресурсах. При Цуканове окончательно потухли огоньки ассоциации муниципальных образований и союза промышленников и предпринимателей. Социологические службы, насквозь финансируемые из бюджета, выдают абсолютно фантастические проценты "поддержки и одобрения", дискредитируя социологию. Впервые в толерантном Калининграде появились понятия "пятая колонна" и "нацпредатели" - размытые и неопределенные, под которые легко попадает всякий человек, обладающий мнением, отличным от "официального". Недавно Цуканов завершил формирование Общественной палаты под себя. Несколько раз Николай Николаевич "заходил на город". Сначала (2012 г.) его желанием было сменить Александра Ярошука на лояльного Николая Власенко (один из основателей сети "Виктория";). Эта попытка провалилась: Власенко с треском проиграл праймериз внутри "Единой России" Ярошуку. Затем из Москвы поступил вариант очередной "муниципальной реформы" в городах областного значения. Согласно этому варианту в Калининграде возрастает количество муниципальных депутатов с 27 человек до 130-150, а прямые выборы главы города ликвидируются, сити-менеджера для города фактически назначает губернатор. Сразу принять эту схему "управления" Калининградом у Цуканова не получилось: он был вынужден пойти на договоренности с Ярошуком, чтобы заручиться политической поддержкой в надежде снова стать губернатором. Сейчас надежды у Цуканова практически нет, он понимает, что дорабатывает последние месяцы или дни до отставки. И, чтобы передать "преемнику" послушный, управляемый Калининград, Цуканов вынужден, нарушая все местные договоренности, вновь вернуться к теме "муниципальной реформы" в областном центре. На 27 ноября в повестке заседания областной Думы значится рассмотрение вопроса о ликвидации прямых выборов в Калининграде. Безвольная, слабая, безголосая Дума. С большой вероятностью город лишится последнего прямого влияния на власть. А Цуканов... Он примет напоследок еще один негатив - одним больше, одним меньше. От избирателей Николай Николаевич не зависит. Его судьба, вероятно, решится в начале декабря. И решать ее будет президент России - Владимир Путин. Решительный разговор Путина с Цукановым раз за разом откладывался. Последний перенос случился вовсе недавно: губернатор планировал предстать перед президентом 3 декабря в Москве. Однако ситуация изменилась: Владимир Путин решил сам приехать в Калининград в промежутке с 7 по 13 декабря. Видимо, президенту необходимо сделать ряд заявлений именно в Калининграде. Можно только предполагать суть этих политических заявлений, но в сегодняшней ситуации сложно ожидать чего-то хорошего. Вероятно, президент поставит точку в вопросе о проведении матчей чемпионата мира по футболу: в Калининграде, где практически не остается времени для строительства стадиона, или в Краснодаре, например, где стадион уже построен. Возможно, Путин представит региону "своего" кандидата в губернаторы (например, Александра Жукова, которого окончательно командируют из "большой" власти - в "малую", региональную) или вообще заявит о введении в Калининградской области прямого президентского правления накануне дня Конституции. Кто знает? Параллельно с политической кастрацией проходила куда более значимая экономическая привязанность к России, последствия которой видны не сразу, но практически необратимы. Опять же, все началось с Георгия Бооса, который привез в Калининград в 2005 году не только себя, но и свой вариант закона "Об Особой зоне". Этот вариант устанавливал срок завершения закона Юрия Маточкина, направленного на развитие малого регионального бизнеса, в 2016 году и предлагал льготы крупному российскому бизнесу. Дальше из области стали уводиться те направления бизнеса, которые имели бы региональную замкнутость: "ЛУКойл" со своей добычей нефти стал фактически филиалом питерского подразделения, госбанки на территории региона превратились в расчетно-кассовые центры, закрылись целлюлозо-бумажные предприятия, прекратил свое существование "Росбан", а вместо него крупные дорожные и инфраструктурные проекты стали выполнять представительства московских и питерских компаний. Трагически погибла "КалининградАВИА", ее место занял "Аэрофлот"... Был ликвидирован целый класс предпринимателей - автоперегонщики, за ними - автоперевозчики. Один за другим закрывались кластеры экономики, состоящие из десятков частных предприятий и ориентированные на импортозамещение. Одновременно в регион пришли довольно крупные предприятия, чей сбыт неотделимо привязан к России: "Содружество СОЯ", "Корпорация Союз" и т.д. Получил заказы и деньги завод "Янтарь" (рабочие которого абсолютно рационально шли голосовать за Владимира Путина). Начал расцветать "Автотор", чьи автомобили могут быть реализованы только на территории "большой" России... С приходом к власти Цуканова содержательно ничего не поменялось, только поток инвесторов оскудел (туризм и игорная зона так и остались бумажными), а отток усилился. За исключением сельского хозяйства, где выборочные крупные инвесторы, пришедшие еще при Боосе, стали получать от государства Деньги без серьезного контроля за эффективностью их использования. Любопытен пример Янтарного комбината. Предприятие, способное обеспечить деньгами всю область, монополист, чей потенциальный доход не поддается подсчету, потому что мировой спрос существенно превышает предложение, тихо сменило одного государственного владельца на другого и... практически лишила область янтарного сырья. Чуть ли не весь добываемый "солнечный камень" уходит из региона то ли в Москву, то ли в Китай, областные ювелиры сидят без сырья, а Янтарный комбинат остается скромненьким налогоплательщиком. Энергосистема региона в настоящее время буквально отрезается от европейских перетоков и строится по принципу замкнутого острова, несмотря на то, что это невероятно дорого и нестабильно в работе. Будущими источниками электроэнергии станут либо атом (с российскими технологиями и топливом), либо газ (но вряд ли из трубы Северного потока), либо уголь (кузбасский, отличный по своим характеристикам от, например, польского угля)... Такое впечатление, что стоит прямая задача: создать, пусть самые искусственные и неэффективные, но неразрывные экономические узы региона с Россией. И это хорошо, если наша страна сможет дать не только узы, но и перспективы для десятков тысяч калининградцев, привыкших работать на себя. Что в политике, что в экономике успеха добивались лишь те страны, которые могли использовать силу свободных, самостоятельных людей, превращая их умения и пассионарность в привлекательные истории успеха. Опубликовано в "Дворнике". #44 от 18 ноября 2014 года
В этот раз колонка вышла весьма объемной. Поэтому в "Дворник" мы поставили ее с сокращениями. Здесь же я публикую колонку в полном объеме. По-тихоньку вызревает странное ощущение, что страна хрипит под медленным кнутом Владимира Путина. Законы "о митингах", "о выборах губернаторов", "о внедрении цензуры в интернете", "о некоммерческих организациях, финансируемых из-за рубежа", введение уголовной ответственности за "клевету"... Все эти (и еще другие в перспективе) решения не очень понятны и не столь уж интересны обычным россиянам, не вовлеченным в правозащитную или общественную деятельность, не работающим в журналистике. Однако именно этих простых русских людей данные изменения касаются в первую очередь. Граждане лишаются права на защиту, информацию, на право выражения протеста в любой форме. Поясню свою мысль. Закон о митингах фактически ставит вне Закона (каламбур) проведения любого (!) сколь-нибудь массового мероприятия (кроме, разумеется, мероприятий в поддержку В.В.Путина). Например, сегодня бы защитники Ялтинского парка или сквера на К.Маркса стали бы нарушителями Закона. Более того! Собравшиеся вместе жильцы дома при желании могут быть объявлены правопреступниками! "Ответственность" за все подобные акции понесут, разумеется, не все их участники, а только организаторы (или те активные горожане, которых представители власти сочтут организаторами). Ответственность суровую - материальную, много большую чем ответственность коррупционеров. Закон о выборах губернаторов. Вроде бы, он - "о выборах". Вроде бы, кость, брошенная "демократии". Вроде бы... Однако в реальности речь идет о том же самом назначении губернаторов под видом как бы выборов. Например, в Калининградской области для кандидата в губернаторы введены три "фильтра". Во-первых, кандидат не может быть самовыдвиженцем. Т.е., он обязан (!) взять на себя обязательства перед кем-то из руководителей федеральных партий непременно. Во-вторых, кандидат должен собрать и заверить нотариально в течение месяца подписи 8% муниципальных депутатов области. Замечу, что даже коммунисты не имеют в области и 5% своих представителей в муниципалитетах. Получается, что любой кандидат в губернаторы априори зависит от депутатов-"единороссов". В-третьих, введен "президентский фильтр". Т.е., президент вправе отклонить любого (!) кандидата в губернаторы, прошедшего два первых "фильтра", без объяснения причин. И только тогда кандидат допускается до "выборов". Выборов ли? Внедрение цензуры в интернете. Подается эта цензура благородно: дескать, необходимо ограничить доступ к сайтам с детской порнографией (замечу, что для ограничения доступа к сайтам с сомнительными картинками в любом компьютере существует простая опция). Однако на деле данный законопроект дает право небольшому и недалекому российскому чиновнику закрыть доступ с российских IP-адресов к любому (!) "сомнительному", на взгляд чиновника (!), сайту в интернете. Например, к социальной сети, где организована группа защитников Ялтинского парка. О некоммерческих организациях, финансируемых из-за рубежа. Пропаганда этой идеи снова пышет благородством: не должны, дескать, организации, финансируемые из-за рубежа, вмешиваться во внутрироссийскую жизнь. Россиянам, измученным в 60-80-е годы "холодной войной", всячески преподносится идея: "мы в кольце врагов", "нас хотят поработить и уничтожить" и т.д. Однако необходимо отметить, что, к примеру, правозащитная деятельность никогда не относилась к приоритетам российского государства. Скорее наоборот: Человек, посмевший поспорить с "российской машиной", считался (и считается) "врагом державы", сколь бы "держава" не была несправедлива. Абсолютное большинство правозащитников живет за счет международных грантов, за счет общемировых фондов, работающих с целью отстаивания интересов личности не только в Уганде или России, но и в Германии, представляя интересы нелегальных мигрантов или проституток из Восточной Европы, вывезенных под предлогом работы в "модельных агентствах". Вот только в Германии есть еще национальные (!) фонды правозащиты наряду с международными. А в России их нет... Аналогичная история с фондами по развитию гласности и поддержке журналистики, с фондами по борьбе с коррупцией. В России все это не поощряется. Но вдумайтесь, если завтра Вы попадете под жернова российского "правосудия", нужна ли будет Вам помощь юристов или журналистов, способных увидеть Вашу ситуацию беспристрастно?.. Я не пытаюсь заступиться за международное финансирование. Возможно, оно несет "угрозу". Я говорю о другом: запрещая "иностранное финансирование", нельзя запрещать саму деятельность, помогающую людям. Уголовная ответственность за "клевету". Уголовная ответственность вводится во всем мире в отношении преступлений конкретных. Преступлений, состав которых может расследовать и доказать (!) следователь. Клевета - это распространение заведомо ложных сведений в отношении человека (или чиновника). Заведомо! Это означает, что распространивший какую-либо информацию должен сам (!) заявить: что, дескать, я знал о том, что лгу, но это знание солгать мне не помешало. Во всем мире есть практика защиты в судах чести и достоинства. Практика с очень жесткими штрафами. Суд не определяет знал или не знал говоривший правду. Суд определяет: соответствуют ли его заявления действительности? У нас вводится уголовное понятие "клевета". Для чего? Для того, чтобы всякий следователь под влиянием разных обстоятельств мог "определить": относятся ли слова одного человека в отношении другого "клеветой"? И завести уголовное дело. На любого. Приведу два примера. Борис Немцов утверждает, что некие дворцы принадлежат Владимиру Путину. Правда или ложь? Формально дворцы оформлены на какую-нибудь оффшорную компанию. Реально - Путин в них живет месяцами. В суде бы Немцов доказывал пребывание и проживание во дворцах Путина. В рамках уголовного правосудия следователю достаточно указать, что Немцов получил на руки подтверждение о собственнике - оффшорной фирме, а заявил, что дворцы принадлежат Путину. Т.е, "оклеветал" вчерашнего премьера, сегодняшнего президента... Или другой пример. Еще более абсурдный. Калининградская областная прокуратура в ответ на запрос констатирует: губернатор Калининградской области Николай Цуканов имеет отношение к строительству усадьбы в поселке Ивашкино и прокладке дороги к этой усадьбе за областной счет. Однако прокуратура признает, что формальным владельцем дома является племянник губернатора. С точки зрения "клеветы" есть все основания для возбуждения уголовного дела на следователя, проводившего проверку! Уголовная статья о "клевете" - только оружие против говорящих "лишнее"... Депутаты-"единороссы" из Госдумы, принимающие все эти безумные законы, выступают агрессивно. И все более смело плюют на падение рейтинга. Они защищают основы своей власти: популярность Путина и политический кадровый резерв "Единой России". Будто бы можно защититься от разложения и распада без демократии и свободы выбора избирателя! Эдакий распад наблюдается в нашей области весьма отчетливо: словно в капле плещется вода моря. Думаю, что подобные процессы идут во всяком региональном отделении "Единой России". Партия раскалывается, приличным людям все более стыдно признавать свое в ней соучастие. Проиллюстрирую свои слова праймеризом "Единой России" о выдвижении кандидата от партии на пост главы города в Калининграде. Праймериз (или предварительное голосование) случился в "Единой России" нешутейный. Основными конкурентами стали: действующий глава города Александр Ярошук, бывший мэр Калининграда Юрий Савенко и сенатор от Калининградской области Николай Власенко. Интригу добавляли три обстоятельства: во-первых, Савенко и Власенко шли на праймериз при поддержке Николая Цуканова, во-вторых, губернатор головой заложился перед Москвой в том, что его кандидаты "порвут Ярошука в клочки", в-третьих, организация проведения праймериз была поручена не городскому отделению "Единой России" (читай - Ярошуку), а региональному исполкому (читай - Цуканову). Интрига треснула пополам: члены партии многократный перевес отдали Ярошуку. Сначала Юрий Савенко, а потом Николай Власенко сняли свои кандидатуры с невнятными объяснениями, вид имея крайне жалкий. Причем, над Юрием Савенко откровенно поглумились члены "Единой России": они не дали ему ни одного голоса даже в выдвижении кандидатом от партии в депутаты городского Совета! Мужика в очередной раз использовала "Единая Россия" и выкинула за ненадобностью, несмотря на предыдущие заслуги. Власенко совершил цыплячью попытку побороться, но уже вне партийного праймериз. Он сначала распространил в СМИ заявление, где почему-то (без аргументов) назвал праймериз "нечестным", потом написал в интернете оду с признанием в любви к "Единой России", а затем поучаствовал в написании письма на имя секретаря генсовета "Единой России" Сергея Неверова, в котором снова обозвал и партию, и праймериз. По сути, Николай Власенко проявил себя крайне слабым и способным на предательство типичным представителем "Единой России". Правильным поступком для партии было бы не только исключение Власенко, но и лишение его мандата сенатора. Но вернусь к таинственному письму, адресованному Сергею Неверову. Изначально план, вроде бы придуманный лично Цукановым, был таков: если Ярошук побеждает в праймериз, то "видные" члены регионального политсовета пишут гневное изобличительное письмо, которое Цуканов лично вручает лидеру "Единой России" премьер-министру Дмитрию Медведеву. Медведев, по логике выдумщиков письма, должен был разогнать городское отделение партии и запретить Ярошуку выдвигаться на пост мэра. Однако неожиданно для Цуканова и его друзей федеральные руководители "Единой России" один за другим поддержали результаты праймериз и чуть ли не поздравили Александра Ярошука с победой. Поэтому вручать коллективное письмо с жалобой Дмитрию Медведеву лично стало опасным. Да и премьер-министр страны не горит желанием принять калининградского губернатора по данному вопросу. Письмо сменило адресата. Вместо Медведева был выбран Неверов. Подписантами стали члены регионального политсовета "Единой России": Николай Власенко, Марина Оргеева, Олег Шлык, Екатерина Левина, Олег Никифоров и другие близкие Цуканову люди (я осознанно не пишу должности и регалии этих известнейших персон). Не подписали иные, не столь известные члены регионального политсовета: Андрей Колесник (секретарь "Единой России";), Эльмира Хаймурзина (руководитель исполкома), Александр Дацышин (зам полпреда), Александр Ярошук (глава города), Андрей Шумилин (руководитель городского отделения партии), Алла Войтова (депутат облдумы, руководитель "Народного Фронта" в области, отвечавшая за праймериз)... Говорят, прочитав творение "видных" калининградских "единороссов", Сергей Иванович Неверов хохотал до слез. Приведу пару цитат из письма: "в ходе праймериз некий политтехнолог И.Кондратов подошел к О.Шлык и намекнул тому, что имеет отношение к организации праймериз. После чего некоторые претенденты сняли свои кандидатуры..." или "в ходе телеэфира на канале "Каскад" секретарь городского отделения А.Шумилин заявил, что ему известно о том, что двое выборщиков от "Народного фронта", участвовавшие в голосовании на праймериз, подкуплены. И вообще члены "Народного Фронта" не относятся к партии "Единая Россия", а являются по отношению к ней "присосками". После этого заявления А. Шумилина претендент Н.Власенко снял свою кандидатуру..." или еще один перл: "А.Ярошук прямо объявил, что он работал с членами партии последние десять лет вместе, поэтому они его и поддержали. В связи с чем считаем праймериз нечестным"! Подобными перлами переполнено письмо. Оно вызывает жалость и смех. Остается неизвестным: подписал ли это юмористическое произведение Николай Цуканов? В разговоре вице-премьер областного правительства Александр Торба отказался отвечать на этот вопрос. Однако Торба заявил, что на результат праймериз письмо не повлияло и "Единая Россия" выдвинет своим кандидатом Александра Ярошука. Почему я столь подробно об этом письме, содержащем массу грамматических ошибок? Потому что оно ярко характеризует уровень комичности областной власти. Вся эта убогость уже достала не только калининградцев, но и руководителей страны. Поэтому к нам в регион на минувшей неделе прислали нового руководителя. 36-летний замминистра экономики правительства РФ Станислав Воскресенский назначен заместителем полпреда президента по Северо-Западному федеральному округу. Он стал куратором Калининградской области вместо Юрия Шалимова, отправившегося в Питер. Воскресенский является автором многих экономических нововведений, он вел различные переговоры от лица правительства РФ с европейцами. Есть большая вероятность, что, пообвыкшись в Калининграде, Станислав Воскресенский станет сначала исполняющим обязанности губернатора области, а затем будет выдвинут для участия в выборах губернатора по "единороссовским" правилам.
Довольно часто мы слышим понятие "теневое правительство". Особенно причастен к этой интеллектуальной игре мой друг Соломон Гинзбург. Однако, нанизывая на нить предположений те или иные имена, он использует образы людей известных, состоявшихся, но не попавших по различным причинам в сложившуюся "вертикаль". Поэтому выбор Соломона любопытен, но ограничен. Я предлагаю иную "игру". Имеющую конкретное практическое значение и электоральную силу. Я глубоко убежден, что новая партия (назовем ее для простоты восприятия "партией Прохорова") должна предложить и стране, и Калининграду проект не столь масштабный, сколь конкретный-земляной, связанный напрямую с темой "социального лифта". Мы констатируем, что сегодня более 40% представителей калининградской молодежи не связывают свою жизнь с Россией. Почему? Потому что эти молодые люди не видят для себя благополучия будущего. Они понимают, что "система" не дает им доступа к активам и ресурсам, не позволяет построить интересного завтра здесь. Одновременно с этим множество горожан видит коррупцию и затянутость-неэффективность принятия решений муниципальными чиновниками. Выход довольно очевиден. Понимая, что основная битва за город случится через 4-5 лет, "партия Прохорова" должна объявить сегодня (сразу после своего учреждения) конкурс на потенциальное замещение базовых муниципальных должностей. Конкурс среди молодых людей, получивших преимущественно юридическое или экономическое образование. Партия должна дать возможность этим молодым людям увидеть себя главным архитектором города, руководителем "Водоканала" или "Теплосетей". Партия должна дать не только эмоциональную направленность, но и специфическое муниципальное образование этим молодым людям, используя связи в Академии народного хозяйства при правительстве РФ или Академии госслужбы при президенте РФ. По сути, к 2016 году "партия Прохорова" должна предоставить горожанам Калининграда для выбора не только список кандидатов в депутаты Горсовета, но и муниципальный резерв чиновников мэрии. Причем, победа "партии Прохорова" сначала на муниципальных выборах депутатов, а затем и на выборах главы города в 2017 году не должны автоматически влечь за собой 100% замену кадрового состава мэрии. Эти победы должны влечь за собою обновление принципов работы и оценки муниципальных служащих. Пришедшая с партией молодежь будет способна поработать в роли замов, набираясь опыта у тех сегодняшних работников и руководителей, кто эффективен, кто готов работать по новым правилам, для кого муниципальная зарплата - основной источник доходов. Кроме этого партия должна сформулировать свой список кандидатов в депутаты горсовета. И обосновать этот список горожанам. Время "строителей" и "устроителей" в Горсовете прошло. Партия обязана обосновать наличие каждого профессионального (!) политика в составе своих кандидатов. И должна убедить горожан в том, что политический профессионализм важнее и выгоднее для калининградцев, нежели "закуп" и "семейное распределение ресурсов". Именно состав Горсовета определяет движение города. Когда я слышу сегодня призывы к участию в выборах главы города сейчас в 2012 году, я понимаю, что призывают идеалисты несведущие или провокаторы. Сегодня глава города - это лишь председатель сформированного Горсовета. Он - не начальник сити-менеджеру, не повелитель депутатов-строителей или депутатов-автобусников... Главу города, избравшегося вопреки Горсовету, можно лишь пожалеть. Его мгновенно можно превратить в клоуна несколькими решениями большинства депутатов. Поэтому крайне верным является избрание сначала своего большинства, а уж после - главы города. Обновление, по-моему, должно быть открытым и неизбежным. В конце концов мы строим город, в котором живем.
