История. Наука, высмеиваемая невеждами, наука, непрерывно корректируемая политиками, наука, способная предоставить народам одновременно и поводы для взаимной любви, и для взаимной ненависти, поводы для гордости и самобичевания. В первую очередь история – это наука, элементы которой мы создаём ежедневно произведениями своей любви или своей ненависти, а чаще – произведениями своего каждодневного труда. Для чего нужна столь гибкая, столь переменчивая, столь ненадёжная наука? Напрашивается банальный ответ: история нужна политическим лидерам для обоснования своих действий. Этот ответ банален, потому что он очевиден. И есть множество примеров, когда правители перелицовывали историю под себя, – примеров как удачных, так и провалившихся. Откуда бы возникли провалившиеся примеры, если бы история была нужна лишь правителям? Получается, что история корректируема лишь до определённых пределов? Чем ближе исторические события, тем сложнее пропагандой исказить народную память. Получается, что история нужна не только вождям, но и людям, чтобы помнить ошибки, извлекать уроки, делать себя (свои народы тоже) лучше и прогрессивнее, благороднее и честнее. Ещё история нужна для формирования базового набора ценностей, ценности рож- дают идеологии, идеологии конкурируют в мире за умы со всё большей скоростью, а в конкуренции развивают прогресс. Сейчас такой любопытный момент, когда наша история одновременно и корректируется властью во главе с Владимиром Путиным, и предостерегает нас от повторения исторических ошибок, и начинает служить источником неких ценностей, принимаемых россиянами, но порождающими столкновение идеологий. Впервые за последние десятилетия информационная подача позиции России начинает декларировать некие ценности, а поэтому становится интересной, иногда уже содержательной, точкой зрения в глобальном информационном потоке. Владимир Путин, Сергей Лавров весьма эффективно используют демократические методы обоснования позиции России, когда позиция есть. Становясь при этом ньюсмейкерами для множества носителей информации по всему миру. Они уже весьма опытны в политике, понимают свою цель. И, хочется верить, научены ошибками. Накануне 2017 года казалось, что у России нет шансов на победу в столкновении с единым глобальным Западом. Однако в США победил несистемный Дональд Трамп, имевший выгодные взаимоотношения ещё с Советским Союзом. В Европу из Сирии, Ливии, Ирака хлынули беженцы, несущие свои жизненные традиции и уклады, что не понравилось многим европейцам, что тем самым подняло популярность эксцентричных и радикальных политиков, отстаивающих консервативные национальные ценности (Норберт Хофер – в Австрии; Мари Ле Пен – во Франции; Герт Вилдерс – в Нидерландах и т.д.). В Великобритании прошёл «Брэкзит» и пошатнулась «райская идиллия Европы». И за всеми этими событиями наблюдатели видят «руку Кремля». Значит, побеждаем? Значит, если «они» (наблюдатели) видят нашу победу, мы побеждаем? По-настоящему? Мы – это кто? Россия? Или идеологемы, порождаемые российским руководством? Идеологемы, поддержанные большинством россиян? Ведь побеждают идеи. И нет сомнений, что Россия декларирует сегодня новую идею – неоконсерватизма. До недавнего времени мир шёл в направлении социалистических (Франция, США, Италия, Скандинавия, Чехия, Польша, Израиль и т.д.), либеральных (Голландия, США, Великобритания, Германия, Франция, Австралия, Новая Зеландия, Канада и т.д.), прозападных (США, Великобритания, Литва, Латвия, Эстония, Грузия, Украина, Польша и т.д.) ценностей. Ценностей глобализма. Когда нет различий в правах между людьми в расе, в национальности, религиозной или сексуальной принадлежности, в поле, в возрасте или инвалидности. Есть различия в возможностях. По историческому стечению обстоятельств максимальные возможности сосредоточены у конкретных людей и у конкретных стран, способных выстраивать у себя даже социалистические модели, продавая в остальной мир свои технологии, свои деньги, свои законы, свои товары, свой образ жизни. Забавно, что Россия, первой прошедшая через социалистический опыт, сегодня пытается декларировать другой сигнал: сигнал сохранения традиций в рамках одной страны. Вместе страны могут составлять некие блоки в экономической, культурной, языковой, военной или иной среде. Но эти блоки не лишают страну права на собственные интересы. Более того. Россия утверждает, что глобализм, либерализм – устаревшие формы коммуникации. Современные технические средства позволяют говорить об индивидуальной ценности: конкретному человеку возможна выдача или запрет визы, предоставление или отказ в праве на работу, на ведение бизнеса и т.д. Столь индивидуалистичное движение цивилизации задаёт новый ритм человечеству. Формирует новые идеологии. Либеральный мир говорил о ценности единого пространства и равных прав. Сегодня технически нет нужды в едином пространстве. Оно может быть разделено на страны со своими обычаями, традициями, на страны, способные в индивидуальном порядке предоставлять или отказывать конкретным людям в правах на своей территории. Технические средства позволяют странам и правительствам идентифицировать каждого гражданина мира. Идентифицировать и оценить в качестве желательного или нежелательного гостя. Но и человек индивидуально всё быстрее идёт к возможности выбирать для себя место жительства, среду обитания, правила поведения и традиции. Эдакий двойной выбор: государства и человека – своей индивидуальностью разрушает идею глобального мира с едиными для всех ценностями. Это просто веление времени, когда технический прогресс дал людям право выбирать, а выбор подразумевает разнообразие. Идеологию неоконсерватизма или мультикультурализма выплавляет из себя Россия. Со своим уникальным опытом сохранения разных этносов, разных традиций и жизненных укладов, со своей историей… Постойте! – скажет скептик. – Россия демонстрирует одну из самых неэффективных моделей управления, от неё остался небольшой народ и маленькая экономика, так откуда в ней взяться прогрессивным идеям? Однако не сытая жизнь порождает новые ценности, а кризис. Не комфорт, а неустроенность. Не в тепле, а в борьбе за выживание вырастают и закаляются хищники. Перед угрозой исчезновения сплачивается народ, безвластие порождает политических технологов и идеологов, умеющих лучше понять избирателя, остатки великой некогда дипломатии и разведки дают информацию и возможности, отсутствие исторических собственников позволяет концентрировать огромные капиталы… —Но демократия? – скептик достанет из рукава козырь. – Её нет в России, а без неё нет ценности в эффективности. Ради кого победы? Ради кучки чиновников и олигархов? Демократии, правда, нет. Партий, политических лидеров, противовесов, конституционных прав и свобод и т.д. Бумажной демократии нет. Но формируется иная. Если хотите, электронная. Россия быстрее и первее других принимает новые технологии: gosuslugi.ru, «электронное правительство», «активный гражданин», «довольный гражданин» и т.д. Это новый путь формирования и развития гражданского общества. Новый виток демократии, на котором Россия опережает большинство стран развитой демократии. Правительство РФ разрабатывает национальный проект «Городская среда», в котором информационные технологии приходят в сферу ЖКХ и коммунального хозяйства, в котором муниципалитеты начинают управляться непосредственно горожанами, собственниками жилья, гражданами… Это движение формирует новый тип гражданского общества, имеющий большую схожесть с устройством Древнего Рима (когда при принятии решения учитывалось мнение каждого гражданина, патриция, собственника имущества), нежели с сегодняшними демократиями стран Старой Европы. Бумажными демократиями. В 12-ти регионах России разрабатываются системы электронных муниципалитетов. И Калининград, имеющий в своём активе опыт мирных гражданских акций протеста, не приведших к «цветным революциям», – один из этих регионов. Калининград, вообще говоря, способен сыграть очень важную роль, будучи регионом с самой неоднозначной исторической идентификацией, активным гражданским обществом, странной субкультурой. Он – город с одним из самых мощных миграционных течений в России, он ежедневно сталкивает внутри себя и примиряет внутри себя российские амбиции и европейские традиции и технологии. Он патриотичнее Казани и скептичнее Москвы. Он интересен и современен. Он способен оказать влияние на формирование в России глобальных течений общественного контроля и народной демократии, порождающей колоссальную по своему накалу конкурентную борьбу на уровне муниципальных решений, не представляющей прямой угрозы для высшей власти в стране, стремящейся к вечности своего правления. Любопытное время. Любопытная история. Любопытный город, в котором мы живём.
Последний раз я писал колонку по итогам осенних выборов. Сейчас - по итогам года. Всё реже возникает желание написать политическую колонку. Нет. Дело не в том, что исчезают политические события, - наоборот, политика ускоряется, однако она становится механической, поток коротких событий и коротких новостей уносит личностный фактор, с ним уходит и личностная оценка. Стремительно меняется информационная среда. Бумажная газета становится атавизмом, книги становятся атавизмом, даже телевидение после невероятного пика своего влияния на умы начинает умирать. Им на смену ребёнком ревёт интернет: мгновенные миллионы новостей, игр, фильмов, развлечений, непосредственное общение в социальных сетях. На личностный фактор нет времени, индивидуальные сомнения тонут в рёве событийной многоголосицы. И всё же... Уходящий високосный щедро одарил переменами и мир, и страну, и Калининград. Нам дважды поменяли губернатора: Цуканова сменил адъютант Путина Зиничев, Зиничева через несколько месяцев - Алиханов. Теперь у нас 30-летний исполняющий обязанности. Вот уж - не позавидуешь. Антону Андреевичу придётся отвечать за то, что уже случилось в области без его участия, но последствия наступят уже в период его правления. В первую очередь - это стадион на острове Ломзе. Не успевают! Многие тонны песка оседают в болоте и... рассасываются по дну Калининградского залива, засоряя фарватер и стремясь вернуться назад - к морю. Железобетонные конструкции стадиона чавкают в болоте и укладываются наживую, образуя причудливый скелет будущей красоты. Тибетские монахи рисуют на песке, понимая недолговечность рисунка, мы же пошли дальше - строим стадион на болоте для нескольких проходных игр. И сейчас - последний срок, когда можно отказаться от стройки, наплевав на потраченные миллиарды, перенеся эти проходные игры в Краснодар, где стадион готов. И сейчас - последняя возможность для Алиханова избавиться от ненужной, чужой ответственности за чемпионат мира по футболу, высасывающей все свободные ресурсы областного бюджета... Но. Молодой человек пропустил это самое "сейчас". Он взялся достраивать. Есть колоссальный риск - опозориться по-крупному. И уже с Алиханова спросят за результат. С него спросят избиратели за колоссальное сокращение средств федерального бюджета, направляемых на компенсацию экономических потерь областным предприятиям в связи с завершением действия Закона "Об ОЭЗ", принятого при Юрии Маточкине. И за сокращение федеральных программ развития региона. И за падение экономических показателей... Во всём этом нет вины Алиханова. Решения были приняты ещё в бытность Цуканова, их очевидность накатится позднее. Не меньше угроз таится во внутренней политике и социальной устойчивости региона. Казалось бы, только что прошли триумфальные для власти выборы. Победили "единороссы", "ЛДПР-овцы" и "коммунисты". Победил Путин. Впервые в Калининграде. Казалось бы, калининградцы забыли про социальный протест, не желая раскачивать с уголка страны маховик "цветных революций". Казалось бы, после цукановского прессинга и чисток остались только лояльные и послушные главы муниципалитетов и депутаты... Однако давайте посмотрим чуть пристальнее на всю эту политико-социальную "благодать". Начнём с партий. Более-менее спокойная ситуация в среде калининградских "коммунистов" может измениться в любой момент: давнее противостояние первого секретаря Игоря Ревина с членами собственного обкома рано или поздно закончится революцией. А революции требуют прогрессивных идей: например, идею выдвижения какого-нибудь сильного кандидата (того же адмирала Владимира Комоедова) в губернаторы против исполняющего обязанности Антона Алиханова. Цуканов в своё время выстроил личные отношения с калининградскими "коммунистами", Алиханову эта задача ещё предстоит. Пока же "коммунисты" являются для него потенциальной угрозой на предстоящих осенью 17-го года губернаторских выборах. ЛДПР полностью обновила свой руководящий состав в Калининградской области буквально несколько месяцев назад. Бывший региональный лидер партии Александр Ветошкин не только не был выдвинут кандидатом в депутаты, но и исключён из рядов ЛДПР за "предательство и моральный ущерб партии". Новый лидер Евгений Мишин был командирован к нам из Москвы, калининградцам не знаком. Вряд ли, конечно, стоит ожидать от ЛДПР реальной оппозиционности, но пока калининградская повестка этой партии непредсказуема. "Единая Россия"... казалось бы, именно на неё должен бы опереться исполняющий обязанности губернатора. "Партия власти" как никак. Но предыдущий опыт показывает, что эта партия способна подбросить неожиданные сюрпризы. Региональное отделение ожидает смену руководителя. Бывший депутат Госдумы, секретарь калининградского отделения "Единой России" Андрей Колесник планирует покинуть свой пост. В уходящем году он проиграл подковёрную борьбу Николаю Цуканову, в результате не был выдвинут в Госдуму (подробно об этом я писал в предыдущих колонках). За пять лет руководства региональным отделением это, пожалуй, единственное поражение Колесника. Практически все выборы в области на протяжении пяти лет "Единая Россия" с треском выигрывала, сформировав большинство депутатов в каждом муниципальном округе. Сегодня Андрей Колесник намерен принять предложение работы в столице. Наиболее вероятным преемником является Андрей Кропоткин (председатель городского Совета депутатов), кроме него наблюдатели называют Марину Оргееву (спикер областной Думы) и Андрея Шумилина (руководитель городского отделения партии). Отмечу, что ни Кропоткин, ни Оргеева, ни Шумилин не намерены тратить личные накопления на функционирование довольно внушительного аппарата "партии власти". Поэтому "единороссов" может ожидать легкий финансовый кризис. Без непосредственного участия губернатора спонсоров для партии найти будет крайне тяжело. Это даёт Алиханову возможность не просто принять участие в обновлении регионального отделения, но стать ключевым центром этого обновления. Ему нужны свои люди в партии, которых пока нет. Выше я упомянул, что "цукановские чистки" привели к власти лояльных, послушных глав муниципалитетов и депутатов всех уровней, в первую очередь в областной Думе. Однако лояльны они были Цуканову, на юного и.о. губернатора некоторые смотрят свысока, а большинство занимает выжидательную позицию, не торопясь демонстрировать "искреннюю преданность" без "торгов". "Торги" способен провести только глава региона. Чиновники правительства Калининградской области в абсолютном своём большинстве получили удостоверения из рук Николая Цуканова. Думаю, процесс формирования своей команды растянется для Антона Алиханова во времени: готовой скамейки запасных в регионе он не имеет, а профессионализм действующих министров, глав департаментов и пр. можно будет проверить лишь в работе, потому что далеко не все "цукановские работники" столь же эффективны, сколь были комфортны "хозяину". Так, Алиханов уже довольно жёстко уволил министра строительства Амира Кушхова, погружённого в несколько скандалов: от строительства Театра эстрады в Светлогорске, за который региональный бюджет не расплатился полностью, до затянувшегося конфликта вокруг подготовки площадки под стадион на острове. Увольнение Кушхова, сокращение расходов на бесконечные "Корпорацию развития Калининградской области" и "Корпорацию туризма" - это не только резкие поступки главы региона. За ними - пересмотр значительных финансовых потоков. Можно с уверенностью сказать, что друзей у Алиханова в области пока немного, а влиятельные враги уже есть. В работе Антон Алиханов вынужден опереться на трёх вице-премьеров: Гарри Гольдмана, Александра Шендерюк-Жидкова и Александра Егорычева. Гарри Гольдман курирует все темы, связанные с туризмом и культурой, постепенно захватывая строительную сферу. Гольдман близок к главе Калининграда Александру Ярошуку и предпринимателю Олегу Шкилю. Следует отметить, что в исполнительной власти Гольдман недавно (ранее он возглавлял телеканал "Каскад" и рекламное агентство "Мольберт и братья";), поэтому способен на неоднозначные и неосторожные действия. Так, например, именно Гольдман представлял идею и возглавлял разработку законопроекта о передаче полномочий по выдаче разрешений на строительство от муниципалитетов областному правительству. Изначально речь шла о том, чтобы областное правительство целиком и полностью взяло на себя всю ответственность за все стройки в регионе, что привело бы к хаосу и резкому скачку недовольства со стороны жителей области. Каждый частный дом, каждая реконструкция в каком-нибудь Славске должны были бы согласовываться в Калининграде на Дмитрия Донского, 1. В год тысячи, если не десятки тысяч, обращений. Уже в областной Думе законопроект был изменён: правительство теперь будет выдавать разрешения лишь на строительство многоквартирных домов, их число измеряется сотнями в год. Остальные разрешения по-прежнему будут выдавать муниципалитеты. Это делает "реформу" половинчатой, не позволяет областному правительству в полной мере распоряжаться и развивать земли муниципалитетов, но спасает и.о. губернатора от массового недовольства тысяч калининградцев, привыкших получать разрешения в своём муниципалитете. Александр Шендерюк-Жидков в областном правительстве курирует экономику. До этого он был финансовым директором "Содружества СОЯ". Опыта чиновничьей работы не имеет. Александр Егорычев... Вернейший соратник Николая Цуканова. Егорычев занимался внутренней политикой и формировал тех самых лояльных и послушных. Он необходим Антону Алиханову. Остаётся лишь один вопрос: доверия. Может ли Алиханов довериться Егорычеву в важнейшей для себя теме: построение отношений с существующими "элитами" накануне выборов губернатора? Ходит упорная байка о том, что Александр Егорычев не принял предложения Николая Цуканова занять пост главного федерального инспектора по Калининградской области (напомню, Цуканов является полпредом президента в Северо-Западном федеральном округе). Якобы Егорычев не захотел продолжать свою карьеру под Цукановым, выбрав нового губернатора. Правда это или комедия, покажет время: если правда - то Егорычев "сжёг мосты" и заинтересован лишь в успехе Алиханова, если комедия - то очень затяжная... Короче, для Антона Алиханова будущий год - пожалуй, самый важный в жизни. Либо он закрепится в регионе и благодаря молодости надолго, либо не выдержит напряжения и ответственности. Ведь несмотря на патриотизм калининградцев, каждый день их холодильник ведёт непримиримый бой с телевизором. Телевизор побеждает, но доходы людей падают слишком стремительно. Алиханов вынужден будет придумать для этих людей надежду или уйти. Пока он отвечает грядущим вызовам разработкой нового Закона "О Калининградской области" и "Стратегии развития Калининградской области". Правда, делает это не публично, не всенародно, как в своё время Юрий Маточкин, а закрыто - в режиме "разрешённых и одобренных" действий со стороны администрации президента. Кстати, Сергей Кириенко - новый куратор внутренней политики администрации президента - совершил один из первых своих визитов в Калининградскую область, дабы продемонстрировать "всемерную поддержку" юному врио губернатора. Это ресурс. Довольно короткий и зыбкий, но... Симпатичен по-человечески Антон Алиханов. Бесшабашностью своею, порывистостью, юностью... честностью. Перед ним так много возможностей в новом году.
Окончание. . Конец последнего сытого года . Кандидаты в Госдуму. . В поисках ненужных союзов. «Народный кандидат» и «Яблоко» позора.
Глава пятая. Развязка.
Результаты выборов вышли непредсказуемыми. Но только на первый взгляд. Многих земляков - особенно демократически настроенных - они шокировали. Калининград - любимый город, столь непохожий на другие - полностью отказался от своего влияния на власть. Усреднился. Встроился в шаманство политического бормотания центральных телеканалов. Проголосовал за "Единую Россию", "коммунистов" и ЛДПР (вот уж никогда б не ожидал!) - по факту - целиком за самых послушных представителей российской политики. Было ли это добровольное голосование или масштабная покупка голосов, или страх, или наплевательство - абсолютно неважно. Выбор сделан на ближайшие годы. Он поставил первую точку в довольно длинном пути: от символа мирной российской "незалежнiсти" - к "форпосту России на Балтике". Впервые "протестные показатели" (низкая явка или процент голосов, отданных "партиям власти";) в Калининграде соответствуют среднероссийским. Пальма "протестного лидерства" отошла Москве и Питеру. Калининград поддержал Путина. Выбор десятков тысяч избирателей нельзя называть случайным, даже если он шокирует интеллигентов. В ожидании перемен люди сплотились вокруг власти и передали ей все свои конституционные права, интуитивно опасаясь безвластия и "цветных революций", интуитивно подтверждая патриотизм, интуитивно возлагая полную ответственность за свою судьбу на действующих руководителей. Забавно, что основными агитаторами "Единой России", солдатами вертикали стали учителя - та самая категория, которая системно страдает от сегодняшней бюджетной политики: в других странах не оборона, не силовики, не чиновники являются приоритетом бюджетной политики, а образование и медицина. Оппозиционные партии в России от выборов к выборам говорят о необходимости пересмотра бюджетных приоритетов, но угнетённые учителя не верят в перемены, они верят в стабильность и строгие указания чиновников. Не является случайностью то, что "партия власти" включила в калининградские списки своих кандидатов знаковых представителей системы образования: от Алексея Силанова и Александра Пятикопа (вице-премьер по социальной политике и бывший директор школы избраны депутатами Госдумы) до Андрея Клемешева и Татьяны Бартминской (ректор БФУ им. Канта и директор кадетского корпуса избраны депутатами областной Думы). Вряд ли это спасёт образование от дальнейшего сокращения расходов в случае ухудшения экономической ситуации. Вообще говоря, сложившееся в Государственной думе РФ абсолютное, конституционное большинство депутатов "Единой России", аналогичное большинство в областном парламенте позволяют исполнительной власти принимать самые непопулярные законы в случае ухудшения экономической ситуации. Избиратели могут забыть про жалобы и протесты на ближайшие годы - они так проголосовали, что и в областной Думе, и в Государственной фактически отсутствуют реальные представители народа, способные политическими методами отстаивать иное мнение, кроме официального. Невероятно жаль, что поражение потерпела Алла Войтова. Она по-настоящему верила в людей, помогала своим избирателям. Видимо, для избирателей главное - не это. Да, против Войтовой выступал сильнейший из кандидатов-"единороссов" (ректор БФУ им. Канта Андрей Клемешев). Да, на округе были применены самые грязные и отвратительные методы политтехнологических манипуляций: обман, клевета, масштабный подкуп, агитация в школах, использование персональных данных родителей учеников... Но главная причина поражения Аллы Войтовой - низкая явка. Войтова проиграла не Клемешеву. Она проиграла апатии калининградцев. Унизительно поражение Соломона Гинзбурга. Соломон уступил округ самому, на мой взгляд, никчемному депутату "Единой России" Александру Мусевичу (автору калининградской версии закона "О капитальном ремонте";). При этом Гинзбург уверенно выиграл у Мусевича практически на всей территории округа, кроме посёлка им. А. Космодемьянского, где происходило массовое спаивание людей и покупка голосов. Настолько массовое, что один посёлок обеспечил Мусевичу перевес в 90 (якобы) голосов над Гинзбургом. Следует сказать: Спасибо, Алла Сергеевна и Соломон Израилевич, за Вашу работу. Сегодняшняя неблагодарность ничего не перечёркивает. Лучше быть проигравшим Соломоном, чем победившим мусевичем, пресмыкающимся перед любым губернатором. Кстати, о губернаторе. Временно исполняющий обязанности Евгений Зиничев демонстративно отстранился от политической грязи выборов. Безусловно, само его назначение повлияло на достигнутый результат, но никаких персональных обязательств Зиничев не набрал. Он и юный премьер-министр областного правительства Антон Алиханов объявили калининградцам о скором принятии закона "О Калининградской области" (наследие в том числе Соломона Гинзбурга, кстати). Пока озвучены лишь основные положения, деталей нет, но есть надежда, что закон будет прогрессивным для области. Именно на разумность исполнительной власти хочется надеяться при такой областной Думе. Абсолютное большинство "единороссов" случилось и в городском Совете. В ходе избирательной кампании не было озвучено никаких идей развития города. Следует отметить, что основным информационным носителем в этот раз стали не газеты, не радио, не телевидение, не интернет, а щиты наружней рекламы. Прямо, просто, доступно: "наш кандидат!", "вместе с президентом!" и т.д. Примитивненько. Надеюсь, идеи о развитии города прозвучат в следующем году в ходе избирательной кампании по выборам мэра города и губернатора области. Мне кажутся современными некоторые подходы в развитии города. В системе градостроительной политики: комплексное проектирование, подведение коммуникаций и лишь потом - продажа участков через аукцион. Ориентироваться в развитии города необходимо на современные европейские (в первую очередь тенденции): "зелёная" энергетика, парковые и лесные массивы внутри города, комфортные места массового отдыха и пешеходных зон, расширение городской территориальности с развитием общественного транспорта. В системе образования: переход на школы полного дня и превращение школ в центры культурной и спортивной жизни. Экономический вклад от каждого работающего родителя превышает расходы государства и муниципалитета на обеспечение школы полного дня. А оздоровление нации, возрождение секций и клубов удобнее всего строить на базе школ, довольно равномерно распределённых по территории города, способных обеспечить сохранность и контроль за оборудованием и сооружениями. В системе ЖКХ: постоянное повышение конкуренции, переход на концессию для муниципальных предприятий, где это возможно. Однако важно сохранить в собственности и в управлении города инфраструктурные сети (трубопроводы, например, или контейнерные площадки). Необходимы проектирование и выполнение программ энергоэффективности, приведение тарифов к экономически обоснованным с уменьшением конечных платежей. Важно: не только закрыть, но и рекультивировать городскую свалку. Нужна переработка мусора, повышение экологических сборов, основанных на персональном учёте каждого производителя отходов. В транспортной схеме: замыкание Окружной дороги, выведение грузового транспорта из города, развитие сети велодорожек. В маршрутной схеме: создание единого муниципального оператора, единого проездного билета, внедрение современных методов контроля за соблюдением расписания и движением транспорта (как частного, так и муниципального), внедрение новых видов транспорта (речной, железнодорожный). Повышение общественного контроля за расходованием муниципальных средств. Превращение общественных слушаний в реальный инструмент власти. Адресное информирование калининградцев... Добиться решения подобных задач способно либо большинство депутатов в городском Совете, либо директивно - глава города. Однако это история следующего года. P.S. Сейчас все мы пожнём результаты собственного голосования. Отсутствие альтернативы, намёка на политическую оппозицию - знак нового времени. Протестные страсти кипят в социальных сетях, а те, кто не умеет пользоваться интернетом, умирают, так и не пожив достойно в стране величайших возможностей и богатств - России, с вечной фразой на устах: "лишь бы не было войны".
Продолжение. . Конец последнего сытого года . Кандидаты в Госдуму. . В поисках ненужных союзов.
Глава четвёртая. «Народный кандидат» и «Яблоко» позора. Информация о несложившемся союзе Аллы Войтовой с «Патриотами России» (как символично писать это словосочетание в кавычках) распространилась довольно быстро. И к Войтовой пошли торговцы политическими знамёнами. «Спецпредставители» Сергея Миронова («Справедливая Россия») были озабочены тем, что местные руководители партии (Павел Фёдоров и Наталья Масянова — оба действующие пока депутаты областной Думы) полностью слились с «Единой Россией». В результате рейтинг «Справедливой России» в Калининградской области устремился к нулю. Николай Цуканов якобы пообещал Павлу Фёдорову за верность (кроме личных земельных наделов) одно место в будущей областной Думе, а «спецпредставителям» хотелось бы побольше. Забавно то, что Фёдоров и Масянова сливались с «единороссами» пять лет, однако Миронов озаботился имиджем своей партии лишь за полгода до выборов. Согласие на предложение «Справедливой России» стало бы политическим самоубийством для Аллы Войтовой. Напомню, именно депутаты от «Справедливой России» торпедировали в Госдуме калининградскую подачу иска в Конституционный суд РФ о незаконности сборов на капитальный ремонт. Калининградцы (102 тысячи подписей) подали исковое заявление, суд отклонил его по формальным признакам (их можно было исправить и подать иск снова), но мгновенно принял заявление на эту же тему от группы депутатов Госдумы, представляющих «Справедливую Россию» (в своё время эта партия поддержала закон о капремонте, а перед выборами «одумалась»). Судебное разбирательство было с треском проиграно депутатами Госдумы, а повторных рассмотрений Конституционный суд не допускает. Юрий Савенко, представлявший в начале 2016 года «Российскую партию пенсионеров за справедливость», как всегда, был уверен и напорист. Он ссылался на большие связи в Москве и сетовал на неблагодарность «Единой России». Предлагал объединить усилия, чтобы сформировать мощную фракцию в областной Думе. Но... Компания кандидатов, собранная Юрием Алексеевичем, вызывала оторопь. Среди них были совершенно сомнительные фигуры, а электоральная фигура одна — сам Савенко. Объединяться с ними было бессмысленно. Отмечу, что на сегодняшний день «Партия пенсионеров» исключила Юрия Савенко из списков кандидатов как в Госдуму, так и в областную Думу. «Партия роста» была зарегистрирована в марте 2016 года в Москве уполномоченным президента РФ по правам предпринимателей Борисом Титовым на базе партии «Правое дело». Титов приезжал в Калининград, общался с различными бизнесменами, чиновниками и депутатами. В результате с десяток человек рассказывали окружающим, что именно они имеют право на принятие решений в калининградском отделении юной партии: Соломон Гинзбург (депутат Облдумы), Георгий Дыханов (уполномоченный по делам предпринимателей при губернаторе), Иван Грибов (пока ещё действующий депутат Облдумы от Багратионовска), Евгений Морозов (незадачливый кандидат в Госдуму от «Единой России», снятый с должности вице-премьера и лишённый статуса кандидата в Госдуму на коррупционных основаниях), Сергей Донских (пока ещё действующий депутат горсовета, потерявший бизнес частных автобусных перевозок в Калининграде)... Эта неразбериха, отсутствие управления, кстати, продлилась в «Партии роста» вплоть до момента завершения регистрации. И в результате партия так и не была зарегистрирована на выборы в регионе. Не смогла собрать необходимые подписи. Коммунисты не рассматривались всерьёз ни тактически, ни стратегически. У меня, например, нет никаких сомнений в тактическом взаимодействии Игоря Ревина (региональный лидер КПРФ) и Николая Цуканова (до недавнего времени губернатор). Стратегически же Калининградская область уже отдавала победу коммунистам на выборах в Госдуму. Не получила от этого ничего. КПРФ иногда действует в интересах действующей власти более цинично, на мой взгляд, нежели сама власть. Кроме того: я всегда буду вспоминать слова Игоря Ревина о том, что в случае конфликта с Евросоюзом Калининградская область должна взорвать атомную станцию на своей территории, как шахид, дабы забрызгать радиацией окружающую Европу. Мне не хотелось бы помогать в приходе к власти людям, способным взорвать моих близких ради загрязнения Польши и Литвы. В личных разговорах с Аллой Войтовой я настаивал на развитии проекта «Народный кандидат» и отказе от партийного движения, понимая, что партии полностью подконтрольны: они все заинтересованы проиграть одной «партии власти», поэтому всегда будут находиться причины для распада сколько-нибудь серьёзных политических объединений. Напомню, «Дворник» предложил более чем 3 тысячам калининградских семей выдвинуть народных кандидатов в городской Совет и областную Думу. 135 человек дали своё согласие на выдвижение. Они — разных политических взглядов, симпатизировали разным партиям... И все они были калининградцами. Если бы мы сосредоточили все усилия: финансовые, юридические, организационные, — на продвижении этих людей и сборе подписей для их выдвижения, то получили бы практически на всех округах очень серьёзных кандидатов, объединённых общими (региональными, без ухода в глобальную политику) идеями, имевших бы единый организационный и юридический штаб. Успех ждал бы многих сегодняшних неудачников: и Соломон Гинзбург, и Константин Дорошок, и сама Алла Войтова зарегистрированы по подписям, а Ивану Грибову, Роману Гринькову (муниципальный депутат Советска) и многим другим избирательные комиссии отказали в регистрации из-за нарушений при сборе подписей. История не терпит сослагательного наклонения... Алла Сергеевна хотела найти партийную структуру, хотя и выражала готовность идти на выборы по подписям. Партийный путь ей казался надёжнее. С идеей выдвижения от партии «Яблоко» пришёл Игорь Плешков. Владелец компании «Томас-Бетон» ищет своё политическое будущее. Он неоднократно и неудачно выдвигался от партий и самостоятельно (кандидатом в мэры — не зарегистрировали, кандидатом в депутаты Облдумы по Черняховскому району — не зарегистрировали), оставляя за собой шлейф недостигнутых договорённостей и невыполненных обещаний. Плешков был воодушевлён: регионального отделения партии «Яблоко» фактически нет, амбиций нет, можно взять и сделать успешный политический проект с нуля. И партия — вполне демократических принципов, не замеченная в политическом предательстве. Получив предварительное согласие от Аллы Войтовой на ведение переговоров, Игорь Плешков отправился в Москву вместе с формальным руководителем регионального отделения партии «Яблоко» Александрой Яковлевой (бывшая киноактриса, бывший вице-мэр Калининграда по культуре, проживающая сейчас в основном в Санкт-Петербурге) на встречу с руководством партии. Вернулись из Москвы Плешков и Яковлева, слегка недовольные друг другом. Яковлева позвонила мне почему-то напрямую, дабы сообщить о нежелании общаться с Плешковым. На мой взгляд, вкусовщина в политике — вещь совершенно пустая: «хочу – не хочу», «нравится – не нравится» — это детский лепет, если люди готовы делать общее дело. Поэтому я не обратил особого внимания на причуды Яковлевой. Она предложила мне слетать в Москву, дабы пообщаться с председателем партии «Яблоко» Эмилией Слабуновой. Эмилия Эдгардовна произвела хорошее впечатление сильного, уверенного политика, понимающего детали предвыборной кампании. Слабунова предложила сформировать список кандидатов от партии «Яблоко» в Калининграде с Аллой Войтовой во главе. Было очевидно, что Войтова не имеет права принимать кулуарное предложение, не посоветовавшись со своими сторонниками. Состоялась позитивная встреча Слабуновой и Войтовой. В апреле Александра Яковлева сделала официальное предложение от партии «Яблоко» Алле Войтовой — возглавить список кандидатов в областную Думу. Предложение было опубликовано в газете «Дворник», и сотрудники общественной приёмной начали обзванивать калининградцев, заявивших себя сторонниками Аллы Войтовой, выясняя их отношение к предложению «Яблока». Оценки людей были совершенно разными: от полного одобрения (приблизительно 10 %) до полного отрицания (приблизительно 20 %). Подавляющее большинство (70 %) заявило: «если Войтовой необходимо выдвижение от партии, чтобы быть зарегистрированной, то пусть выдвигается от "Яблока" или любой другой — нам партии безразличны». Одновременно мы сообщили участникам проекта «Народный кандидат» о том, что у тех из них, кто готов на выдвижение от партии «Яблоко» есть такая возможность, об этом на собрании «народным кандидатам» объявил заместитель председателя федеральной партии Николай Рыбаков. 67 «народных кандидатов» изъявили желание. Серьёзный список. Тройка в областную Думу изначально выглядела: Алла Войтова, Витаутас Лопата (давний член партии «Яблоко» и довольно рейтинговый политик), Игорь Плешков. Но эта тройка не сложилась: Плешкова напугали злоумышленники, бросив ему в дом макет гранаты и отрубленную голову барана с угрожающей запиской, он уехал из страны, а вернувшись, заявил, что пойдёт на выборы от коммунистов. Поэтому на третье место пригласили Романа Гринькова, имеющего довольно высокий рейтинг в Советске. Он был готов наладить партийную работу на востоке области. Тройка в городской Совет: Арсений Махлов, Сергей Шерстюк (эксперт в сфере ЖКХ), Василий Британ (бывший главный архитектор Калининграда). Александре Яковлевой было предложено гарантированное место в областной Думе по партийным спискам, если она готова там работать. За всеми этими списками стояло программное содержание. Состоялась финальная встреча с Эмилией Слабуновой, на которой председатель партии подтвердила готовность идти на выборы в регионе в предложенном нами составе. На этой встрече присутствовала и Александра Яковлева, но она была слегка пьяненькая, кричала: «За победу!» — и отвлекала беседу в стороннее русло... И вдруг... Александра Яковлева провела региональную конференцию партии «Яблоко», на которой выдвинула свой, совершенно иной, список кандидатов. Потом её поддержал Витаутас Лопата. И Яковлева, и Лопата не скрывали, что решение им было подсказано окружением Николая Цуканова. Оно стало полной неожиданностью для федерального руководства партии. Эмилия Слабунова ездила в Санкт-Петербург, уговаривала Александру Яковлеву не принимать абсурдное и взбалмошное решение, наносящее урон репутации партии. Однако повлиять на актрису не смогла. В партии «Яблоко» все региональные отделения независимы от федеральных органов. Так проект «Народный кандидат» остался без партии. А «Единая Россия» — с очередной политтехнологической победой. И ничего бы не было страшного для проекта «Народный кандидат», если бы не был потерян темп на выборах, если бы 67 калининградцев не ощутили себя обманутыми. Партийные функционеры, надстройки... Всё это пена. Политическая пена, в основе и в желании которой лежит лишь выживание на предстоящий политический период. Они не хотят ничего изменить, они хотят быть. Ещё 4, 5, 6 лет быть. Иначе для них — ничто. Пустота. Прозябание. Невостребованность. И дело даже не в коррупции, деньгах от власти. Дело — в славе софитов, в узнаваемости, в депутатском значке... Этим больны многие: и среди «патриотов...», и среди «коммунистов...», и среди «справедливо-...», и среди «едино...россов». Не делать, но быть. Грустно это. Вчерашне. Уйдёт. Забудется.
В сегодняшней России губернаторы превратились в политических големов, сосредоточивших в своих руках: финансы и контроль за их распределением, СМИ и контроль за объемами бюджетного финансирования, политические партии и контроль за выборами, общественные объединения, палаты и пр. По определению, вне зависимости от личных качеств губернатор полностью определяет жизнь региона, на этом построена система управления страной: губернаторы контролируют регионы, администрация президента контролирует губернаторов. Именно в такой ситуации крайне важна "защита от дурака" - присутствие в органах представительной власти политиков, по-настоящему представляющих интересы своих избирателей. В идеале для избирателей благо, когда таких политиков существенное число и в областной Думе, и в городском Совете.
К концу 2015 года Алла Войтова стала, по оценкам различных наблюдателей и социологов, самым рейтинговым (или одним из самых рейтинговых) "оппозиционных" политиков в Калининградской области. Нет ничего удивительного в том, что она предложила объединительную идею и стала инициатором переговоров с Игорем Рудниковым и Михаилом Чесалиным. К участию в этих переговорах пригласили и меня. Оговорюсь сразу: я считал и считаю самым выгодным шагом для политической карьеры Аллы Войтовой - независимое выдвижение по подписям. На мой взгляд, не родилась ещё та партия, в которую стоило бы вступить. Но уж больно сильным, победным и соблазнительным мог получиться региональный политический список партии "Патриоты России". Алла Сергеевна хотела войти в Думу не в одиночестве, а в составе партийной группы депутатов. Она - слишком командный игрок для сегодняшнего дня. Полагаю, Алла Войтова ещё соберёт свою команду и при помощи "Дворника" сумеет сообщить жителям области о её составе, однако эта команда будет состоять из депутатов от различных партий или беспартийных вовсе.
А в декабре 2015 года Войтова встретилась с Чесалиным, я поговорил с Рудниковым. Изначально идея всем очень понравилась, мы практически обо всём договорились уже в ходе предварительных переговоров: первая тройка в областную Думу состоит из Рудникова-Чесалина-Войтовой, Махлов участвует в формировании списка городского Совета. Полагаю, к этой конструкции присоединились бы многие из тех, кто сегодня принимает участие в выборах под различными флагами, и тех, кто мог бы принять в них участие. Можно было бы сформировать вполне звездный состав кандидатов с понятными избирателям региональными идеями, получивший бы на выборах - как минимум - второе место, а по Калининграду - возможно - первое.
Однако совместная, официальная встреча на четверых принесла разочарование. Возникли дополнительные условия. И Рудников, и Чесалин почему-то были категорически против моего взаимодействия с Соломоном Гинзбургом по теме выборов в государственную Думу (см. главу 2), у них был целый перечень личностных обид и разочарований в Соломоне. Я объяснял, что дело не в Гинзбурге, а в уже проведённой большой и кропотливой работе над либеральным Законом "О Калининградской области", что это полезная работа для всех. Но потенциальные партнёры были непреклонны. Затем Игорь Рудников заявил, что он консультировался с вице-губернатором по внутренней политике Александром Егорычевым и есть обязательное условие: не критиковать деятельность областного правительства и лично Николая Цуканова на период избирательной кампании, Михаил Чесалин чуть смягчил: не критиковать в обмен на гарантию регистрации партийного списка. Это было большой неожиданностью для Аллы Войтовой, для меня - очевидностью, что переговоры сорваны. Сложно ставить перед собой задачу победы на выборах, не критикуя основного конкурента, находящегося при власти. В результате договорились перенести окончательное принятие решения, чтобы подумать.
Разумеется, не было и нет никакого секрета в том, что Газета "Новые Колёса" получает бюджетное финансирование, что личное благосостояние Игоря Рудникова зависит от этого финансирования. Я полагал, что Игорь Петрович весьма умён, чтобы понимать всю временность и уязвимость для себя подобной конструкции. И что он будет заинтересован сыграть свою политическую партию самостоятельно, пусть сохраняя сколь угодно тёплые личные отношения с губернатором.
После этого было ещё несколько встреч, разговоров... Но они были всё холоднее, а условия - ультимативнее. Весной 2016 года стало известно о том, что Игорь Рудников распределяет места среди обеспеченных финансированием кандидатов в городской Совет от партии "Патриоты России". Никакой идеологии в этом распределении уже не было.
Это была первая крупная технологическая победа штаба "Единой России". В дальнейшем действия технологов партии власти были аналогичны: как только некое политическое объединение граждан способно было представлять угрозу для партии власти на предстоящих выборах, находился свой "казачок", разрушавший потенциальную силу изнутри. Так было с "Партией пенсионеров", возглавить список которой на выборах в Облдуму планировал экс-мэр Калининграда Юрий Савенко, но в итоге его не оказалось в числе кандидатов ни в федеральный, ни в региональный парламент.
Так было и c "Яблоком", которое вынуждено было выдвинуть в Облдуму список под руководством Витаутаса Лопаты, а в городской совет - во главе с Александрой Яковлевой... И лишь юная "Партия Роста" под руководством бизнес-консультанта Георгия Дыханова развалилась сама в полном отсутствии организации избирательного процесса.
Алле Войтовой ещё несколько раз предлагалось войти в тройки различных партий: "Партия Роста", "Справедливая Россия", "Партия пенсионеров", "Яблоко", даже коммунисты вели переговоры, но справедливости ради следует отметить, что сама Войтова предлагала политический союз лишь однажды: Игорю Рудникову и Михаилу Чесалину.
Глава вторая. Кандидаты в Госдуму. Став "избранным" губернатором Калининградской области, Николай Цуканов столкнулся с российским экономическим кризисом, особенно сильным в околоевропейском Калининграде, со стадионом на болотистом острове Ломзе, который Цуканов буквально навязал президенту, с ответственностью за коррупционные скандалы (например, связанные с обратным выкупом земель у друзей Цуканова: областное правительство сначала выдало землю "друзьям", а потом - приобрело её у них за счёт бюджета по завышенной стоимости под государственные нужды) и с предстоящими в 2016 году масштабными выборами депутатов всех уровней. Разумеется, Цуканова более всего интересовали кандидаты в Госдуму. Именно в Москве Цуканов видел источник своих потенциальных бед и побед. В тот момент он не думал о карьере федерального чиновника, считал, что сможет стать "вечным губернатором" по типу Амана Тулеева или Александра Ткачёва, что область и город покорены. В этом месте колонки оговорюсь: соблюсти хронологию событий невозможно, ведь описываемые мной действия происходили одновременно в период с декабря 2015 года по июль 2016 года. Поэтому сначала я расскажу о том, что происходило в стане "Единой России" и вокруг него, а потом - в среде так называемой "оппозиции". Итак, став "избранным" губернатором, Цуканов получил определенный карт-бланш на региональном и федеральном уровне. И занялся вплотную работой по продвижению своих кандидатов на одномандатных выборах в Госдуму (от Калининградской области - два округа: север и юг области). Главной целью Цуканова, как часто бывает в политике, стала ликвидация конкурентов, способных претендовать на только что обретенный губернаторский пост. Таковыми он воспринимал довольно популярного в среде учителей и врачей своего первого заместителя по социальной политике Алексея Силанова, которого хотел бы отправить из области в Москву, и действующего депутата Госдумы, лидера регионального отделения "Единой России" Андрея Колесника, которого хотел бы отправить в политическое небытие. Попутно Николай Цуканов отблагодарил своего давнего союзника - лидера коммунистов Игоря Ревина - за подаренные "выборы" губернатора 2015 года. Ведь, по оценкам многих наблюдателей, Ревин мог составить Цуканову серьезную конкуренцию, однако избирательную кампанию фактически не вёл, а нарисованные в сельских районах результаты "выборов" не опротестовывал. Ещё в мае 2015 года Игорь Ревин получил мандат депутата Госдумы от КПРФ взамен ушедшего из депутатов коммуниста Владимира Никитина. Видимо, именно пост депутата Госдумы по-настоящему интересовал и интересует Ревина. Николай Цуканов имел возможность помочь. И помог: в результате различных махинаций с так называемым "праймериз" "Единой России" по северному округу выдвинута кандидатура Александра Пятикопа (действующего депутата городского Совета Калининграда), не столь известного в других муниципалитетах области, традиционно голосующих за коммунистов. У Ревина появился шанс выиграть предстоящие выборы. Но обо всём по-порядку. Имитация демократии - хуже прямой диктатуры. В этом году "Единая Россия" сочла нужным поимитировать демократию в каждом из регионов, где предстоят выборы, - провести "открытые партийные" праймериз, когда каждый житель региона мог не только выслушать "программы" кандидатов, но и отдать свой голос в ходе предварительного голосования. Внешне - вроде демократия, а на деле - мошенничество. Все-таки праймериз может быть или партийным, тогда понятны его - партийные - критерии и участники, или открытым - народным, беспартийным. Много ли нормальных, адекватных избирателей пойдёт на праймериз одной из партий без приглашения, интуитивно понимая, что возможность проголосовать у них ещё будет - в ходе выборов? Наверное, немного. Либо же в праймериз примут участие те, кого пригласят. И проголосуют, наверное, в основном так, как попросит пригласивший. Таким образом, праймериз "Единой России" стал идеальным инструментом для манипуляций. В манипуляциях всегда выигрывает тот, кто их проводит: так называемый штаб "Единой России" во главе с вице-губернатором Александром Егорычевым и личным политтехнологом Цуканова Алексеем Высоцким. Андрей Колесник фактически не принимал участия в организации праймериз в своей партии, положившись на договоренности с губернатором: дескать, по южному округу "пройдёт" кандидатура Силанова и люди, лояльные Колеснику, её поддержат, а по северному "пройдёт" сам Колесник. Кроме того, Андрей Иванович очень рассчитывал на заступничество федеральных руководителей "Единой России": в первую очередь Сергея Неверова (секретарь генсовета партии) и Ольги Баталиной (заместитель секретаря генсовета), - в случае, если Цуканов нарушит договорённости... И занял в результате надежд третье место, пропустив вперёд себя Евгения Морозова (группа компаний "Мегаполис", уволен с поста вице-премьера областного правительства за нарушения коррупционного законодательства) и Александра Пятикопа (второе место). Особое унижение - отдать действующему руководителю партии третье место на праймериз. Федеральные руководители грозно похмурили бровки, даже лишили Евгения Морозова статуса кандидата, как "позорящего светлое имя партии". Но не более. В депутаты Госдумы "Единой Россией" по северному округу выдвинут Александр Пятикоп, которого изначально называли техническим кандидатом. В южном округе шла своя "война". Неожиданно для губернатора соперником Алексея Силанова на праймериз заявился Андрей Горохов (депутат областной Думы от Черняховска, владелец группы фармацевтических компаний, выпускающих, в частности, "Мирамистин";). Цуканов считал, что он подарил Горохову все возможности для работы в Калининградской области, сделал его депутатом Облдумы и назначил руководить "Корпорацией развития Калининградской области" с бюджетным финансированием. А тот вдруг проявил самостоятельность. На завод Горохова явились с обыском сотрудники УБЭП, праймериз Горохов "проиграл" Силанову, с губернатором разругался, в Госдуму не пошёл. У него была возможность отказаться от чужих правил, выйти из "Единой России" и пойти на выборы в качестве независимого кандидата, но он ей не воспользовался. Горохов до последнего рассчитывал (как и Колесник, только - с существенно меньшими основаниями) на поддержку федеральных руководителей партии. Однако Силанов - это не Морозов. За Силановым - нет доказанного шлейфа. Единственным серьезным ударом могла стать публикация домашнего видео Виктора Кобера (директора лицея N35), убитого в марте 2016 года с появлением на стене подъезда надписи "Педофил". Силанов покрывал и защищал Кобера, будучи его прямым руководителем не один год, но не более того. Партия "Единая Россия" не увидела достаточных оснований тому, чтобы отказать Алексею Силанову в выдвижении кандидатом в депутаты Госдумы. К сожалению, все упомянутые выше кандидаты получили (или не получили) свои шансы на избрание не в результате содержания своих программ, а в результате подковёрных договорённостей и интриг. А следовательно - и служить на своих постах они могут не программам, а - интригам. В то же время (в начале года) мне казалось правильным: поддержать выдвижение (по крайней мере одного) независимого депутата с идеей продвижения в Госдуме и принятия федерального Закона "О Калининградской области". "Дворник" вполне способен организовать сбор 12-15 тысяч подписей калининградцев, необходимых для выдвижения. Федеральный Закон "О Калининградской области" мог бы стать не только сводом открытых экономических и политических правил, он мог бы стать важным содержательным мостиком между Россией и Европой в тот момент, когда отношения накалены до разрыва. Я прекрасно понимал, что выдвинуть-то кандидата мы можем, даже собрать необходимые подписи - можем, даже побороться за победу на одномандатном округе - можем. Но добиться принятия Федерального Закона без доброй воли президента и его подчиненных в его администрации в сегодняшних условиях - невозможно. У меня - не так много знакомых, к которым можно обратиться с просьбой о лоббировании подобных идей. Я был представителем Михаила Прохорова на выборах президента в 2012 году, поэтому написал ему свои мысли о необходимости Закона, о возможностях "Дворника", о потенциальном кандидате-одномандатнике в независимые депутаты Госдумы. Им я видел Соломона Гинзбурга. В силу нескольких причин: во-первых, Гинзбург знаком с Прохоровым, и у них сложились хорошие отношения, во-вторых, Гинзбург уже изрядно исчерпал себя в роли депутата областной Думы, а государственная дала бы ему новые личностные возможности, в-третьих, несмотря на все недостатки Соломона, он способен бороться по-настоящему за калининградский Закон. Обращение к Михаилу Прохорову казалось рациональным и эффективным. Он дружен с Вячеславом Володиным (заместитель главы администрации президента, курирующий внутреннюю политику), он озвучивал основные тезисы Закона в ходе своей избирательной кампании специально для Калининграда (разработкой этих тезисов Михаил Прохоров занимался совместно с Владиславом Иноземцевым - одним из самых ярких российских экономистов). Можно по-разному относиться к этому яркому и жёсткому олигарху, попробовавшему себя в политике. Очевидно то, что Прохоров - сторонник объединения пространств России и Европы, а следовательно - сторонник демократического развития Калининградской области. Михаилу Дмитриевичу предложение понравилось. Мы увиделись, затем Прохоров пообщался с Гинзбургом. Первые разговоры в администрации президента прошли успешно. Соломон Гинзбург был приглашён на встречу с Татьяной Вороновой - начальником управления президента по внутренней политике (именно Воронова, кстати, порекомендовала новому исполняющему обязанности губернатора Калининградской области Евгению Зиничеву дать вступительное слово на представлении калининградцам и.о. губернатора независимому депутату Гинзбургу). Но вдруг... Нет. В апреле 2016 года Соломону Гинзбургу администрация президента отказала в авансах на покровительство в выдвижении в Госдуму с идеей принятия Закона "О Калининградской области"... Стало очевидным, что не стоит ждать демократических перемен. Для Калининграда федеральной властью выбран иной путь. Путь зависимости. Когда всякий экономический рост в регионе становится не результатом конкуренции, а результатом дотации. Когда инфраструктура (электроэнергия, связь, переработка отходов, энергоресурсы и пр.) не интегрируется в околоевропейское пространство, а строится по типу островной. Когда образование и здравоохранение становятся для внутреннего пользования. Когда силовиков и чиновников - больше, чем работников в малом бизнесе. Когда политическая пестрота - лишь имитация, камуфляж для тотального единомыслия... Мне казалось, что стратегически верен иной путь - построения Калининграда, открытого окружающим пространствам и способного демонстрировать силу российской культуры, образования, экономики и демократии в Прибалтике, а не прятаться от неё за забором. Но нет повода стенать, если путь выбран. По нему нужно идти. Надеюсь, этот путь несёт благополучие и мир в калининградские дома, замечу, что он не отрицает, а наоборот - возвеличивает ценность гражданского общества, иначе ведёт в тупик (пример - Северная Корея). После отказа от движения, которое казалось таким близким, таким естественным и очевидным, началась совсем другая история. Продолжение следует...
