Начать необходимо со сложившейся к сегодняшнему дню ситуации в Калининградской области. Она (эта ситуация) чрезвычайно привлекательна для любой оппозиционной партии, особенно, для «Правого дела». «Единая Россия» имеет в регионе самый низкий по стране рейтинг: около 25%. И у «партии власти» напрочь отсутствуют какие-либо идеи, способные воодушевить избирателя. Скорее всего в окончательный региональный список «Единой России» не войдет ни один калининградец. Возглавят список Цуканов и Жуков, но оба будут лишь «паровозами» и не в какую Госдуму не пойдут, передав полномочия депутатов дальше по списку невыразительным и невесомым созданиям. Собрать в регионе деньги на предвыборную кампанию «Единой России» невозможно. Нет, есть конечно вариант: тупо перекинуть деньги на выборы из областного бюджета каким-нибудь фирмам-однодневкам, но этот путь так сильно пахнет криминальным будущим, что рассматривать его всерьез не стоит. Местные предприниматели разочарованы в «Единой России»: партия проявила фантастическую неблагодарность к своим предыдущим спонсорам и создателям регионального отделения. Московские же предприниматели захотят для себя место в списке в обмен на финансирование, именно они и могут стать теми самыми невыразительными «вагонами», стоящими сразу вслед за «паровозами». Рейтинг губернатора, на котором строилась мартовская кампания был рейтингом ожидания, а так как в области за последний год не сделано ничего серьезного из обещанного, дальше его эксплуатировать нельзя. Большая чем на мартовских выборах подтасовка голосов приведет к элементарному кризису доверия к власти и поставит серьезный региональный вопрос о ее (власти) легитимности.
Порядка 300 тысяч немаргинальных избирателей (представителей интеллигенции, мелких предпринимателей, служащих и пр.) в области не определились с выбором. При этом абсолютное большинство партий, представленных в регионе, имеют устоявшийся образ и только лишь чудо способно заставить калининградцев взглянуть иными глазами на «коммунистов», ЛДПР или тех же «единороссов»... Поэтому появление новой партии (например, «Правого дела») с «калининградской повесткой дня» очень точно ложится в ожидания избирателей. Для этой партии необходимы: точность формулировок предполагаемых действий и законопроектов, внимание к калининградским деталям и специфике, широта представления в СМИ и визуальных носителях с тем, чтобы внятно донести свои идеи до широкого круга калининградцев, узнаваемая, рейтинговая, местная фигура во главе списка. Очевидно, что такую фигуру можно найти лишь в среде оппозиции. Следуя, возможно, схожей логике, новый лидер общероссийской партии «Правое дело» Михаил Прохоров пригласил в Москву Соломона Гинзбурга, Константина Дорошка и Арсения Махлова. На встрече Прохоров подтвердил свою приверженность разработке нового конституционного Закона «О Калининградской области», готовности рассматривать этот законопроект в рамках федеральной программы партии и предложил Соломону Гинзбургу возглавить список «Правого дела» на выборах в Госдуму от Калининградской области, учитывая, что именно к Калининграду будут приплюсованы все голоса, отданные за партию «Правое дело» россиянами, живущими за рубежом. Гинзбург согласился и предложил Константина Дорошка на роль руководителя регионального отделения партии. Определилась первая тройка участников.
Вторая тройка определилась, к сожалению, в конфликте. Причина конфликта - в личных амбициях и страхах. Действующий сегодня лидер «Правого дела» - директор «Янтарьэнерго» Михаил Цикель стал региональным руководителем партии в тот период, когда Прохоров и не думал возглавлять федеральную партию. Фактически, свое назначение и на «Правое дело», и на «Янтарьэнерго» Михаил Аронович получил благодаря Георгию Боосу, но затем стал одним из первых «близких соратников», отвернувшихся от Георгия Валентиновича после митингов. Лидерство в региональном «Правом деле» досталось Цикелю в ожесточенной подковерной борьбе с Гинзбургом, стоявшим у истоком «правой партии» в Калининградской области. Цикель практически ликвидировал региональную партию как партию: она даже не приняла участия в выборах. «Членами» «Правого дела» стали преимущественно простые работники «Янтарьэнерго», зависимые от гендиректора энергетической компании. Михаил Цикель выполнял то, что было выгодно «Единой России», не заботясь о рейтингах «Правого дела». Главным для него было сохранение поста руководителя «Янтарьэнерго», а не роль партийного лидера. Разумеется, когда Михаил Прохоров поставил перед партией иные задачи, стало очевидным, что Цикель на роль вождя не годится. Но для самого Цикеля сегодня потеря партии практически тождественна потери кресла в «Янтарьэнерго», потому что он окончательно лишается всяких политических рычагов воздействия на свою судьбу (возможная смена гендиректора энергетического монополиста может состояться до конца года). И Цикель начал действовать. Он обратился к своим знакомым в администрации президента. Более того, сегодняшнему губернатору области Николаю Цуканову стало выгодным поддержать Цикеля на партийной ниве, ведь усиление позиций «Правого дела» в области может добить результат выборов «Единой России», за который отвечает губернатор... Родилась конструкция: Цикеля оставить региональным лидером «Правого дела», а Гинзбурга выдвинуть в Госдуму от партии. На Прохорова началось давление. Но очевидно, что связка Гинзбург-Цикель неэлекторальная и нерабочая, потому что нельзя проводить выборы на костях партии, нельзя работать без доверия. Понимая, что подобный вариант Прохоров может не одобрить, Цикель начал искать поддержку у действующих депутатов областной Думы Витаутаса Лопаты и Игоря Рудникова, у которых есть свои амбиции, связанные с выборами. Так определилась вторая тройка интересантов. Практически тотчас же в газетах «Новые колеса» (контролируемой Игорем Рудниковым) и «39 регион» (контролируемой Борисом Образцовым) вышли зеркальные материалы, поливающие и Гинзбурга с Дорошком, и Прохорова с «Правым делом». Михаил Прохоров вызвал Михаила Цикеля в Москву и озвучил предложение мягкой смены власти, без роспуска регионального отделения. Цикель должен определиться в ближайшее время к приезду в регион руководителя исполкома федеральной партии «Правое дело» Андрея Дунаева.
Попробую дать личные оценки плюсам и минусам всех политических интересантов, собравшихся вокруг «Правого дела».
Михаил Цикель - человек, безусловно, системный, очень хорош в аппаратной борьбе. Но он антиэлекторален. Мало того, что Михаил Аронович - далеко не трибун, он еще и ассоциируется у населения с худшей формой чиновничества, повышением цен на электроэнергию и плохой работой энергетического монополиста в области. Для партии он может быть полезен лишь обещанием частичного финансирования регионального отделения. Однако это обещание сегодня не столь значимо - в нынешней ситуации желающих материально поддержать конкурента «Единой России» в Калининграде довольно много. К сожалению для Цикеля, в политической деятельности он положился на издателя «39 региона» Бориса Образцова, с которым его связывают теплые, доверительные отношения. Образцов - человек довольно скандальный, зависимый от власти (он находится под давлением уголовных дел) и ненадежный политический партнер. В результате на сегодняшний день в региональном «Правом деле» сформирован крайне слабый избирательный штаб, способный действовать в большей степени в интересах «Единой России».
Витаутас Лопата - депутат областной Думы, неудачно баллотировавшийся в главы города, малый предприниматель. Человек неординарный, но, по оценкам социологов, имеющий серьезный электоральный барьер: Витаутасу Лопате довольно сложно преодолеть на любых общерегиональных или городских выборах порог в 9%. Это не первая попытка партстроительства, предпринятая Витаутасом Лопатой. Он имел отношение и созданию «Балтийской республиканской партии», ратовавшей за превращение Калининградской области в отдельную республику, и к построению регионального отделения Демпартии, возглавляемой бывшим премьер-министром Михаилом Касьяновым.
Игорь Рудников - пожалуй, один из самых ярких депутатов областной Думы, имеющий довольно высокий и стабильный рейтинг в Калининграде, издатель газеты «Новые колеса». Он тоже баллотировался на главу города, но удачи не претерпел. Был сторонником создания «Балтийской республиканской партии». В 2005 году возглавлял региональный список «Народной партии» на выборах в облдуму. Провел массовые митинги военных пенсионеров, связанные с пересчетом военной пенсии. Добился от федерального правительства положительного результата. «Народная партия» получила очень высокие предварительные рейтинги, но до выборов была не допущена. Игорь Рудников был обвинен в совершении нескольких уголовных дел и осужден в Пскове (жители Калининграда в большинстве считают эти обвинения политическими и решение псковского суда ангажированным). После осуждения политические позиции Рудникова серьезно смягчились, он даже публично выступал с критикой митингов 2010 года. Человек некомандный, крайне амбициозный. Имеет опыт и партийного строительства, и организации избирательной кампании. С точки зрения интересов «Правого дела» у Рудникова есть масса достоинств, но есть и недостатки. Так, например, Игорь Петрович имеет образ социального, но неконструктивного борца, чья порядочность ни разу не ставилась под сомнение, а следовательно, возможное разочарование в личной честности такого индивидуального лидера как Рудников способно резко оттолкнуть избирателя. При этом представители делового сообщества Калининграда, столкнувшиеся с негативными публикациями в свой адрес в «Новых колесах» или же столкнувшиеся с планировавшимися, но неопубликованными материалами, не испытывают в большинстве своем никакой симпатии к Рудникову и не заинтересованы в его карьере.
Константин Дорошок - депутат областной Думы, чей взлет карьеры связан с зимними митингами. Бывший перегонщик автомобилей из-за рубежа. В период государственной борьбы с перегонным бизнесом в Калининграде и Владивостоке таможенная служба насчитала Дорошку несколько десятков миллионов рублей, якобы, недоплаченных платежей в бюджет. Что и толкнуло Дорошка в политику. Он был организатором нескольких митингов, приведших к отставке Георгия Бооса и ставших самыми массовыми протестными мероприятиями путинской России. В марте 2010 года принял решение отменить митинг, на который планировало прийти более 100 тысяч калининградцев. После чего часть непримиримых сторонников обвинила Дорошка в сговоре и «предательстве». В конце 2010 года совместно с газетой «Дворник» организовал пикет калининградцев у здания Еврокомиссии под лозунгом: «Калининград - узник Европы», в ходе одноименной акции, направленной на упрощение визового режима, было собрано около 20 тысяч подписей калининградцев. В 2011 году участвовал в выборах в облдуму по одномандатному округу. Основным соперником Дорошка был региональный лидер КПРФ Ревин, который уступил в результате подсчета голосов, следовательно, отмена митинга далеко не всеми калининградцами воспринимается как «предательство». Любопытно, но именно Дорошок из всех упомянутых политиков имеет наибольший опыт партстроительства: созданная им областная общественная организация «Справедливость» стала одним из серьезных общественных объединений региона. Недостатками Дорошка для «Правого дела» можно считать отсутствие высшего образования и неавторитетность для представителей бизнеса. Но эти недостатки могут быть исправлены формированием регионального политсовета с серьезными полномочиями, куда вошли бы тяжеловесные представители регионального бизнеса и науки.
Соломон Гинзбург - на мой взгляд, самый яркий сегодня областной политик, обладающий одним из высших показателей рейтинга в Калининграде. Один из создателей регионального отделения еще СПС, координатор фракции СПС в областной Думе. Участник учредительного съезда федеральной партии «Правое дело». Потерял контакт с партией после прихода к руководству в региональном отделении Михаила Цикеля. Отстаивает необходимость принятия конституционного Закона «О Калининградской области». Единственный из депутатов, кто продвигает законопроект последовательно и системно. Автор законопроекта о безвизовом въезде граждан ЕС на территорию области. Один из фронтмэнов зимних митингов. На мартовских выборах в облдуму победил соперника-«единоросса» в одномандатном округе. Вполне способен стать депутатом Госдумы от Калининградской области. Команден, некоррупционен, хороший оратор. Лучшая из перечисленных фигур с точки зрения голосования диаспоры за рубежом: давно занимается в облдуме именно международной тематикой, имеет хорошие и постоянные контакты со странами, где проживают зарубежные россияне. Из недостатков, важных для результата партии «Правое дело»: излишне академичен, ему будет сложно зарабатывать голоса в сельской местности, довольно посредственный организатор, не готов к непубличной деятельности.
Отмечу сразу, что себя не вижу ни в какой партии, но определенную личную, человеческую поддержку решил оказать связке Гинзбург-Дорошок в предпочтении связке Рудников-Лопата-Цикель. Роль «Дворника» в такой поддержке может оказаться крайне существенной, ведь сегодня газета - это даже не информационный, а социальный продукт, имеющий тысячи идейных сторонников. Когда я решал для себя, кого поддерживать, я делал в большей степени рациональный выбор. Мне кажется, что первая связка перспективнее для интересов региона, в ней больше шансов на победу. Разумеется, нельзя отметать ни Рудникова, ни Лопату, ни даже Цикеля. В идеале их необходимо сделать своими союзниками, предложив каждому из них важные и существенные роли в партии. В идеальной конструкции было бы верным сейчас объявить открытый набор в партию «Правое дело», а затем устроить настоящий, честный праймериз, по итогам которого и распределить роли... Но это в идеале, на который нет времени. Сейчас крайне важной является не столько партстроительство, сколько организация работы предвыборного штаба. В конце концов, сколь бы амбициозными ни были перечисленные политики, каждый из них должен понимать уникальность момента и то, что от победы «Единой России» на выборах лучше не станет никому.
Я опишу двухчасовую встречу с губернатором Николаем Цукановым. Примерно половина данного материала - описание беседы, вторая половина - мои личные оценки и суждения, их я выделил курсивом. Николай Цуканов - безусловно, обаятельный человек. Однако его обаяние - единственное оружие «партии» (если не считать подкуп, а говорить только об идеологическом оружии). В минувшую субботу, 4 декабря, губернатор встретился с руководителями новостных интернет-порталов: Андреем Выползовым («Клопс.ру»), Алексеем Миловановым («Ньюкалининград.ру»), Любовью Чистяковой («Калининград.ру»), Арсением Махловым («Руград.еу»). На встрече также присутствовали Роман Скорый (вице-губернатор по внутренней политике), Инна Морева (зам руководителя управления областного правительства по информационной политике и взаимодействию со СМИ) и Анатолий Ромашко (политтехнолог, которому поручено проведение предвыборной кампании партии «Единая Россия» в Калининградской области, был представлен Инной Моревой консультантом). Остановлюсь на двух моментах, оставшихся за кадром встречи. В разговоре отсутствовала Марина Васильева - пресс-секретарь Цуканова, руководитель управления по информационной политике и взаимодействию со СМИ, соучредитель холдинга «Западная пресса» (в который, кстати, входит и портал «Клопс.ру»). Более того, Васильева приехала на встречу, но Анатолий Ромашко (эдакий тренер-общественник «Единой России») настоятельно посоветовал Марине Васильевой «отдохнуть» в субботу-то, Васильева и пошла... «отдыхать». Еще один нюанс: Николай Цуканов тепло поздоровался со мной и с Алексеем Миловановым, поздоровался, будто со старыми знакомыми, Любовь Чистякову («Калининград.ру») и Андрея Выползова («Клопс.ру») губернатор удостоил лишь дежурным приветствием. Хотя, казалось бы, все должно быть наоборот: и «Калининград.ру», и «Клопс.ру» - сайты, предельно дружественные официальной власти. Руководители интернет-СМИ задавали вопросы, Цуканов отвечал. Начали с вопроса Андрея Выползова о благотворительности в отношении детей, нуждающихся в лечении за рубежом. Андрей привел конкретный пример - губернатор пообещал создать благотворительный фонд с участием своих друзей-бизнесменов, который и займется соучастием в судьбе детей (и не только), у которых нет выхода (для меня лично - очень важная характеристика Цуканова: выполнит ли он это обещание? и в какие сроки). Вторым последовал вопрос Алексея Милованова. По данным главного редактора «Ньюкалининград.ру», наша область выпала из программы финансирования капитального ремонта домов Фондом содействия реформированию ЖКХ. Губернатор опроверг эту информацию, заверив, что Калининградская область остается в программе, несмотря на некоторые несоответствия условиям программы одного из районов области (Гурьевского района). Я дополнил вопрос Милованова: существует ли отчет расходования уже полученных областью почти 800 млн. рублей? Цуканов уклонился от прямого ответа (ссориться с влиятельными депутатами горсовета, имеющими отношение к управляющим компаниям, губернатор явно не хочет накануне выборов). Он заявил, что инстанций контроля несколько, самая въедливая из них - жильцы домов, планируемых к ремонту. Но допустил при этом, что часть средств, выделяемых федеральным бюджетом калининградским управляющим компаниям, может «осваиваться» без реального результата. И призвал журналистов «раскрывать глаза» власти на нарушения. Любовь Чистякова задала вопрос о росте тарифов ЖКХ на 15% в следующем году. Цуканов свел разговор к «Янтарьэнерго», пояснив, что рост тарифов остальных монополий «разумен». Директор же «Янтарьэнерго» Михаил Цикель настаивает на включении в тариф на электроэнергию для жителей Калининградской области стоимости «инвестпрограммы» «Янтарьэнерго» ценою в 6 млрд. рублей. Той самой «инвестпрограммы», в которой почти нет новых объектов - сплошь «реконструкция» и «реставрация» имеющегося (будто бы мы недостаточно для «реконструкции» платим сегодня). Той самой «инвестпрограммы», что приведет к удорожанию электроэнергии на 150%(!) в ближайшие годы. Цуканов заявил, что больше 2,2 млрд. «инвестиционных» рублей не позволит включить в тарифы за электроэнергию. Вполне возможно, и 2 млрд. окажется много - министр инфраструктуры областного правительства Александр Рольбинов, якобы, проверяет сейчас «инвестпрограмму» «Янтарьэнерго». Я выразил сомнение в том, что Александр Рольбинов будет объективен и не лоялен по отношению к Михаилу Цикелю. (В этом месте позволю себе небольшую ремарку. Будучи потребителем электроэнергии, я категорически против «инвестпрограммы» как таковой. Меня ведь даже не призывают - обязывают выступить соинвестором частного монополиста «Янтарьэнерго». При этом никаких выгод я от своих инвестиций не получаю: со мной не заключают договор, мне не гарантируют понижения тарифа или дивидендных выплат. Меня, как холопа, уведомляют о новых податях, даже не затрудняясь разъяснением: на что именно мои подати будут направлены. Меня лишь пугают: дескать, без новых сборов все рухнет, но я понимаю, что это обоснование - бред! Ведь сегодня «Янтарьэнерго» - прибыльное (за счет моих выплат) предприятие, способное потратиться и на «мерседесы» для руководства, и на высокие зарплаты, способное блестяще доложиться в Москву о доходах. Неужели оно не в состоянии содержать сети?! Так пусть бы хотя бы раз «Янтарьэнерго» опубликовало бы свою полную отчетность с указанием реальных расходов, реальной себестоимости и реальных прибылей). Следующий вопрос настолько буквально висел в воздухе, что когда его задали (по-моему, Андрей Выползов), присутствующие почувствовали облегчение: передача калининградских исторических памятников Русской православной церкви. Ответ свой Николай Цуканов начал с того, что по имеющимся у него данным, тема собственности культурных объектов занимает менее 5% населения области. Учреждения культуры (областная филармония, кукольный театр и пр.), квартирующиеся в зданиях, переданных РПЦ, остаются государственными и никуда не переезжают, более того, у государства есть возможность в будущем «воздействовать» на РПЦ. Иные же конфессии, стань они собственниками, вряд ли сохранили бы бесплатное пребывание российских учреждений культуры на своей территории. Цуканов заявил, что лично обращался в Госдуму с просьбой предусмотреть в Федеральном законе «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения» особого порядка для Калининградской области, но получил отказ... Однако в своих рассуждениях на эту тему и губернатор, и представители РПЦ допускают, на мой взгляд, вольное или невольное лукавство. Дело в том, что поспешная передача исторических объектов в собственность РПЦ происходила в тот момент, когда общественность не могла видеть текста Федерального закона «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения», поэтому данный Закон использовался в роли «страшилки». Сейчас, когда он подписан Дмитрием Медведевым, можно увидеть п.8, который гласит, что иностранная (!) религиозная организация или ее представительство (!), претендующая на имущество религиозного назначения, находящееся в государственной или муниципальной собственности, получает отказ. Выходит, что ни при каких условиях лютеранская или католическая Церковь Германии, владевшая некоторыми (!) историческими объектами из переданных, не могла бы претендовать на них. Вернусь к беседе-интервью с Цукановым. Поговорили о дорогах. Губернатор назвал проект «Дороги России» партийным лишь потому, что фракция «Единой России» в Госдуме проголосовала за выделение денег из бюджета страны на ремонт дорог. Но посетовал, что деньги по этому проекту пришли в область только в сентябре, поэтому многие объекты остались брошены на зиму в полуготовом состоянии. Затронули строительство Балтийской АЭС. Цуканов заявил, что как человек он бы, может быть, и возражал бы против строительства, но как губернатор не может не принимать во внимание обеспечение полной энергобезопасности региона без учета прихотей или злой воли стран-соседей, миллиардные налоговые выплаты в самом депрессивном районе области и рабочие места для калининградцев. Кадровый вопрос. Эта тема стала одной из острейших для Цуканова в беседе. Очевидно, что губернатор обеспокоен оттоком кадров из областного правительства. Очевидно, что часть команды Бооса не желает работать с новым руководителем, с другой частью не желает работать Цуканов. Очевидно, что все чаще и чаще кадровые решения Цуканова вызывают вопросы: назначение Юрия Юхтенко министром сельского хозяйства, например. К бывшему главе Гурьевского района - масса вопросов по выделению земельных участков. Причем, Олег Арутюнов, бывший прокурор Гурьевского района, активно «помогавший» Юрию Юхтенко, а потом уволенный из прокуратуры, назначен заместителем министра сельского хозяйства. Более того, апогеем кадровых решений может стать назначение Елены Серой (бывшей начальницы налоговой инспекции №8, а затем налоговой инспекции Гурьевского района) начальником контрольно-ревизионного управления правительства области. Елена Борисовна - классический пример чиновника 90-х годов. Она была уволена после проверки ФСБ и только по нерадивости сотрудников правоохранительных органов «по собственному желанию»!.. Однако же прямо на встрече обсуждалось назначение губернатором нового министра здравоохранения. Цуканов сменил прошедшего общественные слушания Владислава Голикова на Александра Выговского, единственную характеристику которому дал тут же, на встрече с руководителями интернет-СМИ: «он (Выговский) - один из лучших кардиологов страны». При этом губернатор заявил, что в одобрении общественных слушаний он при назначении не нуждается. Он, дескать, сам принимает кадровые решения, понимая, что отвечать за них будет тоже сам. Последним существенным вопросом был: сохранит ли правительство области практику финансирования СМИ из бюджета. Я задал этот вопрос потому что для меня он - один из принципиальных, толкнувших к организации митингов прошлой зимой. Я понимаю, что купленное мнение дешево стоит. Понимаю, что Цуканов не готов рискнуть в попытке добиться любви калининградцев не за деньги. Понимаю, что он боится, что СМИ, привыкшие получать деньги из бюджета, лишившись этих денег, обрушатся на губернатора. Знаю, что сам Цуканов восхищен примером Белгорода, где все СМИ принадлежат (!) правительству, мэрии или церкви, а губернатор счастливо правит уже 17 лет. Но также я знаю, что в Калининграде это невозможно, даже если переселить сюда миллион белгородцев. Знаю, что нет примеров в истории, когда люди осознанно шли от свободы к несвободе. Знаю, что тот же Белгород неизбежно прийдет к европейской модели взаимодействия власти и СМИ: когда власть управляет не информацией, а информационным поводом, предполагая, как на то или иное решение отреагируют свободные журналисты. Понимаю также и то, что у чиновников областного правительства есть иллюзия контроля за информацией, которую очень не хочется терять: дескать, мы финансируем СМИ, поэтому вправе корректировать их оценки. А те, кто отказывается от подобного финансирования и контроля, - оппозиционеры или еще хуже, враги государственной вертикали. Чем их меньше, тем лучше государству. Такой взгляд свой предыдущий губернатор пересмотрел лишь на пятом году правления, поняв, что «управлять» мнением, отношением людей невозможно, их можно лишь добровольно убеждать. Кроме изнасилования есть еще любовь. И в этом вопросе Калининград цивилизационно опережает остальную Россию, поэтому ориентироваться на советы Москвы - бессмысленно. В моем вопросе меня поддержал Алексей Милованов, остальные коллеги недоуменно посмотрели. Цуканов, не имея готового ответа, ускользнул, переадресовал вопрос своему заму по внутренней политике Роману Скорому. Дескать, Роман Петрович подготовит свои предложения, посоветовавшись со СМИ, тогда и решим... Попробую подвести итог беседы, сделать выводы. Вероятно, Николай Цуканов хочет успеха, понимая, что успех - одобрение и любовь калининградцев. Вероятно, он чувствует невыносимое давление обстоятельств: здесь - не успели, тут - ошиблись, там - опоздали. Все советы сиюминутны, все оценки - субъективны. Такой сложный и многогранный механизм, как жизнедеятельность области, ее социальные и политические потоки, непрерывно преподносит угрозы. Какие-то из них лопаются, какие-то способны стать причиной отставки. И каждая проверяет на прочность. Назначение, выборная кампания в облдуму, обязательства перед «Единой Россией», двоевластие в стране, скепсис и недоверие жителей, мосты, церкви, дороги, школы, больницы... Очевидно, что Цуканов ищет поддержки и внутри региона, и в Москве, пытается сверить свои действия с реакцией на них. Словно ученик, стремящийся превзойти учителя, он сравнивает себя с Боосом, не отдавая отчета в том, что они - разные. Да, есть угрозы, способные настичь и орла, и крокодила, но далеко не все их трудности одинаковы. От слабости, от компромисса Цуканов способен выстроить более крепкие опоры своей власти.
