Все фишки на провинциальной карте калининградской политики встали на свои поля, изготовились в низком старте к короткому забегу под названием "выборы". Я так и не нашёл своего места на этой карте, не планирую участвовать в выборах, поэтому имею полное право взглянуть на это действо со стороны и изнутри глазами журналиста. Оговорюсь сразу: в своей колонке я высказываю личные оценки и выводы, сделанные на основе собственных наблюдений и общедоступных источников, не разглашая ряд обстоятельств, о конфиденциальности которых мы прямо договаривались с участниками событий. Начать мне кажется правильным не с сегодняшнего дня, когда определены участники и расписаны их роли, а приблизительно с конца осени (октябрь-ноябрь) 2015 года. Или даже раньше - правильнее начать с сентября 2015 года - с "выборов губернатора" Калининградской области Николая Николаевича Цуканова.
Глава первая. Конец последнего сытого года. Шансы на избрание Николая Цуканова губернатором Калининградской области были весьма невысоки. Слабый губернатор, замаранный в ряде коррупционных скандалов, он не пользовался авторитетом ни в администрации президента РФ, ни в правительстве РФ, ни в партии "Единая Россия", ни в среде силовиков. Владимир Путин неоднократно демонстрировал в ходе встреч и визитов весьма прохладное отношение к Цуканову, не раз высказывал сомнение в компетентности губернатора (в частности, по вопросам строительства стадиона в болоте острова Ломзе или покупки-продажи-реконструкции аэропорта Храброво). Однако свои невеликие шансы Николай Цуканов сумел использовать на 150 %. Талант. Покровителей у калининградского губернатора двое: премьер-министр Дмитрий Медведев и Патриарх Кирилл. У каждого из них свой мотив: Медведев заботится напрямую о благополучии компании "Мираторг", представленной в Калининградской области, кроме того Цуканов - первый губернатор, назначенный по собственному усмотрению Медведевым в бытность работы президентом РФ; Патриарх же был тем самым человеком, который порекомендовал в своё время Медведеву обратить внимание на выходца из Гусева. Вероятно, знакомство Кирилла с Цукановым идёт из 90-х, когда один занимался внешнеэкономической деятельностью от имени Православной Церкви, а другой усердно трудился на благо подмосковного города Солнцево, параллельно получал "диплом" о высшем юридическом образовании и ночами писал "диссертацию" по психологии. Оговорюсь, то, что Дмитрий Медведев и Патриарх Кирилл поддержали кандидатуру Николая Цуканова, вовсе не свидетельство враждебности их по отношению к области. Наоборот, в меру своих возможностей и понимания они помогают региону, даже принимая на себя ответственность за Цуканова. Видимо, Владимир Путин изрядно сомневался, принимая решение о выражении доверия Николаю Цуканову: накануне выборов губернатора жителей области запутала и озадачила история с отменой выражения доверия. Когда после встречи Путина с Цукановым некоторые - в первую очередь калининградские - СМИ поспешили сообщить об одобрении президентом выдвижения кандидатом на выборы действующего губернатора, была озвучена официальная позиция Кремля: никакого одобрения не было, произошла "техническая ошибка". Несколько дней Николай Цуканов пребывал в подвешенном состоянии и эмоциональной подавленности, после чего всё же был официально одобрен. Эти несколько дней стали пиком давления покровителей Цуканова на президента, кульминацией политических торгов... Цуканов победил. Он получил одобрение президента и пошёл на выборы в качестве официального кандидата на пост губернатора. Ему "противостояли" спойлеры - кандидаты, лишь создававшие видимость политической конкуренции. Даже "вожак" коммунистов Игорь Ревин откровенно подыгрывал Николаю Цуканову, получив позже награду в виде мандата депутата Госдумы. Сейчас Ревин снова имеет шанс стать депутатом Госдумы и снова - благодаря Цуканову, но об этом я напишу чуть ниже. Будучи осенённым федеральным одобрением, Николай Цуканов начал активно формировать вокруг себя сторонников, в том числе - ранее не замеченных в симпатии к губернатору. Усилились Александр Егорычев (ближайший сподвижник Цуканова из Гусева), возглавивший аппарат областного правительства, и Алексей Высоцкий (политтехнолог Цуканова), контролировавший губернаторские выборы после своего весьма удачного выступления в Подмосковье, где Высоцкий работал в штабе Андрея Воробьёва (губернатора Московской области). Николай Цуканов сумел принципиально договориться с главой Калининграда Александром Ярошуком (при участии Патриарха) и с несколькими ключевыми депутатами городского Совета: Олегом Шкилём, Валерием Макаровым, Евгением Верхолазом и Андреем Кропоткиным. Каждый из упомянутых депутатов получил поддержку в реализации своих интересов: Шкиль - право на застройку в Гурьевском районе, Светлогорске и т.д., Макаров - заказы на дорожное покрытие улиц и трасс для своего асфальтобетонного производства, Верхолаз - заказы от областного бюджета на строительство садиков и школ, Кропоткин - пост председателя городского Совета. В результате Калининград не проголосовал против Цуканова - лишь проигнорировал его выборы. А в других муниципалитетах, зависимых много сильнее от областного бюджета, в бюллетенях писали, что хотели. Результат: явка составила чуть менее 40%, из них за Цуканова - 70 %. Фееричная победа. И всё же... Общаясь с ключевыми участниками событий, я сделал для себя вывод, что Цуканов победил только благодаря тому, что никто из серьёзных кандидатов на пост губернатора не решился взять на себя ответственность за управление регионом в ожидании сегодняшнего кризиса. После избрания влияние Николая Цуканова на депутатов областной Думы фактически от всех фракций многократно усилилось, он получил практически полный контроль над партией "Единая Россия". Секретарь партии - депутат Госдумы Андрей Колесник - формальный противник Цуканова - не уделил должного внимания контролю над "единороссами", в результате политсовет партии в большинстве составляли сторонники губернатора. С ключевыми калининградскими предпринимателями - не входящими в состав депутатов - Цуканов договорился просто: в большинстве - через субсидии и дотации из областного бюджета. Да, сегодня (в день написания колонки - четверг, 28 июля) Николай Цуканов отправлен в отставку с поста губернатора Калининградской области. После очередных скандалов со строительством уплывающего стадиона. Отправлен, как водится в России, на повышение - он стал полпредом президента в Северо-Западном федеральном округе и будет курировать федеральные силовые органы на Северо-Западе, надзирать за общей политической ситуацией, покорять Питер - город налоговых платежей "Газпрома", родину Путина и Медведева. Но до сегодняшнего дня влияние Николая Цуканова на предстоящие выборы депутатов в Калининградской области остаётся решающим. Фактически Цуканов нарисовал значительную часть политического ландшафта предстоящих в сентябре 2016 года выборов. Исполняющий обязанности губернатора генерал-майор ФСБ Евгений Зиничев лишь год назад был назначен руководителем регионального УФСБ, не имеет в калининградской политике сторонников и интересов. Предыдущий начальник управления Александр Козлов покинул свой пост и влился в колонну сторонников Николая Цуканова. Продолжение следует...
Издатель «Дворника», депутат городского Совета Арсений Махлов представляет предвыборный проект Общественной приёмной газеты «Дворник» «Народный кандидат». Интервью опубликовано в "Дворнике" от 7 июня 2016 года.
Арсений Анатольевич, Вы четыре года отработали депутатом. Возможно, эта работа привела Вас к разочарованиям или, наоборот, – вдохновила? Что такое городской Совет сегодня Расскажите о работе депутата, каковой она видится изнутри.
При первом приближении сегодняшний городской Совет напоминает клуб богатых людей, чьи интересы связаны с городским бюджетом. Крайне редко можно услышать резкие заявления или решения, исходящие из городского Совета. Присутствие в Совете двух «не единороссов»: моё и депутата Виктора Трофимова, выдвинутого, по-моему, коммунистами на прошлых выборах, – выглядит случайностью. И голоса, отданные на выборах 2011 года за муниципальных «единороссов», – это рациональный выбор калининградцев, я в этом убеждён. На предыдущем витке избирательного цикла голосование за людей, построивших доходный бизнес, умеющих считать, знающих досконально свою сферу деятельности, было разумно. К тому же «единороссами» их назвать можно лишь с большой натяжкой: идеология для предпринимателей не несёт в себе первостепенной ценности. Но. В каждой конструкции, даже в эффективной, есть свои недостатки, понуждающие конструкцию к обновлению. Приведу недавний пример: «Калининградтеплосеть» выставила горожанам дополнительные счета на оплату тепла за октябрь и апрель, будто бы топила полные два месяца начала отопительного сезона и его завершения. Однако для всех горожан очевидно, что отопительный сезон был начат в середине октября и закончен в начале апреля. Есть очевидность. Есть позиция прокуратуры, представленная городскому Совету, указавшей на недопустимость расчётов за полные месяцы. Есть постановление правительства РФ, где определён порядок выставления счетов за коммунальные услуги: счёт может быть выставлен только за фактически потреблённое тепло. Казалось бы, всё есть для принятия решения. Однако депутаты-»единороссы» отказались от рассмотрения вопроса, отказались от малейшего конфликта с городской администрацией, с исполнительной властью. Зачастую связанный с городским бюджетом личный бизнес может пострадать от подобного конфликта. Даже от контрольных функций городской Совет отказался, создав единое с городской администрацией контрольно-ревизионное управление, подчиненное одновременно и депутатам, и главе города. Кого будут проверять ревизоры, имея в начальниках мэра и депутатов? Подрядчиков, причём лишь тех, кто не находится под покровительством конкретного депутата или крупного городского чиновника? Горожане теряют от соглашательства своих представителей. Сейчас начинается новый политический этап, требующий новых решений и новых людей. Уже очевидно, что городской депутат должен быть конструктивным и содержательным. Упомянутый мной Виктор Трофимов – пожилой уважаемый человек, бывший преподаватель Военно-Морского института им. Ушакова, которому сложно сориентироваться в современных реалиях, разобраться в полномочиях муниципального депутата, понять: каким образом лучше выйти на принятие большинством депутатов нужного тебе и твоим избирателям решения. Возможно, поэтому Виктор Трофимов запомнился мне скандалами на городском Совете, швырянием использованных шприцов в других депутатов, оскорблениями и жалобами на несправедливое увольнение с поста преподавателя. Подобное поведение мало даёт избирателям. Избиратели ждут эффективного рассмотрения своих вопросов, а не борьбу за всё хорошее против всего плохого. Итак, современный депутат должен быть содержательным. Но не менее важным является наличие сердца у этого депутата, готовность на решение самых сложных и самых неудобных для городской администрации вопросов своих избирателей, пусть даже в конфликте. И ещё. Депутат должен уметь открыто объяснять свою позицию горожанам, говоря с ними на одном языке. Калининградцы прекрасно понимают правду. Я готов сделать всё, зависящее от меня, для того, чтобы большинство именно таких депутатов пришло в городской Совет. Вы сейчас говорите о проекте «Народный кандидат»? Да. Главный вопрос: каковы правила проекта? У газеты «Дворник» есть 3,5 тысячи активных, неравнодушных сторонников. Это те, кто организовывал митинги в 2009-2010 годах, те, кто ездил в Брюссель, добиваясь многократных Шенгенских виз для калининградцев, те, кто собирал подписи против закона «О капитальном ремонте», те, кто проводил собрания собственников в своих домах, дабы дать согласие на получение газеты «Дворник». Эти 3,5 тысячи калининградцев – наша пред варительная комиссия по отбору кандидатов, наши выборщики. Каждый из них получил личное письмо с предложением: выдвинуть народного кандидата в городской Совет. Кто-то выдвинул себя, кто-то - своего знакомого, кто-то – известного политика. Первый этап народного праймериз закончен, списки закрыты. 135 кандидатов. 135 человек, уверенных в своей победе. Почти 10 народных представителей на округ. Это серьёзно. На втором этапе каждый из кандидатов заинтересован в получении максимального количества звонков калининградцев (многоканальные телефоны указаны внизу каждой полосы данного номера) в свою поддержку. На третьем этапе потребуется собрать подписи жителей округа. И тот, кто победит, заслужит звание «Народный кандидат». Полагаю моральным и справедливым: кандидатам, проигравшим на народном праймериз, – поддержать победителя. Газета «Дворник» окажет помощь в донесении до максимального числа калининградцев предвыборных обязательств победителя. 135 кандидатов. Разные люди. А если кто-то из калининградцев считает недопустимым выдвижение того или иного человека? Наши операторы примут как позитивные, так и негативные отзывы о кандидатах. Все отзывы будут учтены при подведении конечных результатов праймериз. Отзывы могут быть анонимными? Нет. Каждый позвонивший в ходе народного праймериз калининградец должен будет идентифицировать себя. И у редакции «Дворника» есть возможность проверить достоверность сообщенной нам информации. До какого времени будет продолжаться этап голосования посредством телефонных звонков? С момента выхода газеты – 10 дней. До 15 июня можно звонить в «Общественную приёмную газеты «Дворник», включая выходные дни. Заранее извиняюсь перед теми калининградцами, кому придётсяждать ответа. Телефон – многоканальный. Пока сигнал дойдёт до последнего оператора в цепочке может пройти некоторое время. Повторюсь: анонимные сообщения не учитываются. Когда останутся 14 победителей на 14 округах городского Совета – народных кандидатов, что будет происходить потом? Победителей будет больше. Уже сейчас мы видим, что отдельным и самостоятельным проектом станет «Народный кандидат в областную Думу». Потому что из 135 калининградцев есть те, кто планирует своё выдвижение в законодательное собрание. Идеальным станет совмещение усилий народных кандидатов и в городской Совет, и в областную Думу. Избирателям станут ясны различия полномочий депутатов, их зоны ответственности. При том, что размеры округов идентичны. И статус депутата городского Совета ничуть не ниже статуса депутата областной Думы. Народным кандидатам придётся поработать. Эта работа и эта конкуренция полезны калининградцам. Но вернусь к вашему вопросу. Итак, победитель народного праймериз определён. Перед ним есть несколько возможностей. Путь первый: выдвижение по подписям. Если кандидат считает для себя правильным идти в Думу или в городской Совет напрямую от горожан, не связывая себя никакими обязательствами перед партиями, «Дворник» окажет юридическую и организационную помощь в сборе и правильном оформлении нужного числа подписей. Путь второй: у народного кандидата есть политические пристрастия или он является представителем какой-либо партии. Тогда мы официально обратимся именно в эту партию с предложением: выдвинуть на данном округе именно этого кандидата. Путь третий: тот кандидат, кто не желает собирать подписи, кто готов быть выдвинут партией «Яблоко» и кто готов войти во фракцию этой партии в случае победы на выборах, будет иметь возможность партийного выдвижения. Вступать в партию при этом кандидатам необязательно. Есть официально высказанная готовность партии «Яблоко» – принять под свои знамёна народных кандидатов. Как вы полагаете, много ли шансов выиграть? Известны суммы, которые должен потратить «единоросс» на выборах депутата городского Совета. Таких сумм нет у народных кандидатов. Огромным заблуждением сегодняшнего дня является убеждённость в том, что деньги решают всё. Это не так. Выборы – результат общения кандидата с избирателями. Многие кандидаты готовы заплатить за то, чтобы лишний раз не общаться с людьми самому. Однако это необязательные для победы на выборах траты. Один человек платит профессиональным агитаторам, а за другого горожане агитируют друг друга сами – по зову сердца. Газета «Дворник» способна предоставить трибуну и дать возможность народным кандидатам – быть услышанными. И, на мой взгляд, шансы на победу на выборах в своём избирательном округе у победителя народного праймериз очень высоки. Избиратели понимают, что любые подачки от богатого кандидата в ходе политической кампании будут съедены в один миг повышением обязательных платежей и налогов, если, став депутатом, сегодняшний щедрый кандидат проголосует – «за» повышение платежей и налогов. Для избирателей важно, чтобы депутат по-настоящему отстаивал их интересы. Вы участвуете в народном праймериз как кандидат? У меня эти четыре года забрали очень много. Я потерял семью. Но приобрёл ответственность, причём такую, с которой бывает трудно справиться. Поясню. Иногда за решениями, самыми нужными для жителей, к примеру, посёлка им. Александра Космодемьянского, стояли кулуарные переговоры и были достигнуты договорённости. Зачастую эти договорённости касались журналистики в газете «Дворник» и на сайте RUGRAD.EU. В случае, когда редакция не шла на заключение соглашения, могли пострадать простые люди, жители посёлка: отменялись запланированные реконструкции улиц, не строились школьные стадионы. Я не хочу, чтобы жители округа становились заложниками моей основной работы. Поэтому депутатом городского Совета по одномандатному округу больше не буду. Но для меня остаётся возможность стать депутатом городского Совета по общегородским спискам какой-либо партии или стать депутатом областной Думы, где нет такой ответственности за конкретику, какая есть у депутата городского Совета. Во мне нет личного стремления во власть, нет желания к статусу депутата. Я пойду туда только при условии, что это нужно калининградцам, полезно. Именно поэтому моя фамилия есть среди народных кандидатов. Кстати, кроме меня, Евгения Верхолаза, Андрея Кудрявцева, Игоря Рудникова и Аллы Войтовой, горожанами были выдвинуты и другие действующие депутаты. Например, пред- седатель городского Совета Андрей Кропоткин и депутат Калининградской областной Думы Витаутас Лопата. Каждый из них по своим причинам отказался от участия в праймериз. Так, Андрей Михайлович заявил, что так как он возглавляет партийный список «Единой России» и не участвует в выборах по одномандатному округу, то он не видит необходимости бороть- ся за звание народного кандидата. Витаутас Вальдемарас мотивировал отказ тем, что он не считает для себя возможным находиться в одном списке с представителями тех политических идеологий, которых он не разделяет. А вам не кажется, что «Единая Россия» дискредитировала само понятие праймериз? Любая партия, «Единая Россия» в частности, способна дискредитировать лишь себя своими действиями, но не понятие. Праймериз – не очень красивое и не очень пока понятное русскому человеку слово, которое характеризует процесс выдвижения и предварительного голосования. На мой взгляд, праймериз может быть либо внутрипартийным мероприятием, когда члены партии (и только они) оценивают достоинства и недостатки кандидатов, исходя из интересов своей партии, либо надпартийным, народным мероприятием, когда народ выдвигает своих представителей, не ориентируясь на партийные установки. Именно такой праймериз мне хотелось бы провести с помощью «Дворника» при активном участии калининградцев. Что касается прошедшего недавно действа под названием «праймериз» «Единой России», то это балаган, а не праймериз. Попытка затащить простых людей на внутрипартийное мероприятие провалилась. Никто не понимает внутрипартийных правил и условий. Результаты этого «праймериз» заставляют усомниться в честности его проведения. Судите сами: организаторы утверждают, что в действе приняли участие несколько десятков тысяч калининградцев – серьёзное число людей, имеющих собственные взгляды, убеждения, собственную критичность и ум. И вдруг больше половины из них голосуют за Евгения Фёдорова в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы от Калининградской области по партийному списку «Единой России». Почему? Это известный в Калининграде человек? Нет. Он бывал в нашей области раза два или три, даже когда представлялКалининградскую область в Госдуме с 2007 по 2011 год. Это выдающийся политик, чьё выдвижение принесёт пользу стране? Вряд ли. Именно он является автором ряда нелепых законов, венцом которых стал закон «Димы Яковлева». Именно он автор слов: «у Путина есть два врага: американцы и калининградцы». Именно он сегодня призывает к войне с прибалтийскими государствами, дабы присоединить их к России… Я общался с Фёдоровым, и он произвёл на меня впечатление психически нездорового человека. Неужели десятки тысяч калининградцев именно его хотят видеть в Государственной Думе? Не думаю. Не меньший скепсис вызывают результаты этого «праймериз» по одномандатным округам. Выдвижение, а потом отказ в выдвижении Евгения Морозова после «победы» над Пятикопом и Колесником. Что это? Разве «единороссы» чего-то не знали о Морозове? Разве секретом было увольнение Морозова с поста вице-премьера областного правительства в связи с установленным нарушением антикоррупционного законодательства? Значит, «единороссы» понимали, кого регистрируют участников «праймериз» в депутаты Госдумы. Вряд ли прозрение наступило тогда, когда выяснилось, что Морозов «победил». И раз Морозову аннулировали регистрацию, то кто теперь победитель? Александр Пятикоп? При всём моем уважении к Александру Ивановичу – одному из самых деятельных депутатов городского Совета, благодаря которому посёлок Чкаловск реально расцвёл, – нельзя забывать о мотивах, побудивших депутатов городского Совета проголосовать за отстранение Пятикопа с поста председателя городского Совета. Ключевой причиной отставки стало прямое искажение воли депутатов, допущенное председателем. Когда в ходе заседания депутаты приняли одно решение на заседании городского Совета, а из секретариата председателя на свет появился совершенно иной документ с совершенно иным смыслом. Разве это обстоятельство – секрет для руководства «Единой России»? И разве подобное вольное обращение с документами допустимо для опытного политика, стремящегося пробиться в Государственную Думу? Это лишь вершина айсберга под названием «праймериз» «Единой России». Вы сказали, что хотели бы провести иной праймериз – честный, настоящий, народный. А какое количество калининградцев должно, по-вашему, принять участие в процедуре предварительного голосования, чтобы праймериз заслужил эти эпитеты? Сложно прогнозировать интерес калининградцев к данному проекту. Важно, чтобы возможность принять в нём участие была у каждого. Проинформировать об условиях праймериз и кандидатах мы постараемся жителей всего города. Возможно, впервые за 20 лет работы я ошибусь в калининградцах, и звонков не будет вовсе. Что ж… Тогда я вместе с остальными горожанами с горечью посмеюсь над народным праймериз. Если жители города проинформированы о возможности открыто повлиять на состав народных кандидатов, но при этом не захотят воспользоваться своей возможностью, значит, их всё устраивает… Для меня и тысяча звонков – множество. Сколько достаточно для калининградцев, чтобы поверить? В любом случае моя задача, как одного из организаторов этого праймериз, состоит в том, чтобы не были искажены результаты народного выбора. И за это я отвечаю своей репутацией. Ваш звонок поступит в Общественную приёмную газеты «Дворник»? Да. Потому что я считаю важным – принять гражданское участие.
Давление. Пожалуй, это слово лучше других отражает моё личное, персональное восприятие действий представителей власти по отношению к газете «Дворник». Регистрация фальшивого «Дворника» человеком, близким к вице-премьеру областного правительства Александру Егорычеву. Сожжение в Советске нескольких автобусов, принадлежащих Роману Гринькову, предпринимателю, муниципальному депутату, посмевшему не только прямо поддержать Аллу Войтову, но и бросить вызов Евгению Абарюсу, получившему в наследство от умершего брата мандат депутата областной Думы и теневую власть над вторым по величине городом Калининградской области. Это давление. Причина проста: "Дворник" поддержит на предстоящих выборах людей, способных прямо противостоять всё более агрессивной "Системе", выстраиваемой Николаем Цукановым, способных изменить и победить её. И не просто поддержит, а поможет сплотить калининградцев, советчан, черняховцев, гусевцев... На текущий момент более 3,5 тысяч жителей области обратились в редакцию с готовностью принять участие в предстоящем, надеюсь, по-настоящему народном движении. Они не подчинены командам из областного правительства, способны справиться с хулиганами и высмеять жуликов. Честные люди. Такая вроде бы сегодня редкость, но ведь их - большинство. Я в это верю. Действия «егорычевых», «абарюсов» понятны. Примитивны. Направлены на то, чтобы запугать потенциальных лидеров и запутать избирателей. «Егорычевыми» и «абарюсами» движет страх, поэтому именно страх они пытаются тиражировать. Последние вожаки умиравшего Комсомола, выходцы из криминальной среды, распильщики бюджетных средств... Все они - и каждый из них по-своему - видят в сохранении власти высшую ценность, гарантию неприкосновенности и достатка. Уплывшие стадионы, расфасованные миллиарды бюджетных субсидий для «Мираторга», «Балтптицепрома». «Холдинга Долгова» или «Залесского фермера» смущают - вдруг завтра жители попросят отчётность? Вдруг результатам проверок выкупа земель за бюджетный счёт у друзей Николая Цуканова будет дан ход? Вдруг спросят за неработающие очистные сооружения? Вдруг московские безликие и неизвестные никому сотрудники администрации президента или офицеры ФСБ накажут за низкий результат «Единой России»?.. У «егорычевых» и «абарюсов» есть тысяча страхов и, как им кажется, один путь - путь сохранения власти. Но, к сожалению, нет желания увидеть в многообразии мнений, в столкновении идей и конкуренции политических противников свои интересы. Они вынуждают своим непониманием общество на резкость. У них зачастую не хватает образования, знаний, уважения к тем, чьи интересы призваны защищать представители власти. Даже законы физики звучат для них абстракцией. Но. Сила давления всегда равна силе сопротивления (Третий закон Ньютона) и поэтому опереться можно лишь на то, что сопротивляется. Для самих «егорычевых» и «абарюсов» нет мечты жить в обществе бессловесном, в обществе больных, запуганных, бедных, послушных и агрессивных граждан. Зачастую есть мечта править подобным обществом, зарабатывать на нём, но не связывать частную свою жизнь, будущее своих близких, детей с душной и беспросветной атмосферой, которую они же сами и формируют. Можно жить по-другому. Можно любить и уважать своих, можно доверять своим свою судьбу, даже если в прошлом ты насовершал ошибок. Ведь чужие своими не станут. А свои, развиваясь и ошибаясь, раньше или позднее добьются самоуважения. И лучше - если это произойдёт без революций, крови и потрясений, а эволюционно, вежливо... «Дворник» начинает проект «Народный кандидат». В той или иной форме и редакция, и Алла Войтова говорили об этом проекте давно. По итогам выборов 2016 года калининградцы должны и будут иметь своих настоящих, народных представителей в органах муниципальной и законодательной власти. И их будет - большинство. Либо это произойдёт при выдвижении от партии «Яблоко» (мы сейчас советуемся с 3,5 тысяч жителей: стоит ли принять предложение партии, дающей возможность для выдвижения народных кандидатов без сбора подписей, но с условием - вступить во фракцию «Яблока» в случае победы), либо - жёстко - по подписям калининградцев, без всяких партий. Как скажут калининградцы - так и повернётся стрелка истории региона. Ни «егорычевы», ни «абарюсы» не способны нам помешать. Опубликовано в "Дворнике" 24.05.16
А ведь только сейчас можно оценить и воочию увидеть политическое и социальное значение почившего закона Юрия Семёновича Маточкина "Об особой экономической зоне". Этот закон давал равные возможности. Все последующие законы и постановления правительства, все дотации на "сельское хозяйство", "туризм", "корпорации развития" и прочее - для своих. И только закон Маточкина был - пусть наивным, прямым, "не вписывающимся" в правила Таможенного Союза - равным для всех. "Рождённый свободным" - простая идея - простой смысл, положенный на экономику, позволял десяткам тысяч калининградцев ковать личное благополучие. Позволял жить самим по себе. Ничего ни у кого не прося. Семья, дом, работа, гордость... Это честная жизнь. Молчаливая. Сегодня они теряют работу. Кто-то ищет относительно сытого чиновничьего места, иногда платя за него гордостью. Вот только хорошо ли жить в регионе без гордости? Достойно? Другие прикармливают свой бизнес к бюджету. И это тоже выбор. Вот только со временем главной задачей этого бизнеса становится получение новых дотаций. Третьи пытаются через знакомых разослать свои резюме, надеясь на везение и удачу в сжимающихся островках свободной экономики. Четвертые (их немного) уезжают... Я надеюсь увидеть в текущем году всех этих калининградцев злыми. Думающими. Активными. Сплочёнными. Содержательными. Я надеюсь увидеть их кандидатами и избирателями. Никогда ничего не повторится. И ещё через пять лет - на следующем витке избирательного цикла - мы будем совершенно иными. Поэтому наш шанс изменить жизнь здесь и сейчас состоит в том, чтобы изменить власть. За последние годы в области побывали десятки экономических и политических "десантов" из Москвы. Они пытались выработать некие новые правила для региона после отмены закона "Об особой экономической зоне". Ничего содержательного - кроме дотаций - области не досталось от этих "десантов". Отмечу, что некоторые калининградские идеи легли в основу новой экономической политики для Крыма и Дальнего Востока. Применительно к Калининграду федеральные власти целью видят не свободу, но зависимость. Пугая сами себя жупелами "калининградского сепаратизма" или "европейской агрессивности". Эти несуществующие страшилки пусты. Помните: "С чего начинается Родина? С картинки в твоём букваре. С хороших и верных товарищей, живущих в соседнем дворе..." Настал момент сообща бороться за свой "букварь" (образование, здравоохранение, социальную сферу) и за свой "двор". Бороться за современный патриотизм, за современное понимание Родины. Ведь Родина не может быть за забором. Она может быть только внутри человека. Около года назад "Дворник" начал проект "Калининградцы". Сегодня пришло время окрасить этот человеческий проект политическими красками. Мы (редакция и общественная приёмная) готовы поддержать на выборах информационно и организационно тех калининградцев, которые, по нашему мнению, несут в себе содержание, важное для города, для области, которые разделяют наши ценности, которые готовы работать для людей. Разумеется, "Дворник" не станет поддерживать ни радикалов, ни холуёв. Ведь и те, и другие видят избирателей вторичными. Нам это не нужно. P.S. В данном спецвыпуске "Дворника" мог присутствовать ещё один содержательный, по нашему мнению, калининградец. Однако ему запретили. Он планирует выдвигаться кандидатом в областную Думу при поддержке "Единой России". После выхода предыдущего спецвыпуска с интервью Аллы Войтовой ("Одна";) в штабе "единороссов" случилась истерика. Результатом которой и стал запрет на предоставление интервью одним из потенциальных кандидатов "Дворнику". Что, во-первых, свидетельствует об эффективности газеты и силе Аллы Войтовой. Во-вторых, это проявление недальновидности сотрудников областного правительства (штаб "Единой России" возглавляет вице-губернатор по внутренней политике Александр Егорычев), которые не пользуются возможностью донести позицию "партии власти" до 250 тысяч калининградских семей. В-третьих, этот пример - ещё одна демонстрация тотальной зависимости кандидатов-"единороссов" от желаний и страхов чиновников областного правительства. Насколько усилится эта зависимость в случае избрания? P.P.S. Зато неожиданное для нас желание выступить на страницах "Дворника" изъявил Андрей Горохов. Действующий депутат областной Думы, член фракции "Единая Россия", один из руководителей "Корпорации развития Калининградской области", работающей на бюджетные деньги... И при этом - крупный региональный налогоплательщик, совладелец фармацевтической компании, чья производственная база размещена в области, обладатель нескольких патентов на лекарственные препараты (в первую очередь - "Мирамистин";)... Андрей Горохов - яркая, но неоднозначная личность. В настоящий момент на вопрос: "Готова ли газета "Дворник" поддержать его на предстоящих выборах?" - ответа пока нет. Но познакомиться с ним - интересно. Кроме того, его присутствие в спецвыпуске под названием "Калининградцы" добавляет прочтению глубины.
*** Колонка опубликована в спецвыпуске газеты "Дворник" "Калининградцы" 5 апреля 2016 года. В номере представлены интервью калининградцев: Василия Британа, Аллы Войтовой, Андрея Горохова, Владимира Морара, Игоря Плешкова, Светланы Сивковой, Сергея Шерстюка.
Сейчас как бы не время для кидал. Не время бандитской логики, фразеологии, резких и грубых жестов. Сейчас всё и все напряжены, всякая резкость может иметь масштабные и непредсказуемые последствия, в особенности, когда речь идет о представителе "вертикали". На прошлой неделе Николай Цуканов заявил, что не слышал ни о каких долгах от бюджета к компании "БалтЛитСтрой" и вообще, дескать, в этой компании работают непорядочные люди и впредь никаких госконтрактов эта компания в Калининградской области не получит. Казалось бы, какое нам с Вами дело до обзывательств в адрес компании с литовскими учредителями? Однако внимательное рассмотрение данного вопроса имеет прямое отношение к системе управления регионом. Компания "БалтЛитСтрой" заявила, что по итогам строительства Театра Эстрады в Светлогорске областной бюджет остался должен порядка 300 миллионов рублей, которые должны быть направлены в адрес 70 субподрядчиков (калининградских компаний), работавших на объекте. "Губернатор" в ответ заявил, что о долгах не имеет понятия, и обозвался в адрес литовцев. И ничего б такого, если бы речь шла про другую строительную фирму или про другой объект. Но Театр Эстрады - детище Николая Цуканова. И вся деятельность компании "БалтЛитСтрой" - тоже детище Николая Цуканова. Поэтому слова Николая Николаевича очень походят на "кидок" давних партнеров. Перечислим факты: компания "БалтЛитСтрой", являющаяся дочерним предприятием крупного литовского строительного концерна PST ("Паневежский стройтрест"), наиболее активно стала работать в регионе начиная с 2011 года. И получала один бюджетный контракт за другим: очистные сооружения в Советске и в Немане, ФОКи, детские сады, школы. Николай Цуканов лично налаживал контакты в соседней Литве, периодически выезжая туда один или с депутатом Облдумы Абарюсом. Кроме "БалтЛитСтоя" PST владеет на территории области "Балтдормостостроем", получавшим госконтракты на строительство дорог... Наконец "БалтЛитСтрой получил контракт на строительство Театра Эстрады. Объект стоимостью в два миллиарда рублей придумал в Светлогорске ещё предыдущий губернатор Георгий Боос, с маленьким дополнением - в основном за счёт средств федерального бюджета. Николай Цуканов проект пересмотрел, изменив в нём всё: от количества посадочных мест до генподрядчика (вместо близкой Боосу компании "Мурадин" с армянскими владельцами пришла близкая Цуканову компания "БалтЛитСтрой" с литовскими владельцами). После внесённых в проект изменений федеральный центр отказался оплачивать стоимость этого объекта, и его финансирование легло на региональный бюджет. Именно в Театре Эстрады прошли ключевые для избирательной кампании Николая Цуканова мероприятия... Правда, к тому же "Кивину" наспех приводили незаконченный строительный объект в более-менее божеский вид, потом убирали (выбрасывали) временно положенную плитку и продолжали стройку. Окончательная сдача Театра Эстрады состоялась в декабре 2015 года. И до сих пор "губернатор" не знает: расплатились ли с генподрядчиком или нет? И это именно "БалтЛитСтрой" Цуканов называет "непорядочным" контрагентом? Полагаю, Цуканов давно тяготился связью с литовскими строителями, а сейчас появился повод расстаться в виде "разногласий по оплате". За несколько последних лет Николай Цуканов для себя вырастил местного строительного монстра, получающего в преимущественном порядке госконтракты вместо литовцев, - группу компаний "Модуль Строй", принадлежащую депутату городского Совета Евгению Верхолазу. Правда, следует заметить, что компании Евгения Верхолаза упрекают в неуплате налогов, а "БалтЛитСтрой" не является налоговым должником. Это вопрос порядочности: платить или не платить российские налоги с денег, полученных от российского бюджета. Как бы то ни было, Цуканов поступил довольно грубо и опрометчиво, затронув деловую репутацию довольно крупного иностранного инвестора в сегодняшнее время. Он мог обойтись без этого, теперь из хозяйственного конфликт может превратиться в политический. Официальный "глава региона" подлил масла в костёр российско-европейских разногласий. Это не первый случай политического давления на инвестора в Калининградской области. Весьма показательна и недавняя история с закрытием резидента ОЭЗ, производителя электроники "Герсан-Р", вся вина которого, похоже, состояла лишь в том, что это дочернее предприятие крупного турецкого холдинга. Подобные "патриотические кидки" не красят ни региональную, ни федеральную власть. Они могут повлиять на визит премьер-министра РФ Дмитрия Медведева, запланированный на конец февраля. Медведев будет выступать в трех ролях одновременно: в роли премьер-министра, озабоченного судьбой оторванного региона в преддверии завершения действия Закона "Об ОЭЗ", в роли лидера "Единой России", озабоченного рейтингом партии, и в роли политического покровителя "губернатора" Николая Цуканова, озабоченного на территории региона успехами сельхозпроизводителей, например... Во всех трех ролях Медведев должен демонстрировать уверенность и надежность слов и решений власти. А тут - конфуз за конфликтом. Совершенно очевидно, что область обходится всё дороже для Российской Федерации (не менее 100 миллиардов рублей - на обеспечение энергетической автономности региона, не менее 20 миллиардов - на проведение чемпионата мира по футболу, не менее 60 миллиардов - на оказание финансовой помощи некоторым предприятиям после завершения с апреля действия "Закона об ОЭЗ"), но эти траты пока не укрепляют экономическую стабильность в регионе. Частные компании продолжают стремительно сокращать свои инвестиции и экономическую деятельность, увольняют работников, уменьшают размер уплаты налогов. Банки всё чаще отказывают в выдаче кредитов своим клиентам. "Точечная" раздача бюджетных денег "по своим" предпринимателям не даёт масштабного роста занятости и тех положительных результатов, который мог бы дать Федеральный Закон "О Калининградской области", равный для всех, прогрессивный, направленный на включение в экономическую жизнь максимального числа частных предпринимателей, интересный для частных инвестиций любого происхождения. О необходимости подобного Закона давно идет речь: Георгий Боос рассчитывал на его принятие ещё в 2010 году, в 2012 Михаил Прохоров, будучи кандидатом на пост президента РФ, предлагал свой каркас Закона, один из известных экономистов, профессор Владислав Иноземцев несколько лет работал над обоснованием своего видения развития региона и даже пытался помочь в роли советника Николаю Цуканову, ректор Академии народного хозяйства Владимир Мау, чья команда работала над разработкой двух версий закона об особой экономической зоне в Калининградской области, еще в 2012 году отмечал, что наиболее перспективным направлением для стимулирования экономической активности в регионе является его включение в единое экономическое пространство Европейского союза... Многие прогрессивные идеи, высказанные применительно к Калининградской области, были использованы на Дальнем Востоке, в Крыму, но не в Калининграде. Пожалуй, именно сейчас крайне важно принять Закон для Калининграда. Это разумно политически. А калининградцам крайне важно суметь сформулировать и донести до федерального центра свои пожелания. Мне бы хотелось, чтобы предстоящие в 2016 году масштабные областные выборы стали площадкой обсуждения положений Закона "О Калининградской области". Чтобы партии и кандидаты представили избирателям свои содержательные программы. А избиратель продемонстрировал голосованием своё отношение к тому или иному пути экономического и социального развития региона. Я понимаю всю утопичность подобных желаний: и идейно, и организационно большинство партий выполняет декоративные функции и не готово к конкретике. Значит, сейчас - время формировать пул содержательных людей - калининградцев,- идущих во власть с технократичным набором предложений для скептичного, но умного избирателя. Опубликовано в "Дворнике" от 15 февраля 2016 года
Так вышло, что перед самым Новым годом мне довелось полежать в больнице. Я был вынужден бесконечно смотреть центральные телеканалы вместе с другими пациентами и слушать бесконечную пропаганду, массированно стекающую с голубого экрана. В результате появилась эта колонка. Забавно: национальная гордость - человеческая гордость (гордыня?) - чувство собственного достоинства. Связаны ли эти понятия между собою? В качестве безусловного достижения большинство россиян отмечают возрождение национальной гордости страны. И даже слегка кичатся политическим одиночеством России на мировой арене. Однако в личном, в персональном пространстве чувство собственного достоинства этих же граждан подвергается непрерывному давлению. С невероятной скоростью параллельно росту национального самосознания сжимаются права и свободы одного человека. Он стремительно беднеет, его мнение игнорируется, вводятся все новые ограничения (от запрета поездки в Египет, Турцию, на Украину... от внедрения новых "правил" обмена валюты и требований к страховому покрытию иностранной поездки до фактического запрета на выражение протеста). Личное противопоставляется общественному. "Надо потерпеть ради страны", - внушают, давя, средства пропаганды. При этом слово "потерпеть" навязывается в самом широком смысле: "потерпеть" - значит, победнеть, ограничить свои высказывания, смириться с бессменностью и бессовестностью чиновников, с ростом тарифов, с сокращением расходов на образование и медицину, с повышением налогов, сборов, платежей... Никто не говорит и никто не понимает: как долго нужно "потерпеть"? Или ещё хуже: ради чего именно нужно терпеть? Размытое понятие "ради страны" не расшифровывает ценности терпения непосредственно для гражданина. Такое впечатление, что терпеть призывают ради завтрашней войны. Но идеалы этой войны размыты. Вечный вопрос: кто для кого, государство - для человека или человек - для государства? - имеет в России парадоксальный, мистический, религиозный ответ. Человек - для государства. Средства пропаганды навязывают россиянам личный подвиг. Терпеть лишения ради мифической мощи государства. И в этом колоссальная опасность. Потому что мощь государства условна, а лишения конкретны. 100 лет назад подобный путь окончился революцией. Даже если принимать мистический русский ответ за реальность: человек - для государства - понятие государство должно нести не только ощущение силы, но и мистический же смысл (правда, справедливость, мораль). А для этого подобный смысл необходимо внутри страны не только сформулировать, но и соблюдать. Следует отметить, что средства пропаганды, действительно, все больше говорят о морали и нравственности, даже проблески культуры вспыхивают все чаще. Полагаю, что со временем большая часть колоссальных бюджетных трат на СМИ будет направлена именно на популяризацию моральных догматов и культурных ценностей, а не на политический пиар чиновников. Следует отметить также, государственная фанатичность и ортодоксальность без терпимости приблизят нас к мусульманским странам Ближнего Востока, к Китаю или Северной Корее. Есть ли иной путь? При котором и национальная, и персональная гордость будут соблюдены? Путь от муравьиного к человеческому, от роя - к личности с сохранением силы роя и его сплоченности искали Германия и Япония. Гитлеровская Германия демонстрировала предельную внешнюю агрессивность и декларировала предельное уважение к представителям титульной нации. Императорская Япония культивировала своим высшим приоритетом соблюдение национальных обычаев и традиций. Обе эти страны были остановлены в своей агрессии и потерпели военное поражение. Политические модели и идеологические догмы в них были пересмотрены. Мощь государств была найдена позднее: в экономике и технологиях. Но, главное, она была найдена в уважении к каждому гражданину персонально: государство уделило внимание созданию удобных условий ведения бизнеса, образованию и применимости образования в реальной жизни, медицине, экологии, демократии и политической открытости, безопасности и борьбе с преступностью. Совершенно не идеализируя западную модель развития общества, я отмечаю его картонность, понимаю, что все удобства цивилизации в западных странах имеют место лишь для представителей титульной нации, лишь для них - носителей западной культуры - доступна демократия. И именно на них опирается страна. Безопасная в своих целях и ценностях для соседей. Или условно безопасная. Вера в царя слепа. Личное благополучие - намного более надежный фундамент развития общества. И личное благополучие невозможно без уважения чувства человеческого достоинства. Важно, чтобы любой (!) человек мог ощущать себя свободным в своей стране. В противном случае в гражданах растет стремление к свободе в понимании стремления к эмиграции, к бегству туда, где лучше. Из России уезжают не столько люди, сколько таланты, проекты, деньги, уезжает иное видение мира. А оставшаяся страна перестает развиваться. Она стоит в своей ортодоксальности. И копит ошибки, пока они не разрывают её на клочки. Отмечу, что свобода - это не вседозволенность. В России 90-х свободных людей было меньше, чем сегодня. Свобода - это обеспеченная возможностями ответственность: за высказывание суждений и принятие решений, за имущество и благосостояние своих близких, за состояние окружающей среды. Свобода невозможна без образованности и терпимости к другим. К сожалению, сырьевая экономика России главной ценностью делает территорию, но не людей. В течение десятилетий мы развращались высокими ценами на нефть. В стране появились класс господ, продающих нефть, и класс холопов, не продающих нефть. Господа привычно игнорируют мнение холопов и привычно главное свое внимание обращают на покупателей нефти - в первую очередь страны Запада. И если прав Ленин в том, что "политика - лишь концентрированное выражение экономики", то наша политика до сих пор обращена лицом к внешнему миру. Пока нефть была высокой, российские политики улыбались, когда нефть упала, они демонстрируют оскал. Но лицом - туда. А страна - здесь. Обратите внимание: для правительства той же Германии мнение рабочих заводов "Мерседес" существенно важнее мнения о немцах греков или итальянцев. И это логично. Внутри страны создается её благосостояние. В России - не так. И несмотря на многочисленные заявления о необходимом возрождении национальной экономики, реальных условий для производственной деятельности нет. Банковские ставки не позволяют внедрять современное оборудование, налоги вводятся не с дохода, а с имущества, меры господдержки экономики непрозрачны - деньги раздаются "своим", качество образования и управления в стране падают... Видимо, следует ратовать за сохранение нижайших цен на нефть в обозримом будущем, чтобы лицо политики развернулось от равнодушного внешнего к трепетному внутреннему миру России. К 140 миллионам граждан, которым стоит доверять, к 140 миллионам патриотов, не видящих себя вне России. К каждому из нас. И значимость нашего голоса в жизни страны возродит в ней не только национальную гордость, но и чувство собственного достоинства. Опубликовано в "Дворнике" 19 января 2016 года
Начинается время большого обмана. Именно сейчас политические "игроки" пытаются разделить портфели предстоящих выборов. Осенью 2016 года жители региона будут выбирать: депутатов государственной Думы (в том числе - двух одномандатников), депутатов областной Думы (20 одномандатников, 20 представителей партий), депутатов городского Совета Калининграда (планируется 14 одномандатников, 14 по партийным спискам). Ремарка о городском Совете: пока новая структура Совета официально не утверждена, но в кулуарах говорят, что она "всеми согласована". На мой взгляд, схема плохая для калининградцев: сегодня в городском Совете 27 депутатов-одномандатников, каждый из которых представляет свой конкретный округ и отвечает за состояние дел в нём, по новой схеме одномандатников будет только 14 (практически вдвое увеличатся округа), зато появятся еще 14 представителей представителей партий, не отвечающих за конкретику. Кем "согласована" эта новая схема? Кто её может "согласовать", кроме самих калининградцев? Не знаю ответа на этот вопрос. Но вернусь к основной теме колонки. Эти выборы в реальности продемонстрируют отношение калининградцев ко всему: к деятельности федеральной власти применительно к области, к работе региональной и муниципальной власти, к правящей роли партии "Единая Россия" в регионе. У простых людей будет шанс "отомстить" за закон "О капитальном ремонте", за сокращение рабочих мест, за падение национальной валюты и экономики. Этой "мести" очевидно опасаются не только действующие депутаты-единороссы, но и стоящие за ними мэр Калининграда Александр Ярошук и "губернатор" Калининградской области Николай Цуканов. Они уже сегодня формируют "списки" своих кандидатов в городской Совет и в областную Думу, "нарезают" округа, "договариваются" с послушными партиями, раздают приказы прикормленным "СМИ". Разрабатывают тактику "избирательной кампании", основной задачей которой, похоже, должен стать такой обман избирателей, чтобы те вновь проголосовали за лояльных молчаливых депутатов, даже не голосуя за "Единую Россию". С большой вероятностью мы увидим кровавый бой бумажных тигров: кандидат от "Народного Фронта" будет "насмерть" стоять против кандидата от "Единой России", кое-где победа достанется скромному "справедливороссу" или бойкому "ЛДПР-овцу", выполнят привычную роль статистов современные "коммунисты"... И снова - те же лица, чуть разбавленные умеренными общественниками, "утвержденными" местными политическими полубогами. Умеренных общественников разбирают как пирожки, дабы у них не возникло идеи сплотиться под решение политических задач: Юрия Шитикова, областного депутата, отстоявшего в Верховном суде свою победу в округе над представительницей "Единой России" Ириной Губко, Николай Цуканов назначил министром экологии, Сергей Шерстюк рассуждает от имени "Народного Фронта" о проблемах ЖКХ, Соломон Гинзбург общается с "губернатором" о своем возможном походе в государственную Думу... Это всё неплохо: пусть бы такими путями адекватные калининградцы придут во власть, если они смогут сохранить в ней себя после таких путей и если смогут сохранить доверие к себе. Плохо другое: они придут по-одиночке, под разными флагами, а хотелось бы увидеть людей, сплоченных простыми калининградскими идеями. Только тогда можно будет ожидать исполнения этих идей: про калининградскую экономику, про справедливое распределение между муниципалитетами региона налоговых поступлений, про экологию, про ЖКХ... Тех, кого мэр или "губернатор", или "вышестоящее начальство" не желают видеть в числе будущих депутатов пытаются отговорить от участия в выборах или напугать. Основной "страшилкой" звучит: "кандидат должен быть согласован, как минимум, с Ярошуком и Цукановым, а то и с самим Кремлём, иначе - не зарегистрируют или снимут с выборов". В качестве аргумента приводятся "губернаторские выборы", где - действительно - администрация президента с демонстративным скрипом "утверждала" кандидатуру Николая Цуканова, а когда "утвердила", то одновременно "сформировала" список оппереточных оппонентов, затем была спущена "команда" на их утверждение "муниципальным фильтром", находящимся под полным контролем "Единой России". Вот она - "вертикаль" - в действии. Но, во-первых, это "выборы губернатора". Назначать каждого муниципального или регионального депутата - вот уж бессмыслица для администрации президента. Во-вторых, мне даже интересно: как именно будут "снимать", например, того же Соломона Гинзбурга с выборов в государственную Думу, если он соберёт требуемые по закону 15 тысяч подписей калининградцев в случае самовыдвижения без всяких одобрений "начальства"? Калининградцы-то могут и в суд прийти, дабы лично подтвердить собственноручность подписи... Поэтому я не верю в "страшилку" про "снятие". Рискованно для власти "снимать" популярного в своем округе человека. Есть другая опасность, я о ней написал выше: разобщенность настоящих представителей народа, легкий блуд с властью, потеря опоры доверия среди калининградцев. Мы уже жили в период выборов без выборов. И во многом - именно отсутствие политической конкуренции, уход от прямого участия народа в делах государства, отсутствие реальной обратной связи с людьми уничтожили Советский Союз и дискредитировали его моральные принципы и идеалы. Кто-то с ностальгией вспоминает советские времена, но во-первых, потому что сам был молодым и ему было понятно всё происходящее вокруг, а во-вторых, потому что работала государственная система и "был порядок". Однако государственная система не может и не должна кардинально меняться от выборов к выборам, она должна эффективно работать. А выборы - лишь механизм осуществления общественного контроля за эффективностью её работы. Что же касается "порядка"... То его нужно наводить. Причём тут выборы? От того, что причастному к множеству коррупционных скандалов Николаю Цуканову достались в руки механизмы контроля за выборами, порядка что ли добавилось? Нет. Так для кого и для чего выстраивается подобная "вертикаль", если интересы людей не лежат в основе её жизнедеятельности? Если люди - сами по себе, а "вертикаль" - сакральна и незыблема - в сторонке от них стоит? Опубликовано в "Дворнике" 30 ноября 2015 года
В Ваших руках тысячный номер "Дворника". 1000 недель. Его ("Дворника") день - вторник. Если считать не временем, а экземплярами, то получится внушительнее: около ста миллионов экземпляров. Но мне ближе - считать временем. Потому что время объединяет. Каждый из нас его прожил. Не увернулся, не пропустил. Веря - не веря, борясь - уступая, честно - криво... Правильно - неправильно? Нет. Единственно возможно? Да. И иногда калининградцы стояли за "Дворник". Как сегодня, когда 40 тысяч семей уже решили для себя (и для меня, и для сотрудников редакции), что им нужна эта газета. И иногда "Дворник" стоял за калининградцев. И иногда - один. Против власти, против денег, против предопределённости будущего. И никогда не было - легко. И никогда не было - без ошибок, без разочарований, без очарований. Как в жизни: 1000 недель - любя и ненавидя - искренне. По законам жанра в этом месте своей колонки я должен извиниться. Я прошу прощения у тех, чья позиция не была услышана, чья правда не дошла до калининградцев. Мы неизбежно обидели кого-то. Неизбежно несправедливо. Журналист - человек. Он не умеет быть хладно объективным. Он видит жизнь, он чувствует симпатию к одному лишь участнику любого жизненного конфликта. Он чувствует, иначе б - не писал. Я прошу персонального прощения за все, написанное "Дворником" за 1000 недель. И я горжусь всем тем, что написано "Дворником" за 1000 недель. По законам жанра в этом месте своей колонки я должен поблагодарить людей, оставивших частицу себя в газете, в жизни Калининграда. Александр Адерихин, Ирина Батуринцева, Елена Войтехович, Марина Комарова, Валерий Коновалов, Татьяна Климочкина, Елена Бочарникова, Ольга Ноянова, Алексей Шабунин, Виталий Лавринович, Никита Кузьмин... Ольга Шумова (Махлова) - она единственная - практически с самого начала до сегодняшнего дня. И пусть наша семейная жизнь закончена с Олей, но без неё "Дворник" лишился бы сердца... Дорогие мои друзья. Для каждого из Вас "Дворник" - часть жизни. Вы стояли, держались, делали, делаете. Люблю. Сейчас - не время праздновать. Не время шампанского и икры. Да и денег на это - пустое - нет. Сейчас время личной ответственности. Именно личная, персональная ответственность повышалась от номера к номеру. И калининградцы слышали её. Чувствовали движение от наивного романтизма к рациональности, к необходимой полезности для калининградцев. Этот путь - естественный. 1000 недель. Мы никогда не вернемся в "то" состояние, в каком были 1000 недель назад. Пусть бы мы были моложе и куртуазнее. Это ушло. Впереди - новые задачи. 2015 год выдался довольно сложным и интересным. В "Дворнике" заработал "Общественный контроль". Это мощное и необходимое движение: можно констатировать колоссальную заинтересованность простых калининградцев в его работе. Была сформирована основа "Сверхсоциальной сети" (название как-то прижилось): с удовольствием повторюсь, 40 тысяч калининградских семей уже провели собрания собственников, стали партнерами газеты "Дворник". Кризис в 2015 начал медленно сжимать кольца - очень больно с краю - для Калининграда больно. 2016 год ожидается ещё сложнее, ещё ответственнее: бюджеты тают катастрофически быстро, растут налоги, сборы, тарифы, доллар, евро, закон "о капремонте" этот дурацкий... Растёт все, кроме доходов. Да и Особая экономическая зона - настоящая, маточкинская - прекратит своё существование. На этом фоне буквально на глазах усиливается протестная активность. Крайне важно, чтобы потенциальный протест не стал разрушителен, чтобы он привел к улучшению, а не к фатальному ухудшению ситуации. Целью данного протеста должны стать выборы осенью 2016 года: в городской Совет Калининграда, в областную Думу, в государственную Думу. Именно в Калининграде возможно не допустить большинства от "Единой России", дискредитировавшей себя своими решениями, своими законами, своим наплевательским отношением к выражению воли избирателей. Однако альтернатива "Единой России" не должна быть фальшивой, штатно-оппозиционной, бессмысленной. Альтернатива, на мой взгляд, должна быть калининградской и содержательной, реальной и ответственной. Над формированием подобной альтернативы необходимо работать уже сегодня. Начиная от высшей идеи: Федерального Закона "О Калининградской области", а есть возможность именно так ставить вопрос, ведь на выборах мы впервые будем избирать от области двух одномандатников в государственную Думу, - и заканчивая конкретными программами развития региона и города. "Дворник" - безусловно - станет активным участником предстоящих событий. Он сохранит свою жёсткость, свою правду. Он будет жить. С огромным уважением к читателям, Арсений Махлов Опубликовано в "Дворнике" 9 ноября 2015 года
Мой сын играет в dota 2. Это не предмет гордости, наверное, не идеал для подражания. Это констатация факта. Вместе с миллионами подростков по всему миру мой сын играет в игру под названием dota 2. Игра была разработана в 2011 году в США. Это онлайн стратегия, в которой игроки разделены на две команды по 5 человек, каждый из которых управляет одним героем. Вместе компьютерные герои с многочисленными функциями должны победить героев противника и разрушить вражескую базу. Этакая компьютерная "Зарница". Только из будущего. И с ежедневными оборотами в десятки, иногда сотни миллионов долларов. Единовременно в dot'у 2 на начало 2015 года играло в среднем более 10 млн. игроков. Данных об общем количестве игроков нет, так как в Китае и Юго-Восточной Азии - своя dota 2, права на которую разумно были куплены китайцами на стадии разработки. Игроки (в большинстве - подростки) погружаются в свои сражения полностью, они сидят перед экранами компьютеров в наушниках с микрофоном, чтобы в ходе игры общаться друг с другом, предпринимая коллективные действия своими героями. Они разговаривают, кричат, спорят, разрабатывают стратегию команды и тактические выпады... Они живут. У игрока - своя страничка, на которой сохранены все его победы и поражения, сохранена каждая игра. По сути, страничка в dota 2 дает полный психологический портрет играющего. И не только психологический: можно оценить интеллект игрока, скорость его реакций, способность к коллективному взаимодействию, качества лидера, готовность к принятию решений, можно оценить круг его знакомых, понять настоящее отношение к каждому из них и т.д. Ежедневно, ежеминутно миллионы молодых людей изобретают самые невероятные сочетания героев, их способностей, артефактов, оформляя все это в тактические схемы и стратегические построения. Они думают. И результат размышлений - вот он - запись поединка 5 на 5, сохраненная на серверах компании Valve - владельца dota 2. Инженеры компании Valve анализируют эти записи и постоянно вносят улучшения и доработки в правила, в интерфейс игры, в возможности компьютерных героев, чтобы каждый из них имел и уникальные преимущества, и уникальные слабости, не был изначально непобедим или обречен. Непрерывное улучшение. Бесконечный источник идей от миллионов игроков. Цель улучшения проста: зрелищность для зрителей, интересность игры для игроков. Да, dota 2 - невероятно зрелищна. В нескольких скандинавских странах целые телевизионные каналы уже посвящены играм в dot'у 2. Это похоже на одновременные шахматы, футбол и эпический блокбастер, соединенные в динамичное действо. Действо, которое можно остановить, перемотать назад, рассмотреть эпизод с самых разных ракурсов, хоть - глазами своего компьютерного персонажа... Это будущее в медиа. Почему я так много слов посвятил компьютерной игре? Потому что, мне кажется, мы живем со своими детьми в разном будущем. Расхожее выражение: "необходимо, дескать, сделать все ради будущего наших детей". Вдумываемся ли мы в его смысл по-настоящему? Ведь зачастую наши картины "будущего" - лишь воспоминания о прошлом. Мы хотим детей вернуть в церковно-приходские школы, военные училища, гимназии... Мы хотим восстановить: кто-то - монархию, кто-то - коммунизм, кто-то - капитализм... Мы хотим себя отправить в прошлое или загнать в него своих наследников? А мы сможем, даже если очень захотим? Или просто устареем в глазах наших детей? Жизнь всегда идет вперед, в ней умирает старое и рождается новое. Разве не притягательно движение прогресса, пусть непонятного на первый взгляд, ведь будущее - это единственное, что мы можем улучшить, хотя бы тем, что не попытаемся ему мешать? Когда на Украине началась война, компания Valve планировала "отключить" Россию от игры dota 2 (а в России - одно из крупнейших в мире сообществ игроков). Одномоментно российские подростки зарегистрировались на украинских серверах. В логике 20-го века совершили коллективное "предательство". В логике 21 века совершили настоящий акт дружбы по отношению к украинскому народу, не спрашивая ни ФСБ, ни УВД, ни администрацию президента. Некоторые до сих пор так и играют вместе с украинцами. Они обзывают друг друга "хохлами" и "москалями", они ругаются и спорят... Они разговаривают. На русском языке. Они дружат. Мой прапрадед по материнской линии был русским солдатом. Его фамилия была Пархоменко. Жили они семьей под Киевом. И воевал он за Крым. А другой прапрадед был русским крестьянином под Сергиевым Посадом. Он не воевал, пахал. Кому из них в большей степени принадлежат камни Крыма? Разве сегодня Крым может являться "чьим-то"? Российским или украинским? Разве Крым - не символ единства этих двух народов? Разве можно его разъединить? И разве можно сегодня воевать со своими, которых осталось так мало?.. Ты воюешь за камни, а теряешь людей, их таланты, их души. Россия очень отстает в своем прогрессивном развитии. Её опережают, переигрывают, привлекая юных к себе, вовлекая их в построение нового, пусть пока компьютерного. Мира (Пространства). Запретами и закрытиями границ, интернетов Россия лишь ускоряет свое отставание (еще можно паровоз с трактором запретить, чтобы к исконной лошади вернуться). Она не ставит задачу всеобщего высшего образования, в отличие от нескольких европейских стран, она не стремится к объединению границ, она не разрабатывает ни новые технологии, ни новые социальные проекты. И это стыдно, ведь наша страна несколько последних столетий была одним из лидеров прогресса. От космоса до социализма, от первого равноправного союза народов до бесплатного образования и здравоохранения... А сегодня? Мы бомбим кого-то, даже толком не понимая - за что. Я смотрю вместе с сыном матчи dota 2. Мне интересно. И мы с ним болеем за наших: за "НАВИ" (самая известная украинская команда, пять игроков, двое из которых - россияне), за "Империю" (российская команда, в которой играют два украинца) и, конечно, "Виртус Про" ("русские медведи", российская команда, занявшая в августе 2015 5 место на крупнейшем мировом турнире "The International", заработавшая на этом более миллиона долларов, состоит из 2 россиян, 2 украинцев, одного беларуса). Мы - за мир. Опубликовано в "Дворнике" от 12.10.2015
Я полагаю вполне моральным для себя - не ходить на "выборы" 13 сентября. Выборы - это не клоунада, не соревнование в бессовестности или нахрапистости. Выборы - это делегирование полномочий. Впервые в ходе региональных выборов я не считаю возможным делегировать полномочия ни одному из "кандидатов". Моего голоса в их корзинках не будет. Я не доверяю ни одному из них. И я не доверяю системе "предварительного отбора", которая привела именно этих людей к статусу "кандидатов в губернаторы Калининградской области". Все эти "муниципальные фильтры", утверждение "статуса ВРИО" без всяческого разъяснения, раздача бюджетных денег и обещаний от имени "действующего губернатора"... Все это, по моему мнению, лишает меня конституционного права - права выбора. У меня нет даже возможности проголосовать "против всех". Я могу только испортить бюллетень, но делать этого не стану, потому что не хочу ничего портить. Я достоин права выбора. Оговорюсь, что не призываю и не агитирую читателей. Лишь объясняю личную позицию. К сожалению, я не услышал в ходе "губернаторской кампании" никаких ответов на "тяжелые" вопросы, стоящие перед Калининградской областью. В ходе этой "кампании" не подтвердились громогласные, набившие оскомину заявления о "борьбе с коррупцией" и "борьбе с неэффективностью системы управления". Да и сама "избирательная кампания" прошла отвратительно, в особенности - отвратительно для "кандидата" Цуканова. В ходе "кампании" не прозвучало ни одного законопроекта, необходимого Калининградской области, ни одного решения инфраструктурных проблем, стоящих, в частности, перед Калининградом, ни одного рецепта преодоления кризиса в экономике, особо ощутимого именно в нашей области. Нет образа светлого будущего. От этого в людях апатия и тревога. Личная избирательная "кампания" "кандидата" Цуканова построена на прямолинейном действии: административно заставить учителей, врачей, муниципальных и государственных служащих и иных бюджетников сначала зарегистрироваться на сайте "поддержки" Цуканова, а потом - проголосовать на выборах. Эти методы, безусловно, действенны. Но. В абсолютном своем большинстве бюджетные работники и служащие - люди образованные. Имеющие самоуважение. Они не так много получают от государства, чтобы не тревожиться за собственное будущее. И они не любят, когда их насилуют. Ради чего проявлять такое неуважение к своим же работникам? Разве не они первыми должны доверять будущему руководителю региона?.. Да и "внешний периметр" "выборов" можно считать проигранным "кандидатом" Цукановым. Путин то ли доверяет Цуканову, то ли не доверяет: история с отозванным указом президента уникальна в современной модели российского общества. Федеральная пресса не увидела в "кандидате Цуканове" ничего интересного для будущего Калининградской области. Ни-че-го. Прошли несколько интервью, вероятно, оплаченных из избирательного фонда "кандидата" Цуканова, на нескольких федеральных ресурсах, но ни одно серьезное издание не продемонстрировало обоснованной редакционной симпатии к "кандидату". В международную политику "кандидата", слава Богу, никто никогда не пустит.За короткий срок избирательной кампании он успел минимум дважды крупно обмишуриться по международным вопросам: перед президентом вдвое занизив численность населения соседней Литвы и объявив, что жители области, дескать, эту Литву обогнали по экономике, теперь Польшу "дожимают". Куда кто кого "дожимает"? Это известно лишь "кандидату". Стыдно, короче, очень за этого человека, говорящего от части и от моего имени все эти глупости. К сожалению, можно ожидать в ближайшее время лишь ухудшения экономической, политической и социальной ситуации в Калининградской области. И будет ответственный. "Победитель" "избирательной" "гонки". Пока регионом руководит слабый губернатор, можно будет сократить любые федеральные дотации и программы, отменить любые "особые" законы и льготы. Единоразово. Сразу после "выборов", например. А разъяренное население враз обнищавшей области во всем будет обоснованно винить слабого руководителя. Ни "кандидат" Цуканов, ни Ревин, ни Фёдоров, ни Старовойтов силы не продемонстрировали. Реальной поддержки не получили. Кто-то из них станет "победителем". Один на один с глубоким региональным кризисом и недостроенным стадионом в болоте, грозящим "сожрать" буквально все относительно свободные областные деньги. Не позавидуешь. При таких перспективах пытаться изнасиловать своих людей - верх тактического безумия. Однако "власть" бесстыдно демонстрирует свое неприкрытое давление на людей. Она уже не стесняется построенных дворцов, подделанных диссертаций, вырубленных деревьев, проваленных федеральных программ, фальшивых очистных сооружений, коррупционных скандалов и задержаний... Не стесняется "снимать" неудобных оппонентов с "выборов", не стесняется заставлять жителей голосовать определенным образом на "выборах". Создаётся впечатление несущегося мотоцикла, всё время ускоряющего своё нелепое и опасное зигзагообразное движение вперед по исчезающей дороге. Дескать, "семь бед - один ответ"? Или "победа всё спишет"? Нет. Так не будет. И "победа" иллюзорна. А ответственность реальна. Хотя бы перед людьми, с которыми придётся работать. Есть ли шанс на то, что "победитель" сможет завоевать уважение уже в ходе своей работы после "победы"? Не вижу причин для подобных надежд. "Победителю" придется практически сразу озвучивать неприятные и непопулярные меры по наполнению бюджета, по сокращению социальных расходов, обязательств и кадров, по росту тарифов, по вопросам отопительного сезона, по введению платы "за капитальный ремонт"... У "победителя" не будет времени и возможности проявить уважение, раз этого не случилось в ходе "избирательной кампании". Жёсткое время диктует жёсткие действия. И каждый руководитель принимает эту жёсткость лишь в соответствии с внутренними убеждениями, моральными принципами и нормами. Ожидать большей моральности от "кандидатов" после "выборов"? С чего бы? Опубликовано в "Дворнике" 07.09.15
