Никто не добьется решения наших проблем, кроме нас самих
Александр ЗАПЕСОЦКИЙ.
СУМЕЕТ ЛИ ПУТИН, СУМЕЮТ ЛИ ПРОФСОЮЗЫ...
Лично для меня главным, кульминационным моментом VII съезда ФНПР стало высказывание Владимира Путина, завершившее его 36-минутное выступление: "Мы вместе делаем общее дело". Да и не только для меня. Гости, крупные деятели международного рабочего движения, подходили ко мне со словами: "Ого, нам бы такого главу правительства!" А вот один из обывателей после съезда высказался скептически: дескать, все политики одинаковы. В том смысле, что в одной аудитории говорят одно, в другой - другое, но везде - то, что собравшиеся хотят слышать.
Думаю, в России это не так. Вот вице-премьер Игорь Шувалов, к примеру, говорит предпринимателям, что они - соль земли и народ обязан их уважать больше, чем ученых и артистов. А профсоюзам он ничего не говорит, и к нам не приезжает. Мы для него как бы не существуем. Дмитрий Медведев окружен ультралиберальными идеологами из Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП): знаменитый теперь ИНСОР возглавляет Игорь Юргенс, в Госсовете по вопросам профобразования главным экспертом выступает Михаил Прохоров и т.д. Медведев полагает, что стране не нужны единые профсоюзы, нужное некое множество. То есть очевидно, что российские государственные деятели ведут себя открыто, честно. И это хорошо. Так что будем им верить. И ценить желание сотрудничать.
Так вот: я уехал со съезда с желанием делать общее дело с Путиным. Его практическая деятельность, что для нас очень важно, направлена на воплощение в жизнь положения Конституции: Россия - социальное государство. Что в полной мере пока не реализуется, однако правительство в последние годы сделало немало шагов в эту сторону. Назову хотя бы социальноориентированный бюджет, выполнение своих обязательств перед трудящимися, повседневную заботу о них. Вместе с тем в стране наметилось и немало тревожных тенденций. Олигархи, отстраненные от власти на рубеже веков, снова к ней приблизились. И это очень опасно.
Сумеет ли Путин сделать то дело, о котором говорил с нами, и сумеют ли профсоюзы внести в это дело достойный вклад? Вот вопросы, над которыми я хочу поразмышлять вместе с читателем.
ЧТО ТАКОЕ ВВП?
Общая обстановка в России усложняется, и профсоюзные лидеры это чувствуют. Неслучайно местом проведения нашего съезда было избрано железнодорожное депо, а не Колонный зал Дома союзов. Профсоюзы сочли нелишним "намекнуть" на остроту ситуации, в ряде отношений похожую на период 1905 - 1917 годов.
Олигархи "оборзели". Давайте подумаем: какова судьба президентского призыва "Россия, вперед!"? По-видимому, не очень благополучна. Куда ни посмотришь - проблемы. Сам Медведев обращает внимание на тревожное положение в правоохранительных органах, коррупцию чиновничества, беды российских детишек и прочее, характеризуя обстановку в целом как "застой". Мне же представляется возможным говорить о системном кризисе, в который входит страна. Это не мировой, а наш, российский кризис, связанный с внутренними особенностями экономического и общественно-политического уклада.
Почему Россия в ходе мирового кризиса провалилась по ВВП ниже США, Западной Европы, Японии? Чем мы хуже Бразилии, Индии, Китая, которые в эти годы имели не провал, а прирост? Что собой вообще представляет наш ВВП, как он подсчитывается, как распределяется? Почему отток капитала из России за последний год составил только по официальной статистике около 40 млрд долл.? Что за социально-экономическая формация, что за система у нас создана и какие задачи решает?
Для меня и многих моих товарищей самым серьезным поводом задуматься над происходящим стал спровоцированный РСПП скандал - предложение изменить Трудовой кодекс: увеличить рабочую неделю до 60 часов, упростить увольнение работников, урезать возможность совмещать работу с обучением и т.д. То есть эта публика будет на Запад по 40 млрд в год уводить, а расплачиваться рядовые граждане должны? Профсоюзы охарактеризовали это предложение как "шаг к развязыванию социальной войны" и отметили, что даже высказывание подобных идей подрывает социальную стабильность в стране. РСПП попросту раскачивает лодку, в которой мы все сидим.
КРУШЕНИЕ ЛЕГЕНДЫ
Напрашивается вопрос: да кто они вообще такие? Известно, что российские профсоюзы обладают более чем 100-летним историческим опытом и соответствуют мировым стандартам, определяемым МОТ. Более того, глава ФНПР Михаил Шмаков является сегодня лидером европейских профсоюзов, что говорит о международном признании. А вот предприниматели, РСПП, его верхушка - они каким-то стандартам соответствуют? Может ли общество им доверять, что мы о них вообще знаем хорошего?
В мире уже давно не принято наступать на права рабочих. Любые попытки подобного рода в любых странах теперь оборачиваются массовыми протестами. И уж совсем неприлично, когда в стране европейской культуры и неевропейской бедности населения инициаторами наступления на права трудящихся становятся герои залоговых аукционов, куршевельских скандалов и шабашей на "Авроре". Ведь даже по "дырявым" российским законам обогащение верхушки РСПП представляется весьма сомнительным. Еще хуже - как герои приватизации и залоговых аукционов используют свои деньги, как они конвертируют их теперь в свое влияние, как это влияние сказывается на госаппарате, правоохранительных органах, СМИ, экономических и социальных институтах, на развитии страны в целом.
С точки зрения многих членов профсоюзов, проблема в том, что в стране сформировалась прослойка людей, которые умеют воровать и не умеют производить. На наших глазах зарождающаяся капиталистическая экономика обернулась системой "распиливания бюджетов" и "откатов". Перед теми же, кто пытается заниматься реальным производством, выстраивается армия мздоимцев. В итоге президент зовет Россию вперед, а на ее просторах воцаряется лозунг: "Воруем все!" В реальности есть, конечно, и честные чиновники, и "не берущие" прокуроры, и добросовестные милиционеры. Но им становится все труднее в этой системе. Горько читать в публикациях "WikiLeaks" откровения американских дипломатов о московской жизни: "Чиновники высокого ранга жалуются на трудности ведения дел с министром N. потому, что он не берет взяток..."
Сложившаяся система плоха не только тем, что несправедлива и нечестна. Она неэффективна. С ней не то что США и Евросоюз не догнать - за Индией и Бразилией не угнаться. Экономисты обращают наше внимание на эфемерность ВВП, фиксируемого официальной статистикой: ВВП существенно завышает реальные блага, производимые в России, поскольку включает безумные по масштабам спекулятивные "накрутки" на пути от производителя к потребителю. Рост цен выдается за рост ВВП. Да и откуда взяться реальному росту, когда производительность труда даже нефтяной отрасли с советского времени упала в два раза?
Вот вам и крушение легенды о всесилии рынка, о том, что придет частный собственник и появится рачительное, умелое управление хозяйством. Наши доморощенные собственники ничем, кроме теневых финансовых потоков, управлять не способны. Что они хорошего для страны сделали? Продукты в магазинах продают испорченные, лекарства - фальшивые, на дороги вместо асфальта бог знает что кладут, жилье строят безобразно, бюджеты с чиновниками пилят... В этом всем, что ли, члены профсоюзов виноваты? Так они у нас в стране на безнадежно устаревшем оборудовании на единицу зарплаты производят существенно больше продукции, чем рабочий в США.
И то, что эти богатые якобы умнее учителей, врачей, инженеров - глупость. Интеллектуальное ничтожество некоторых долларовых миллиардеров поражает. Но высокие инстанции созывают подобных "предпринимателей" на совещания: дескать, пора переходить от экспорта сырья к его переработке. А способны ли те к чему-то перейти? Профсоюзы в этом сильно сомневаются. К тому же нашему доморощенному бизнесу и так хорошо. Вот свежая статистика: объем подозрительных операций, о которых банки сообщили в Росфинмониторинг, отвечающий за борьбу с отмыванием средств, за 10 месяцев 2010 года составил 120 трлн руб. Это около 60% объема всех банковских операций, связанных с экономикой, и втрое больше годового ВВП страны. Россия обворовывается, деньги отмываются и выводятся за рубеж.
Многие профлидеры считают, что к руководству РСПП пришли социально безответственные люди. Они разбогатели не потому, что умны, а потому, что бессовестны, и куражатся в силу дешевизны чиновников среднего звена и продажности СМИ. Но это - голые короли.
ОТВЕТ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА
В социальном государстве, как известно из мировой практики, должен иметь место иной баланс между корыстными интересами предпринимателей и их обязанностями перед обществом, иные стандарты экономической деятельности бизнеса. Чтобы Россия пошла вперед, нам нужны настоящие промышленники и настоящие предприниматели. Пора вернуться к некоторым идеям десятилетней давности: вертикаль власти - альтернатива правлению страной капиталистами-неумехами, олигархи должны быть от власти удалены на значительную дистанцию.
Вот почему в профсоюзах весьма сильно желание поставить перед властью вопрос о пересмотре итогов "залоговых аукционов", отказе от "плоской шкалы" налогообложения, ограничении дивидендов акционерам и зарплат топ-менеджерам, либерализации забастовочных процедур и т.д. Если мы хотим иметь экономику, не уступающую немецкой, то не "куршевельских умников" нам слушать надо, а ввести представителей профсоюзов в советы директоров предприятий, как это законодательно обеспечено в той же Германии. Именно таким должен быть ответ гражданского общества на нездоровый всплеск активности олигархической верхушки. Путь, предлагаемый олигархами, ведет лишь к полуфеодальным, полурабовладельческим отношениям.
Возникает вопрос: а что можно сделать на местах, в территориальных, отраслевых, первичных организациях? Профсоюзы ведь не будут скупать чиновников, сотрудников правоохранительных и судебных органов... Ответ таков. Нужно каждый день доносить до рядовых членов профсоюзов простую истину: людям сегодня выплачивают в среднем меньше половины того, что им положено. В Западной Европе и США каждый доллар или евро вновь произведенного дохода делится в пропорции: 70% - работникам, 30% - предпринимателю. И там работник свои 70% несет в магазин и оптимизирует развитие рынка и подъем производства. А предприниматель полученные 30% в основном реинвестирует в развитие дела. В России же испеченный пирог делится в обратной пропорции: 30% - работникам, 70% - предпринимателю. Работнику в магазин прийти не с чем, потребительский спрос не развивается. А предприниматели гонят неправедно полученные миллиарды на Запад. Изменить эту ситуацию работник пока может лишь одним путем - выйти на площадь в правильно выбранный момент. Например - 1 мая. Не так, конечно, как это было на Манежной, и не так, как в Тунисе и Египте. То не наши методы. Но члены профсоюзов должны понимать, что никто за них их проблемы не решит.
Мы должны взращивать у товарищей по профдвижению готовность выйти на площадь и потребовать соблюдения наших прав в любой момент, по любому поводу, который нам представят безответственные "умники". Если эта готовность будет - то и выходить, скорее всего, не придется: проводники олигархических интересов, которыми кишат министерства и ведомства и которые мешают руководству вести страну вперед, тонко чувствуют особенность каждого момента и обладают сильным инстинктом самосохранения.
Разумеется, курс на строительство современного социального государства будет встречать ожесточенное сопротивление олигархической прослойки и сросшейся с нею части чиновничества. Однако модернизация невозможна без капремонта, реконструкции ультралиберальной социально-экономической формации, строительства нормального социального государства. За это нам придется побороться. Но без борьбы нет победы.
А"-СПРАВКА
Александр Сергеевич Запесоцкий - ректор Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов с 1991 года. Академик и член Президиума Российской академии образования. Заведующий кафедрой философии и культурологии, профессор, доктор культурологических наук. Член редколлегий журналов "Педагогика", "Литературная учеба", "Философия и культура", "Вопросы культурологии". Автор изобретений в области оборонной космической техники и свыше 1500 научных и научно-публицистических работ. Лауреат премий Правительства РФ (2007) и Правительства Санкт-Петербурга (2010) в области образования. Почетный доктор университетов США, Ирландии и Украины. Академик Академии наук и искусств (Париж), Европейской Академии наук и искусств (Зальцбург). Заслуженный деятель науки России. Именем Запесоцкого названа малая планета Солнечной системы № 6578.
В Калининграде орудует уже не ОПГ, а полноценная ОПС. Обращение к кандидату в депутаты О.Шкилю! О.Шкиль! Заставьте своих родственников (брата и жену) вернуть общую долевую собственность (помещения подвала), расположенную в доме № 106 проспекта Мира, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом № 106 с придомовой территорией собственникам помещений в доме! В противном случае, вы будете являться пособником деяний, имеющих признаки мошенничества. А нужны ли такие депутаты Калининграду - БОООЛЬШОЙ ВОПРОС ...!!! А чтобы вам было понятнее (скрыли, наверное, от вас свою деятельность родственнички) размещаю документы, предоставленные в разное время официальными органами государственной власти.
Итак: 1. Справка из Ростехинвентаризации, представленная нам 08.08.2007г. по запросу для проведения общего собрания собственников помещений в доме по выбору управляющей компании.
Обратите внимание, что указано в п.3.: подвал, площадью 251,1 кв.м. на праве собственности не учитывалось. А это значит, по правилам проведения собрания, это помещение собственника не имеет и голоса пропорциональные данной площади в голосовании на общем собрании не участвуют. ЛОТИЧНО! Правда? Очевидно, подвал, как ему и подобает быть ( в нем расположен теплоузел 23 кв.м.), является объектом общей долевой собственности. О чем говорит запись в справке правовой регистрации, представленной мною в моем блоге ранее ( муниципальная собственность на момент 1998г.) 2. А вот копия свидетельства о собствености, которое было выдано ООО "Ладья Плюс" ( директор С.П.Шкиль) 24 июля 2001г. Заметьте при этом ограничения, обременения не зарегистрированы, (это важно). Площадь 526,8 кв.м.
3. Вот интересный Акт выбора земельного участка со штампом начальника Управления архитектуры и градостроительства и подписью Кондаковой Т.Л.
Акт весьма странный. Я не специалист по актам, но вижу, что этот акт не подписан даже председателем комиссии, не говоря уж о прочих ляпах. А основной ляп в том, что акт выдан 20.05.2003г. А самовольная реконструкция с нарушением фундамента дома проведена вашим братком в 2001 - 2002., т.е. уже полгода как закончена. И смешно выглядит п.2 этого акта об информировании жителей дома № 106. А что нас в 2003г. информировать, когда в подвале уже вовсю ночной ресторан "Робин Гуд" работал с рулеткой, игровыми автоматами ( 12шт.) и живой музыкой ( скрипочки и прочее пение развеселой компании) и это до 6-ти утра. Вы, О.Шкиль, об этом прекрасно знали и палец о палец не стукнули, чтобы прекратить этот произвол. А Савенко Ю.А., видать в тесной дружбе с вами состоявший, бывший мер, отправил нас прямым ходом в суды. Прекрасно знал, что оправляет нас почти в ад, т.к. в России нет судов. Есть судебная инквизиция, с зависимыми судьями. Это - есть! А судов, какими они должны быть в правовом государстве таких - нет. Но, мы об этом узнаем гораздо позже. А поэтому, доверяя нашему замечательному мэру Ю.Савенко, мы и отправились в Центральный районный суд, дабы восстановить наше право, хотя бы несколько часов ночью спать.
Вот вам и ваша забота о гражданах Калининграда на деле. А дела -то тянут по признакам на мошенничество. Так, что не дурите людям голову своими обещалками и эффективным менеджментом, а также контролем за эффективным расходованием бюджетных средств. Документов у меня много набралось, устанете читать. И заметьте, в липовом актике и то была закусочная, а не ночной ресторан с игровыми автоматами. Буду писать подробно, размещать публично, чтобы потом в СК РФ легче было направить. ( продолжение следует)
Два дня назад получила копии письменных документов из Центрального районного суда Калининграда ( по очередному иску жильцов дома № 106 проспекта Мира).
Оказывается, дом № 106, проспект Мира, г.Калининград учтено за Муниципальная Собственность. ( см. копию). Отсюда логично сделать вывод: если в доме все жилые и нежилые помещения имеют собственников в лице юр. и физ. лиц ( не муниципалитета), значит у муниципалитета в доме тоже есть собственность. ( Но может быть я и не права, исхожу только из документов).
Далее смотрим вставку правовой регистрации, представленную в тех. паспорте ФГУП "Ростехинвентаризация"
П
1998г. - муниципальная собственность ЖЭУ -12 07.08.01. - ООО "Ладья Плюс". Причем все зачеркнуто и перечеркнуто, кто разберется тому - "5" 27.12.04 - появляется Шкиль Алиса Ивановна
22.12.2008 в очередное судебное разбирательство в Центральном районном суде (судья Глинская Е.)Ростехинвентаризация представляет справку по нежилым помещениям в доме ( см. фото)
Причем, в справке не указан собственник подвала и площадь подвала указана 251,1 кв.м., хотя по тех. паспорту на дом от 1989г. эта площадь равна 339 кв.м. Отсюда логично сделать вывод, что подвал - это и есть муниципальная собственность. НО! В справке указаны площади и других помещений и в сумме они дают площадь помещений во всем доме № 106. Тогда возникает вопрос, - А где же расположены жилые помещения, площадью 770 кв.м., в каком доме, если их нет в доме № 106? Семейство Шкилей жителей дома уже не считает за людей - нас из этого дома формально уже выселили. Но, еще НЕ ВЕЧЕР, неуважаемые ШКИЛИ! Помещение, площадью 188,8 кв.м. значится в справке как торговое и принадлежит А.И.Шкиль. Но в 2010г. вылезает новая "непонятка". А именно: в Акте № 230 технического обследования объекта от 09 марта 2010г.( нежилые помещения и подвал ) значится - индивидуальный предприниматель Шкиль А.И. 190 кв.м. - подвал. ( см. фото) Вот и получается, как у Райкина- "РЕКБУС, КРОКСВОРД"! Кто его должен разгадывать? Мы жители дома, руководствуясь тем, что Президент России указал чинушам обращать внимание на публикации в блогах, просим считать эту публикацию обращением в Следственный Комитет КО. Здесь усматриваем признаки мошенничества, а посему вправе сделать вывод, что О.Шкиль идет в депутаты только для того, чтобы жителям Калининграда сделать побольше подобных " рекбусов" и " кроксвордов". И это, замечу, еще не все "пенки", которые обнаружены в документах. Так возникает вопрос, для начала против кого надо заводить уголовные дела ? Против Управляющих компаний или против таких деятелей, коими является семейка ? Вот теперь пусть модератор убирает все. Друзья из других регионов помогут мне разместить это на других сайтах.
Проснись НАРОД, давно идёт война. Погибших счёт уже на миллионы. Разграблена Великая Страна, Слезой детей, умыта, не рождённых. Стоит над Русью стон и плач сирот, Мы нищее влачим существование. Козлов мы запустили в огород, И души им отдали на заклание. Как разменяться братья мы могли, На хладный блеск бездушного металла? Как души алчностью запятнать смогли, Обрезав нить небесного портала. Покайтесь Русы, с сердца сбросьте смрад. Пора нам сбросить рабские оковы. Плечом к плечу вставайте, стар и млад, Чтоб Русь Святая возродилась снова.
Дорогие Калининградцы!!! Не продавайтесь Единоросам. Обманут, "разведут" как ЛОХОВ, в очередной раз! Пойдете на выборы, ПОМНИТЕ - С ЧЕГО НАЧИНАЕТСЯ РОДИНА!!!!! Не дайте себя отъедросить!
" Не важно, как проголосовали,- важно, как подсчитали" И.В.Сталин.
«Не могу не сказать и ещё об одной серьёзной проблеме - раздутых штатах региональных и муниципальных чиновников, и, как следствие, весьма щедрых расходах на их содержание. Большинство региональных антикризисных планов в 2009 году предусматривали оптимизацию чиновничьего аппарата. В общей сложности численность региональных чиновников была сокращена на 4%, а в муниципалитетах - на 2,5%. Направление правильное, но темпы очень маленькие. Обращаю внимание, что одновременно с сокращением численности произошёл - обращаю на это внимание - 6-процентный рост расходов на содержание чиновничьего аппарата. Сократили на 4%, а на 6% выросли по расходам, а неэффективные расходы на государственное управление составили 83 млрд рублей. Считаю, что работа по созданию компактного госаппарата, по оптимизации расходов на его содержание должна быть продолжена». В.В. Путин. ( С авторского блог О. Шепелева, сайт Путин.ру)
Ваш вопрос понятен! Отвечаю. Да проекты делали с ЕР! И совершенно об этом не жалею. Последний проект ( 2007г.) как раз был связан с вопросами ЖКХ, проведения общих собраний в домах, выбор управляющих компаний. Уже тогда было ясно, что надо делать отдельный сайт по вопросам ЖКХ, объяснять людям, что ждет их впереди, также и об управляющих компаниях думать. Не захотели в ЕР продолжить эту тему. Очевидно, было не выгодно. Больше скажу, даже была членом этой партии в надежде, что действительно что-то в стране изменится в плане законности и порядка. Ан, нет! В 2005 году в депутаты стройными рядами пошли люди весьма сомнительного прошлого, из криминального бизнеса. А когда, протащили в Калининград игорную зону, я была против. Считая, что не имея морального права публично выступать против линии партии, членом которой являлась, из партии вышла. Более того, считаю недостойным для себя быть в партии, членами которой являются Шкили и им подобные. Слишком Много натерпелись от них ( начиная с 2002г. да и сейчас пожинаем плоды их деятельности под прикрытием партии в доме № 106 проспекта Мира). Так, что членами партии должны быть единомышленники, а не приспособленцы. Я к приспособленцам себя не отношу. Поэтому, не являясь членом партии ЕР, могу открыто выражать свои мысли, не боясь испортить "имидж" партии. Также отмечу, что в партии ЕР есть люди, к которым я отношусь с большим уважением, и с которыми готова работать в любом проекте. Что касается денег, так я на паперти не стою. Как заметили, ни у кого их не выклянчиваю, да и не выклянчивала. Просто писала проекты, старалась делать их хорошо и на пользу дела. Последние 3 года не пишу в силу занятости. НО! "Еще не вечер...". Можете считать, что сейчас основной мой проект - это взаимодействие с управляющей организацией по управлению общим имуществом дома № 106 по Проспекту Мира Калининграда. С тем произволом, с которым столкнулась благодаря деятельности С.Шкиля, повергло меня некоторым образом в шок. Руководство партии ЕР об этом прекрасно было информировано, но никаких действий: НЕ УСЛЫШАЛИ ЛЮДЕЙ! Что имеем: документации на дом нет, вся куда -то исчезла. Самовольная капитальная реконструкция проведена С.Шкилем без документов ( 2002 -2003г.). В эксплуатацию надлежащим образом помещения не введены, земельный участок - объект общей долевой собственности на 49 лет сдан в аренду С.Шкилю, потолок четвертого этажа дома трещит и т.д. и т. п. Продолжать??? При этом информация тщательно скрывалась и скрывается по сей день. Все приходилось добывать только через суд. Поэтому сейчас имею доказательства этого произвола, пустозвонить нет смысла, а документы выкладываю на блоге. Может не нам, так другим польза будет, пусть народ знает, как их могут "разводить" деятели, так рвущиеся к депутатским мандатам и бюджетным деньгам. А вам, в качестве ответа, еще раз повторяю - на паперти не стою. Но писать проекты и получать на их реализацию деньги, считаю очень даже разумным. Это мировая практика, кстати. Думаю, что ответила Вам. Будут вопросы, задавайте. Грабить и обманывать свой же народ, как это делают некоторые, считаю "крысятничеством" в натуре! А посему остаюсь при своих убеждениях. С наилучшими пожеланиями. P.S. Кстати, считаю, что к деньгам надо относится весьма и весьма уважительно! И лично для меня деньги - это - СРЕДСТВО, но никак ни ЦЕЛЬ, которая, как для некоторых - оправдывает средства. Видимо, мы обречены в России, что так и будем " жевать котлеты с мухами". СПАСИ и СОХРАНИ!!!
- Посмотрите, как сейчас формируется руководство - подбирают своих приятелей, с кем учился, с кем жил на одной улице, с кем в футбол играл, с кем что-то еще творил и продолжает творить… То есть главное - личная преданность, знакомства, приятельские отношения. Я такой подход не приемлю. Решительно! - Зато "свои" не предают, а вас ваше ближайшее окружение в августе 91-го предало.
- А то, что эти "свои" предают народ, ничего? Растаскивая собственность и потихоньку вывозя деньги за пределы страны? Вместо борьбы с коррупцией – имитация. А в результате? Те же штаны, только мотней назад, как говорят в народе.
- Ваша главная претензия к сегодняшней российской власти?
- Она медленно решает проблемы демократии. - Медленно? Вы очень мягко выражаетесь.
- Ну, что-то все-таки делается. Хотя да, есть и откаты. Но на этот процесс надо смотреть в контексте того, что происходит в мире. В конце ХХ века более чем в ста государствах ушли с политической арены авторитарные и, где были, диктаторские режимы. Но уже через несколько лет авторитарные лидеры опять начали завоевывать поддержку у избирателей.
- К России ваше наблюдение относится?
- Относится. Смотрите: у нас – с точки зрения демократии - все есть. Парламент есть, суды есть, пресса есть. Но результатов - ох как мало! Мы в демократическом транзите, но преодолели только половину пути. У нас появились демократические институты, но пока они неэффективны, ими прикрывают и произвол, и злоупотребления…
- Почему, на ваш взгляд, ситуация такова?
- Наших устраивает ручное управление! И для этого им приходится, выполняя фитнес-программы, наращивать мускулы и ломать демократические механизмы...
- Почему люди, которые пришли к власти в России, так далеки от того, что принято называть идеалами перестройки?
- Потому что их не избирали. К власти пришли люди, которые по-настоящему не опирались на демократические процессы и на демократические институты. После 89-го и 90-го года, когда в союзных республиках впервые прошли демократические выборы, свободных выборов у нас вообще не было. 96-ой год вспомните! Говорят, что на них все-таки победил Зюганов, и якобы он даже знал об этом; ему сказали, а он испугался…
- Но Владимир Путин победил на выборах. Даже если предположить, что какие-то подтасовки были, - нет сомнений: большинство проголосовало за него – и в 2000-м, и в 2004-м.
- Ну, если бы все избирательные кампании были более свободными, то среди его соперников представителей оппозиционных сил было бы значительно больше. Выборы были бы полнокровнее, и тогда бы это была совсем другая история, другая политическая среда. Возьмите страны с развитой демократией – там в парламенте представлено несколько партий, ни одна из них не имеет больше 40 процентов и те, кто в большинстве, вынуждены договариваться с оппозицией.
- Почему, на ваш взгляд, российская власть традиционно тяготеет к авторитаризму?
- Ну, это зависит от того, кто пришел к власти.
- От личности?
- Да, от человека - от личных качеств, от опыта. У наших какой опыт? Ручного управления, привыкли страхом удерживать. У нас ведь, как когда-то сказал Виктор Черкесов (тогда глава Федеральной службы по контролю за оборотов наркотиков. - РС), создана чекистская система.
- Вы с ним согласны?
- Засилье чекистов, действительно, есть. Это ненормально. Я, кстати, к ним очень неплохо отношусь… Но засилье силовых структур, их сверхправа в решении политических вопросов, их активное вмешательство в жизнь людей – это недопустимо. Поэтому я сегодня говорю: самая главная проблема, проблема номер один - в том, что нам нужна обновленная выборная система, которая бы давала возможность людям действительно выбирать. - Но вы недавно напророчили, что в 2012-м году президентом останется Дмитрий Медведев, а в 2018-м президентом вновь станет Владимир Путин. Какое уж тут обновление…
- Я, между прочим, ничего этого не говорил. А вот о чем стоит сказать, так это о разговорах, которые руководители страны ведут друг с другом по поводу президентских выборов. То по инициативе одного, то по инициативе другого обсуждают между собой перспективы - мол, придет время, они сядут и решат, как быть, кто пойдет на выборы... Это стыдно! Мне стыдно за них. Они нескромно поступают. Как будто общества нет, как будто нет конституции, системы выборов… Они вдвоем будут решать. Дуумвират! А где мы, 140 миллионов? Мне это не нравится. Они уже уверовали, что они спасители отечества. А я думаю, что до этого далеко.
- Существует мнение, что "золото КПСС" в свое время ушло в фирмы, учрежденные КГБ в разных странах мира. Потом эти компании были приватизированы людьми, близкими к спецслужбам. Именно поэтому среди богатых людей так много выходцев из этих структур…
- По-моему, олигархи и миллиардеры появились у нас в результате известной "прихватизации". Впрочем, я не исключаю, что где-то что-то и спецслужбы припрятали. Но вот интересный факт. Когда президентом был Ельцин, он нанял одну американскую фирму за 5 миллионов долларов. Они поработали и нашли счета новой номенклатуры - кажется, десятка два человек были в этом списке. Но все - из гайдаровского правительства и его окружения. - А у сегодняшней власти, на ваш взгляд, нет бизнес-интересов?
- Думаю, что есть. Случайно что ли так вырос вывоз капитала за границу? Прячут деньги, прячут в офшорах. Но бенефициар-то остается. И у нас тут он сейчас правит…
- Вам не кажется, что подобный политический режим может закончиться так же, как в Египте?
- Еще и похлеще может закончиться.
- Вы допускаете подобное развитие событий в России?
- Да, если мы будем упускать время, если не будем настойчиво защищать права граждан, если не создадим эффективного парламента, способного контролировать исполнительную власть… Спрашивается: а кто не дает ее контролировать? Вроде все полномочия есть. Значит, существуют еще и супермеханизмы или подмеханизмы… Если все будет оставаться так, как есть, то, я думаю, вероятность египетского сценария будет нарастать. - Похоже, что политическая ситуация в России изменится нескоро…
- Откуда ты знаешь? Не бери на себя много.
- Я предполагаю…
- Предполагать можешь. Ты свободный человек, можешь предполагать.
- А на что вы рассчитываете?
- Вот Ленина когда-то спросили журналисты: "Когда же все-таки будет у вас революция, господин Ленин?" И он сказал: "Это дело будущих поколений". Шел январь 17-го года. А уже в феврале произошла революция. Вот так.
- Вы бы взялись прогнозировать развитие политических событий в России?
- Нет.
- Ну, хотя бы на 10 лет вперед?
- Нет. Сейчас главное, чтобы начали работать надежные демократические механизмы. Чтобы эти механизмы не позволяли действовать тем людям, которые покушаются на политические свободы, на права собственности… Должна заработать система – вот это задача. А не то, что происходит сейчас… У нас на Ставрополье самым плохим председателем колхоза считался тот, кто сам бегал, сам наряды раздавал, указывал каждому, что делать.
- С кем это вы проводите параллель?
- Без параллелей… Просто так, пришло в голову… - Когда вы вернули из ссылки Сахарова - это был знак того, что пришли новые времена. Как вы считаете, может ли стать таким знаком освобождение Ходорковского?
- Я вот никак не доберусь до истины. У меня нет необходимой информации, чтобы делать выводы относительно Ходорковского.
- Вам не кажется, что Михаил Ходорковский сидит в тюрьме, потому что российская власть видит в нем потенциального политического лидера, а значит - возможного конкурента?
- Я думаю, это не лидер. А если они его боятся, то это их дело.
- У вас была идея воссоздать свою - социал-демократическую – партию. Почему не удалось?
- Мне сказали: "ну, зачем вам это, мы все равно не дадим вам ее зарегистрировать".
- Нашелся человек, который так прямо сказал это вам?
- Сурков сказал. Мне лично в разговоре. И потом помог создать общественное движение. Я, кстати, об этом уже говорил. - И после того, что он вам это сказал, а вы эти слова обнародовали, никто из начальников Суркова его не поправил? Он получил санкцию свыше?
- Ну, конечно. Я уверен. Но вообще-то вполне могли бы сказать, что Сурков никому ничего не докладывал. А могли бы и по-другому…Помните, как однажды Борис Николаевич, уже будучи пенсионером, высказал критические замечания в адрес власти? Путин так спокойно отреагировал: "Борис Николаевич сейчас на пенсии, пусть он отдыхает, мы ему желаем здоровья..." Смысл: не вмешивайся в наши дела.
- Вы бы желали России, чтобы, к примеру, в 2018 году ее президентом стал опять Владимир Владимирович Путин?
- Нет. Думаю, что надо вообще договориться, чтобы больше двух сроков никто этот пост не занимал.
- Возможна ли реальная политическая конкуренция на президентских выборах 2012-го года?
- Пока я бы сказал - нет. Пока у российской элиты такая страсть к власти… У нас же выше Бога власть! Сначала наделают дел, а потом идут в храм, берут свечки и молятся, чтобы грехи отпустил Всевышний. Но у меня есть ощущение, что уже появляется такой массив людей, который найдет и выдвинет человека, способного претендовать на президентское кресло. - Вы же тоже должны были испытать это искушение – держаться за власть любой ценой.
- Неужели непонятно, что Горбачев еще при Советском Союзе начал делегировать власть, все больше и больше отдавать ее другим. Думаю, я это делал правильно. Убежден в этом. Это мой выбор.
