МОСКВА, 6 апреля. /ИТАР-ТАСС/. В комиссию Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов поступил новый запрос по предполагаемому бизнесу члена фракции "Единая Россия" Андрея Колесника. Об этом ИТАР-ТАСС сегодня сообщили в нижней палате парламента.
Автором запроса выступил известный журналист Марат Хайруллин. Он пояснил, что его заявление, направленное в комиссию от одного из общероссийских СМИ, касается "деятельности депутата Андрея Колесника, несовместимые со статусом депутата". К обращению репортер приложил ряд документов, раскрывающих, по его мнению, "факты ведения бизнеса" парламентарием.
По словам Хайруллина, эти документы основаны на открытой информации. "Я писал ряд материалов по Калининградской области относительно коррупции в мэрии города. Когда отработал ближайший круг мэра, "наткнулся" на Колесника", - рассказал он. "Эти документы неделю "висели" в открытом доступе на сайте ООО "Калининградский морской торговый порт, - утверждал автор запроса. - Сейчас, понятно, их убрали".
"Они свидетельствуют, что Колесник грубо нарушает закон о статусе депутата", - считает Хайруллин. По его мнению, найденные им доказательства о якобы ведении бизнеса Колесником - "намного более серьезное правонарушение, чем / лишенного депутатских полномочий справоросса Геннадия/ Гудкова, он пойман за руку".
Одновременно Хайруллин обратился к депутату Госдумы единороссу Борису Резнику - участнику проекта "Единой России" "Гражданский контроль". В обращении, имеющемся у ИТАР-ТАСС, журналист сообщил, что "в конце января опубликовал документы, которые, с его точки зрения, неопровержимо свидетельствуют о том, что Андрей Колесник грубо нарушил федеральный закон о статусе народного избранника". "В частности, после избрания в Думу он продолжал осуществлять полномочия председателя Совета директоров Калининградского торгового морского порта", - утверждал он.
Ранее на этой неделе думская комиссия по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов не нашла оснований для проверки в отношении Андрея Колесника. Как подчеркивалось на заседании, обращение в комиссию направил директор Национального исследовательского института проблем коррупции Сергей Сапронов. Он утверждал, что единоросс управляет бизнесом.
"В Госдуму поступило обращение от руководителя автономной некоммерческой организации в виде факсимильных копий документов о возможных действиях депутата Госдумы Колесника. Автономная некоммерческая организация не является субъектом, на основании представленной информации которого комиссия уполномочена в соответствии с законом провести проверку. Нет законных оснований для организации проверки", - пояснил глава комиссии Николай Ковалев.
Сам Колесник подчеркнул, что как только стало известно об его избрании депутатом, он сразу написал два заявления - о выходе из совета директоров и об увольнении с работы /с поста директора порта/. Причем уволился он сразу, а из совета директоров, по словам единоросса, его вывели на первом же годовом собрании.
Согласно положению о комиссии по депутатским доходам, "основанием для проведения проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами, а также соблюдения ими ограничений и запретов, является достаточная информация, представленная в письменной форме" на имя спикера палаты. Направлять информацию имеют право правоохранительные или налоговые органы, постоянно действующие руководящие органы политических партий и зарегистрированных иных общероссийских общественных объединений, Общественной палатой РФ, а также общероссийскими СМИ.
В журналистском расследовании, посвящённом коррупции в мэрии Калининграда, появились очередные сюрпризы. На этот раз, судя по всему, всплывает фигура истинного отца города. Я имею в виду депутата Государственной думы Андрея Колесника.
Не нужно быть большим аналитиком, чтобы заметить, что достаточно жёсткая ответная реакция на мои публикации появилась только тогда, когда я заинтересовался бизнесом этого народного избранника. А уж когда всплыла информация о том, что депутат Колесник, несмотря на мандат, продолжает им активно руководить, начался, что называется, открытый «наезд».
«Калининградская газета» взяла у меня интервью, правда, вопросы касались не темы моего расследования, а в основном поисков некоего заказчика. Причём та часть ответов, которая непосредственно касалась этой загадочной персоны, не была опубликована – видимо, я неправильно ответил. А другие мои ответы перемешали с выступлениями бывших и действующих сотрудников мэрии, так что вместо статьи получилась работа на тему «морально-нравственный облик журналиста Хайруллина». А депутат от оппозиции местной областной думы, что называется, вообще припечатал к стенке – я «хамоватый» и «наглый» тип. А сделал депутат такой вывод в ответ на мой вопрос, что он как-то странно себя ведёт для оппозиции: вместо того чтобы с потрохами сдать «партию власти» журналисту-расследователю, вдруг становится горой на защиту мэра города, особенно в части реконструкции Озера.
В торце здания мэрии Калининграда расположен ресторан «Переполох», в котором каждый четверг горожане могут посмотреть мужской стриптиз
Глава Калининграда Александр Ярошук не видит ничего особенного в том, что в здании городской мэрии танцуют стриптиз
Странная какая-то оппозиция.
Ну хорошо, моя нравственность ниже плинтуса, но как быть с остальными вопросами, ни на один из которых мною не получено ответа? В моём расследовании, которое продолжается уже почти полгода, их задано, мягко говоря, довольно много. От реконструкции Озера мы пришли к другим федеральным программам (по которым в город поступило более 10 млрд рублей и по целевому расходованию которых есть очень большие сомнения), мы пришли к бизнесу мэра Калининграда Александра Ярошука (его точечной застройки города), пришли к бизнесу его активного сторонника – депутата Колесника (как он получил акции Калининградского морского торгового порта), нарушению им этики депутата. Я писал о людях в команде мэра Ярошука. Например, о директоре муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» Эдуарде Куровском, которого подозревали в подкупе федерального судьи, о фирмах его супруги, которые вдруг начали открываться совместно с супругой мэра. И по странному стечению обстоятельств именно в период реконструкции на Озере. Причём супруга Куровского имеет общую фирму с владельцем фирмы генерального подрядчика реконструкции Озера.
Депутат Госдумы Андрей Колесник Фото
Идём дальше, в конце концов, я писал о том, что мэр Калининграда большую часть своего времени проводит во Франции, где у него в Каннах своя вилла, где постоянно проживает его семья. Как с этим быть – вы много знаете областных центров России, где мэр летает на работу на частном самолёте? Стоит ещё подчеркнуть, что Калининград – это дотационный город, с дефицитным бюджетом. Насколько это вообще между собой согласуется – прошу прощения, когда живущий на две страны человек руководит депрессионным городом, это вызывает некоторые вопросы. Как можно процветать, если твой город находится в не очень процветающем положении? Можно, конечно, сказать, что Александр Ярошук в прошлом предприниматель и это, мол, всё у него было. Но вот в чём дело, этот мэр руководит городом с 2008 года, и за это время его бизнес (строительный в основном) разросся до размеров, когда пришлось заводить личный самолёт – а то ведь уже никакой личной жизни. Местная пресса открыто пишет, что в рабочем кабинете Ярошука видят не слишком часто – всё в семье да с семьёй, а бизнес в это время как-то волшебно процветает.
Знаете, я тоже писал о нравственности. Например, о том, что напротив здания местной администрации якобы бизнес-партнёр Александра Ярошука владеет рестораном со стриптизом. Причём ресторан прямо выходит на храм, где когда-то служил патриарх Кирилл. Вы только представьте: показывают стриптиз-шоу прямо через улицу с главным православным храмом области. Насколько это нравственно? И знаете, что мне ответил один аноним, очень возмущённый моими публикациями – не надо ханжества! Извините, это про кого? Про мэра? Или про меня?
Можно и дальше пересказывать мои публикации, но главное в том, что в ответ на всё это я получил лишь упрёк в моей хамоватости. И ещё угрозы в свой адрес. По сути ответа ни на один мой вопрос получено не было, ни одно моё утверждение публично не опровергнуто. Зато началась охота на некоего мифического заказчика и, судя по всему, на меня. Я обратился к специалистам, и они мгновенно выяснили, что мои телефоны прослушиваются, моя электронная почта взломана. Я активно заинтересовался прошлым депутата Колесника, и выяснилось, что на него неоднократно писали заявления в полицию, обвиняя в рукоприкладстве, в публичных угрозах. Причём действовал, ни в чём себя не стесняя, – например, в Сети висит заявление депутата одного из калининградских райсоветов. В свете всего вышесказанного я вынужден был обратиться с открытым письмом к председателю партии «Единая Россия» Дмитрию Медведеву – может, хоть он найдёт управу на этого странного депутата.
Откуда начинался Черкизон
Нужно сказать, что, разбираясь с прошлым депутата Андрея Колесника, вернее с его бизнесом, узнаёшь просто невероятные вещи. Оказывается, основной бизнес этого человека – Калининградский морской торговый порт – напрямую связан с одним из самых громких скандалов последних лет: с делом о контрабанде на столичном Черкизовском рынке. Более того, когда в 2009 году на рынке арестовали 6 тыс. контейнеров с китайской контрабандой, их следы повели в Калининградскую область, конкретно в Калининградский морской торговый порт. В прессе даже появился термин – Великий контрабандный путь, из Калининграда в Москву. В связи с этим сразу вспомнили скандал 2007 года, когда в Калининградском порту обнаружили контрабанду на немецком судне – китайский ширпотреб на сумму около 9 млн рублей.
Уголовное дело поручили расследовать молодому следователю Западного управления внутренних дел на транспорте Ирине Кравченко. И женщина начала реально расследовать это дело. Вот что впоследствии рассказал прессе её бывший начальник Сергей Фёдоров, занимавший пост заместителя начальника следственного управления Западного УВД на транспорте:
– Контрабандную линию на Черкизовский рынок мы выявили ещё в 2007 году. Это были не разовые поставки, а системный трафик. Наши оперативники вели наблюдение за грузами, приходящими в Калининградский морской торговый порт, которые оформлялись на сомнительные фирмы. Формально владельцем одной такой компании был больной пенсионер, другой – алкоголик и бомж. По документам выходило, что эти два гражданина решили обеспечить маленькую Калининградскую область китайским товаром на долгие годы вперёд. Одних тапок за короткий срок завезли почти 5 млн пар, а в области проживает менее миллиона человек.
Товар оформлялся «для внутреннего потребления в регионе», то есть в свободной экономической зоне, а значит, беспошлинно. Пока контейнеры разгружались, на них готовились другие документы, подтверждавшие, что товар произведён в свободной экономической зоне «Янтарь» на территории России и никакими таможенными пошлинами не облагается. Судя по документам, весь этот груз следовал на Черкизовский рынок без каких-либо платежей в бюджет. Однако эти контейнеры оказались только первыми ласточками.
«Выяснилось, что китайская одежда шла караванами. Удалось установить незаконное поступление как минимум 60 контейнеров. Стоимость утаённых платежей, по самым скромным подсчётам, переваливала за 5 млрд рублей, этих контейнеров было как семечек», – говорит Фёдоров.
А потом следователя Ирину Кравченко и её начальника Сергея Фёдорова уволили. Официально – якобы по сокращению штатов, а по моему мнению, за то, что они взялись расследовать то, что их не касалось. Позже в прессе появилась информация, что на самом деле Великий контрабандный путь из Калининградского морского торгового порта контролировали некоторые милиционеры того самого Западного управления внутренних дел на транспорте. И предоставили реальные доказательства своих слов. Скандал каким-то образом удалось замять, но затем случился 2009 год, когда разразился скандал вокруг Черкизовского рынка. И угадайте, куда поехала первая следственная бригада из Москвы по этому делу? В Калининградский морской торговый порт. Местные жители помнят, что тогда на выезде из порта оперативники проверяли абсолютно все фуры на предмет контрабанды. Я хочу сказать, что владельцы порта не могли не знать, какой груз проходит через их предприятие – ведь на их территории груз не просто перегружался, а на него оформлялись документы как на товар, произведённый на территории области, в свободной экономической зоне «Янтарь». То есть на корабле в порт приходил по документам один груз, а из ворот порта выезжал уже совсем другой. И по странному стечению обстоятельств именно в этот момент, когда приехала бригада полковников из Москвы, оборот Калининградского порта упал вчетверо. То есть виной всему не кризис, как это утверждали владельцы порта, а, может быть, закрытие Черкизона? Тогда можно представить объёмы контрабанды, проходившие через порт. Ничего себе депутат Государственной думы, ничего себе народный избранник – можно считать одним из главных караванщиков Великого контрабандного пути!
В тот период по делу Черкизовского рынка было возбуждено сразу несколько уголовных дел в разных концах страны – Калининграде, Хабаровске, Уссурийске. То есть по всем тем маршрутам, по которым шла контрабанда товаров. А потом соответствующая статья, по которой возбуждались уголовные дела, была декриминализована. Правда, Следственный комитет России переквалифицировал состав преступления уже по факту неуплаты таможенных пошлин и налогов и вновь открыл дела. Но на этот раз из списка подозреваемых Калининградский порт исчез. Каким образом? Вот это и является самой большой загадкой. И как тут не вспомнить хвалебные публикации в местной прессе о «бригаде» Андрея Колесника, в которой он якобы отвечал за связь с правоохранителями? Как здесь не вспомнить об элитной квартире супруги прокурора в доме, который построила фирма Ярошука?
Офшорные шалости
Нужно сказать, что Колесник и Ярошук всё же нашли очередного «заказчика» (ну или назначили, если хотите). Сначала, напомню, эти господа считали, что главный их враг – один из бывших глав администрации района, а ныне представитель калининградского губернатора в Москве. А затем они решили перевести стрелки, как мне сказали, на одного из местных предпринимателей. В местной прессе на него выливаются сейчас ушаты грязи, причём главное обвинение – этот человек держит свой бизнес в офшорах. Не знаю, как насчёт этого предпринимателя, а вот Калининградский морской торговый порт, одним из главных владельцев которого сегодня является руководитель калининградских единороссов депутат Госдумы Андрей Колесник, почти на 50% принадлежит офшорным фирмам. И более того, офшорные фирмы активно действуют на территории порта, заключая договоры между собой на перевалку грузов, по которым расчёты происходят в западных банках. То есть вновь, как и в деле Черкизона, речь может идти об уводе средств в офшоры.
В моём распоряжении оказались два таких договора, по которому одна из фирм (ДP Traiding Services Inc.), действуя от имени порта, оказывает услуги по перевалке грузов. По моей информации, эта фирма принадлежит Андрею Колеснику. Более того, сейчас я направляю властям Израиля просьбу подтвердить информацию о том, что со счетов этой фирмы была проплачена недвижимость в этой стране. Дом и квартира могли быть куплены для личных нужд Андрея Колесника. И вот тут – внимание! Если открыть декларацию Андрея Колесника, предоставленную им в Государственную думу, то этот человек ничего не имеет – там не указаны ни акции порта, ни его доли в других фирмах. И вот теперь речь идёт о недвижимости за границей. Напомню, депутат Пехтин полетел из депутатов именно из-за обнаружившейся квартирки в Майами. Здесь речь о том же самом, и я надеюсь получить документы уже в самое ближайшее время. Правда, Пехтин всё же оказался порядочным человеком, что называется, мужиком – когда понял, что попался, без всяких слов положил мандат. Напомню, Колесника я уже один раз поймал на нарушении федерального законодательства и затем публично разоблачил его ложь, предоставив подлинник документа. В ответ Колесник заявил, что в любом случае не положит мандат. Интересно, а как он поступит в данном случае, когда обнаружится его заграничная недвижимость, которую он не указал в думской декларации?
Калининградский порт обслуживают офшорные компании
И вот здесь мне почему-то кажется, что вряд ли мы дождёмся от этого человека красивых жестов. И вот почему. Этот своеобразный тандем, Ярошук – Колесник, с моей точки зрения, больше всего боится отлучения от бюджетных денег. Сегодня в местной прессе Калининграда (в той её части, которая очень любит мэра) стоит просто визг по поводу того, что «наезд» на Ярошука устроен из-за того, чтобы не дать ему освоить федеральные деньги, выделенные на проведение ЧМ-2018 г. А я вот лично для себя, например, уже давно понял, что там, где Ярошук, обязательно рядом и Колесник. Более того, на мой взгляд, в этом дуэте главный именно Колесник. Говоря образно, легко можно догадаться, кто чья «крыша». И вот когда личный бизнес вдруг сокращается вчетверо из-за борьбы с контрабандой, освоение средств на чемпионат мира может оказаться очень кстати. Может, из-за этого всё же такая острая реакция? Только я не знаю, насколько отныне можно этим людям доверять. По моим сведениям, предварительная проверка Счётной палаты выявила превышение сметы на реконструкцию озера Верхнее в Калининграде в несколько раз! А отцы города уже объявили цену проекта стадиона в Калининграде на ЧМ 2018 года – 900 млн рублей. Просто проект! Стадиона в провинциальном областном городе! Представляете, во сколько обойдётся строительство! Конечно, если к нему приложат руки мэр Ярошук и его друг Колесник. О чём тут ещё говорить?
Впрочем, строительные проекты мэра Калининграда – это отдельная история.
После публикации в прошлых сериях журналистского расследования, посвящённого коррупции в Калининграде, материалов в отношении депутата Государственной думы Андрея Колесника, свидетельствующих, что он может нарушать федеральный закон о статусе депутата, в местных и федеральных СМИ началась настоящая буря.
Сначала депутат заявил, что факты, приведённые в моём материале – ложь. Но когда сразу несколько коллег-депутатов отправили запросы в Генпрокуратуру, приложив сканы опубликованных документов, депутат Колесник вдруг вспомнил о народе: «Меня выбрал народ». Так и сказал: «И мандат положу, только если народ потребует» (а не какие-то там эксперты-журналисты). Но потом, видимо, парламентарию жёстко напомнили о партийной дисциплине в том плане, что всё-таки партия его включила в свой предвыборный список, причём третьим номером. И в следующем интервью местным СМИ этот депутат Балтики уже заявил, что партия для него «мать родная».
Мне почему-то кажется, что при этом голос этого сильного человека (чемпион по рукопашным боям, как-никак) предательски дрожал… Знаете, у меня вот лично здесь такое наблюдение – за всеми этими проблемами Колесник не забывает о своём друге Ярошуке, буквально грудью встал на его защиту. То есть эти товарищи действительно сидят в одной лодке? Если потонет один, то потянет за собой и всех остальных.
Причём теперь и опровергать информацию Андрей Колесник стал как-то аккуратнее – мол, может, что и подписывал, но вот подпись какая-то подозрительно длинная, обычно его подпись в длину 4 сантиметра, а тут все 7. Знаете, я на его месте просто сказал бы: был пьян, ничего не помню. Пьющие люди как-то у нашего народа больше сочувствия вызывают. А то «народ», «партия», «длинная», «короткая» – совсем человек запутался. Сказал бы просто: мандат мне дорог, не отдам, пока не отберёте.
Но если серьёзно, мне как-то всё равно, останется Колесник депутатом или нет. Но вот в процессе разбирательства отношений в этом «любовном треугольнике» – имеются в виду тяжёлые метания депутата Колесника между своим бизнесом и мандатом – я наткнулся на очень любопытные факты. В частности, я задался вопросом: а как вообще депутат Колесник стал совладельцем, а затем и руководителем Калининградского морского торгового порта? И знаете, в процессе ответа на этот вопрос обнаружились совершенно немыслимые факты – факты, которые, с моей точки зрения, просто категорически не совместимы не только со званием депутата, а и вообще свободного человека – в смысле не осуждённого в порядке уголовного законодательства. Но чтобы понять это, необходимо вернуться на 10 лет назад – к самому громкому коррупционному скандалу Калининграда, который здесь называют «аферой века». Дело о кредитах Дрезднер Банка.
Балт-Порт-птицепром
Начнём издалека. В 1996 году совместное российско-швейцарское предприятие «Трансрейл» (созданное в равных долях швейцарцами совместно с тогдашним Министерством путей сообщения, ныне РЖД) наняло некую фирму «Дорк» для скупки акций Калининградского морского торгового порта. По условиям договора, после того как у «Трансрейла» окажется более 50% акций порта, учредители «Дорка» получат вознаграждение в 600 тыс. долларов. И, внимание, это были тогда мало кому известный предприниматель Андрей Колесник и приближённый к тогдашнему губернатору области Горбенко предприниматель Дорофеев.
Я хочу подчеркнуть, что фирма «Трансрейл» была наполовину государственной и деньги, выделенные, так или иначе, имели государственное происхождение. Одним словом, новоявленные брокеры начали скупку акций порта. Но через два года аудиторы «Трансрейла» провели ревизию и предъявили брокерам недостачу порядка 700 тыс. долларов. Не знаю, были эти деньги украдены или нет, но по документам это выглядело, что Дорофеев и Колесник просто не смогли отчитаться за эти суммы.
А дальше начались очередные загадки: проблемы возникли не у фирмы «Дорк», а у «Трансрейла» – начались всевозможные проверки, компанию попросту начали «кошмарить». Фирма втянулась в настоящую информационную войну с участием полиции, ФСБ, налоговых органов – причём, как считали в «Трансрейле», заказчиком всей кампании мог быть вице-губернатор по фамилии Каретный. Но на самом деле, судя по всему, Каретного тоже использовали втёмную. Поскольку в результате этой войны он тоже потерял очень много денег. Тем не менее в итоге этих бурных событий «Трансрейл» начал стремительно терять свои позиции в области, и за всей этой историей как-то забыли задаться вопросом: а куда, собственно, делись акции Калининградского порта, скупленные в интересах «Трансрейла»? Ещё раз напомню – скупленные на деньги налогоплательщиков.
И знаете, что меня больше всего настораживает здесь – в итоге все проиграли: МПС, «Трансрейл», господин Каретный. А выиграли только Колесник и Дорофеев, поскольку они остались в порту. Так как в реестре ОАО «Калининградский морской торговый порт» каким-то загадочным образом появились эти господа в качестве основных владельцев. Многие люди ещё тогда удивлялись: откуда вдруг у бывшего спецназовца Колесника появились такие капиталы? Занятная история, правда? Но и это ещё не всё, дальше совсем интересно. Но начать придётся снова издалека.
И я заранее прошу у читателя прощения за длинное предисловие, переполненное названиями фирм, но это необходимо для понимания всей истории. В 1998 году по распоряжению Леонида Горбенко (тогдашнего губернатора области) был учреждён Региональный фонд развития Калининградской области. Фонд взял кредит в Дрезднер Банке – 10 млн долларов. Причём под огромный процент – 13,75% годовых в валюте, что уже нарушало закон. Гарантом возврата денег выступила администрация области. На заёмные деньги фонд купил импортное оборудование (ЗАО «Балтптицепром») и разместил его на загибающейся птицефабрике в пос. А. Космодемьянского (ОАО «Калининградптицепром»). В одночасье птицефабрика набрала обороты и начала приносить баснословную прибыль – около 2 млн долларов ежегодно.
Весной-летом 2000 года планировалось начать погашение кредита Дрезднер Банка за счёт производственной деятельности «Балтптицепрома». Но... проценты не платятся. А губернатор Горбенко публично заявляет: «Рассчитываться с Дрезднер Банком будем курями!» Чуть позже новое руководство Регионального фонда затевает преднамеренное банкротство – и фонда, и ЗАО «Балтптицепром». Все активы «уплывают» на подконтрольные коммерческие структуры.
Так, в июле 2001 года (по цене в два раза меньше оценочной стоимости) производственные здания «Калининградптицепрома» продаются московской фирме ООО «КарСар плюс».
7 августа 2001 года ЗАО «Балтптицепром» передаёт некоему ООО «ТПК «Балтптицепром» (это маскировка такая: названия одинаковые, а фирмы – разные!) свой комбикормовый завод, колбасный и свиноубойный цеха, оборудование, товары и т.д. и т.п. по явно демпинговым ценам – не получив ни рубля: оплата производилась якобы необеспеченными векселями.
24 сентября 2001 года Региональный фонд уступает никому не известному ООО «Джет Компани» (тоже из Москвы) право требования к ОАО «Калининградптицепром» на сумму 215 759 849 рублей. А на следующий день уже ЗАО «Балтптицепром» уступает той же фирме «Джет Компани» право требования к своей «дочке» на сумму 51 381 709 рублей. При совершении этих сделок вполне реальные активы Регионального фонда и ЗАО «Балтптицепром» были обменены на абсолютно пустые и неликвидные векселя ЗАО «Вексельный центр «Энергогаз» (чьи бухгалтерские и иные документы были изъяты следственными органами ОВД Льговского района Курской области тремя годами (!) ранее) и явной «пустышки» ООО «Ингазресурс».
Прокуратура спохватилась только в конце декабря.
В отношении руководства ЗАО «Балтптицепром» было возбуждено уголовное дело № 04799 по ч. 1 ст. 195 УК РФ (неправомерные действия при банкротстве). Но... отчуждение активов продолжалось.
31 декабря 2001 года (через 10 дней после возбуждения уголовного дела!) ЗАО «Балтптицепром» беспрепятственно уступает ООО «ТПК «Балтптицепром» право требования от МУП «ЖЭУ пос. им. А. Космодемьянского» долга в 6 821 522 рублей. А 10 января 2002 года уступает некоему г-ну Горгану С.И. долю в уставном капитале «ТПК «Балтптицепром» в размере 19%. За миллион долларов США с отсрочкой оплаты на год. Но деньги за оплату долей в уставном капитале до сих пор не уплачены.
Естественно, в ходе создания искусственных долгов и деятельного отчуждения активов и «Балтптицепром», и Региональный фонд – ранее имевшие реальную возможность расплатиться абсолютно со всеми кредиторами – превратились в полных и безоговорочных банкротов. В итоге государственная птицефабрика стала частной. Как уже говорилось, называется она нынче очень похоже – ООО ТПК «Балтптицепром». А контролируют сверхдоходный бизнес бывшие руководители Фонда регионального развития! Только уже не как чиновники, а как успешные предприниматели. Но при чём тут депутат Колесник и его Морской порт, из-за которого он может пострадать? Об этом следующая глава.
За что прокуратура отрывает яйца
Нужно сказать, что при таком раскладе, кажется, все были удовлетворены – и волки сыты, и яйца целы. Настолько целы, что прокуратура спокойно закрывает уголовное дело, так как на бюджет в общем-то всем плевать. Но тут на сцене появляется некая фирма «Дорк» и предъявляет к оплате векселя почти на два с лишним миллиона долларов США. Вдруг выяснилось, что при покупке оборудования для птицефабрики у немецких фирм «ЕМФ Лебенсмиттельтехник-Анлагенбау ГмбХ» и «Биг Дачмен Интернационал ГмбХ» им забыли доплатить эти самые 2,5 млн долларов. А фирма «Дорк», внимание, получила от них право безвозмездно взыскать долги с Регионального фонда в свою пользу. Знаете, я бы уже тогда насторожился: немцы безвозмездно разве что плюху отвесить могут, ну или пива в баре на донышке бокала нальют попробовать. А тут 2 млн долларов уступили да ещё соглашение подписали в каком-то офшоре. А когда выяснилось, что учредителем «Дорка» являлся господин Дорофеев – предприниматель, близкий тогдашнему губернатору Горбенко (сейчас он вместе с товарищем Колесником руководит и владеет Калининградским морским торговым портом), знаете, я сказал бы, что как минимум что-то не так здесь. И, внимание, по совместительству Дорофеев являлся, сейчас упадёте, членом совета Регионального фонда! То есть товарищ знал, к кому прийти с бумагой. По моим данным, вторым учредителем фирмы «Дорк» является не кто иной, как нынешний депутат Государственной думы Андрей Колесник. А дальше вообще полный, прошу прощения, пердюмонокль. «Дорк» пишет письмо в администрацию президента, генеральную прокуратуру… Местную прессу заполнили многочисленные статьи о том, как распилили кредиты Дрезднер Банка и замяли уголовное дело. Причём я не могу не остановиться на одном эпизоде. Журналист спрашивает у некоего озабоченного кредитора (имеется в виду неназванный представитель фирмы «Дорк» – она долго не светилась в этом втором по счёту скандале): а почему, собственно, сам Дрезднер Банк не ведёт судебную войну за свои кредиты, а это делает какая-то фирма «Дорк». Ответ – для Дрезднер Банка это несолидно (читай «западло»). Узнаю стиль Андрея Колесника. Знаете, и опять у меня перед глазами всплывает картина, как этот сильный человек с предательской дрожью в голосе диктует своему юристу: «Доведённые до отчаянья представители фирмы «ЕМФ Лебенсмиттельтехник-Анлагенбау ГмбХ» обращаются к канцлеру ФРГ Шрёдеру с жалобой на действия администрации области по ущемлению прав кредиторов. По данным журнала «Эксперт», рейтинг инвестиционной привлекательности Калининградской области упал за прошлый год на 17 пунктов» (цитата из письма фирмы «Дорк» в Генпрокуратуру). Одним словом, высокая, очень высокая политика и, самое главное, благородная – совсем не о себе радеют, а о рейтинге области в отдельно взятом журнале. И знаете, у этих ребят практически всё начинает получаться. Самое главное – областная прокуратура вынуждена возобновить рассмотрение уголовного дела. А дальше уже полный анекдот. В одной из прошлых публикаций я писал о судье, уволенной за дискредитацию своего звания. А также о нынешнем директоре «Калининградтеплосети» Эдуарде Куровском. Спустя несколько лет, когда эта история, казалось бы, уже полностью улеглась, одно из калининградских изданий, «Новые колёса», в рамках журналистского расследования публикует записи телефонных разговоров, из которых якобы следует, что оппонентами «Дорка» в деле вокруг кредитов Дрезднер Банка просматриваются бывшая судья Шелег (именно она вела одно из первых заседаний по иску «Дорка» и отказала им), Эдуард Куровский, который на тот момент руководил фирмой – эксклюзивным дистрибьютором действующей, несмотря ни на что, птицефабрики. Очень любопытное чтиво, посмотрите сами. Из этих материалов формируется мнение, что Эдуард Куровский и судья могли сотрудничать с целью противодействия следствию по делу о пропавших кредитах и птицефабрике.
Уголовное дело всё-таки прикрыли, несмотря на протесты фирмы «Дорк». Кредиты, понятное дело, не вернули, но зато арбитраж присудил в 2006 году Региональному фонду выплатить «Дорку» два с лишним миллиона, да ещё с процентами. Однако самое интересное всплыло чуть позже.
Концы в порт
Здесь ключевой вопрос: каким образом Региональный фонд выплатил деньги фирме «Дорк»? Ведь он полный банкрот. Оказалось, что всё далеко не так просто. В своё время, чтобы гарантировать возврат кредитов Дрезднер Банку, администрация области передаёт в качестве уставного капитала в Региональный фонд развития государственную собственность: 20% акций Калининградского морского торгового порта, собственность Светловского и Балтийского судоремонтных заводов. Причём, на наш взгляд, делает это незаконно. Почему? Потому что его стоимость значительно превосходит сам кредит. И в 2006 году суд присуждает отдать «Дорку» в счёт возмещения 2-миллионной недоимки акции морского порта! Представляете, мало того, что эти 20% акций как минимум в 10 раз больше стоят, так ещё их и передали ведь не немцам. А господам Колеснику и Дорофееву. Ничего себе бизнес! Хорошо устроились ребята!
Но и это ещё не всё. Я задался следующим вопросом: а была ли вообще эта 2-миллионная недоимка перед указанными немецкими фирмами. И вот что выяснилось. В своё время контрольно-ревизионное управление администрации области назначило проверку в «Балтптицепроме» на предмет как раз расходования этих средств. Но когда ревизор пришёл, ему, говоря образно, показали фигу – выяснилось, что на предприятии, как раз перед вторым витком скандала, побывали некие сотрудники милиции и устроили выемку документов. Забрали все платёжки – и ушли. С концами, в никуда! А когда я стал выяснять, кто всё-таки устраивал в тот период выемки документов, то выяснилось, что делали их по запросам… того самого «Дорка»!
Более того, ко мне попало определение следователя по особо важным делам прокуратуры области, на основании которого он закрывает уголовное дело по хищениям кредитов. Там тоже указывается этот факт, а дальше следователь делает вывод: раз сотрудники милиции забрали документы, то выяснить правду не представляется возможным! И значит, уголовное дело надо… закрыть. Не фига себе – милиция у нас, наверное, на Марсе живёт, истребовать документы оттуда не представляется возможным, особенно, когда это не нужно фирме «Дорк»? И как здесь не вспомнить статьи в калининградских газетах, где открыто пишут об Андрее Колеснике, что в этой бригаде (Дорофеев и Шитиков) он отвечает за связь с правоохранителями?
Ничего, мягко говоря, здесь не настораживает? Оплата за оборудование осуществлялась ведь за границу – прокуратура почему-то не проверила ни соответствующий банк, ни контрагентов и, самое главное, не запросила немецкую фирму – вообще были у них претензии к русским? Может, вся эта история с задолженностью, особенно учитывая действующих лиц, полная липа? И если это так, то представляете, какого уровня это мошенничество? Сейчас я готовлю собственные запросы в правоохранительные органы Германии и думаю, что в самое ближайшее время свяжусь с представителями Инвестиционного бюро Германии, через которое проходят все подобные сделки, – если наша сторона что-то не доплатила немцам, то этот факт должен быть зарегистрирован в этом бюро. В этой стране такой закон. Мне почему-то кажется, что нас ждут новые сенсации.
Но даже если эта недоимка и была, то история всё равно, с моей точки зрения, совершенно мерзкая. Особенно учитывая все последующие события, о которых я уже писал. Андрей Колесник появляется в акционерах Калининградского морского торгового порта примерно на рубеже 2008 года и уже в следующем году становится председателем совета директоров. И сегодня, по моим подсчётам, это градообразующее предприятие практически банкрот, у него долгов больше, чем собственный оборот. Ничего себе инвестор, напомните мне, пожалуйста, это какая фирма писала в Генпрокуратуру про плохой инвестиционный климат в этой области? И самое обидное, даже не знаешь, кому пожаловаться – пишешь одну статью за другой, а прокуратура вообще как будто в другой галактике живёт. Может, тоже товарищу Шрёдеру написать?
Как банкротят птицепром
Чтобы уж окончательно поставить точку в этой истории, я расскажу, как на самом деле был обанкрочен «Балтптицепром», потому что вокруг этой аферы уже второе десятилетие ломают копья калининградские журналисты. Следователь по особо важным делам областной прокуратуры это выяснил. Напомню, изначально предприятие было очень прибыльным – приносило более 2 млн долларов в год. Но тогдашний генеральный директор «Балтптицепрома» вдруг понял, что предприятие не заплатило ему зарплату – 20 тыс. долларов. То есть забыл, наверное, сам себе заплатить. Селезнёв приплюсовал к этой сумме моральный ущерб 100 тыс. долларов, а также 75 тыс. долларов компенсации на покупку квартиры (ему это обещали) и подал иск в суд на банкротство предприятия – мол, оно не в состоянии выплатить ему эти бешеные бабки. И суд это всё хавает (куда только прибыль подевалась), признаёт предприятие банкротом, и в результате запускается вся эта чехарда с акциями, векселями, залогами и т.д. Заваривается такая каша, что урвать свой кусок слетелись, кажется, все стервятники области – запах от этой истории до сих пор стоит. Вот так делаются дела в нашей стране. Остаётся только добавить, что теперь вся эта компания – Колесник– Куровский – Ярошук дружно реконструируют несчастное озеро...
И самое последнее: буквально на днях местная пресса сообщила, что задолженность муниципальной организации «Калининградтеплосеть», которую в начале осени возглавил господин Куровский, достигла критической отметки в 919 млн рублей. Напомню, что общий долг города Калининграда составляет почти 6 млрд рублей, а долг только одной городской организации – почти 1 миллиард. То есть «Калининградтеплосеть» уже можно считать фактическим банкротом, поскольку сумма задолженности превышает её общий оборот. И мне кажется, это тоже не так просто – кому выгодно банкротить эту муниципальную организацию, в то время как в городе ходят упорные слухи, что она готовится к приватизации. То есть её кто-то хочет забрать за копейки?
Три тысячи за голос В некоторых района города кандидаты в депутаты обещают за голос в свою пользу три тысячи рублей! Первую тысячу они готовы заплатить прямо на месте, а две остальные — после того, как проголосовавший вышлет по указанному адресу фотографию бюллетеня с галочкой напротив нужной фамилии.
Рассказывали, как на прошлых выборах на избирательный участок зашла бабушка и простодушно спросила: «А где тут по 200 рублей выдают?» Сегодня же цены на порядок выросли.
«ЕР» — в кювет
Сегодня нарушения зафиксированы лишь со стороны правящей партии. Так, перед Новым годом жители области достали из почтовых ящиков яркие бюллетени с программой «ЕР» и обещаниями, что они сделают, когда станут первыми на этих выборах.
Недавно в Калининграде раздавались листовки от «Единой России» с текстом «Мы добились снижения транспортного налога!»
Местное отделение партии «ЕР» в Советске преподнесло школьникам в дар кроссовки, которые производит на своем предприятии местный бизнесмен — кандидат в депутаты. Согласно закону о выборах, такая «доброта» является подкупом избирателей.
Единоросс Валерий Макаров в качестве рекламного «материала» выпустил на улицу снегоуборочную машину со своим именем на боку — бороться с последствиями снегопада, а заодно и за депутатское кресло.
В всех случаях мы имеем дело с агитацией, которая по закону разрешена с лишь 11 февраля.
Не всем это нравится. Стало известно, что в одном из районов области машину агитаторов от «ЕР» столкнули в кювет.
Сила без ума
Несомненно, движению «За честные выборы» придется столкнуться с более серьезными нарушениями российского законодательства и с попранием прав человека на свободу собраний и свободу выражения мнений. Сегодня власть отрабатывает методы борьбы с несогласными гражданами, забирая в отделение людей, которые пытаются отстоять свои гражданские права. Столкнуться с беспределом со стороны правохранительных органов могут и кандидаты в депутаты.
Так, Константин Дорошок уже имеет опыт с подобного рода «предвыборной борьбой». В 2009 году во время выборов в окружной совет его остановили на улице и под предлогом угона авто забрали в участок, где продержали три дня – без води и еды. Конечно, напрямую ему не предлагали снять свою кандидатуру, но друзьям и родственникам намекали на это. Маму и брата несколько раз забирали в милицию. Тогда Дорошку пришлось отказаться от депутатского мандата.
В преддверие нынешних выборов похожая история произошла с активистом партии "Патриоты России", кандидатом в депутаты Вадимом Хайруллиным. 16 января сотрудники милиции задержали его на площади Победы. После того, как он отказался снять свою кандидатуру с выборов, его втолкнули в машину и увезли в отделение.
19 декабря также без объяснения причин милиция задержала Виктора Горбунова, помощника лидера партии «Патриоты России» Михаила Чесалина.
7 января в рождественскую ночь два отморозка исполнили заказ одного крупного чиновника города Светлого и избили выдвинутого 5-го января в кандидаты от ПАТРИОТОВ РОССИИ в Калининградскую областную Думу 27 летнего Алексея Ефременкова. Избили Алексея за критическую информацию, расположенную на сайте на котором он являлся администратором. Перед новым годом на сайте было размещено видео с запрещенного сити-менеджером г.Светлого Сергеем Лютаревичем митинга. На этом видео Лютаревич обвиняет Алексея в раздаче по 500 рублей за приход горожан на митинг. За клевету Ефременков подал в суд на главу администрации Светлого. Сегодня 15 января полковник милиции Лаврентьев и подполковник милиции Морозов на площади победы доставили в Центральное РОВД выдвинутого от ПАТРИОТОВ РОССИИ кандидатом в депутаты Калининградской областной Думы и окружного Совета "Город Калининград" Хайруллина Вадима, при этом они угрожали избить его в здании РОВД. То как забирали Вадима описал в своем блоге Шацкий Александр . Так же о произошедшем есть сообщение на Новом Калининграде Похоже наши власти не усвоили уроков митинга 30 января и ошибок правления Бооса и наступают на те же грабли.
