Несколько дней назад в программе «Неделя» с Марианной Максимовской я показал подлинник документа, который свидетельствует, что депутат Государственной думы от Калининграда Андрей Колесник занимается деятельностью, не совместимой со статусом народного избранника.
После этого – иначе не скажешь – и грянула буря! Герои моего журналистского расследования, длящегося уже несколько месяцев, наконец соизволили ответить. Дождались, что называется. В местной прессе выступили одновременно и господин мэр Калининграда Александр Ярошук, и депутат Андрей Колесник. Кстати говоря, телеведущая программы Марианна Максимовская открыто назвала Колесника главным лоббистом Ярошука. Дуэт этих двух деятелей в калининградских СМИ, с моей точки зрения, только лишний раз подтверждает это.
Мэр Калининграда - Александр Ярошук
Ярошук и Колесник практически одновременно выступили, внимание, не с опровержением сведений, опубликованных в материалах, не с объяснениями своей позиции! Они выступили с прямыми угрозами в адрес мифических заказчиков критики в их адрес. Мало того что логика сама по себе извращена – раз критикуют, значит это кому-то нужно. Как будто сами по себе господа Ярошук и Колесник, видимо, ангелы, идеальные деятели, критиковать которых надо так, чтобы добрые улыбки не сходили с их лиц. Так ещё при таком подходе как-то за кадром остаётся сама суть вопроса. Или вопросов: например, куда делись федеральные деньги, выделенные на город по трём целевым программам, почему Ярошук обманул своих избирателей с увольнением и последующим назначением своего зама по фамилии Мухомор? Ведь на самом деле он её не увольнял. Почему ваша фирма, господин мэр, продавала жене прокурора области элитные квартиры с огромными скидками? За какие заслуги был назначен на должность руководителя «Калининградтеплосеть» один из самых скандальных персонажей города Эдуард Куровский? Каким образом достались в собственность господину Колеснику акции Калининградского морского торгового порта (КМТП) и почему он продолжает им руководить, несмотря на корочку депутата? Таких вопросов в моих материалах были десятки – я подчеркну: ни по одному из них не то что не были даны ответы, администрация города вообще не озвучила никакой позиции. Если, конечно, не считать некоей официальной справки по реконструкции озера Верхнего, которая вообще никакой критики не выдерживает.
Озеро Верхнее, "ставшее золотым"
И вот теперь вместо объяснений – угрозы. Знаете, кто так себя ведёт? Люди, которым нечего ответить. Гораздо проще стучать кулачком на плохих журналистов, чем объяснить, куда всё же делись деньги. Впрочем, начиная это расследование, я понимал, что здесь будет присутствовать некая доля абсурда. Так как, приступая к этой серии материалов, я сделал запрос в администрацию города и получил от пресс-службы Ярошука по сути своей издевательскую отписку. Мне, московскому журналисту, с опытом работы более двух десятков лет, что называется, на пальцах объяснили, что никто передо мной как официальным представителем прессы объясняться не обязан. Как будто нет закона о СМИ, соответствующего указа президента и т.д. Одним словом, с самого начала было смешно.
Но я даже представить себе не мог, насколько глубоко обосновался абсурд (напомню, что абсурд – это когда ситуация полностью противоречит здравому смыслу, то есть противоположна ему, что называется, с ног на голову) в Калининграде. Судите сами: несколько недель назад Александр Ярошук в ответ на вопросы, заданные мной в программе «Момент истины», с какой-то, я бы даже сказал, не улыбкой, а ухмылкой заявил калининградским журналистам, внимание, что это он пригласил Счётную палату и Следственный комитет, чтобы они проверили его и всем рассказали, какой он честный! Знаете, по-моему это уже не абсурд, а полный дурдом! Вы только представьте, некий человек (официально подчёркиваю – я Ярошука даже в виду здесь не имею) зовёт из Москвы Следственный комитет, чтобы они возбудили уголовное дело (напомню: в этом январе управление по расследованию особо важных дел Следственного комитета РФ возбудило уголовное дело по озеру Верхнее, сами понимаете, здесь тоже никаких параллелей) с одной лишь целью, чтобы всем стало ясно – он ничего не воровал. Наверное, ещё пальцами пощёлкал на следователей по особо важным делам – пошевеливайтесь, мне немедленно нужно доказательство моей честности! Вот вдруг приспичило, причём сразу после выборов. Согласитесь, здесь явно что-то не то – то ли со Следственным комитетом, то ли с головой у этого человека, потому что уголовное дело возбуждают именно тогда, когда появляются некие подозрения, что как раз всё не очень честно!
Кущёвка в Калининграде отдыхает!
И вот теперь следующая волна – угрозы. И вот здесь я скажу, уже не до шуток – это очень серьёзно. Потому что Калининград – это отнюдь не самый безопасный город в нашей стране. Я даже хочу сказать больше – отстрел людей, прежде всего предпринимателей, здесь как начался с 90-х, так и не прекращается. Причём убивают как-то со смыслом, что ли. Судите сами.
18 июня 2012 года среди города киллер убивает Алексея Грядовкина – калининградского девелопера, построившего, внимание, элитный квартал «Ясная поляна» на берегу озера Верхнее. 31 мая 2011 года в Калининграде случилось сразу три заказных убийства предпринимателей (два из них связаны также со строительным бизнесом). Причём в одном случае киллеры средь бела дня из автоматов просто начали расстреливать помещение Сбербанка, чтобы уж наверняка замочить авторитетного предпринимателя Ивана Шевалье. В Сбербанке находилось много стариков и детей, которые от автоматного обстрела просто впали в истерику. Знаете, меня больше всего удивила реакция главы города Александра Ярошука – он в блоге посетовал на то, что Калининград был когда-то самым безопасным городом, а теперь вот снова стал бандитским. Меня эта безопасность по-ярошуковски заинтересовала, и я подсчитал по открытым источникам, что за последние три года в Калининграде было совершено более 40 убийств и нападений на предпринимателей, квалифицированных органами как заказные! Причём в 16 случаях это были покушения и убийства людей, занимающихся строительным бизнесом! Кущёвка отдыхает! Представляете, в городе, где у мэра мощный и процветающий бизнес, связанный со строительством, оказывается опаснее всего заниматься именно строительным бизнесом. Понятное дело, что Ярошук здесь ни при чём, он вообще в стороне от всех этих дел! Все его 16 официально зарегистрированных фирм к этой кровавой вакханалии никакого отношения не имеют – его бизнес вырос и встал на ноги как бы в параллельном мире, где всё очень законно и никакого криминала.
Но вопрос всё равно остаётся открытым, когда это Калининград был безопасным местом? В 2005 году местные журналисты подсчитали, что за предыдущие четыре года в городе было совершенно более двух десятков заказных нападений на бизнесменов. То есть по сравнению с годами, которые в России принято считать очень неблагополучными в криминальном плане, ситуация в Калининграде стала только хуже! И вот теперь, как мне кажется, когда мэр такого города начинает публично угрожать неким заказчикам, я вот лично очень серьёзно к этому отношусь. Потому что если мэр считает, что существуют заказчики, то, с его точки зрения, очевидно, я являюсь их голосом. То бишь, говоря образно, на этой войне в окопах на передовой сижу именно я. И рано или поздно на меня лично начнётся атака. Что, судя по всему, уже и происходит, но об этом чуть ниже.
Кащенко для депутата
Сейчас я хочу остановиться на втором персонаже, который выступил с публичными угрозами, – Андрее Колеснике. Передо мной лежит заявление в органы Олега Ершова, бывшего исполнительного директора Калининградского морского торгового порта. Дословно:
«…12.00 дня позвонил Колесник и сказал, чтобы я подъехал к спорткомплексу «Юность». Когда я подъехал, я увидел его машину и машину Дорофеева (бизнес-партнёр Колесника по фирме «Дорк». – Прим. М.Х.). В разговоре Колесник был очень возбуждён и неадекватно реагировал на мои ответы… Я отвечал, что мне добавить нечего, что Колесника очень злило, и в мой адрес посыпались угрозы… Угрозы были словесные – утоплю, голову оторву, убью. Кроме того, была попытка насильственных действий со стороны Колесника, который хотел столкнуть меня с парапета в реку Преголя…»
Ничего себе депутат, да – таких заявлений у меня несколько, все они относятся к уголовному делу, которое было возбуждено по фактам рейдерского захвата Калининградского морского торгового порта, когда от управления портом был отстранён прежний владелец и генеральный директор и на его место как раз и пришёл Колесник. Судьбу этого уголовного дела я сейчас выясняю. Кроме того, ко мне попали некие свидетельства, которые относятся к периоду деятельности фирмы «Дорк», когда она так доблестно билась за интересы немецких поставщиков. Об этом я писал в прошлом номере. И сейчас я хочу привести часть этих материалов, чтобы было понятно, что из себя представляет депутат Колесник.
В частности, напомню, в 2004 году прокуратура области возбудила уголовное дело в связи с пропажей кредитов Дрезднер Банка. И вот тут на сцене появляется один из наших героев – Эдуард Куровский, нынешний руководитель муниципального предприятия «Калининградтеплосеть». Как мы считаем, Куровский имел связи в прокуратуре. Нынешний депутат Госдумы Андрей Колесник, который в то время являлся учредителем фирмы «Дорк» (расшифровывается как Дорофеев и Колесник). Фирма «Дорк» каким-то образом получила от немцев право на взыскание некоей недоимки от структуры администрации области, ответственной за взятие кредита и поставки оборудования для птицефабрики. Хочу сразу сказать, эти материалы попали ко мне совершенно официальным путём, из редакции одной из газет Калининграда, которая когда-то публиковала другие отрывки из этих разговоров.
В данный момент нам интересно то, что, как писала местная пресса, чиновники, «освоившие» кредиты Дрезднер Банка и правильно «приватизировавшие» птицефабрику, обратились к нынешнему главе МУП «Калининградтеплосеть» Эдуарду Куровскому, чтобы его связи в прокуратуре посодействовали закрытию уголовного дела. Что, видимо, и произошло. И вот тогда у господина Колесника и случилась бурная реакция, которая попадает под определение «реактивный психоз». В моём распоряжении оказалась аудиозапись с голосами, похожими на голоса Людмилы Куровской (Л.К.), её сына Эдуарда Куровского (Э.К.) и невестки.
Как следует из прослушанной мной аудиозаписи, кто-то, похожий по голосу на Андрея Колесника, исходя из разговора, звонил беременной женщине и открыто угрожал ей.
Такая вот депутатская этика
Запись № 1 Э.К.: Ну что, ты доехала? Л.К.: Да, только вышла, а что ты дёргаешься? Я только что перезвонила ещё раз Владимиру, там, оказывается, и Чепелев будет, и Колесник. Он всех позвал, всех, кого только можно. Орал, кричал, я думаю, что ему поступила информация о том, что я обращалась в РУБОП. Он решил ударить тем же. Ну, ты же понимаешь, что он больной, Эдик? Сейчас они все пойдут в баню. И Влад там будет, и Толик. Толику он сказал, что я… ему оторвёт. И вообще чёрте чего. – А с чего вообще этот бзик? Ты думаешь, что дошла информация? – Я так думаю. Потому что он всем звонил – Диме, Владимирову, кому-то ещё звонил. Короче, он никому сегодня даже не давал работать. У него такое ревностное чувство. – А Дима что сказал? – Ну, он сказал такую фразу – да я вообще с ними не дружил, да я вообще не того. Ну, ты с ней поговори, чтобы она мне не угрожала. Ну, хорошо. Ну, Димка к нему относится как к больному человеку. Ну а что вы делаете? Выпей рюмку, Эдик, и отключись. И Олю успокой. – Не знаю. – Ну чё ты? Весь город знает, что он ненормальный, чё ты расстраиваешься? – Я не расстраиваюсь. – Неприятно, конечно, но, с другой стороны, мы живём не в Москве, у нас не 15 млн жителей. Калининград – маленький город, когда жизнь становится невыносимой, это малоприятно. Ну, давай, пока.
Запись № 2 Л.К.(скорее всего речь идёт об Ольге Куровской, супруге Эдуарда Куровского): – Голова сильно болит… (дальше – про лекарства) – Я, знаешь, что… Правильно Димка сказал. Да трус он (судя по предыдущему разговору, речь может идти о нынешнем Андрее Колеснике). Ничего он не сделает, он всем угрожает, он же всем кричал, что всех убьёт. И Владимирову я… отрежет, и всем-всем. И в бассейне всех утопит. Звонил целый день, целый день угрожал… – А сегодня на него что нашло? – Ну, я думаю, ему что-то стало известно. Вообще, мне кажется, что просто из чувства ревности к Димке. Ещё. Он ведь Димке стал говорить, что ты с ними дружишь, они такие-сякие, они про тебя плохо говорят, он просто не хочет этого общения. Димка говорит, мы к этому уже привыкли, я даже не реагирую. Он больной человек, к этому надо так и подходить. Да пошли они на хр…н. Ну ладно, я пишу объяснения. Ну побегает он, попрыгает, поорёт, ну что он может сделать реально? Ну, пасквиль очередной. Им там, думаю, надоест заниматься проверкой очередной в Москве. – Единственное, что у него там за плёнка? – Да никакой, Оля, не может быть плёнки. Если сфальсифицировали, то экспертиза даст заключение. Никакой плёнки там быть не может, ты же знаешь, что я никому не звонила, я даже телефонов не знаю. Я думаю, что она тоже в этом спектакле участвует, пугает нас. – Мне кажется, он ей говорит, а она, как дурочка, верит. – Потому что ни про какую плёнку ни Толику, ни Димке он не говорил. – Говорит, есть запись у него. – Ну и замечательно. Это для нас, чтобы мы напугались. Надо бы сказать ему, что надо бы заняться тем, чтобы обеспечить ему койку в Кащенко. Иначе у тебя будут проблемы, ты не понимаешь, что тебе угрожают уже. Ты и займёшься его лечением. Жучка, ещё и названивает. – Говорит мне – ты ещё не в роддоме? Нет, говорю. Ну ладно, говорит, возвращаюсь к тому разговору. Типа там, ещё живая? Ну так слушай…
Запись №3 Голос похожий на голос Ольги Куровской: – Алло. Л.К.: – Ну что вы, в самом деле. – Оля, ну какой-то ненормальный человек… – Не хочется, у меня давление подскочило 140 на 75, я лежу и не собираюсь вставать, потому что мне сказали, если что, сразу «скорую» вызывай. – Да, ты моя дорогая. – У меня вон руки трясутся вообще. – Оля, я хочу тебя успокоить. Вот сейчас позвонил Владик Химеров, он же уже всем позвонил, и все понимают, что он в стадии реактивного психоза, они все, кстати, в баню едут, даже Чепелев (судя по всему, тогдашний президент футбольного клуба «Балтика»). – К ним в баню? – Ну, куда-то туда, к Дорофееву (вероятно, партнёр Андрея Колесника по фирме «Дорк»). – А Чепелев-то что? – Я не знаю. Он сказал, что всех там поубивает, всех. Убьёт там Владимирова, и (неразборчиво) – всех он убьёт. А Димка мне по этому поводу говорит, что у него это периодически бывает. – Главное, говорит, посоветуйте, что нам делать? Какая должна быть у него реакция? – Ну, скажи, пусть они там, в газете, опубликуют, напишут. – Ну, она имела в виду, что если что, то он физической расправой займётся, так что это, чтобы вы в курсе были. – Угу. – И что после этого он должен сделать с нами, с нашей семьёй. – Кто знает, какая же гадость. – Я говорю, так я не знаю, он говорит, что всё, решение принял. Я говорю – убить? Она говорит – да ладно, кому вы нужны. А я говорю – так, а вы кому нужны? Она говорит – ну много способов. А я говорю – на что будет нанимать, на что, просто интересно. Много способов есть. Может, она думает, что напугала его, так его трудно напугать. Что-то там истеричное ему там кричала в трубку. Я говорю – что-то реакция запоздалая очень. Она ему кричала в трубку месяц назад, а до него только дошло, что ли? Странно это. Он не хотел мне рассказывать. – Скажи, а ты знаешь таких убийц, которые принимают заказ и говорят – я тебя заказал? – Да, это они просто в обратную сторону. – Да, это та же самая схема, в обратную сторону. Он просто напугался, ему, может, сказали, что я беременная, вот и такая реакция. Да пошли они к чёрту.
Запись № 4 Л.К.: – Я тут ещё раз обмозговала, не стоит это даже в голову брать. Это он не может пережить нашу связь с Димкой, он же Димке говорил – что ты с ними дружишь, зачем ты с ней встречаешься? И вот это его бесит, и он нам решил ответить тем же. И я думаю, что когда Маринка (судя по всему, супруга Андрея Колесника) звонила, он стоял рядом…
Но в итоге всей этой истории от должности отстранили как раз Людмилу Куровскую, а человек, как нам кажется, с «реактивным психозом» в Кащенко не попал. Он попал в Государственную думу.
Беда ЕдРа
Если верить записи, которую я прослушал, и тому, что это действительно говорят указанные мной люди, то их публичные угрозы пугают! Я хочу ещё раз подчеркнуть – они не пытаются оппонировать, не опровергают изложенные мной факты, они угрожают! И здесь я хочу снова вернуться к теме депутатской этики. Сейчас в Калининграде может разгореться очередной скандал – депутата областной думы по фамилии Грибов вдруг исключили из «Единой России». Знаете, за что? За то, что он дал интервью о своих подозрениях в коррупции в отношении главы одного из районов области. Этого главу, кстати говоря, газеты города открыто называют ставленником Колесника и Ярошука. Но дело даже не в этом, Грибова исключить из партии могли только с одобрения председателя регионального политсовета партии. А это как раз господин Колесник. То есть, представляете, какая комбинация – областной депутат покритиковал ставленника Колесника и Ярошука, и его тут же «поганой метлой» из партии. То есть чистка партии наоборот!
Знаете, я бы не стал писать об этой истории, но в ответ на исключение Грибова из «ЕдРа» начался массовый выход из партии в его районе! Это вообще не имеет аналогов пока в истории этой партии! И, с моей точки зрения, спровоцировал это именно Андрей Колесник – тот самый, который был уличён мной в деятельности, несовместимой со статусом депутата, тот самый, который публично лгал, что это не его подпись! Знаете, с моей точки зрения, люди такого плана просто беда для репутации «Единой России».
Немного о личном
И в конце я хочу вернуться к теме атаки уже лично на меня. Сегодня мои знакомые в Калининграде утверждают, что Андрей Колесник пытается распространять порочащие мою репутацию слухи (о том, что я якобы вымогал у него 30 тыс. долларов в обмен на окончание моего расследования), якобы даже он написал заявления правоохранителям. Как только я получу документальное подтверждение этим фактам, то немедленно обращусь в суд и в органы с соответствующими заявлениями (например, за заведомо ложный донос).
На фото: Депутат Госдумы от Калиннградской области Андрей Колесник
Прохоров - один из самых ярких представителей НОМЕНКЛАТУРНЫХ КАПИТАЛИСТОВ. Которые ещё в 1992 году были "назначены" чубайсами и гайдарами новыми капиталистами. Они не собственным трудом сколотили свой капитал. Им не передали его родители. Такие как Прохоров были назначены руководителями банков. И это были не простые банки. Их называли "уполномоченными банками". Это были банки, которые работали при министерствах и ведомствах. Им клиентура досталась не в результате конкуренции, а по указанию Гайдара. Прохоровский банк курировал одну из самых доходных видов деятельности - внешнюю торговлю. В 1996 году Прохоров с Потаниным вошли в клуб, которые владели 50% Российской экономики. Этот клуб журналисты назвали в который входил всеми известный Борис Березовский. и Михаил Ходорковский. Этот клуб профинансировал переизбрание больного Бориса Ельцина на второй срок (они закупили в Америке лучших политтехнологов и почти всю Российскую попсу с Макаревичем и Аллой Пугачевой). В благодарность за это Ельцин на залоговых аукционах раздал им, практически бесплатно, лучшие куски русской промышленности, созданной поколениями советских граждан и заключенными ГУЛАГА. Прохорову с Потаниным достался. НОРНИКЕЛЬ. Для кого-то кризисный 2008 год оказался трудным, и они потеряли деньги и работу, а Прохоров удвоил за год свои капиталы.
Так почему же Прохоров пошел в политику?
Просто ребятки, владеющие как минимум половиной Российской экономики, собственность которой не легитимна в понимании народа, забеспокоились, что Путин скоро уйдет. А если помните, что когда представители семибанкирщины выбирали приемника Ельцина, то они выбрали Путина с одним условием, что он выведет Ельцина из-под ответственности и гарантирует им не пересматривать итоги приватизации. Путин как настоящий мужик держит своё слово. Эти ребятки сидели ровно на попке пока не увидели, что ситуация в стране в начале 2011 году резко изменилась и вероятность того, что следующим президентом будет человек, который защитит их не легитимную собственность, резко снижается. Не найдя на политическом небосклоне человека, который мог бы заменить Путина на посту президента эти ребятки двинули из своих рядов самого яркого и успешного представителя. И думаю денег на раскрутку человека, который должен заменить Путина они не пожалеют. Вот и пошла скупка "ликвидных активов" - политиков, общественных деятелей, артистов, спортсменов, как в Москве, так и в регионах. И отдать должное Прохоров грамотно этим занимается. Наша калининградская "оппозиционная" троица была скуплена на корню дипломатичным олигархом.
Соломон Израилевич Гинзбург - с чистой душой вошел в лоно Михаила Прохорова. Он всегда занимался политическим обслуживание местного олигархата , разорвавшего на куски в в лихие 90-й калининградскую собственность (не зря ему Чубайс с Гайдаром в свое время доверили СПС). Это те кто распродал рыболовный флот, скупили по коррупционным схемам за гроши землю, порты, заводы, недвижимость. Многие мне возразят. Он же всегда встает на защиту народа, демократии. Но политика нужно судить не по словам, а по его делам. Те кто следит за тем как голосует Гинзбург все это время, то поймут меня. Соломон Израилевич, как и Михаил Прохоров действительно искренне выступают за демократические процедуры. Потому-что одним из главных минусов демократических выборных процедур это то, что как правила побеждает тот, у кого больше денег, а не ума и совести.
Махлов Арсений Анатольевич – думаю, пошел в объятия Прохорова из корыстных побуждений. Он давно получает неплохие дивиденды за то, что Дворник не мочит наш местный олигархат. Яркий пример. Он всегда категорически отказывался освещать профсоюзную деятельность Михаила Чесалина в Калининградском морском торговом порту, так как обслуживал интересы местных "номенклатурных капиталистов" Дорофеева и Колесника. Мне многие возразят, но он же выиграл выборы в 25-м округе. Народ ему же верит. Ну во-первых Ярошук и Колесник (представители местного олигархата) обеспечили ему очень слабого конкурента. Если помните, Юрия Савенко Единая Россия не пропустила через свой "кристально чистый" фильтр. А уж Савенко разделал бы Махлова под орех. Во вторых на Махлова работал лучший черный политтехнолог области Виктор Кондратов. Услуги, которого варьируются от 3 до 5 миллионов (говорят Рудников имеет скидку и Виктор соглашается за 2). Кстати, он обучен в своё время американскими политтехнологами, которых закупили в свое время березовские, ходорковские и прохоровы. Ещё одно немаловажное замечание. По сведениям из первых рук от одного из местных политтехнологов, Виктор Кондратов вел в этот раз предвыборную компанию не только Махлова, но и главы города Ярошука. Правда чтоб прикрыть такое двуличие в публичную сферу была запущена утка, что ведет компанию Ромашка, который был у Кондратова на второй роли. И ещё одно замечание. На клиентов Кондратова в ходе предвыборных компаний иногда совершаются покушения или горят автомобили.
Дорошок Константин Юрьевич - попал в лапы Прохорова по стечению обстоятельств. Гинзбург как политический представитель местного олигархата в торговле с Георгием Боосом после известного митинга в 2010 года организовал слив митинга 20 марта 2010 года. Но, про плаченные олигорхатом СМИ вывели Соломона Израилевича из под ответственности за это. Так что всю политическую ответственность, я думаю теперь навсегда, за это возложена на Константина Дорошка, которого грамотно подставили, лишив поддержки, любви народа и возможности сотрудничать с бывшими соратниками Михаилом Чесалиным, Людмилой Зелинской и яркими представителями, почившей в бозу "Справедливости".
У меня вопрос. Неужели есть наивные, которые считают, что "Гражданская платформа" будет представлять интересы креативного класса? Людей, которые стали успешными буквально с нуля своими руками и мозгами. Неужели Вы думаете, что Россия должна бесплатно простить таким как Прохоров, Колесник, Дацишин разворовывание собственности, создаваемую, нашим трудом и трудом наших родителей? Какое Вы видите будущее нашей общей Родины, если страной будет продолжать управлять ненавидимый нами олигархат?
АЛПГЕЙТ. К сожалению перепутал имя Кондратова. Он действительно Игорь. По информации из двух других компетентных источников информация про Ромашко и Рудникова является преднамеренным сливом господина Кондратова. Что так же не красит ГП, нанимающего такого "прохвоста" на ведение своей предвыборной компании.
В эту суббота уже Марина Максимовская в программе Неделя показала разоблачающие кадры про нашего местного номенклатурного капиталиста депутата Государственной Думы Андрея Колесника. Оппозиционный каток пехтинга единоросов депутатов ГосДумы докатился и до Калининграда.
Журналист, разоблачающий Колесника в программе Неделя, сегодня на сайте ВЕК.РУ опубликовал некоторые результаты своего расследования в отношении депутата. Ниже привожу полный текст.
Как депутат Колесник морской порт заполучил
После публикации в прошлых сериях журналистского расследования, посвящённого коррупции в Калининграде, материалов в отношении депутата Государственной думы Андрея Колесника, свидетельствующих, что он может нарушать федеральный закон о статусе депутата, в местных и федеральных СМИ началась настоящая буря.
Сначала депутат заявил, что факты, приведённые в моём материале – ложь. Но когда сразу несколько коллег-депутатов отправили запросы в Генпрокуратуру, приложив сканы опубликованных документов, депутат Колесник вдруг вспомнил о народе: «Меня выбрал народ». Так и сказал: «И мандат положу, только если народ потребует» (а не какие-то там эксперты-журналисты). Но потом, видимо, парламентарию жёстко напомнили о партийной дисциплине в том плане, что всё-таки партия его включила в свой предвыборный список, причём третьим номером. И в следующем интервью местным СМИ этот депутат Балтики уже заявил, что партия для него «мать родная».
Мне почему-то кажется, что при этом голос этого сильного человека (чемпион по рукопашным боям, как-никак) предательски дрожал… Знаете, у меня вот лично здесь такое наблюдение – за всеми этими проблемами Колесник не забывает о своём друге Ярошуке, буквально грудью встал на его защиту. То есть эти товарищи действительно сидят в одной лодке? Если потонет один, то потянет за собой и всех остальных.
Причём теперь и опровергать информацию Андрей Колесник стал как-то аккуратнее – мол, может, что и подписывал, но вот подпись какая-то подозрительно длинная, обычно его подпись в длину 4 сантиметра, а тут все 7. Знаете, я на его месте просто сказал бы: был пьян, ничего не помню. Пьющие люди как-то у нашего народа больше сочувствия вызывают. А то «народ», «партия», «длинная», «короткая» – совсем человек запутался. Сказал бы просто: мандат мне дорог, не отдам, пока не отберёте.
Но если серьёзно, мне как-то всё равно, останется Колесник депутатом или нет. Но вот в процессе разбирательства отношений в этом «любовном треугольнике» – имеются в виду тяжёлые метания депутата Колесника между своим бизнесом и мандатом – я наткнулся на очень любопытные факты. В частности, я задался вопросом: а как вообще депутат Колесник стал совладельцем, а затем и руководителем Калининградского морского торгового порта? И знаете, в процессе ответа на этот вопрос обнаружились совершенно немыслимые факты – факты, которые, с моей точки зрения, просто категорически не совместимы не только со званием депутата, а и вообще свободного человека – в смысле не осуждённого в порядке уголовного законодательства. Но чтобы понять это, необходимо вернуться на 10 лет назад – к самому громкому коррупционному скандалу Калининграда, который здесь называют «аферой века». Дело о кредитах Дрезднер Банка.
Балт-Порт-птицепром
Начнём издалека. В 1996 году совместное российско-швейцарское предприятие «Трансрейл» (созданное в равных долях швейцарцами совместно с тогдашним Министерством путей сообщения, ныне РЖД) наняло некую фирму «Дорк» для скупки акций Калининградского морского торгового порта. По условиям договора, после того как у «Трансрейла» окажется более 50% акций порта, учредители «Дорка» получат вознаграждение в 600 тыс. долларов. И, внимание, это были тогда мало кому известный предприниматель Андрей Колесник и приближённый к тогдашнему губернатору области Горбенко предприниматель Дорофеев.
Я хочу подчеркнуть, что фирма «Трансрейл» была наполовину государственной и деньги, выделенные, так или иначе, имели государственное происхождение. Одним словом, новоявленные брокеры начали скупку акций порта. Но через два года аудиторы «Трансрейла» провели ревизию и предъявили брокерам недостачу порядка 700 тыс. долларов. Не знаю, были эти деньги украдены или нет, но по документам это выглядело, что Дорофеев и Колесник просто не смогли отчитаться за эти суммы.
А дальше начались очередные загадки: проблемы возникли не у фирмы «Дорк», а у «Трансрейла» – начались всевозможные проверки, компанию попросту начали «кошмарить». Фирма втянулась в настоящую информационную войну с участием полиции, ФСБ, налоговых органов – причём, как считали в «Трансрейле», заказчиком всей кампании мог быть вице-губернатор по фамилии Каретный. Но на самом деле, судя по всему, Каретного тоже использовали втёмную. Поскольку в результате этой войны он тоже потерял очень много денег. Тем не менее в итоге этих бурных событий «Трансрейл» начал стремительно терять свои позиции в области, и за всей этой историей как-то забыли задаться вопросом: а куда, собственно, делись акции Калининградского порта, скупленные в интересах «Трансрейла»? Ещё раз напомню – скупленные на деньги налогоплательщиков.
И знаете, что меня больше всего настораживает здесь – в итоге все проиграли: МПС, «Трансрейл», господин Каретный. А выиграли только Колесник и Дорофеев, поскольку они остались в порту. Так как в реестре ОАО «Калининградский морской торговый порт» каким-то загадочным образом появились эти господа в качестве основных владельцев. Многие люди ещё тогда удивлялись: откуда вдруг у бывшего спецназовца Колесника появились такие капиталы? Занятная история, правда? Но и это ещё не всё, дальше совсем интересно. Но начать придётся снова издалека.
И я заранее прошу у читателя прощения за длинное предисловие, переполненное названиями фирм, но это необходимо для понимания всей истории. В 1998 году по распоряжению Леонида Горбенко (тогдашнего губернатора области) был учреждён Региональный фонд развития Калининградской области. Фонд взял кредит в Дрезднер Банке – 10 млн долларов. Причём под огромный процент – 13,75% годовых в валюте, что уже нарушало закон. Гарантом возврата денег выступила администрация области. На заёмные деньги фонд купил импортное оборудование (ЗАО «Балтптицепром») и разместил его на загибающейся птицефабрике в пос. А. Космодемьянского (ОАО «Калининградптицепром»). В одночасье птицефабрика набрала обороты и начала приносить баснословную прибыль – около 2 млн долларов ежегодно.
Весной-летом 2000 года планировалось начать погашение кредита Дрезднер Банка за счёт производственной деятельности «Балтптицепрома». Но... проценты не платятся. А губернатор Горбенко публично заявляет: «Рассчитываться с Дрезднер Банком будем курями!» Чуть позже новое руководство Регионального фонда затевает преднамеренное банкротство – и фонда, и ЗАО «Балтптицепром». Все активы «уплывают» на подконтрольные коммерческие структуры.
Так, в июле 2001 года (по цене в два раза меньше оценочной стоимости) производственные здания «Калининградптицепрома» продаются московской фирме ООО «КарСар плюс».
7 августа 2001 года ЗАО «Балтптицепром» передаёт некоему ООО «ТПК «Балтптицепром» (это маскировка такая: названия одинаковые, а фирмы – разные!) свой комбикормовый завод, колбасный и свиноубойный цеха, оборудование, товары и т.д. и т.п. по явно демпинговым ценам – не получив ни рубля: оплата производилась якобы необеспеченными векселями.
24 сентября 2001 года Региональный фонд уступает никому не известному ООО «Джет Компани» (тоже из Москвы) право требования к ОАО «Калининградптицепром» на сумму 215 759 849 рублей. А на следующий день уже ЗАО «Балтптицепром» уступает той же фирме «Джет Компани» право требования к своей «дочке» на сумму 51 381 709 рублей. При совершении этих сделок вполне реальные активы Регионального фонда и ЗАО «Балтптицепром» были обменены на абсолютно пустые и неликвидные векселя ЗАО «Вексельный центр «Энергогаз» (чьи бухгалтерские и иные документы были изъяты следственными органами ОВД Льговского района Курской области тремя годами (!) ранее) и явной «пустышки» ООО «Ингазресурс».
Прокуратура спохватилась только в конце декабря.
В отношении руководства ЗАО «Балтптицепром» было возбуждено уголовное дело № 04799 по ч. 1 ст. 195 УК РФ (неправомерные действия при банкротстве). Но... отчуждение активов продолжалось.
31 декабря 2001 года (через 10 дней после возбуждения уголовного дела!) ЗАО «Балтптицепром» беспрепятственно уступает ООО «ТПК «Балтптицепром» право требования от МУП «ЖЭУ пос. им. А. Космодемьянского» долга в 6 821 522 рублей. А 10 января 2002 года уступает некоему г-ну Горгану С.И. долю в уставном капитале «ТПК «Балтптицепром» в размере 19%. За миллион долларов США с отсрочкой оплаты на год. Но деньги за оплату долей в уставном капитале до сих пор не уплачены.
Естественно, в ходе создания искусственных долгов и деятельного отчуждения активов и «Балтптицепром», и Региональный фонд – ранее имевшие реальную возможность расплатиться абсолютно со всеми кредиторами – превратились в полных и безоговорочных банкротов. В итоге государственная птицефабрика стала частной. Как уже говорилось, называется она нынче очень похоже – ООО ТПК «Балтптицепром». А контролируют сверхдоходный бизнес бывшие руководители Фонда регионального развития! Только уже не как чиновники, а как успешные предприниматели. Но при чём тут депутат Колесник и его Морской порт, из-за которого он может пострадать? Об этом следующая глава.
За что прокуратура отрывает яйца
Нужно сказать, что при таком раскладе, кажется, все были удовлетворены – и волки сыты, и яйца целы. Настолько целы, что прокуратура спокойно закрывает уголовное дело, так как на бюджет в общем-то всем плевать. Но тут на сцене появляется некая фирма «Дорк» и предъявляет к оплате векселя почти на два с лишним миллиона долларов США. Вдруг выяснилось, что при покупке оборудования для птицефабрики у немецких фирм «ЕМФ Лебенсмиттельтехник-Анлагенбау ГмбХ» и «Биг Дачмен Интернационал ГмбХ» им забыли доплатить эти самые 2,5 млн долларов. А фирма «Дорк», внимание, получила от них право безвозмездно взыскать долги с Регионального фонда в свою пользу. Знаете, я бы уже тогда насторожился: немцы безвозмездно разве что плюху отвесить могут, ну или пива в баре на донышке бокала нальют попробовать. А тут 2 млн долларов уступили да ещё соглашение подписали в каком-то офшоре. А когда выяснилось, что учредителем «Дорка» являлся господин Дорофеев – предприниматель, близкий тогдашнему губернатору Горбенко (сейчас он вместе с товарищем Колесником руководит и владеет Калининградским морским торговым портом), знаете, я сказал бы, что как минимум что-то не так здесь. И, внимание, по совместительству Дорофеев являлся, сейчас упадёте, членом совета Регионального фонда! То есть товарищ знал, к кому прийти с бумагой. По моим данным, вторым учредителем фирмы «Дорк» является не кто иной, как нынешний депутат Государственной думы Андрей Колесник. А дальше вообще полный, прошу прощения, пердюмонокль. «Дорк» пишет письмо в администрацию президента, генеральную прокуратуру… Местную прессу заполнили многочисленные статьи о том, как распилили кредиты Дрезднер Банка и замяли уголовное дело. Причём я не могу не остановиться на одном эпизоде. Журналист спрашивает у некоего озабоченного кредитора (имеется в виду неназванный представитель фирмы «Дорк» – она долго не светилась в этом втором по счёту скандале): а почему, собственно, сам Дрезднер Банк не ведёт судебную войну за свои кредиты, а это делает какая-то фирма «Дорк». Ответ – для Дрезднер Банка это несолидно (читай «западло»). Узнаю стиль Андрея Колесника. Знаете, и опять у меня перед глазами всплывает картина, как этот сильный человек с предательской дрожью в голосе диктует своему юристу: «Доведённые до отчаянья представители фирмы «ЕМФ Лебенсмиттельтехник-Анлагенбау ГмбХ» обращаются к канцлеру ФРГ Шрёдеру с жалобой на действия администрации области по ущемлению прав кредиторов. По данным журнала «Эксперт», рейтинг инвестиционной привлекательности Калининградской области упал за прошлый год на 17 пунктов» (цитата из письма фирмы «Дорк» в Генпрокуратуру). Одним словом, высокая, очень высокая политика и, самое главное, благородная – совсем не о себе радеют, а о рейтинге области в отдельно взятом журнале. И знаете, у этих ребят практически всё начинает получаться. Самое главное – областная прокуратура вынуждена возобновить рассмотрение уголовного дела. А дальше уже полный анекдот. В одной из прошлых публикаций я писал о судье, уволенной за дискредитацию своего звания. А также о нынешнем директоре «Калининградтеплосети» Эдуарде Куровском. Спустя несколько лет, когда эта история, казалось бы, уже полностью улеглась, одно из калининградских изданий, «Новые колёса», в рамках журналистского расследования публикует записи телефонных разговоров, из которых якобы следует, что оппонентами «Дорка» в деле вокруг кредитов Дрезднер Банка просматриваются бывшая судья Шелег (именно она вела одно из первых заседаний по иску «Дорка» и отказала им), Эдуард Куровский, который на тот момент руководил фирмой – эксклюзивным дистрибьютором действующей, несмотря ни на что, птицефабрики. Очень любопытное чтиво, посмотрите сами. Из этих материалов формируется мнение, что Эдуард Куровский и судья могли сотрудничать с целью противодействия следствию по делу о пропавших кредитах и птицефабрике.
Уголовное дело всё-таки прикрыли, несмотря на протесты фирмы «Дорк». Кредиты, понятное дело, не вернули, но зато арбитраж присудил в 2006 году Региональному фонду выплатить «Дорку» два с лишним миллиона, да ещё с процентами. Однако самое интересное всплыло чуть позже.
Концы в порт
Здесь ключевой вопрос: каким образом Региональный фонд выплатил деньги фирме «Дорк»? Ведь он полный банкрот. Оказалось, что всё далеко не так просто. В своё время, чтобы гарантировать возврат кредитов Дрезднер Банку, администрация области передаёт в качестве уставного капитала в Региональный фонд развития государственную собственность: 20% акций Калининградского морского торгового порта, собственность Светловского и Балтийского судоремонтных заводов. Причём, на наш взгляд, делает это незаконно. Почему? Потому что его стоимость значительно превосходит сам кредит. И в 2006 году суд присуждает отдать «Дорку» в счёт возмещения 2-миллионной недоимки акции морского порта! Представляете, мало того, что эти 20% акций как минимум в 10 раз больше стоят, так ещё их и передали ведь не немцам. А господам Колеснику и Дорофееву. Ничего себе бизнес! Хорошо устроились ребята!
Но и это ещё не всё. Я задался следующим вопросом: а была ли вообще эта 2-миллионная недоимка перед указанными немецкими фирмами. И вот что выяснилось. В своё время контрольно-ревизионное управление администрации области назначило проверку в «Балтптицепроме» на предмет как раз расходования этих средств. Но когда ревизор пришёл, ему, говоря образно, показали фигу – выяснилось, что на предприятии, как раз перед вторым витком скандала, побывали некие сотрудники милиции и устроили выемку документов. Забрали все платёжки – и ушли. С концами, в никуда! А когда я стал выяснять, кто всё-таки устраивал в тот период выемки документов, то выяснилось, что делали их по запросам… того самого «Дорка»!
Более того, ко мне попало определение следователя по особо важным делам прокуратуры области, на основании которого он закрывает уголовное дело по хищениям кредитов. Там тоже указывается этот факт, а дальше следователь делает вывод: раз сотрудники милиции забрали документы, то выяснить правду не представляется возможным! И значит, уголовное дело надо… закрыть. Не фига себе – милиция у нас, наверное, на Марсе живёт, истребовать документы оттуда не представляется возможным, особенно, когда это не нужно фирме «Дорк»? И как здесь не вспомнить статьи в калининградских газетах, где открыто пишут об Андрее Колеснике, что в этой бригаде (Дорофеев и Шитиков) он отвечает за связь с правоохранителями?
Ничего, мягко говоря, здесь не настораживает? Оплата за оборудование осуществлялась ведь за границу – прокуратура почему-то не проверила ни соответствующий банк, ни контрагентов и, самое главное, не запросила немецкую фирму – вообще были у них претензии к русским? Может, вся эта история с задолженностью, особенно учитывая действующих лиц, полная липа? И если это так, то представляете, какого уровня это мошенничество? Сейчас я готовлю собственные запросы в правоохранительные органы Германии и думаю, что в самое ближайшее время свяжусь с представителями Инвестиционного бюро Германии, через которое проходят все подобные сделки, – если наша сторона что-то не доплатила немцам, то этот факт должен быть зарегистрирован в этом бюро. В этой стране такой закон. Мне почему-то кажется, что нас ждут новые сенсации.
Но даже если эта недоимка и была, то история всё равно, с моей точки зрения, совершенно мерзкая. Особенно учитывая все последующие события, о которых я уже писал. Андрей Колесник появляется в акционерах Калининградского морского торгового порта примерно на рубеже 2008 года и уже в следующем году становится председателем совета директоров. И сегодня, по моим подсчётам, это градообразующее предприятие практически банкрот, у него долгов больше, чем собственный оборот. Ничего себе инвестор, напомните мне, пожалуйста, это какая фирма писала в Генпрокуратуру про плохой инвестиционный климат в этой области? И самое обидное, даже не знаешь, кому пожаловаться – пишешь одну статью за другой, а прокуратура вообще как будто в другой галактике живёт. Может, тоже товарищу Шрёдеру написать?
Как банкротят птицепром
Чтобы уж окончательно поставить точку в этой истории, я расскажу, как на самом деле был обанкрочен «Балтптицепром», потому что вокруг этой аферы уже второе десятилетие ломают копья калининградские журналисты. Следователь по особо важным делам областной прокуратуры это выяснил. Напомню, изначально предприятие было очень прибыльным – приносило более 2 млн долларов в год. Но тогдашний генеральный директор «Балтптицепрома» вдруг понял, что предприятие не заплатило ему зарплату – 20 тыс. долларов. То есть забыл, наверное, сам себе заплатить. Селезнёв приплюсовал к этой сумме моральный ущерб 100 тыс. долларов, а также 75 тыс. долларов компенсации на покупку квартиры (ему это обещали) и подал иск в суд на банкротство предприятия – мол, оно не в состоянии выплатить ему эти бешеные бабки. И суд это всё хавает (куда только прибыль подевалась), признаёт предприятие банкротом, и в результате запускается вся эта чехарда с акциями, векселями, залогами и т.д. Заваривается такая каша, что урвать свой кусок слетелись, кажется, все стервятники области – запах от этой истории до сих пор стоит. Вот так делаются дела в нашей стране. Остаётся только добавить, что теперь вся эта компания – Колесник– Куровский – Ярошук дружно реконструируют несчастное озеро...
И самое последнее: буквально на днях местная пресса сообщила, что задолженность муниципальной организации «Калининградтеплосеть», которую в начале осени возглавил господин Куровский, достигла критической отметки в 919 млн рублей. Напомню, что общий долг города Калининграда составляет почти 6 млрд рублей, а долг только одной городской организации – почти 1 миллиард. То есть «Калининградтеплосеть» уже можно считать фактическим банкротом, поскольку сумма задолженности превышает её общий оборот. И мне кажется, это тоже не так просто – кому выгодно банкротить эту муниципальную организацию, в то время как в городе ходят упорные слухи, что она готовится к приватизации. То есть её кто-то хочет забрать за копейки?
После публикации в прошлых сериях журналистского расследования, посвящённого коррупции в Калининграде, материалов в отношении депутата Государственной думы Андрея Колесника, свидетельствующих, что он может нарушать федеральный закон о статусе депутата, в местных и федеральных СМИ началась настоящая буря.
Сначала депутат заявил, что факты, приведённые в моём материале – ложь. Но когда сразу несколько коллег-депутатов отправили запросы в Генпрокуратуру, приложив сканы опубликованных документов, депутат Колесник вдруг вспомнил о народе: «Меня выбрал народ». Так и сказал: «И мандат положу, только если народ потребует» (а не какие-то там эксперты-журналисты). Но потом, видимо, парламентарию жёстко напомнили о партийной дисциплине в том плане, что всё-таки партия его включила в свой предвыборный список, причём третьим номером. И в следующем интервью местным СМИ этот депутат Балтики уже заявил, что партия для него «мать родная».
Мне почему-то кажется, что при этом голос этого сильного человека (чемпион по рукопашным боям, как-никак) предательски дрожал… Знаете, у меня вот лично здесь такое наблюдение – за всеми этими проблемами Колесник не забывает о своём друге Ярошуке, буквально грудью встал на его защиту. То есть эти товарищи действительно сидят в одной лодке? Если потонет один, то потянет за собой и всех остальных.
Причём теперь и опровергать информацию Андрей Колесник стал как-то аккуратнее – мол, может, что и подписывал, но вот подпись какая-то подозрительно длинная, обычно его подпись в длину 4 сантиметра, а тут все 7. Знаете, я на его месте просто сказал бы: был пьян, ничего не помню. Пьющие люди как-то у нашего народа больше сочувствия вызывают. А то «народ», «партия», «длинная», «короткая» – совсем человек запутался. Сказал бы просто: мандат мне дорог, не отдам, пока не отберёте.
Но если серьёзно, мне как-то всё равно, останется Колесник депутатом или нет. Но вот в процессе разбирательства отношений в этом «любовном треугольнике» – имеются в виду тяжёлые метания депутата Колесника между своим бизнесом и мандатом – я наткнулся на очень любопытные факты. В частности, я задался вопросом: а как вообще депутат Колесник стал совладельцем, а затем и руководителем Калининградского морского торгового порта? И знаете, в процессе ответа на этот вопрос обнаружились совершенно немыслимые факты – факты, которые, с моей точки зрения, просто категорически не совместимы не только со званием депутата, а и вообще свободного человека – в смысле не осуждённого в порядке уголовного законодательства. Но чтобы понять это, необходимо вернуться на 10 лет назад – к самому громкому коррупционному скандалу Калининграда, который здесь называют «аферой века». Дело о кредитах Дрезднер Банка.
Балт-Порт-птицепром
Начнём издалека. В 1996 году совместное российско-швейцарское предприятие «Трансрейл» (созданное в равных долях швейцарцами совместно с тогдашним Министерством путей сообщения, ныне РЖД) наняло некую фирму «Дорк» для скупки акций Калининградского морского торгового порта. По условиям договора, после того как у «Трансрейла» окажется более 50% акций порта, учредители «Дорка» получат вознаграждение в 600 тыс. долларов. И, внимание, это были тогда мало кому известный предприниматель Андрей Колесник и приближённый к тогдашнему губернатору области Горбенко предприниматель Дорофеев.
Я хочу подчеркнуть, что фирма «Трансрейл» была наполовину государственной и деньги, выделенные, так или иначе, имели государственное происхождение. Одним словом, новоявленные брокеры начали скупку акций порта. Но через два года аудиторы «Трансрейла» провели ревизию и предъявили брокерам недостачу порядка 700 тыс. долларов. Не знаю, были эти деньги украдены или нет, но по документам это выглядело, что Дорофеев и Колесник просто не смогли отчитаться за эти суммы.
А дальше начались очередные загадки: проблемы возникли не у фирмы «Дорк», а у «Трансрейла» – начались всевозможные проверки, компанию попросту начали «кошмарить». Фирма втянулась в настоящую информационную войну с участием полиции, ФСБ, налоговых органов – причём, как считали в «Трансрейле», заказчиком всей кампании мог быть вице-губернатор по фамилии Каретный. Но на самом деле, судя по всему, Каретного тоже использовали втёмную. Поскольку в результате этой войны он тоже потерял очень много денег. Тем не менее в итоге этих бурных событий «Трансрейл» начал стремительно терять свои позиции в области, и за всей этой историей как-то забыли задаться вопросом: а куда, собственно, делись акции Калининградского порта, скупленные в интересах «Трансрейла»? Ещё раз напомню – скупленные на деньги налогоплательщиков.
И знаете, что меня больше всего настораживает здесь – в итоге все проиграли: МПС, «Трансрейл», господин Каретный. А выиграли только Колесник и Дорофеев, поскольку они остались в порту. Так как в реестре ОАО «Калининградский морской торговый порт» каким-то загадочным образом появились эти господа в качестве основных владельцев. Многие люди ещё тогда удивлялись: откуда вдруг у бывшего спецназовца Колесника появились такие капиталы? Занятная история, правда? Но и это ещё не всё, дальше совсем интересно. Но начать придётся снова издалека.
И я заранее прошу у читателя прощения за длинное предисловие, переполненное названиями фирм, но это необходимо для понимания всей истории. В 1998 году по распоряжению Леонида Горбенко (тогдашнего губернатора области) был учреждён Региональный фонд развития Калининградской области. Фонд взял кредит в Дрезднер Банке – 10 млн долларов. Причём под огромный процент – 13,75% годовых в валюте, что уже нарушало закон. Гарантом возврата денег выступила администрация области. На заёмные деньги фонд купил импортное оборудование (ЗАО «Балтптицепром») и разместил его на загибающейся птицефабрике в пос. А. Космодемьянского (ОАО «Калининградптицепром»). В одночасье птицефабрика набрала обороты и начала приносить баснословную прибыль – около 2 млн долларов ежегодно.
Весной-летом 2000 года планировалось начать погашение кредита Дрезднер Банка за счёт производственной деятельности «Балтптицепрома». Но... проценты не платятся. А губернатор Горбенко публично заявляет: «Рассчитываться с Дрезднер Банком будем курями!» Чуть позже новое руководство Регионального фонда затевает преднамеренное банкротство – и фонда, и ЗАО «Балтптицепром». Все активы «уплывают» на подконтрольные коммерческие структуры.
Так, в июле 2001 года (по цене в два раза меньше оценочной стоимости) производственные здания «Калининградптицепрома» продаются московской фирме ООО «КарСар плюс».
7 августа 2001 года ЗАО «Балтптицепром» передаёт некоему ООО «ТПК «Балтптицепром» (это маскировка такая: названия одинаковые, а фирмы – разные!) свой комбикормовый завод, колбасный и свиноубойный цеха, оборудование, товары и т.д. и т.п. по явно демпинговым ценам – не получив ни рубля: оплата производилась якобы необеспеченными векселями.
24 сентября 2001 года Региональный фонд уступает никому не известному ООО «Джет Компани» (тоже из Москвы) право требования к ОАО «Калининградптицепром» на сумму 215 759 849 рублей. А на следующий день уже ЗАО «Балтптицепром» уступает той же фирме «Джет Компани» право требования к своей «дочке» на сумму 51 381 709 рублей. При совершении этих сделок вполне реальные активы Регионального фонда и ЗАО «Балтптицепром» были обменены на абсолютно пустые и неликвидные векселя ЗАО «Вексельный центр «Энергогаз» (чьи бухгалтерские и иные документы были изъяты следственными органами ОВД Льговского района Курской области тремя годами (!) ранее) и явной «пустышки» ООО «Ингазресурс».
Прокуратура спохватилась только в конце декабря.
В отношении руководства ЗАО «Балтптицепром» было возбуждено уголовное дело № 04799 по ч. 1 ст. 195 УК РФ (неправомерные действия при банкротстве). Но... отчуждение активов продолжалось.
31 декабря 2001 года (через 10 дней после возбуждения уголовного дела!) ЗАО «Балтптицепром» беспрепятственно уступает ООО «ТПК «Балтптицепром» право требования от МУП «ЖЭУ пос. им. А. Космодемьянского» долга в 6 821 522 рублей. А 10 января 2002 года уступает некоему г-ну Горгану С.И. долю в уставном капитале «ТПК «Балтптицепром» в размере 19%. За миллион долларов США с отсрочкой оплаты на год. Но деньги за оплату долей в уставном капитале до сих пор не уплачены.
Естественно, в ходе создания искусственных долгов и деятельного отчуждения активов и «Балтптицепром», и Региональный фонд – ранее имевшие реальную возможность расплатиться абсолютно со всеми кредиторами – превратились в полных и безоговорочных банкротов. В итоге государственная птицефабрика стала частной. Как уже говорилось, называется она нынче очень похоже – ООО ТПК «Балтптицепром». А контролируют сверхдоходный бизнес бывшие руководители Фонда регионального развития! Только уже не как чиновники, а как успешные предприниматели. Но при чём тут депутат Колесник и его Морской порт, из-за которого он может пострадать? Об этом следующая глава.
За что прокуратура отрывает яйца
Нужно сказать, что при таком раскладе, кажется, все были удовлетворены – и волки сыты, и яйца целы. Настолько целы, что прокуратура спокойно закрывает уголовное дело, так как на бюджет в общем-то всем плевать. Но тут на сцене появляется некая фирма «Дорк» и предъявляет к оплате векселя почти на два с лишним миллиона долларов США. Вдруг выяснилось, что при покупке оборудования для птицефабрики у немецких фирм «ЕМФ Лебенсмиттельтехник-Анлагенбау ГмбХ» и «Биг Дачмен Интернационал ГмбХ» им забыли доплатить эти самые 2,5 млн долларов. А фирма «Дорк», внимание, получила от них право безвозмездно взыскать долги с Регионального фонда в свою пользу. Знаете, я бы уже тогда насторожился: немцы безвозмездно разве что плюху отвесить могут, ну или пива в баре на донышке бокала нальют попробовать. А тут 2 млн долларов уступили да ещё соглашение подписали в каком-то офшоре. А когда выяснилось, что учредителем «Дорка» являлся господин Дорофеев – предприниматель, близкий тогдашнему губернатору Горбенко (сейчас он вместе с товарищем Колесником руководит и владеет Калининградским морским торговым портом), знаете, я сказал бы, что как минимум что-то не так здесь. И, внимание, по совместительству Дорофеев являлся, сейчас упадёте, членом совета Регионального фонда! То есть товарищ знал, к кому прийти с бумагой. По моим данным, вторым учредителем фирмы «Дорк» является не кто иной, как нынешний депутат Государственной думы Андрей Колесник. А дальше вообще полный, прошу прощения, пердюмонокль. «Дорк» пишет письмо в администрацию президента, генеральную прокуратуру… Местную прессу заполнили многочисленные статьи о том, как распилили кредиты Дрезднер Банка и замяли уголовное дело. Причём я не могу не остановиться на одном эпизоде. Журналист спрашивает у некоего озабоченного кредитора (имеется в виду неназванный представитель фирмы «Дорк» – она долго не светилась в этом втором по счёту скандале): а почему, собственно, сам Дрезднер Банк не ведёт судебную войну за свои кредиты, а это делает какая-то фирма «Дорк». Ответ – для Дрезднер Банка это несолидно (читай «западло»). Узнаю стиль Андрея Колесника. Знаете, и опять у меня перед глазами всплывает картина, как этот сильный человек с предательской дрожью в голосе диктует своему юристу: «Доведённые до отчаянья представители фирмы «ЕМФ Лебенсмиттельтехник-Анлагенбау ГмбХ» обращаются к канцлеру ФРГ Шрёдеру с жалобой на действия администрации области по ущемлению прав кредиторов. По данным журнала «Эксперт», рейтинг инвестиционной привлекательности Калининградской области упал за прошлый год на 17 пунктов» (цитата из письма фирмы «Дорк» в Генпрокуратуру). Одним словом, высокая, очень высокая политика и, самое главное, благородная – совсем не о себе радеют, а о рейтинге области в отдельно взятом журнале. И знаете, у этих ребят практически всё начинает получаться. Самое главное – областная прокуратура вынуждена возобновить рассмотрение уголовного дела. А дальше уже полный анекдот. В одной из прошлых публикаций я писал о судье, уволенной за дискредитацию своего звания. А также о нынешнем директоре «Калининградтеплосети» Эдуарде Куровском. Спустя несколько лет, когда эта история, казалось бы, уже полностью улеглась, одно из калининградских изданий, «Новые колёса», в рамках журналистского расследования публикует записи телефонных разговоров, из которых якобы следует, что оппонентами «Дорка» в деле вокруг кредитов Дрезднер Банка просматриваются бывшая судья Шелег (именно она вела одно из первых заседаний по иску «Дорка» и отказала им), Эдуард Куровский, который на тот момент руководил фирмой – эксклюзивным дистрибьютором действующей, несмотря ни на что, птицефабрики. Очень любопытное чтиво, посмотрите сами. Из этих материалов формируется мнение, что Эдуард Куровский и судья могли сотрудничать с целью противодействия следствию по делу о пропавших кредитах и птицефабрике.
Уголовное дело всё-таки прикрыли, несмотря на протесты фирмы «Дорк». Кредиты, понятное дело, не вернули, но зато арбитраж присудил в 2006 году Региональному фонду выплатить «Дорку» два с лишним миллиона, да ещё с процентами. Однако самое интересное всплыло чуть позже.
Концы в порт
Здесь ключевой вопрос: каким образом Региональный фонд выплатил деньги фирме «Дорк»? Ведь он полный банкрот. Оказалось, что всё далеко не так просто. В своё время, чтобы гарантировать возврат кредитов Дрезднер Банку, администрация области передаёт в качестве уставного капитала в Региональный фонд развития государственную собственность: 20% акций Калининградского морского торгового порта, собственность Светловского и Балтийского судоремонтных заводов. Причём, на наш взгляд, делает это незаконно. Почему? Потому что его стоимость значительно превосходит сам кредит. И в 2006 году суд присуждает отдать «Дорку» в счёт возмещения 2-миллионной недоимки акции морского порта! Представляете, мало того, что эти 20% акций как минимум в 10 раз больше стоят, так ещё их и передали ведь не немцам. А господам Колеснику и Дорофееву. Ничего себе бизнес! Хорошо устроились ребята!
Но и это ещё не всё. Я задался следующим вопросом: а была ли вообще эта 2-миллионная недоимка перед указанными немецкими фирмами. И вот что выяснилось. В своё время контрольно-ревизионное управление администрации области назначило проверку в «Балтптицепроме» на предмет как раз расходования этих средств. Но когда ревизор пришёл, ему, говоря образно, показали фигу – выяснилось, что на предприятии, как раз перед вторым витком скандала, побывали некие сотрудники милиции и устроили выемку документов. Забрали все платёжки – и ушли. С концами, в никуда! А когда я стал выяснять, кто всё-таки устраивал в тот период выемки документов, то выяснилось, что делали их по запросам… того самого «Дорка»!
Более того, ко мне попало определение следователя по особо важным делам прокуратуры области, на основании которого он закрывает уголовное дело по хищениям кредитов. Там тоже указывается этот факт, а дальше следователь делает вывод: раз сотрудники милиции забрали документы, то выяснить правду не представляется возможным! И значит, уголовное дело надо… закрыть. Не фига себе – милиция у нас, наверное, на Марсе живёт, истребовать документы оттуда не представляется возможным, особенно, когда это не нужно фирме «Дорк»? И как здесь не вспомнить статьи в калининградских газетах, где открыто пишут об Андрее Колеснике, что в этой бригаде (Дорофеев и Шитиков) он отвечает за связь с правоохранителями?
Ничего, мягко говоря, здесь не настораживает? Оплата за оборудование осуществлялась ведь за границу – прокуратура почему-то не проверила ни соответствующий банк, ни контрагентов и, самое главное, не запросила немецкую фирму – вообще были у них претензии к русским? Может, вся эта история с задолженностью, особенно учитывая действующих лиц, полная липа? И если это так, то представляете, какого уровня это мошенничество? Сейчас я готовлю собственные запросы в правоохранительные органы Германии и думаю, что в самое ближайшее время свяжусь с представителями Инвестиционного бюро Германии, через которое проходят все подобные сделки, – если наша сторона что-то не доплатила немцам, то этот факт должен быть зарегистрирован в этом бюро. В этой стране такой закон. Мне почему-то кажется, что нас ждут новые сенсации.
Но даже если эта недоимка и была, то история всё равно, с моей точки зрения, совершенно мерзкая. Особенно учитывая все последующие события, о которых я уже писал. Андрей Колесник появляется в акционерах Калининградского морского торгового порта примерно на рубеже 2008 года и уже в следующем году становится председателем совета директоров. И сегодня, по моим подсчётам, это градообразующее предприятие практически банкрот, у него долгов больше, чем собственный оборот. Ничего себе инвестор, напомните мне, пожалуйста, это какая фирма писала в Генпрокуратуру про плохой инвестиционный климат в этой области? И самое обидное, даже не знаешь, кому пожаловаться – пишешь одну статью за другой, а прокуратура вообще как будто в другой галактике живёт. Может, тоже товарищу Шрёдеру написать?
Как банкротят птицепром
Чтобы уж окончательно поставить точку в этой истории, я расскажу, как на самом деле был обанкрочен «Балтптицепром», потому что вокруг этой аферы уже второе десятилетие ломают копья калининградские журналисты. Следователь по особо важным делам областной прокуратуры это выяснил. Напомню, изначально предприятие было очень прибыльным – приносило более 2 млн долларов в год. Но тогдашний генеральный директор «Балтптицепрома» вдруг понял, что предприятие не заплатило ему зарплату – 20 тыс. долларов. То есть забыл, наверное, сам себе заплатить. Селезнёв приплюсовал к этой сумме моральный ущерб 100 тыс. долларов, а также 75 тыс. долларов компенсации на покупку квартиры (ему это обещали) и подал иск в суд на банкротство предприятия – мол, оно не в состоянии выплатить ему эти бешеные бабки. И суд это всё хавает (куда только прибыль подевалась), признаёт предприятие банкротом, и в результате запускается вся эта чехарда с акциями, векселями, залогами и т.д. Заваривается такая каша, что урвать свой кусок слетелись, кажется, все стервятники области – запах от этой истории до сих пор стоит. Вот так делаются дела в нашей стране. Остаётся только добавить, что теперь вся эта компания – Колесник– Куровский – Ярошук дружно реконструируют несчастное озеро...
И самое последнее: буквально на днях местная пресса сообщила, что задолженность муниципальной организации «Калининградтеплосеть», которую в начале осени возглавил господин Куровский, достигла критической отметки в 919 млн рублей. Напомню, что общий долг города Калининграда составляет почти 6 млрд рублей, а долг только одной городской организации – почти 1 миллиард. То есть «Калининградтеплосеть» уже можно считать фактическим банкротом, поскольку сумма задолженности превышает её общий оборот. И мне кажется, это тоже не так просто – кому выгодно банкротить эту муниципальную организацию, в то время как в городе ходят упорные слухи, что она готовится к приватизации. То есть её кто-то хочет забрать за копейки?
Областная Дума создала рабочую группу по проблеме нехватки мест в детских садах и разработки проекта закона по выплате пособий за непредставление мест в детских садах. Помимо депутатов областной Думы, представителей правительства, муниципалитетов и руководителей детских садов в рабочую группу попали и представители общественности, активно лоббирующих принятие закона . Это Екатерина Романова - активный представитель молодых мам движения "В защиту детских садов", Вадим Косухин - организатор серии пикетов в защиту детских садов. В ряду представителей общественности оказался и я. С советских времен существует бюрократическая поговорка: "Хочешь заволокитить проблему - создай рабочую группу." Надеюсь в данном случае представители общественности при активной поддержке заинтересованной общественности не позволят сбыться намерениям волокитчиков.
Министерство здравоохранения РФ в опубликованном докладе о ходе реализации Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи в 2011 году отнесла Калининградскую область к территориям с низким уровнем реализации программы. Таких территорий в России оказалось ещё 13. Это - Республика Дагестан, Республика Ингушетия., Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Северная Осетия–Алания, Чеченская Республика, Камчатский край, Приморский край, Амурская, Курганская, Магаданская и Сахалинская области, а также Еврейская автономная область.
Наша область оказалась в красной зоне из-за низкого уровня посещения поликлиник, малого количества пациенто-дней в дневных стационарах, высокого среднего числа дней лечения одного выбывшего из стационара, Что говорит об очень слабой работе наших поликлиник. Так же Калининградская область отличилась в сравнении с 2010 годом ростом смертностей: детей в возрасте до 1 года, населения от новообразований и болезней органов дыхания. По показателю удовлетворенности населения медицинской помощью с показателем 26,7% область замкнула пятерку худших в России после Республики Северная Осетия-Алания (22,5 %), Республики Ингушетия (24,8 %), Республики Дагестан (25,6 %), Камчатского края (26,4 %).
Как показал доклад Минздрава РФ, в Калининградской области ещё низок показатель расходов на бесплатное медицинское обслуживание в расчете на одного жителя (6 259,6 рублей). Здесь мы тридцатые снизу и область не дотягивает до средних показателей по России и Северо-Западу. Дефицит финансирования по этому показателю составляет 18%, хотя и сократился с 52,2% в 2009 году.
На взгляд калининградских экспертов, положение дел в местном здравоохранении было не лучше и в 2012 году. Об оценке работы губернатора Цуканова в этой области мы узнаем во второй половине года после опубликования минздравом РФ аналогичного доклада за 2012 гол.
Напоминаем, что в бытность губернаторства Георгия Бооса область дважды подряд в и годах получал двойку от тогдашнего министра минздравсоцразвития Татьяны Голиковой, после чего загремел с поста губернатора через полгода после известных митингов из-за повышения транспортного налога и развала калининградского здравоохранения.
Вчера 24 января Единая Россия консолидированным голосованием отказалась принимать в первом чтении закон "О ежемесячных пособиях родителям чьи дети не посещают дошкольные образовательные учреждения", внесенные депутатом Султановым.
Но есть два положительных момента. Во-первых единоросы в очередной раз показали своё мурло и оказались под огнем негодования общественности. Во-вторых, благодаря общественному давлению они не выкинули идею с пособиями в мусорное ведро, а решили создать при областной Думе рабочую комиссию по доработке этого законопроекта. А это говорит о том, что существует большая вероятность, что такой закон до конца года будет внесен повторно и принят. Теперь многое зависит от самих родителей, в чьих интересах будет принят закон. Каков будет размер пособия и круг родителей, которые смогут претендовать на него - всё это в большей степени теперь зависит от активности мам и пап.
А единоросам позор! Я об этом аргументировано . Рад, что мои комментарии Рудников использовал в своем выступлении на вчерашнем заседании областной Думы и во вчерашнем номере Новых колес.
Более чем в 17 регионах страны в той ли иной форме выплачивается пособия родителям чьи дети не посещают детские сады. Я попытался объединить, найденной мной информацию через интернет в виде таблицы. Надеюсь, если депутаты областной Думы ознакомятся с этой информацией (в особенности единоросы), то 24 января не отвергнут проект регионального закона депутата Султанова, который отличается от только суммой выплаты.
Регион
Решение
Возраст
Сумма
Кому полагается (примечание)
Республика Башкортостан Уфа
От 1,5 до 3 лет
3000 руб.
Сибай
От 1,5 до 3 лет
1500 руб.
Мелеузовский район
От 1,5 до 3 лет
500 руб.
Стерлитамак
Постановлением главы Администрации г.Стерлитамак
От 1,5 до 5 лет
2200 руб.
Республика Хакасия
От 1,5 до 7 лет
4611 руб.
Многодетным 7 и более детей
Республика Чувашия Пилотный проект в Чебоксарском районе (50/50), г.Канаш (50/50), г.Чебоксары (0/100)
От 1,5 до 3 лет
4330 руб.
Красноярский край Региональная программа «Дети»
От 1,5 до 3 лет
3499,15 руб.
2624,30 руб.
Если предоставлено место кратковременного пребывания
1-й – 1000 руб. 2-й – 1500 руб. 3-й и более – 2000 руб.
Смоленская область
От 3 до 7 лет
5000 рублей
среднедушевой доход семьи ниже величины прожиточного минимума на душу населения родители, усыновители, опекуны, попечители, приемные родители (либо один из них) являются инвалидами I или II групп; имеются дети-инвалиды; имеются дети с ограниченными возможностями здоровья, то есть имеющие недостатки в физическом и (или) психическом развитии.
Публикую закон Смоленской области по детским пособиям.
«ОБ ОБЛАСТНОМ ЕЖЕМЕСЯЧНОМ ПОСОБИИ НА РЕБЕНКА, НЕ ПОСЕЩАЮЩЕГО ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, РЕАЛИЗУЮЩЕЕ ОСНОВНУЮ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНУЮ ПРОГРАММУ ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ»
Областной закон Смоленской области от 9 декабря 2011 года N 127-з (в ред. закона Смоленской области от 20.08.2012 N 61-з) Настоящий областной закон в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" устанавливает на территории Смоленской области дополнительный вид материальной поддержки семей с детьми - областное ежемесячное пособие на ребенка, не посещающего государственное или муниципальное образовательное учреждение, реализующее основную общеобразовательную программу дошкольного образования (далее - дошкольное образовательное учреждение), а также определяет его размер и условия назначения и выплаты.
Статья 1 Действие настоящего областного закона распространяется на лиц, постоянно проживающих на территории Смоленской области. Областное ежемесячное пособие на ребенка, не посещающего дошкольное образовательное учреждение (далее - пособие), предоставляется семьям, имеющим детей, в которых: среднедушевой доход семьи ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленной в Смоленской области; родители, усыновители, опекуны, попечители, приемные родители (либо один из них) являются инвалидами I или II групп; имеются дети-инвалиды; имеются дети с ограниченными возможностями здоровья, то есть имеющие недостатки в физическом и (или) психическом развитии. Пособие не назначается и не выплачивается: на детей, которые находятся на полном государственном обеспечении; лицам, лишенным родительских прав; на детей, которые посещают негосударственные образовательные организации, реализующие основную общеобразовательную программу дошкольного образования.
Статья 2 Пособие назначается и выплачивается на проживающего на территории Смоленской области ребенка в возрасте от трех до семи лет, состоящего на соответствующем учете для определения в дошкольное образовательное учреждение и не посещающего дошкольное образовательное учреждение в связи с отсутствием в нем свободных мест, отсутствием таких учреждений в поселении, на территории которого проживает ребенок, либо по медицинским показаниям. Право на пособие имеет один из совместно проживающих с ребенком родителей (усыновителей, опекунов, попечителей, приемных родителей).
Статья 3 Пособие устанавливается и выплачивается в размере 5000 рублей. Пособие выплачивается на каждого ребенка, указанного в статье 2 настоящего областного закона. Размер пособия ежегодно индексируется исходя из прогнозируемого в соответствующем финансовом году уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в порядке, определяемом нормативным правовым актом Администрации Смоленской области.
Статья 4 Порядок назначения и выплаты пособия устанавливается нормативным правовым актом Администрации Смоленской области. Порядок исчисления среднедушевого дохода семьи в целях настоящего областного закона устанавливается нормативным правовым актом Администрации Смоленской области.
Статья 5 Установленное настоящим областным законом пособие является расходным обязательством Смоленской области.
Статья 6 Настоящий областной закон вступает в силу с 1 сентября 2012 года.
В Калининграде четыре десятка зданий, бывших ранее детскими садами, используются не по назначению. Пока власти спорят, что выгоднее — «попросить» бизнес освободить площади или построить новые дошкольные учреждения, своего места в очереди дожидаются более 18 тысяч малышей. ББ выяснил, кто сейчас владеет бывшим «детским фондом».
Детский ад
На короткой улице Марата, где с трудом разъезжаются два автомобиля, рядом друг с другом расположены два здания бывших детских садов. Одно из них — полуразрушенное, огороженное забором — готовится к сносу. Новый владелец участка — группа компаний «Инвент» — собирается возвести здесь три шестиэтажных дома. На первый взгляд сложно поверить, как на таком маленьком клочке земли застройщик будет воплощать свои планы в жизнь. Садик на Марата, 5-7, — один из нескольких десятков дошкольных учреждений, которые в 90-е годы с легкой руки властей были отданы фактически за бесценок предпринимателям и госучреждениям. Одни здания бизнес получил в долгосрочную аренду, другие вошли в уставной капитал ОАО при приватизации госпредприятий, третьи до сих пор зависли в юридических спорах, продолжая гнить и разрушаться, четвертые уже давно перепроданы. «Мы приобрели этот участок, когда там детский сад фигурировал лишь в истории. То есть это было фактически реконструированное административное здание, в котором находилась бизнес-школа. Детский сад мы ни у кого не отбирали», — комментирует совладелец «Инвента» Алексей Воскресенский. За полтора десятка лет здания бывших детских садов позволили своим новых хозяевам заработать приличные капиталы. Некоторые из таких объектов давно снесены, а на их месте стоят жилые дома и офисные здания. «В Калининграде несколько лет назад было 160 детских садов. Это легко увидеть, открыв старый справочник 1980 года», — говорит предприниматель Вадим Косухин, член общественной организации, обеспокоенный проблемой нехватки детских садов. Сейчас, по данным горадминистрации, в городе существует 90 муниципальных дошкольных образовательных учреждений. Своей очереди в них дожидаются более 18 тысяч детей, из них 6 тысяч в возрасте от 3 до 7 лет. Каждый год эта цифра прирастает почти на 2 тысячи человек. «Чтобы обеспечить всех этих ребят местами в садах, нужно построить как минимум 20-25 объектов», — считает Вадим Косухин. Как сообщили в администрации Калининграда, за последние 5 лет в городе открылось 10 дополнительных детских дошкольных учреждений. Четыре из них запущены на базе реорганизованной общеобразовательной школы № 20 и детских домов «Гаврош», «Родничок» и «Факел», два детских сада начали работу в помещениях, ранее принадлежавших РГУ им. Канта и на базе вечерней школы № 3, открыт садик на ул. Свободной. С нуля возведены три дошкольных учреждения на 240 мест — на ул. Фермора, Нарвской и Карамзина. Во все эти сады удалось определить 1642 ребенка. В 2012-2014 гг. предусмотрено строительство еще 4 детских садов — в микрорайоне Северном, на ул. Беланова и Алданской, а также начальной школы-детского сада на ул. Октябрьской. Кроме того, власти обещают реконструировать действующие детские сады по ул. Борзова, 141А, и Свободной, 34, увеличив их мощность на 120 и 60 мест соответственно, а также 4 сада на ул. Б. Хмельницкого, 84, Д. Донского, 9, Коммунистической, 61А, пер. Трамвайный, 52, куда смогут пойти еще 340 детей. В планах на 2014 год значится создание на базе школ № 28 и № 53 двух начальных школ-детских садов на 200 мест.
Вернуть нельзя построить
Бизнесмен Павел Федоров планов властей по активному строительству новых детских садов не разделяет. Говорит, что проблему нехватки дошкольных учреждений нужно решать иначе — путем возвращения городу бывших зданий. «В начале 90-х годов в связи с экономической нестабильностью был период падения рождаемости, детские сады пустовали, их надо было продавать. Ну так сдавали бы их в аренду на 10 лет! Кто ж заставлял отдавать эти здания в бессрочную аренду или продавать за копейки? Ведь ясно же, что через 10 лет снова будет всплеск рождаемости, и детские сады опять окажутся востребованными», — говорит предприниматель. «Мы сейчас наступаем опять на те же грабли, что и несколько лет назад. Кризис 2008 года, который привел к падению рождаемости, даст о себе знать через несколько лет. Даже сейчас темпы рождаемости еще не вышли на уровень 2005-2007 годов, когда страна была на подъеме. И что нас ждет? Построенные детские сады вновь будут не укомплектованы», — говорит эксперт. «На месте мэра я бы собрал информацию по каждому бывшему детскому саду: кому, когда и за сколько он был продан, и если не национализировал бы эти здания, то выкупил бы. Бизнесмены на этом здании 10 лет зарабатывали, а сегодня властям нужно туда детей завести», — говорит он. «Вспомните Великобританию — там железные дороги только на моей памяти дважды национализировали и приватизировали. Хорошие времена наступили — продали. Плохие времена начались — государство их обратно выкупило», — приводит пример Павел Федоров. То же самое предприниматель предлагает сделать и с объектами, которые были отданы в пользование госучреждениям. Например, в отремонтированные здания бывших детских садов на ул. Сосновой и Шиллера, в которых функционируют отделения Пенсионного фонда, хоть сейчас можно запускать детей. За передачу детских садов обратно в муниципальную собственность ратует и Вадим Косухин. Члены его организации уже готовят иски к городским властям с требованием расторгнуть долгосрочный договор аренды с компанией «Газ-Ойл», которая использует здание бывшего детского сада на ул. Офицерской, 5, под гостевой дом. Такие же меры активисты-пикетчики намерены предпринять и в отношении ряда других объектов. По словам бизнесмена, владельцы некоторых зданий не могут изменить их назначение и ждут удобного момента, в то время как объекты приходят в упадок. «Эти здания надо вернуть путем обмена, путем коммерческих предложений владельцам. Они владеют лакомыми кусками земли, но ведут себя, как собаки на сене. Можно предложить им взамен новые пустующие территории», — высказывается общественник. Пока же власти пообещали вернуть детям только один объект на ул. Университетской, создав там детский сад компенсирующего вида на пять групп. Что касается других объектов, то чиновники лишь руками разводят, дескать, сделки купли-продажи и аренды оспорить практически невозможно, да и реконструировать бывшие детские сады невыгодно — дешевле построить новые. «У меня у самого есть дети. И один, и второй ребенок были вынуждены ходить в коммерческий детский сад. Как члена общества и отца проблема нехватки детских садов меня, безусловно, заботит. Я понимаю, что они нужны. Но ситуация должна решаться по-другому. Не за счет того, чтобы отбирать объекты у тех, кто их законно приобрел. Есть территории, которые активно застраиваются, заселяются людьми, там и нужно строить детские сады», — выражает свое мнение Алексей Воскресенский.
«Спрятанные» миллионы
Проблему нехватки детских садов уже давно обсуждают власти всех уровней. В некоторых регионах приняты нормативные акты, согласно которым родители, не получившие места в детском саду для своего ребенка, могут рассчитывать на компенсацию из бюджета в размере от 2 до 5 тысяч рублей. В Калининградской области депутаты посчитали такую меру нецелесообразной, отметив, что эффективнее было бы вести на эти деньги строительство новых детских садиков. По данным, которые озвучивают чиновники, строительство одного детского сада оценивается в 300 млн рублей, в то время как в других регионах суммы в полтора-два раза ниже. «Высокую стоимость садов власти объясняют ценой земли и коммуникаций. Ведь всем известно, что деньги «прячутся» не в корпусе здания, не в отделке, а в земле. Закопать можно все что хочешь. Это фундамент, коммуникации, сети, геодезические и проектные работы», — комментирует Вадим Косухин. Он говорит, что его организация намерена уделить особое внимание вопросу стоимости строительства детского сада. Впрочем, чиновникам уже неоднократно поступали предложения на тему того, как удешевить строительство детских садов. Один из вариантов, который используется нашими соседями в Польше, — модульное строительство. Возвести такое здание можно за три месяца. Еще одним законодательным нововведением в России в скором времени может стать запрет для предпринимателей на использование не по назначению зданий детских садов и лагерей отдыха. В настоящее время депутаты Госдумы прорабатывают такую инициативу, обсуждая меру ответственности за схемы перевода зданий дошкольного образования в другую категорию назначения. Предполагается, что если будет найдена коррупционная составляющая, то за такое деяние виновник будет нести уголовную ответственность.
На основании информации, полученной из администрации Калининграда, ЕГРЮЛ И ЕГРП, ББ систематизировал данные о владельцах 41 объекта, ранее бывшего детским садом.
