Я уже неоднократно высказывался у себя в блоге и в комментариях в других блогах по поводу тактики действий на выборах 4 марта. Мне кажется, что в оппозиции невольно всё больше склоняются к варианту, который мной озвучивался в различных вариациях. Но наиболее цело вариант действий, близкий мне описал . Привожу огромную цитату из его блога на Каспраров.ру:
Итак, 4 и 18 марта. Дракон сам избрал поле битвы, время поединка, оружие, сочиненные под него правила, соперников, телекомментаторов, судей.
Тем не менее, мы, граждане России, должны принять этот бесчестный вызов и несмотря ни на что победить.
Это ни в коем случае не означает, что мы должны отказаться от наших требований 10 и 24 декабря: освобождение политических заключенных, изменение избирательного законодательства, новые честные выборы Думы и Президента.
Наоборот, мы должны повторять эти требования каждый день. И каждый день говорить о нелегитимности Думы и Дракона. Очень хорошо, если Дракон выполнит наши требования до 4 марта.
Он их не выполнит.
Нас уверяют, что Дракоша, пусть не сразу, но обязательно примет все наши требования, если мы всенародно изберем его 4 марта. Это неправда. Он их не примет. Бывших драконов не бывает. Бывают только поверженные.
Природа правящего в России преступного режима такова, что согласие на действительно честные и свободные выборы – это его капитуляция.
Поэтому необходимо не только призывать к капитуляции режима, что несомненно верно и справедливо, но и настойчиво создавать политические и психологические предпосылки для неизбежности такой капитуляции.
Доброе слово, обращенное к Путину, – это хорошо. Но доброе слово плюс максимально низкий результат Путина на фальшивых нелегитимных выборах 4 марта, на которых он даже не имеет права баллотироваться, намного лучше.
Единственный способ заставить Дракона выполнить наши требования - это победить его на бесчестных мартовских выборах. Как можно победить на выборах, если вы лишены возможности выдвигать своих кандидатов?
Мы только что сделали это на думских выборах, благодаря стратегии "Ни одного голоса партии жуликов и воров!", предложенной Алексеем Навальным.
Политическим итогом выборов 4 декабря стало не распределение голосов в мертворожденной Думе, а сокрушительное моральное поражение правящей клептократии и прежде всего ее пахана и потеря ими политической легитимности в глазах общества. Этот успех необходимо развить и довести до логического завершения на президентских выборах. Объединяющим для всех противников режима должен стать призыв:
"Все на выборы! Ни одного голоса супержулику и супервору Путину! Голосуйте за других кандидатов".
Именно "Все на выборы!". Каждый не проголосовавший увеличивает процент голосов, поданных за Путина и тем самым приближает того к заветным 50%.
Силами волонтеров, координируемых штабом движения избирателей, обеспечивается массовое наблюдение за всеми этапами голосования и подсчета голосов. Масштаб неизбежных фальсификаций в пользу Дракона имеет свой предел, который зависит от жесткости наблюдения.
В этих обстоятельствах Путин определенно не выигрывает в первом туре, а, возможно, что и не выходит во второй. В любом случае перед замахнувшимся было на пожизненную диктатуру альфа-самцом замаячат уже совсем не электоральные перспективы. Означает ли это, что мы хотим избрать на 6 лет вместо Путина другого царя, одного из допущенных к выборам путинских соперников?
Нет, конечно. И не только потому, что этот список очень неполон. А прежде всего потому, что опыт ельцинского и путинского президентств убедительно продемонстрировал фундаментальные пороки монархической по сути Конституции 1993 года. Она нуждается в серьезных изменениях в направлении парламентской республики. Цари и спасители Отечества России больше не нужны.
На мартовских выборах стратегию Навального предлагается дополнить концепцией президента переходного периода. Оппозиция вступает в переговоры со всеми зарегистрированными соперниками Путина, разъясняя им, что общество примет победителя этих очень несовершенных, мягко говоря, выборов только как президента переходного (1-1,5 года) периода, призванного обеспечить преемственность российской государственности в момент кардинальной смены политического строя и выполнить следующие первоочередные меры:
— немедленное освобождение политических заключенных;
— радикальное изменение законодательства о выборах и политических партиях;
— отмена цензуры и восстановление свободы слова в СМИ;
— проведение новых выборов в Государственную Думу
— изменение конституции в сторону резкого сокращения полномочий президента;
— реализация жестких анти-коррупционных мер, как в отношении структур, обозначенных в саяно-шушенской речи г-на Пу так и в отношении общаков, созданных самим Пу и его подельниками (Millhouse, Gunvor, банк "Россия", "Газпром", "Роснефть", "Сургутнефтегаз" и др.);
— реформа полиции;
— проведение в конце переходного периода новых выборов Президента.
Первоочередные меры переходного периода очевидно носят общенациональный внеидеологический характер и будут поддержаны огромным большинством наших соотечественников.
Наилучшим сценарием было бы заключение такого контракта со страной всеми основными кандидатами (я не имею в виду Мезенцева). Мне кажется, что это возможно. Все эти кандидаты отбирались для подтанцовки Дракону в одной стране, а выборы будут происходить в другой. В стране после митингов 10 и 24 декабря, после манифестации 4 февраля и после митинга 26 февраля. Историческая неизбежность перехода от Паханата к нормальной республике осознается сегодня в России, пожалуй, всеми, кроме самого Дракона. Вопрос только в сроках и цене потерянного времени и потерянных жизней.
Перед 3-5 политиками разных идеологических убеждений и разных политических биографий откроется уникальная возможность войти в историю России в качестве общенационального лидера, обеспечившего этот переход мирным конституционным путем в кратчайшие возможные сроки. Первый тур становится своего рода праймериз между кандидатами, взявшими на себя перед страной общие обязательства.
Каким же неубедительным окажется рядом с таким кандидатом 18 марта фальшивый человечек с фальшивым лицом и фальшивыми голосами, отчаянно цепляющийся за власть, чтобы избежать ответственности за совершенные им преступления.
Собственно такая же возможность, даже большая, все еще сохраняется сегодня и у Айфончика. Но Айфончику, как мы уже неоднократно убеждались, катастрофически не хватает яиц. Посмотрим, у кого из пяти они есть. Источник:
Сегодня в 11 часов в районе ГТРК Янтарь я стал свидетелем одиночной протестной акции. Но её провел не записной оппозиционер, а простой калининградский интеллигент известный фото художник Дмитрий Вышемирский. Словесно о своем отношении к современному российскому телевидению он высказался на одном из последних заседаний Амберканта, где солировали два подвыпивших депутата. Но о них мне писать не интересно, потому-что при их монологах мне хотелось спать.
Начну по порядку.
Я с Владимиром Синяковым пришел минут на 15 раньше времени. Дмитрий уже был там. Он нам успел рассказать про своего деда, бабушку и соседа, который подарил ему старый телевизор. Ровно в 11 подошел фотокорреспондент Коммерсанта Борис Регистер (его фотографии я использовал в этом повествовании), подъехали фотокорреспондент Комсомольской правды Виктор Гусейнов и телеоператор с клопс TV.
Дмитрий вытащил телевизор из машины.
Это оказался черно белый телевизор Филипс, украшенный мишурой, игрушками и с соответствующей надписью:
На площадке перед ГТРК он поставил телевизор на землю
и дал интервью:
Вот отрывки из интервью. К сожалению Володя Синяков писал видео на фотик, поэтому видеофрагменты до 30 секунд:
Далее он взял телевизор и направился в здание ГТРК Янтарь
На входе нас ждал колоритный охранник
Он был насторожен
но учтиво пропустил Дмитрия Вышемирского в фойе телекомпании
Дмитрий поставил телевизор на журнальный столик в фойе
И попросил охранника передать просьбу переслать этот телевизор вместе с посланием на первый телеканал вместе с кратким письмом. Копию письма он доверил мне продемонстрировать журналистам
Привожу текст послания для тех кому трудно увидеть с фотографии:
Дорогой "Первый канал"!
Поздравляю с Новым - 2012-м - годом!
К сожалению - я тебя уже почти не смотрю. Всю интересующую и важную для меня информацию о событиях в нашей стране и в мире я получаю из интернета. Как ты думаешь - почему?
В благодарность за твою деятельность в последние годы на благо России и ее жителей, я решил подарить тебе телевизор. Он, конечно, староват, но уверен, что твои специалисты - если что не так! - смогут его подчинить. Еще я думаю, что очень многие твои бывшие телезрители захотят в новом году сделать то же самое - подарить тебе свои старые телевизоры. Уверен, что тебе это очень поможет.
С наилучшими пожеланиями - Дмитрий Вышемирский, Калининград.
9.01.2012. Если Вы согласны с Дмитрием, то есть возможность высказать лично своё отношение к сложившейся ситуации. Может быть поддержать почин Дмитрия и свезти телевизоры за ненадобность к ГТРК ЯНТАРЬ тем более ?
Приглашаем всех, имеющих чувство юмора и ответственность за будущее своей страны, на ненасильственную мирную акцию . Креатив приветсвуется акромя экстремизма. Для тех кто хочет ближе познакомиться с Дмитрием Вышемирским:
После выборов 4 декабря по стране прокатилась серия митингов "За честные выборы!" Намечено ка к в Москве, так и во многих городах России массовое шествие 4 февраля.
4 марта выборы президента. Не честные выборы состоят не только с нечестных действий власти в день голосования, но и задолго до этого дня.
Одним из элементов являются нечестное освещение избирательной компании. При В.В.Путине мы лишились объективного телевидения. Телевизор стал промывателем мозгов, а точнее мы его называем зомбоящиком.
Давайте менять страну. И тем, кто считает, что честная страна не может быть без честного телевидения предлагаю присоединиться к пикету "За честное телевидение.
Акция согласована с мэрией. Состоится 11 января с 12 часов около ГТРК Янтарь. Вот выкладываю скан распоряжения о согласовании пикета.
Мы встретили Новый год! Мы его хорошо встретили? Да или Нет?
Мы хотим свободы и перемен? Да или нет?
Если мы хотим свободы и перемен, то с сегодняшнего дня за месяц до шествия пора начинать шевелиться.
Ровно 22 года назад в Москве состоялось шествие за свободу и перемены. Тогда одним из основных требований было отменить шестую статью Конституции, закрепляющую монополию на власть КПСС. Сейчас мы боремся с монополией на власть клана Путина и Единой России. Тогда гимном перемен была песня Виктора Цоя и сегодня она же воодушевляет нас. Предлагаю посмотреть:
Шествие 4 февраля 1990 в Москве и другие митинги 1991
Наверное пора прекратить копаться в нижнем белье гинзбургов, дорошков и прохоровых, а начать подготовку к массовому мероприятию.
Восемь лет Прохоров молчал о судьбе Ходорковского, как вообще обо всем, что происходило в стране. На девятый год великий немой заговорил. Вернее замычал устами своих пиарщиков. Кто же, если не он, действительно?
"Ходорковский находится в заключении по закону. Он осужден судом. Нравится это нам или нет, закон надо соблюдать".
Спустя несколько недель: "Став президентом, я помилую Ходорковского, если он, как полагается по закону, обратится ко мне с соответствующим прошением".
Спустя еще несколько дней: "Мне уже который день фуа-гра в глотку не лезет, пока томятся в темницах узники режима Ходорковский, Лебедев, Удальцов".
Все слова Прохорова так же неуклюжи и фальшивы как его убогая жестикуляция ручкой и головкой, поставленная новым начальником избирательного штаба.
Где вообще нашли этого деревянного закомплексованного "не-жулика и не-вора", подряженного прикрывать своим "свежим лицом" голую задницу путинской клептократии?
Стремительная эволюция озвучиваемых им высказываний по поводу Ходорковского отражает растущие страх и растерянность всей правящей "элиты".
Миллиардер Михаил Ходорковский, так же как и остальные российские олигархи, вырос из кровосмесительного союза денег и власти в бурные годы первоначального накопления российского капитала.
Олигарх — это не просто очень богатый человек. Билл Гейтс — один из самых богатых людей в мире, но никто не называет его олигархом. Олигархия — бинарное отношение между бизнесом и властью. Олигархический капитализм в его русском исполнении — это такая его модель, в которой крупные бизнесмены могут функционировать и умножать свои состояния только благодаря административному ресурсу, то есть своим связям в коридорах власти, а бюрократия процветает и обогащается, обкладывая данью бизнесменов.
На каком-то этапе развития своего бизнеса Ходорковский первым из российских олигархов осознал, что стать эффективной компанией, принятой на равных элитой мирового бизнес-сообщества, "ЮКОС" сможет, только принципиально изменив наработанные им в джунглях российского бандитского капитализма модели поведения.
Он сделал свою компанию транспарентной, внедрил западную систему отчетности и корпоративного управления, стал тратить большие суммы на социальные и образовательные проекты.
Выход из тени сделал для него ненужной зависимость от бюрократии и власти.
Бывший олигарх превратился в современного бизнесмена, играющего по правилам отрытой экономики XXI века. За десять лет Ходорковский прошел путь, который у американских "баронов-грабителей" занял три поколения. Но именно в этой стремительности и таились для него серьезные опасности.
На встречу с Путиным в феврале 2003 года Ходорковский пришел убежденный в своей роли лидера в преобразовании системы российского бизнеса и власти. "Ваши бюрократы — взяточники и воры, господин президент", - сказал он и привел чисто конкретный пример, как некий господин Богданчиков (государственный чиновник) купил от имени государства у некоего господина Вавилова (бывшего государственного чиновника) принадлежавшую последнему нефтяную компанию за 600 миллионов долларов.
Все присутствующие в зале, включая, разумеется, председательствующего, прекрасно понимали, что господа Богданчиков и Вавилов эти несчастные 600 миллионов распилили.
Это не было тривиальной российской жалобой батюшке-царю на его нерадивых и плутоватых слуг, снова укравших какую-то нефтяную компанию.
Послание Михаила Ходорковского было гораздо серьезней: я хочу играть по новым правилам открытого, конкурентного, законопослушного, независимого от бюрократии бизнеса.
Многие мои коллеги готовы последовать моему примеру. Только так мы сможем вывести экономику из сложившейся при нашем участии системы бандитского капитализма, обрекающей страну на застой и маргинализацию. Но мы одни не можем разорвать эту порочную связь денег и власти. К этой операции должна быть готова и сама власть, и ее бюрократия. И в этом Ваша историческая ответственность, господин президент.
Президент не услышал или не захотел услышать этого смысла. Исторически Михаил Ходорковский был прав. То, что он предлагал, и то, что он делал, было направлено на выход страны из ловушки олигархического капитализма.
Выход, который совершенно не устраивал бюрократию и ее вооруженный отряд — силовые структуры. Именно поэтому они с таким сладостным остервенением набросились на свою жертву, почувствовав команду "фас". Путь Ходорковского, путь разделения бизнеса и власти лишал их в перспективе привычной сладкой роли — крышевания всей российской экономики от нефтяных компаний до мебельных магазинов и продуктовых ларьков.
Два собеседника, к сожалению, не поняли друг друга и на долгие годы оказались заложниками старой системы. Один — в тюрьме. Другой — в Кремле.
Более того, реакция президента была чрезвычайно эмоциональной, даже яростной, и все, что происходит с тех пор с Михаилом Борисовичем, — это долгое мстительное эхо того высочайшего гнева. Какое-то время эта длинная месть казалась неадекватной. Ну кто такие, в конце концов, мелкие жулики Вавилов и Богданчиков, чтобы за них так обиделся президент?
Сделка Путин — Абрамович по покупке "Сибнефти" в 2004 году, механизм которой окончательно обнажился публично в наши дни на процессе Березовского с Абрамовичем в лондонском Королевском суде, все поставила на свое место. Она стала мега-ремейком операции "Вавилов—Богданчиков" с заменой 600 миллионов на 13,7 миллиарда долларов.
Сам того не подозревая, Ходорковский ударил тогда в самое больное место власти, раскрыл самую сокровенную тайну режима. Питерская бригада, видимо, уже сразу же после овладения рычагами власти разработала схему обналичивания активов "правильных" олигархов и личного фантастического обогащения. Афера с "Северным сиянием" стала первой пробой пера.
И не за шестерку Богданчикова, а за себя и за свои с Ромой кровные 13,7 миллиарда добивает ногами опер Путин заключенного Ходорковского.
Семь лет назад я позволил себе предположить : "Подполковник Путин дорого заплатит за свои делишки с Абрамовичем — любовию народной.
Добрый наш, доверчивый русский народ, полюбивший приблатненного подполковника и за то, как он превратил весь Кавказ в грандиозный сортир, в котором он мочит террористов, и за его "беспощадную борьбу" с ограбившими Россию олигархами некоренной национальности, не поймет сделку своего любимца с Абрамовичем. В глазах своих прежних почитателей он станет таким же вором, как и сам Абрамович. А назначенный им наследник — воренком".
Это время пришло. "Вор не должен сидеть в Кремле" - сегодня самый популярный политический лозунг. Тем более, что совершенно обезумевший в своей алчности альфа-самец кроме своего общака с Абрамовичем создал аналогичные структуры с кучей тимченок, ковальчуков, ротенбергов, чемезовых, шеломовых и прочей шпаны из кооператива "Озеро".
Номенклатурная пуповина, связывавшая новорожденный российский капитализм с властью, не только осталась неперерезанной, но и выросла в огромную ненасытную кишку.
Абрамовичи, дерипаски, потанины, прохоровы, тимченки, чемезовы, ротенберги, ковальчуки никакие не капиталисты в классическом смысле этого слова и никогда ими не были. По своей ролевой макроэкономической функции, по характеру своей деятельности они назначенные высшим руководством страны государственные чиновники, контролирующие бюджетные потоки и перераспределяющие сырьевую ренту.
Эти фактические чиновники и виртуальные бизнесмены получили возможность совершенно легально отчуждать в возглавляемые ими и, как правило, хранящиеся за рубежом общаки огромную долю национального богатства.
Путь "собственников" к успеху в России лежит не через эффективное производство и успешную конкуренцию, а через близость или прямую принадлежность к "властной вертикали", через эксплуатацию своего административного ресурса — маленького или совсем не маленького куска государства — и через абсолютную лояльность правящей бригаде и ее пахану. Как любит повторять один из самых богатых людей России, "в любой момент я готов отдать все свое состояние по первому требованию Владимира Владимировича Путина".
В то же время они освобождены от ответственности частного собственника. Их "компании" никогда не разорятся, не обанкротятся, как бы высок ни был уровень личного потребления их владельцев и бенефициаров и как бы низок ни был уровень эффективности их управления.
Через приватизированное ими государство они поддерживаются государственным бюджетом либо гарантированными государством зарубежными кредитами. Так они продолжают приватизировать страну вновь и вновь.
Эта уродливая путиномика со своей континуальной приватизацией страшна даже не своей аморальностью, а прежде всего неэффективностью подобной феодально-бюрократической формы "собственности", ее абсолютной нерыночностью.
Путиномика и ее пахан окончательно дискредитировали себя. Они несовместимы с жизнью страны, которая нуждается в срочной амПутинации.
Замахнувшийся было на пожизненное правление г-н Ботокс движим уже не столько жаждой власти, сколько страхом ответственности за содеянное.
Путину и Ходорковскому пора вернуться к своему диалогу, так неудачно прерванному в феврале 2003 года. Но уже совершенно в другом качестве.
Ходорковский должен возглавить переговорную делегацию гражданского общества, уполномоченную обсуждать с властью процедурные вопросы амПутинации.
Во-первых, он первый поставил коренные вопросы нашего экономического и политического развития в своем диалоге с властью девять лет назад.
Во-вторых, он заплатил за это своим девятилетним мученичеством.
В третьих, за время заключения он написал ряд серьезных работ на тему государственного строительства. И еще в 2003 году говорил о необходимости изменения монархической, по сути, конституции.
Что касается его собеседника, то тот более чем кто-либо другой должен быть заинтересован в переговорном процессе. Неизбежность ухода Путина с политической сцены и из так полюбившегося ему большого "бизнеса" - медицинский факт.
Если он не уйдет добровольно до 4 марта, его уйдут даже на заранее сфабрикованных им под себя выборах.
Предметом переговоров станут практические обстоятельства этого ухода, которые не могут его не интересовать. Тем более, в контексте недавнего исторического опыта, представившего нам всем для размышления широкий спектр разнообразных сценариев ухода авторитарных лидеров.
В силу своего бесспорного морального превосходства гражданское общество имеет право и возможность ставить предварительные условия своих переговоров с властью.
Элементарная порядочность требует от нас поставить первым и абсолютным условием немедленное освобождение всех политических заключенных.
Тут между делом, решил накропать Соломону под его отчетик. Хрен. Следом за Единой Россией, Колесниковым и СУРКОВСКИМПРОПАГАНДОНОМ цензуру на своем блоге ввел самый демократистый из демократистых. Или либерастый из либерастых.
"Перенесение главного инновационного центра из Сколково в Калининград". Думаю завтра главной новостью в Калининграде станет эта.
Ничего особо нового я не увидел. Процентов на 85% она совпадает с программой ПАТРИОТОВ РОССИИ, да и Яблока тоже. Лично я категорически против введения одномандатников. Для либералов с тугими кошельками это приемлемо, чтобы держать левых подальше от власти и сохранять КАПИТАЛИЗМ ДЛЯ СВОИХ. Посмотрите на ГорСовет и на ОблДуму и увидите, что одномандатники в основном с тугими кошельками (Гинзбург, Дорошок, Лопата, Рудников потратили кругленькие суммы + большая узнаваемость. Это исключения подтверждающие правило).
Пассаж Сколково в Калининград задел даже меня. И я готов поддержать Прохорова в качестве Губернатора Калининградской области для реализации этой идеи.
Я месяца два назад написал свой черновой вариант повестки дня для Калининградской области. Но всё не доходили руки довести её до ума. Так что если интересно почитайте мой вариант.
Ёкономика, неокоммунизм и янтарный рай.
Почему я назвал свою статью «Ёкономика, неокоммунизм и янтарный рай? Ёкономика – потому что мне очень понравилась философия построения ё-мобиля и я попытался объединить и скорректировать свои мысли в рамках этой философии по поводу перспектив развития Калининградской области. Неокоммунизм – потому что считаю, что землю под строительство индивидуальных жилых домов нужно давать бесплатно без права продажи её не менее тридцати лет. Кстати эта мысль пришла не мне одному. Это есть в программах «ПАТРИОТОВ РОССИИ», Явлинского и даже олигарх Прохоров предложил дать народу землю, которую коммунисты обещали дать ещё в 17-м году. Землю, которую не дали, как не дали фабрики и заводы рабочим и власть Советам, сосредоточив её в однопартийной коммунистической вертикали. В данной статье хотел бы высказать своё видение Калининградской повестки дня (КПД), хотя название мне и не нравиться. Что-то в этом названии сиюминутное, предвыборное. Я бы предложил поговорить о мечте, о том какой видится нам область году так в тридцатом и как этого достичь. И назвал я свою мечту – «Янтарный рай». Мечта – «Янтарный рай». Год 2030-й.
В районе города Янтарь создана российская медицинская долина. В городе проживает 50 тысяч населения. Он находится между Калининградом и Храброво. Это наисовременнейший зелёный экологически чистый город с домами не более пяти этажей. Ядром города является всемирно известный медицинский университет со студенческим городком. Вокруг университета сосредоточено большое число исследовательских центров в различных сферах медицины, фармакологии и ip-технологий. В приморской части области большое количество санаториев по широкому спектру заболеваний, в которых поправляют здоровье, как россияне, так и иностранцы из Европы в основном из стран Прибалтики. В городах Янтарь и Калининград сосредоточены современнейшие клиники с мировым именем. Область стала мировым лидером в области медицины и фармакологии. Из-за продолжающейся нестабильности в ближневосточном регионе русскоязычное население Израиля переселяется в область. Медицина и фармакология дают доход в совокупный бюджет области - 30%. Государственное предприятие «Янтарный комбинат» - монополист в продаже янтаря. За незаконный оборот янтаря предусмотрена уголовная ответственность. Янтарная отрасль дает 10% бюджета области. Достижения в медицине, культ янтаря и четкий мессидж принес области славу «Янтарного рая» не только в России и Европе, но и в Мире. Население области достигло 2 млн. человек и продолжает расти со скоростью 50 тысяч в год. Если до 2020 года рост населения шёл в основном за счет переселения в область русскоязычного населения всего мира, то после на рост населения всё больше стало сказываться увеличение рождаемости (2,2 ребёнка на одну женщину) и средняя продолжительность жизни (75 лет). В области очень высокий уровень жизни. Минимальная зарплата на законодательном уровне установлена в четыре минимальных прожиточных уровнях жизни, что позволяет наряду с широкой социальной поддержкой любой трудящейся одинокой матери выращивать троих и более детей. В области реализуется программа: «Каждой школе бассейн». Уже в 90% школ имеется свой бассейн. В области царит культ здоровья. Курение и пьянство осталось только в маргинальных семьях, число которых сокращается. Забыто понятие детский дом. Все дети воспитываются в семьях. Цена на наркотики самая высокая в мире, но не из-за высокого уровня жизни, а вследствие эффективной работы правоохранительной системы. Каждый пятый школьник мечтает быть медиком в связи с престижностью и высокими заработками в этой сфере. Из-за высоких цен на бензин 90% автопарка области уже в 2020 году перешло на газ или электромобили. В области существует разветвленная сеть газовых и электрических заправок. Более 30% населения предпочитают ездить на ё-мобилях, производящихся в области. Калининград (с населением в 300 тысяч человек) один из самым экологически чистых городов в мире. Область славится экологически чистыми продуктами питания, выращенными на территории области, часть из которых идет на экспорт. Область региональный лидер по уровню жизни населения, а по экологическим параметрам ей нет равных в Европе. Приморск стал крупным морским портом. Рост населения области произошел не за счет роста численности крупных городов, а за счет появления городов – дорог. Более 50% населения области живут в двух таких города. Города-дороги: 1. от Мамонова до Нестерова - 600 тысяч человек. 2. от Приморска до Советска - 500 тысяч человек. Города-дороги характеризуются наличием одной платной магистрали с разрешенной скоростью 120 км/час, высокоскоростной железнодорожной магистралью и минимум двумя тремя параллельными улицами со скоростью движения до 70-ти км/час. В городах-дорогах 30% населения живет индивидуальных домах, 40% в сблокированных домах и 30% в многоэтажных. В городах дорогах промышленные зоны и зоны жилой застройки разделены. Понятие «пробка» в них практически не существует. Ну, вот вроде кратко мечту «Янтарный рай» я описал. Теперь постараюсь очертить то, какими путями я вижу достижение этой мечты.
Земля. Дорога. Дом.
Считаю важнейшим начать с земли. В области огромное количество неиспользуемой земли. Поэтому необходима инвентаризация земли. Принятие необходимых законов. Земля, которая не используется по назначению, передается в собственность области на основании принятых законов. Далее идет проектирование городов-дорог. В первую очередь строятся дороги и инфраструктура. Затем строятся жилые дома и обустраиваются промышленные зоны. Земля под индивидуальное жилье выделяется бесплатно без права её продажи тридцать лет. Земля под строительство сблокированных домов для кооперативного строительства выделяется также бесплатно. В зонах многоэтажной застройки строятся в основном доходные дома, с квартирами, сдаваемыми в наем. Застройка жилых зон мне видится в виде круговых поселений с общественным или общественно-деловым ядром в центре. Но зоны эти должны быть не очень большими. Для индивидуального и сблокированного жилья на 25-30 домов/квартир. Для многоэтажного строительства не более 10 тысяч жителей. Моё предложение перекликается с программой, предложенной Григорием Явлинским и партией Яблоко, поэтому считаю, что их программа применима к нашей области.
Город Янтарь
Изюминкой нашей области является янтарь, а локомотивом инновационного роста я предлагаю сделать медицину. Поэтому я, не раздумывая, назвал инновационную медицинскую долину – Янтарь. Место расположения я выбрал по двум причинам. Первое: рядом с крупнейшим городом области и второе: вблизи от аэропорта. Правительство области также должно переехать в город будущего – Янтарь.
Ё-мобиль
Повторюсь, что мне очень понравился проект ё-мобиля, не в плане его эксплуатационных и потребительских качеств, тем более не являюсь автолюбителем, а в качестве философии построения как бизнеса, так и организации сбыта и потребления. Чем мне нравиться этот проект.
Первое: не требует строительства гигантского производства с десятками тысяч занятых в производстве. Второе: технологическая простота и возможность апгрейта автомобиля. Третье: экологичность и энергетическая многовариантность.
Не знаю, удачен ли проект ё-мобиля, но за такими идеями будущее. Поэтому считаю, что завод по производству ё-мобилей должен быть построен в области с рынком сбыта Калининградская область, Литва и Польша. Подобные производства необходимо заводить в область с ориентацией рынка сбыта в Литве и Польше.
Я хочу жить в Янтарном крае
1. Я врач или хочу стать врачом. Хочу жить в России, но как в Европе и рядом с ней. Хочу жить и работать в месте, стремящемся занять лидерство в области медицины. 2. Я русскоязычный житель, живущий в одной из стран Запада. Хочу жить в России рядом с Западом, но с более высоким уровнем медицины и экологии. 3. Я бизнесмен. Хочу быть среди русских, но жить в Европе. У меня конкурентно способный бизнес на европейском рынке. Мне нравиться, что в Янтарном крае на порядок экологически чище продукты питания, современные автодороги и строится лучшая в мире медицина.
Я не экономист, не писатель, да и в политике меня можно назвать любителем. И, наверное, я непрофессионально подошел к теме. Но главное чего я хотел донести, так это, то, что нам калининградцам не гоже стоять с протянутой рукой по отношении к Федеральному центру выторговывая преференции и льготы. В то время как некоторые политики, называющие себя либералами, призывают нас выпрашивать коэффициент за эксклавность по подобию северных льгот. Я против ориентации развития области на основе различных льгот и преференций. Да нам нужна помощь федерального центра, но только в качестве помощника в создании локомотивов развития области. Я предлагаю сделать такими локомотивами: 1. Создание янтарной монополии; 2. Создание медицинской долины; 3. Мощное строительство инфраструктуры и доступного индивидуального жилья.
На сайте Левада-центра – . И они дают массу поводов для размышлений.
Во-первых, они показывают очень большое число сторонников и избирателей «ЯБЛОКА» среди активных граждан. Почти 40% среди тех, кто «вышел на площадь» – те, кто голосовал за «ЯБЛОКО» 4 декабря (38% согласно данным Левада-центра). Четверть пришедших на проспект Сахарова – твёрдые сторонники «ЯБЛОКА» (24% тех, кто проголосовал бы за «ЯБЛОКО» даже при наличии на выборах других оппозиционных партий, включая незарегистрированные).
Во-вторых, они показывают, что главная претензия граждан к этим выборам, заставляющая не признавать их результаты – не в том, что, скажем, не зарегистрировали ПАРНАС (тех, кто проголосовал бы за ПАРНАС в случае его регистрации – лишь 10%), а в фальсификациях. Не в том, что гражданам «не дали проголосовать за любимую партию», а в том, что «украли голос». И, прежде всего – украли голос, отданный за «ЯБЛОКО».
38% опрошенных, голосовавших за «ЯБЛОКО» – это очень много. Это позволяет говорить о том, что именно кража голосов «ЯБЛОКА», приведшая к тому, что «ЯБЛОКО» не пробилось в Думу, стала одной из важных причин, заставивших людей выйти на Болотную площадь и на проспект Сахарова. Кстати, по опросу ВЦИОМ, у пришедших на проспект Сахарова «ЯБЛОКО» также безусловный лидер в голосовании 4 декабря (27%).
В-третьих, очень интересны данные опроса Левада-центра о разнице между стабильными сторонниками «ЯБЛОКА» и теми, кто голосовал за него 4 декабря. За «ЯБЛОКО» в списке оппозиционных партий, включая ныне незарегистрированные – 24%, а за «ЯБЛОКО» 4 декабря – как сказано, 38%.
Это – прямое и неопровержимое свидетельство того, что тактика осмысленного голосования на выборах за демократическую оппозицию была успешной. Даже 14 дополнительных процентов за «ЯБЛОКО» – это в два раза больше, чем все последовавшие тактике «нах-нах» (7%). При всех разговорах о «неполитическом» характере протеста этот факт игнорировать невозможно. В основе феномена Болотной площади и проспекта Сахарова – именно выборы, и не какие-то выборы вообще, а конкретные выборы с голосованием за конкретные партии. Потому что украсть можно только конкретный голос, поданный за конкретную партию или человека. А голоса тех, кто не ходил на выборы, украсть было невозможно – просто потому, что они их не отдали.
Те, кто пришел на декабрьские митинги, судя по всему, это понимают – и недаром именно «ЯБЛОКо», с его тактикой осмысленного голосования, лидирует в «рейтинге» оппозиционных партий. За «ЯБЛОКО» – 24%, за возможную «партию Навального» – 19% (при всей популярности Навального), за ПАРНАС – 10%. На президентских выборах с участием Навального – лидеры он и Явлинский (по данным Левады 22% за Навального, 21% за Явлинского). То есть, практически нет никакого выраженного предпочтения Навальному в качестве кандидата на выборах. Конечно, не весь потенциальный электорат Навального «перетекает» к Явлинскому, когда тот остаётся один, но это обычная вещь с пересекающимися электоратами. И если бы на выборах остался один Навальный – вряд ли он бы «подобрал» большую часть электората Явлинского…
При всем этом нельзя не заметить, что и организаторы митинга, и журналисты, которые писали о митинге и комментировали данные опросов, либо твердят о неполитическом, «общегражданском» характере протеста, либо не замечают его политическую составляющую. В большинстве комментариев к опросу Левада-центра говорится о возрасте, образовании, мотивах прихода граждан на митинг – но нет ни слова о «ЯБЛОКЕ» и Явлинском как лидерах предпочтений граждан в этом опросе.
Хочется понять: это следствие нелюбви конкретных комментаторов к «ЯБЛОКУ» – или их уверенности в том, что именно «неполитический» характер протеста надо развивать и поддерживать? В первом случае опять получается, что личные амбиции и персональные симпатии и антипатии важнее общих целей. Во втором случае – как представляется, налицо ошибочная тактика, ведущая в никуда. Потому что единственное логичное продолжение самой успешной тактики думских выборов, – голосования за демократическую оппозицию, – осознанная поддержка демократического кандидата на президентских выборах.
Упомянутый , результаты которого опубликованы 27 декабря, в основном совпадает с опросом Левада-центра. Но есть и расхождения. Так, число голосовавших за «ЯБЛОКО» 4 декабря – 27%, в сравнении с 38% Левада-центра. При этом разница в остальных позициях гораздо меньше. КПРФ – 19% у Левада-центра и 17% у ВЦИОМ, «Справедливая Россия» – 12% у Левада-центра и 16% у ВЦИОМ, испортившие бюллетень – 7% у Левада-центра и 6% у ВЦИОМ.
Ещё более разительное и интересное расхождение в ответах на вопрос о кандидатах в президенты. Согласно опросу Левада-центра, за Явлинского – 29%, за Прохорова – 18%, за Зюганова – 11%, за Миронова – 5%, за Жириновского – 5%, собираются испортить бюллетень – 10%. Согласно опросу ВЦИОМ, за Явлинского 17%, за Прохорова – 17%, за Зюганова – 9%, за Жириновского – 4%, за Миронова – 8%, испортят бюллетень – 5%. Таким образом, если по опросу Левада-центра, Григорий Явлинский – явный лидер среди кандидатов в президенты, то результаты ВЦИОМ позволяют сделать вывод о том, что участники митингов поддерживают и Явлинского, и Прохорова.
Чем объяснить эту разницу? Самое логичное объяснение – перед нами элемент кампании по навязыванию недовольным властью гражданам именно кандидатуры Прохорова (абсолютно безопасного для властей, исходя из всей его предшествующей долгой деловой карьеры и короткой политической). И именно на Прохорова с точки зрения президентских выборов работает и усиленно пропагандируемая (причем, как оппозиционными, так и провластными комментаторами) концепция «неполитического протеста».
Почему? Да потому, что у Прохорова нет никакой выраженной политической позиции. Он произносит только общие слова: о «честных выборах», о прозрачных урнах, о наказании за фальсификации… Обо всем этом «ЯБЛОКО» говорит второй десяток лет – но оно при этом имеет политическую позицию, оно – четко обозначенная и опирающаяся на конкретную программу альтернатива Владимиру Путину, и более того – альтернатива самой олигархической Системе.
Понятно, почему такая альтернатива совершенно не нужна на президентских выборах Кремлю.
Непонятно, почему от неё отказываются те, кто выступает за перемены.
Борис Вишневский депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция "Яблоко")
Как нам отстранить Путина от власти и победить клептократию
Выборы в Думу были абсолютно нелегитимны и сфальсифицированы еще на дальних подступах к дню голосования (отказом в регистрации оппозиционных партий, в частности). Их формальный результат – состав Думы – вполне удовлетворяет правящую клептократию. Тем не менее власть потерпела на этих выборах жесточайшее моральное поражение, от которого она уже никогда не оправится. И жалкая попытка младшенького "президента" вроде как перехватить политические требования общества и беспримерная по циничной наглости крупнейшего жулика и вора гневно заклеймившего им же назначенных жуликов и воров в сфере энергетики – яркие свидетельства охватившей их обоих паники.
Повестка сегодняшнего дня – конвертировать эту морально-политическую победу общества в юридическую – отстранить доступными конституционными средствами правящую бригаду от власти. Это самая неотложная тактическая задача.
Она должна решаться в контексте общенациональной стратегической задачи – демонтировать несовместимый с жизнью страны политический и экономический режим, сложившийся в России за последние 20 лет. Под флагом перехода к демократии и рыночной экономике в стране утвердилась диктатура феодально-уголовной клептократии, задуманная еще в середине 80-х жаждавшей личного обогащения коммунистической номенклатурой.
Сегодня наиболее хитрая и дальновидная часть правящей верхушки готова в случае необходимости выбросить как использованные презервативы жалкие фигуры Путина и Медведева и под возгласы с трибун "Оказался наш Отец не отцом, а сукою" и "Как вольно дышится в возрожденном Арканаре!" передать власть "нормальным людям" - кудриным и прохоровым. Их уже выводят в оппозиционный свет на проспект Сахарова в окружении светских див и телевизионных звезд.
"Партия бабла", приведшая в 99-ом Путина за руку в президентское кресло как своего охранника и подвесившая Россию на чекистский крюк, намерена вернуть себе всю полноту власти.
Клептократия милостиво обещает нам сегодня более свободные выборы в 2016 и 2018 годах, чтобы мы смирились с прошедшими думскими "выборами" и, что еше важнее для нее, позволили ей продавить президентские, назначенные на 4 марта.
Так же как и парламентские они уже заранее сфальсифицированы самим порядком отбора кандидатов. Более того выдвижение главного заказчика и бенефициара всех фальсификаций кандидатом в президенты на четвертый срок грубо противоречит духу действующей конституции и цинично эксплуатирует стилистическую неряшливость одной из ее статей (лишнее словечко "подряд";).
Браво, креативные офисные хомячки! Ваша революция рассерженных горожан победила! Власть услышала Вас и уже реализует Вашу политическую реформу. Возвращайтесь к своим айпедикам, оставьте улицу демшизе и люмпен-интеллигенции. Позвольте ослабленному исколотому Ботоксу посидеть тихонько на троне еше годика полтора и выполнить постепенно все Ваши законные требования. И, кстати, договориться о личной безопасности и сохранности своих авуаров. А мы уже обкатываем для него харизматического премьера, которому он передаст власть. Вместо тупого и безвольного Ай-Фончика мы подыскали для Вас креативного Ай-да-Фуйчика.
Ну что ж. Тем более надо нанести клептократии на этих выборах еще одно сокрушительное, на этот раз решающее поражение. Для этого нет даже необходимости выбивать из власти какие-то уступки. Общество обладает сегодня уже таким моральным превосходством над шулерами, что может в ближайшие два месяца обыграть их на чужом поле, играя по их же написанным под самих себя правилами.
В выборах будут участвовать два реальных чисто конкретных игрока клептократии – Путин и вброшенный в колоду в последнюю секунду задним числом его намеченный сменщик в форс-мажорной ситуации Прохоров, а также 3-4 кандидата, сознательно допущенных технологами власти для подтанцовки. Допущены они были в одной стране, а играть им приходится с каждым днем во все более другой, уже постпутинской России. И они не могут не задумываться о своем политическом будущем.
Напрашивается вариация успешно зарекомендовавшей себя на думских выборах тактики несистемной оппозиции, дополненная индивидуальной работой с системными кандидатами:
Обеспечивается максимальная явка протестного электората. Не пришедшие на думские выборы (50% избирателей) - это наш резерв сторонников, а не путинский. Они уже по факту не поддержали Путина и его партию жуликов и воров.
Все на Выборы! Ни одного голоса супер-жулику и супер-вору двадцатилетия Путину и его дублеру Прохорову. Голосуйте за любого другого кандидата.
Силами волонтеров обеспечивается массовое наблюдение за всеми этапами голосования и подсчета голосов.
В этих обстоятельствах Путин определенно не выигрывает в первом туре, а, возможно, что и не выходит во второй. В любом случае перед замахнувшимся было на пожизненную диктатуру альфа-самцом замаячат уже совсем не электоральные перспективы.
Поддержка кандидатов не на букву П. не означает, однако, что мы хотим сделать кого-то из них очередным "добрым царем" на ближайшие 6 или 12 лет.
Общество примет условного победителя этих очень несовершенных, мягко говоря, выборов только как президента переходного (1-1,5 года) периода, призванного обеспечить:
преемственность российской государственности и ее конституционных процедур в момент кардинальной смены политического строя ;
немедленное освобождение политических заключенных;
радикальное изменение законодательства о выборах и политических партиях;
отмену цензуры и восстановление свободы слова в СМИ;
изменение конституции в сторону резкого сокращения полномочий президента;
реализацию жестких анти-коррупционных мер, обозначенных в саяно-шушенской речи г-на Пу в том числе и в отношении общаков, созданных самим Пу и для Пу (Millhouse, Gunvor, банк "Россия", "Газпром", "Роснефть", "Сургутнефтегаз", структуры братьев ковальчуков, ротенбергов, шаломовых и прочих путиных);
проведение в течение года новых выборов в Государственную Думу (Учредительное собрание) проведение в конце переходного периода новых выборов Президента.
Кандидат, который первым в ходе текущей избирательной кампании заключит подобный контракт со страной, станет объединяющим общество кандидатом в президенты переходного периода.
Меры переходного периода, перечисленные выше, имеют очевидный гигиенический характер и будут поддержаны огромным большинством наших соотечественников.
Их выполнение создаст институты, которые позволят нам перейти к цивилизованному конкурентному поиску решений тех долгосрочных экзистенциальных проблем российского социума, которые нас, граждан России, наверняка, сегодня разделяют: собственность, социальная политика, человеческий капитал, научно-технологическое отставание, демография, миграция, федерализм, Кавказ, будущее Сибири и Дальнего Востока…
Никакой группе людей – во власти или в оппозиции, в Кремле или на площади – не должно быть позволено заявить, что они "право имеют" и лучше других "знают, как надо" решать эти острейшие проблемы.
Пора, наконец, исправить ошибку-преступление большевиков 5( 18 ) января 1918 года, обернувшуюся потерянным Россией столетием.
В статье Андрея Пионтковского я увидел мысли созвучные мне, которые я высказываю последнее время. Аналогичное я услышал в
// По материалам газеты "Ведомости",26.12.2011 37,6% митинговавших в минувшую субботу на проспекте академика Сахарова голосовали за партию "Яблоко". Каждый четвертый готов поддержать "Яблоко", даже если лидеры незарегистрированных оппозиционных движений к следующим выборам создадут свои партии. Лидер "Яблока" Григорий Явлинский у собравшихся самый популярный политик среди выступавших - 27,4%. Его кандидатуру на президентских выборах поддержит каждый третий участник митинга за честные выборы. Таковы результаты социологического опроса, проведенного Левада-Центром.
Левада-центр по заказу организаторов митинга на проспекте Сахарова 24 декабря провел опрос 791 участников на входе и выходе с площади (статпогрешность 4,8%). Результаты позволяют составить социально-демографическую картину нового протестного движения.
Любимая партия у собравшихся — «Яблоко»: именно за нее голосовали на выборах 37,6% участников акции. На втором месте по популярности КПРФ (19,1%) на третьем эсеры (11,8%). «Правому делу» симпатизирует 6,5%, столько же ЛДПР, единороссам — меньше одного процента. 13% не голосовали.
На следующих выборах, если бы позволили зарегистрироваться и несистемной оппозиции, относительное большинство (24,2%) отдали бы голоса «Яблоку», 18,6% проголосовали бы за гипотетическую партию Алексея Навального, 10.9% отдали бы голоса коммунистам, 10,3% — «Парнасу», 8% — новой партии Михаила Прохорова, эсеры и ЛДПР получили бы по 5%, а новая партия Алексея Кудрина — 3,9%. Меньше всего получили бы гипотетическая партия русских националистов во главе с Александром Беловым и Дмитрием Рогозиным (2%) и единороссы (0,8%). Не пошли бы на выборы в таком случае лишь 4,6%.
Самый популярный политик среди выступавших у собравшихся на проспекте Сахарова Григорий Явлинский (27,4%). С большим отрывом от него идут лидеры «Парнаса» Владимир Рыжков (18,4%), Борис Немцов (13,3%) и Илья Яшин (11,4%), Михаил Прохоров (15,1%) и Геннадий Гудков (11%).
Из реальных кандидатов в президенты наибольшей поддержкой митинговавших пользуется Явлинский 29,1%. Прохорова поддержали 17,6%, Геннадия Зюганова 11,4%.
Большая часть участников называют себя демократами (37,8%) и либералами (31,2%). В меньшей степени представлены левые взгляды: коммунисты (12,6%), социал-демократы (9,5%), новые левые (1,6%). В меньшинстве — люди правых и ультраправых взглядов: национал-патриоты (6,1%), консерваторы (2,8%). Помимо прочих, на митинге были зеленые (8,1%), анархисты и антифа (по 2%). Еще 12% затруднились обозначить свою ориентацию.
Основные мотивы пришедших на проспект Сахарова: возмущение фальсификациями выборов (72,5%), недовольство положением дел в стране (72,8%), недовольство тем, что власть не считается с такими людьми, как опрошенный участник митинга (51,7%), разочарование в модернизации и президенте Дмитрии Медведеве (41,7%), солидарность с партиями, участвующими в митинге (15,2%), симпатии организаторам (13%). Еще 15,5% пошли за компанию с друзьями или просто ради интереса.
Подавляющее большинство участников (от 77% до 86%) поддерживают основные требования, изложенные в резолюции митинга: аннулировать результаты выборов, отправить в отставку председателя ЦИК Владимира Чурова и сформировать новые избиркомы, наказать фальсификаторов, принять новое демократическое законодательство о выборах. Чуть меньшей популярностью (64,5%) пользуется идея освободить заключенных по политическим мотивам в том числе Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.
72% с той или иной степенью уверенности заявляют о готовности работать на выборах наблюдателями. Если выборы снова сфальсифицируют, то 81,9% определенно выйдут на новую акцию протеста, еще 16% — скорее всего выйдут. То есть с большой долей вероятности митинг будет не менее многочисленным.
Среди митингующих преобладают мужчины (60% к 40%), люди с высшим образованием (62%, еще 7,7% имеют два высших), москвичи и жители Подмосковья (соответственно 79% и 17,5%), люди молодые и среднего возраста. Большая часть опрошенных, 39,4%, сообщила, что им от 23-39 лет, 24,5% — 18-24 года, 22,8% — 40-54 года, 21,5% — от 55 лет. Большинство на вопрос о роде занятий по основному месту работы назвали себя «специалистами» (46,1%). Руководителями себя назвали 16,5% (половина из них имеет более 10 подчиненных). На третьем месте по численности студенты (12,3%). Владельцев собственного бизнеса 7,7%, столько же офисных служащих. В меньшинстве — работники торговли и сферы услуг (4,2%), рабочие (3,8%). Самая малочисленная группа — домохозяйки (1,6%). Тем не менее бытующее мнение, что новости из телевизора узнают только домохозяйки этим опросом было опровергнуто. О нынешнем митинге благодаря ТВ узнали 17,7%. Еще 26,5% получили информацию от радио, лишь 10% — из газет, 4,6% — из журналов.
Основным же средством информации стал интернет (для 89%, в том числе для 55,8% таким источником стали интернет-издания). На втором же месте по популярности «сарафанное радио»: 33,2% узнали о митинге от друзей и родных. В любом случае подавляющее большинство — активные пользователи интернета: 67,6% обсуждали выборы и связанные с ними события в социальных сетях.
Выборы в Думу были абсолютно нелегитимны и сфальсифицированы еще на дальних подступах к дню голосования (отказом в регистрации оппозиционных партий, в частности). Их формальный результат – состав Думы – вполне удовлетворяет правящую клептократию.