Приношу извинения за вынужденный перерыв в обсуждении интересующих Вас тем. К моему удивлению, заочное обучение (если реально учиться) отнимает довольно много времени, но уверен потраченное на обучение время не пройдет даром и для Вас, уважаемые читатели и в ближайшее время я смогу Вас порадовать более качественными (с юридической точки зрения), интересными и забавными материалами.
Оторваться от учебы и написать эту статью после прохождения в новостях информации об избрании Первого секретаря Калининградского регионального отделения КПРФ Игоря Ревина в Государственную думу. Ко мне стали неоднократно обращаться с вопросами: - ну что там нового в КПРФ? – кто будет новым первым секретарем? – кто будет новым депутатом облдумы? И т.д.и т.п. Много разных вопросов на многие из которых я не знаю ответа, и даже не могу комментировать в силу того, что они будут решаться коллегиально, на бюро и пленуме Комитета Регионального отделения КПРФ.
Учитывая, что разворачивающиеся ныне события, заставляют нас вернуться к 13 марта 2011 года, ко дню голосования на выборах депутатов Калининградской областной думы пятого созыва, в которых я принимал участие и как одномандатник, и в составе партийных списков, я попробую обрисовать примерную кандидатуру очередного депутата Калининградской областной думы. Сразу отмечу, что в Калининградском отделении КПРФ очень много достойных людей, которым можно доверить мандат депутата облдумы, составляет 57 человек. Из этого списка 6 человек (И. Ревин, А.Леушин, В.Султанов, Ю.Галанин, Ю.Федорищев, Ю.Семенов) уже являются депутатами облдумы. Общерегиональную часть партийного списка на выборах депутатов облдумы пятого созыва, составляли:
1. Комоедов Владимир Петрович; Председатель Комитета Государственной Думы по обороне.
2. Ревин Игорь Алексеевич;
3. Леушин Александр Иванович;
Комоедов Владимир Петрович шел «паровозом», после выборов отказался от мандата и его мандат для достижения партийных целей достался Юрию Николаевичу Семенову.
Тут в пору обратиться к Федеральному закону от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в статье 71 которого указано:
«Пункт 14. В случае досрочного прекращения полномочий депутата, избранного в составе списка кандидатов, передача вакантного депутатского мандата осуществляется организующей выборы избирательной комиссией в порядке, предусмотренном законом. Депутатский мандат не может быть передан зарегистрированному кандидату, который ранее получил депутатский мандат и полномочия которого также были прекращены досрочно, если его вакантный депутатский мандат не замещен.
Пункт 15. Законом может быть предусмотрено, что в случае досрочного прекращения полномочий депутата, избранного в составе списка кандидатов, коллегиальный постоянно действующий руководящий орган политической партии, в составе списка кандидатов которой этот депутат был избран, либо (соответственно уровню выборов) коллегиальный постоянно действующий руководящий орган ее регионального отделения или иного структурного подразделения (если это предусмотрено уставом политической партии), в составе списка кандидатов которого этот депутат был избран, вправе предложить для замещения вакантного депутатского мандата кандидатуру зарегистрированного кандидата из того же списка кандидатов. Если на основании закона список кандидатов разделен на региональные группы кандидатов, кандидатура может быть предложена только из числа кандидатов, включенных в ту региональную группу кандидатов (в часть списка кандидатов, не относящуюся к какой-либо региональной группе кандидатов), что и депутат, чьи полномочия прекращены досрочно. В случае, если в соответствующей региональной группе кандидатов (в части списка кандидатов, не относящейся к какой-либо региональной группе кандидатов) остались только зарегистрированные кандидаты, замещающие депутатские мандаты, и (или) зарегистрированные кандидаты, не замещающие депутатских мандатов и письменно сообщившие соответственно в коллегиальный постоянно действующий руководящий орган политической партии, ее регионального отделения или иного структурного подразделения о своем отказе от замещения этого вакантного депутатского мандата, указанный орган политической партии, ее регионального отделения или иного структурного подразделения вправе предложить кандидатуру другого зарегистрированного кандидата из иной региональной группы кандидатов (из части списка кандидатов, не относящейся к какой-либо региональной группе кандидатов).»
Судя по данной статье, новым депутатом от КПРФ может стать практически каждый из партийного списка. В кулуарах КПРФ называются различные фамилии достойных людей, но я хочу обратить на один момент, который не позволяет дать мандат любому из списка кандидатов, не скрою когда бился на выборах не исключал и такого расклада, что мандат могу и я получить, но в настоящее время занят другими делами. Этот момент имеет название по делу о проверки конституционности ряда положений статьи 71 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации". Основные выводы данного постановления сводятся к тому, что при предложении кандидатуры для замещения вакантного мандата политическая партия при определении кандидатуры для замещения вакантного депутатского мандата из зарегистрированного списка кандидатов политическая партия не может не учитывать то обстоятельство, что избиратели, отдавая голоса за партийный список в целом, голосовали и за каждого кандидата, внесенного в этот список, в частности с учетом очередности, самостоятельности определенной партией при выдвижении списка кандидатов. Поэтому при распределении вакантных депутатских мандатов, имеющихся в связи с досрочным прекращением полномочий депутатов, должна быть учтена очередность расположения зарегистрированных кандидатов в списке. Ну и естественно партии должны учесть обстоятельства, возникшие в период после выборов, которые могут повлиять на решение политической партии о замещении вакантного мандата.
Грубо говоря политическая партия при выборе кандидата на замещение вакантного мандата обязана руководствоваться очередностью как самого списка, так и количеству набранных голосов по одномандатному округу.
Изучив данные АИС ГАС «Выборы» получаем следующую информацию:
№ округа
Состав кандидатов в группе
Число голосов избирателей
Примечания
6
1. Султанов Владимир Тофикович;
2.Мураткин Георгий Александрович;
3. Дулов Владимир Викторович;
5684
По данному многомандатному округу депутатом является Султанов В.Т.
3
1. Федорищев Юрий Матвеевич;
2. Трофимов Виктор Дмитриевич;
3. Зубарева Ирина Валерьевна;
5072
По данному многомандатному депутатом является Федорищев Ю.М.
4
1. Галанин Юрий Петрович;
2. Титов Дмитрий Михайлович;
3. Лещенкова Виктория Владимировна;
4624
Галанин Ю.П. является депутатом по одномандатному избирательному округу.
Титов Д.М. Является первым кандидатом, а Лещенкова В.В. вторым потенциальным кандитом на замещение вакантного мандата
2
1. Семенов Юрий Николаевич;
2. Золов Александр Владимирович;
3. Кошин Александр Леонидович;
4460
По данному многомандатному депутатом является Семенов Ю.Н.
9
1. Кравченко Сергей Михайлович;
2. Лобынцев Владимир Николаевич;
3. Трунов Дмитрий Романович;
4163
Кравченко С.М. с 2013 годя стал Руководителем отделения "Демократического выбора" в Калининграде. Соглсно статьипп В. П. 18 статьи 71 67-ФЗ исключается из списка.
Лобынцев В.Н. третий потенциальный кандидат на замещения вакантного мандата.
Трунов Д.Р. четвертый кандидат)) может из Питера вернется?))
11
1. Раденко Алексей Николаевич;
2. Левченко Людмила Михайловна;
3. Дубцов Алексей Андреевич;
4117
Раденко А.Н. Пятый кандидат.
Левченко Л.М. шестой кандидат.
Дубцов А.А. седьмой кандидат
5
1. Туманкина Татьяна Яковлевна;
2. Михалюк Екатерина Валентиновна;
3. Шашин Виталий Александрович;
4044
Туманкина Т.Я. восьмой кандидат.
Михалюк Е.В. девятый кандидат.
Шашин Виталий десятый кандидат.
Итого потенциальный список кандидатов на замещение вакантного мандата, по моим расчетам следующий:
1. Титов Д.М.
2. Лещенкова В.В.
3. Лобынцев В.Н.
4. Трунов Д.Р.
5. Раденко А.Н.
6. Левченко Л.М.
7. Дубцов А.А.
8. Туманкина Т.Я.
9. Михалюк Е.В.
10. Шашин В.А.
Вроде все просто, осталось Региональному отделению КПРФ на своем пленуме выбрать кандидатуру на замещение вакантного мандата, и согласно статьи 6.11 Устава КПРФ согласовать с Президиумом ЦК КПРФ предложение для Калининградской областной избирательной комиссии, но тут могут появится внутрипартийные разногласия, связанные с произошедшем расколом, в свете которого. Лично для меня остаются рабочими две кандидатуры – Титова Д.М. и Лобынцева В.Н. оба партийные, репутация незапятнанная, имеют большой опыт работы. Титов Д.М. успел набрать профессионализма в комсомоле, Лобынцев В.Н. получил за последние 4 года большой опыт и как помощник депутата облдумы, и как Член экспертного совета по морской политики Совета Федерации. В любом случае решать будет пленум обкома КПРФ, но пообщавшись со многими из списка потенциальных кандидатов уверен, что за вакантный мандат они готовы сражаться вплоть до судов. Учитывая сроки рассмотрения дел судами, казус с отстранением депутата избранного не в порядке очередности, может произойти как раз перед очередными выборами в облдуму и явно не прибавит очков партийной организации.
На этом разрешите откланяться, уважаемые читатели, жду Ваших вопросов в комментариях.
Доброго времени суток, уважаемые читатели! Задела меня позиция органов местного самоуправления Калининграда по вопросу повышения цен на проезд на городском транспорте. Как уже заметили многие присутствующие никто из должностных лиц города участвовавших в повышении тарифов не вышел к пикетчикам и не обосновал причину повышения. Житель Калининграда. Виктор горбунов обратился к главе администрации Калининграда в одной из социальных сетей:
«Уважаемый ! Вчера я пришел на пикет в сквер около монумента "Мать-Россия" на пикет по поводу увеличения стоимости проезда в общественном транспорте. Мне хотелось услышать из уст Ваших представителей обоснования этого увеличения. Но к пикетчикам из мэрии никто не вышел. Александр Георгиевич! Совсем недавно на выборах Вы со всех экранов и газет рассказывали жителям об открытости мэрии. Даже за пределами области латвийскому корреспонденту очень убедительно хвастались своей открытостью.
Но что случилось? Выборы закончились и Вы на мэрии повесили замок от неудобных вопросов жителей родного города? Или это всего лишь недоработка , которая с блеском устраивает пиар твиттер конференцию выборов кандидатуры директора "Службы защиты животных" и не может организовать нормальную коммуникацию жителей с работником мэрии, курирующим общественный транспорт города Надеюсь, что это второе и Вы примерно накажете своих подчиненных, игнорирующих жителей Калининграда.
С нетерпением жду Вашего ответа. Но что случилось? Выборы закончились и Вы на мэрии повесили замок от неудобных вопросов жителей родного города? Или это всего лишь недоработка , которая с блеском устраивает пиар твиттер конференцию выборов кандидатуры директора "Службы защиты животных" и не может организовать нормальную коммуникацию жителей с работником мэрии, курирующим общественный транспорт города Надеюсь, что это второе и Вы примерно накажете своих подчиненных, игнорирующих жителей Калининграда. С нетерпением жду Вашего ответа. Виктор Горбунов.»
Из общения с сотрудником пресс-службы администрации Калининграда, Еленой Воловой,которая надо признать всегда быстро и опретивно реагирует на на любую информацию касающуюся ОМСУ, удалось узнать следующее:
«- Виктор, разъяснения которые вы просите Вам могут, наверно, дать в государственной службе по ценам и тарифам. Муниципалитет цены и тарифы не утверждает, это объясняли уже тысячу раз. Перевозчики отправляют обоснование повышения тарифа в госслужбу, которая либо согласна с этим либо нет.
- Обоснование в службу по тарифам готовят сами предприятия, каждое самостоятельно. Это коммерческие фирмы, частные. В муниципальном транспорте тариф теперь так же имеет право измениться и он изменится с февраля, по-моему, но, безусловно, будет значительно ниже, чем у частников
- Виктор, прежде чем этим 40 человекам идти на пикет, не плохо б хотя бы одному из них узнать механизм принятия решения. Вы б спросили (даже у меня в фб) и я бы ответила. Вот и все хождение по кабинетам. Еще путь - отправить запрос (дольше, конечно), но ответ бы получили. И можно просто поискать в интернете в новостях- это много обсуждалось т к перевозчики не подписывали соглашение по соц проездным из-за того, что им не повышали тариф.»
Из чего я сделал следующие выводы: 1. оказывается предприятия-перевозчики, по сути, шантажировали органы местного самоуправления- отказываясь подписывать соглашения по компенсации льготного проезда по социальным проездным. 2. Обоснование повышения тарифов для направления в службу по регулированию тарифов готовили сами перевозчики. Теперь предложу Вам, дорогие читатели, мою точку зрения на этот вопрос: 1.
«Власти Калининграда могут "возложить всю нагрузку по перевозке горожан" общественным транспортом на муниципальное предприятие "КалининградГорТранс", если частные компании откажутся подписать соглашение о перевозке льготников. О такой возможности в среду заявил председатель окружного Совета депутатов Александр Пятикоп. К тому же, по его словам, перевозчики не выполнили обязательств по обновлению автобусного парка.
"Мы помним, как перевозчики крестились и божились: "Дайте контракт на 5 лет и это даст нам возможность купить новый экологический и безопасный транспорт". Тогда вся конкурсная комиссия записала, что они должны за 5 лет обновить парк", − сообщил Александр Пятикоп. В то же время он признал, что и администрация Калининграда не выполнила всех взятых на себя обязательств по субсидированию проезда льготных категорий граждан.
Соглашение о льготниках, которое традиционно перевозчики и городские власти подписывали к 1 декабря, на сегодняшний день еще не подписано. В свою очередь, перевозчики готовы его подписать, но взамен требуют повышения стоимости проезда с 12 до 15 рублей.
"Ассоциация перевозчиков "бьется во все инстанции" с просьбой пересмотреть тарифы с 12 до 15 рублей, ссылаясь на удорожание топлива", − сказал Пятикоп. По его словам, региональная служба по тарифам сейчас рассматривает просьбу перевозчиков о повышении тарифов.
"В тоже время мы недвусмысленно дали понять, что и город может принять меры. Если перевозчики не подпишут соглашение, то часть бюджета будет развернута в сторону "КалининградГорТранса". Вы понимаете, почему МУП никто не разрушает? В случае любого отказа, вся нагрузка ляжет на муниципальное предприятие, где мы даем команды", − добавил Александр Пятикоп.»
Вот только команды никто не дал. И никогда горсовет Калининграда его не даст, потому что существует интересы владельцев предприятий –перевозчиков представленных в горсовете Калининграда депутатами: и из чего делаю вывод, что шантажа, то и не было никакого, была игра в защиту интересов!!! К сожалению не интересов местного населения -жителей города Калининграда, как этого
Статья 3 – Понятие местного самоуправления
1. Под местным самоуправлением понимается право и реальная способность органов местного самоуправления регламентировать значительную часть публичных дел и управлять ею, действуя в рамках закона, под свою ответственность и в интересах местного населения.
Это подтверждается следующим высказыванием:
Если уж не получилось у Председателя городского совета депутатов убедить предприятия-перевозчиков подписать соглашения самому, почему он не обратился к жителям города? Не воспользовался другим формами осуществления населением местного самоуправления прописанными в статье 14 ?
Возможно из-за поддержки сверху: ? 2. Как бы не прикрывала пресс-служба администрации Калининграда, но концы ведут все равно в органы местного самоуправления. Это видно и из данной статьи:
Это прямо видно и из приказа Службы по регулированию тарифов: То есть получается, что предприятия-перевозчики действительно обосновывали тарифы, но не для Службы по регулирования тарифов –а для городской комиссии по регулированию тарифов. В связи с чем считаю, «обоснование» от лица предприятий автоперевозчиков опубликованное в газете Калининградская правда самое правильное: «Мы, калининградские пассажироперевозчики, признаем, что возим людей на автохламе, сервис в наших автобусах оставляет желать лучшего, расписание движения не соблюдается ни на одном маршруте, водители микроавтобусов по негласной установке начальства берут «стоячих» пассажиров... Посему требуем, чтобы тариф на проезд в общественном транспорте был снижен до той суммы, которую мы реально заслуживаем» Поэтому скажем "спасибо" партии "Единая Россия" за повышение цены на проезд на транспорте, высокие цены на ЖКХ, энергоносители и т.д. и может начнем работать активней?
Использованы материалы: newkaliningrad.ru, Klops.ru, klgd.ru. Фотография Дмитрий Трунов.
Доброго времени суток, уважаемые читатели! Получил ответ от администрации Калининграда, считаю его довольно интересным, и предлагаю Вашему вниманию для обсуждения.
: Сколько мастеров спорта вырастила футбольная команда "Балтика"? На футбольный клуб «Балтика», не включая инфраструктуры - от 150 до 178 млн рублей в год. Город финансирует не менее половины этой суммы тратит город. Может быть стоит направить эти средства на более востребованные виды спорта? На устройство спортивных площадок во дворах?
Уважаемый господин Дулов! Отвечая на Ваши вопросы, сообщаю. Звание мастера спорта России в футболе присваивается за 1 – 4 место, занятое командой в чемпионате России, либо за 1-4 место в Кубке России. Наивысшим достижением футбольного клуба «Балтика», выступавшего в различных лигах российского футбола, является 7 место в Чемпионате России среди команд высшего дивизиона (1996 год). Соответственно, звание Мастер спорта России игрокам команды не присваивалось. Одним из наиболее динамичных, гармоничных и разносторонних видов спорта, доступного всем возрастным категориям населения, является футбол. Эта зрелищная и увлекательная игра значительно превосходит все остальные виды спорта как по количеству занимающихся, так и по количеству зрителей. Да, действительно, на футбольную команду «Балтика» из бюджета города выделяются значительные суммы (40 млн.руб.). Однако, «Балтика» является социально значимым проектом. Она популяризирует спорт, здоровый образ жизни, поднимает авторитет Калининградской области на российской и международной арене. Поэтому затраты на ее финансирование являются обоснованными. Они содержат и развивают по условиям соглашения с нами, детскую школу футбола, которая занимает отличные позиции. В то же время, в городе реализуются и финансируются в достаточном объеме ряд программ, направленных на развитие различных видов спорта, укрепление материально-технической базы спортивных школ. Реализация этих программ в области спорта в 2012 году позволила оснастить городские спортшколы современным спортивным оборудованием и инвентарем, произвести ремонт помещений школ. Появилась уникальная возможность разнообразить тренировки, с появлением современных тренажеров увеличился охват детей, которые одновременно могут заниматься в спортивных в залах и совершенствовать свои навыки, улучшать результаты.
Дополняю материал свежими данными за 2012 год:
К сожалению ни одного футболиста нет(( И кто в таком случае повышают авторитет Калининградской области? Во первых отмечу определенный стиль ответов, называю это лить воду - ведь не спрашивали у них порядок присвоения спортивных званий? Нет, к чему было лить воду?
Что касается ответа о направлении средств на дворовые спортплощадки - то тоже конкретного ответа нет. Ну и к вопросу эффективности может направить эти же средства на дворовые площадки? В мое детство турнир "Кожанный мяч" давал более эффектные результаты, и команды области становились призерами этого турнира. Да и футбол был красивее. Может не стоит игрокам нашей "Балтики" платить по 150-200 тысяч рублей в месяц платить зарплату просто так? Может пора платить за результат и тогда социальная значимость повысится?
Доброго времени суток, уважаемые читатели! Самая обсуждаемая тема в Калининграде это, несомненно, выборы главы городского округа «Город Калининград». К данным выборам я имею непосредственное отношение, назначен членом избирательной комиссии городского округа «Город Калининград» с правом совещательного голоса и являюсь представителем одного из кандидата. Не скрою, чувства к избирательным комиссиям у меня особые, есть причины для сомнений. О нарушениях избирательного законодательства со стороны кандидата от Единой России и вынесение ему предупреждения о незаконном использовании изображений детей на агитматериалах тоже уже говорилось. Я опишу нарушения которые являются намного существеннее, это использование преимуществ должностного положения.
Решением избирательной комиссии городского округа зарегистрирован кандидатом на должность главы городского округа «Город Калининград» Ярошук Александр Георгиевич. С 17 часов 15 минут 28 августа 2012 года, на главу городского округа "Город Калининград" Ярошук А.Г. не имеет права пользоваться преимуществом своего должностного положения:
5. Под использованием преимуществ должностного или служебного положения в настоящем Федеральном законе понимается:
а) привлечение лиц, находящихся в подчинении или в иной служебной зависимости, государственных и муниципальных служащих к осуществлению в служебное (рабочее) время деятельности, способствующей выдвижению кандидатов, списков кандидатов и (или) избранию кандидатов, выдвижению и поддержке инициативы проведения референдума, получению того или иного ответа на вопрос референдума;
б) использование помещений, занимаемых государственными органами или органами местного самоуправления, организациями независимо от формы собственности, за исключением помещений, занимаемых политическими партиями, для осуществления деятельности, способствующей выдвижению кандидатов, списков кандидатов и (или) избранию кандидатов, выдвижению и поддержке инициативы проведения референдума, получению того или иного ответа на вопрос референдума, если иным кандидатам, избирательным объединениям, группам участников референдума не будет гарантировано предоставление указанных помещений на таких же условиях;
в) использование телефонной, факсимильной и иных видов связи, оргтехники и информационных услуг, обеспечивающих функционирование государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, организаций независимо от формы собственности, за исключением указанных видов связи, оргтехники и информационных услуг, обеспечивающих функционирование политических партий, для проведения предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума, если их использование не оплачено из соответствующего избирательного фонда, фонда референдума;
г) использование на безвозмездной основе или на льготных условиях транспортных средств, находящихся в государственной или муниципальной собственности, собственности организаций, за исключением транспортных средств, находящихся в собственности политических партий, для осуществления деятельности, способствующей выдвижению кандидатов, списков кандидатов и (или) избранию кандидатов, выдвижению и поддержке инициативы проведения референдума, получению того или иного ответа на вопрос референдума. Данное положение не распространяется на лиц, пользующихся указанными транспортными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной охране;
д) сбор подписей избирателей, участников референдума, ведение предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума лицами, замещающими государственные или выборные муниципальные должности, либо находящимися на государственной или муниципальной службе, либо являющимися главами местных администраций, либо являющимися членами органов управления организаций независимо от формы собственности (в организациях, высшим органом управления которых является собрание, - членами органов, осуществляющих руководство деятельностью этих организаций), за исключением политических партий, в ходе служебных (оплачиваемых за счет средств соответствующего бюджета, средств соответствующей организации) командировок;
е) доступ (обеспечение доступа) к государственным и муниципальным средствам массовой информации в целях сбора подписей избирателей, участников референдума, ведения предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума, если иным кандидатам, избирательным объединениям, группам участников референдума для этих целей не будет гарантирован такой же доступ в соответствии с настоящим Федеральным законом, инымзаконом;
ж) агитационное выступление в период избирательной кампании, кампании референдума при проведении публичного мероприятия, организуемого государственными и (или) муниципальными органами, организациями независимо от формы собственности, за исключением политических партий;
з) обнародование в период избирательной кампании, кампании референдума в средствах массовой информации, в агитационных печатных материалах отчетов о проделанной работе, распространение от имени гражданина, являющегося кандидатом, поздравлений и иных материалов, не оплаченных из средств соответствующего избирательного фонда.
Полномочия глава городского округа-председателя окружного Совета депутатов «Город Калининград» предусмотрены Уставом городского округа «Город Калининград» принятым Решением городского совета депутатов Калининграда №257 от 12 июля 2007 года (в ред. Решения городского Совета депутатов Калининграда от 12.07.2007 N 257, Решений окружного Совета депутатов г. Калининграда от 24.11.2010 N 314, от 27.04.2011 N 162, от 07.12.2011 N 426, с изм., внесенными Постановлением Уставного Суда Калининградской области от 14.05.2010 N 4-П,) в:
Статье 36. Полномочия главы городского округа при исполнении обязанностей председателя окружного Совета депутатов
1. Организует работу окружного Совета депутатов глава городского округа - председатель окружного Совета депутатов. 2. Глава городского округа при исполнении полномочий председателя окружного Совета депутатов: 1) представляет окружной Совет депутатов в отношениях с населением, трудовыми коллективами, органами территориального общественного самоуправления, предприятиями, учреждениями и организациями, органами государственной власти, действует от имени окружного Совета депутатов города Калининграда без доверенности; 2) созывает заседания окружного Совета депутатов, доводит до сведения депутатов и населения время и место их проведения, а также проект повестки дня; 3) осуществляет руководство подготовкой заседаний окружного Совета депутатов и вопросов, вносимых на рассмотрение окружного Совета депутатов; 4) ведет заседания окружного Совета депутатов, ведает внутренним распорядком в соответствии с окружного Совета депутатов, издает распоряжения по организационным вопросам; 5) докладывает окружному Совету депутатов о выполнении ранее принятых решений; 6) издает постановления и распоряжения по вопросам организации деятельности окружного Совета депутатов; 7) подписывает протоколы заседаний, решения окружного Совета, не являющиеся нормативными правовыми актами, и другие документы окружного Совета депутатов; 8) руководит работой аппарата окружного Совета депутатов в соответствии с , утверждаемым окружным Советом депутатов; 9) оказывает содействие депутатам окружного Совета депутатов в осуществлении ими своих полномочий, организует обеспечение их необходимой информацией, рассматривает вопросы, связанные с освобождением депутатов от выполнения служебных или производственных обязанностей для работы в окружном Совете депутатов, его органах и в избирательных округах; 10) координирует деятельность постоянных и иных комиссий окружного Совета депутатов, депутатских групп; 11) принимает меры по обеспечению гласности и учета общественного мнения в работе окружного Совета депутатов; 12) организует в окружном Совете депутатов прием граждан, рассмотрение их обращений, заявлений и жалоб; 13) обладает правом приема и увольнения работников аппарата окружного Совета депутатов в соответствии с Трудовым Российской Федерации и законодательством о муниципальной службе; 14) является распорядителем бюджетных средств с правом первой подписи по расходам, предусмотренным в бюджете на подготовку и проведение заседаний, работу постоянных и иных комиссий и депутатов окружного Совета депутатов, содержание аппарата окружного Совета депутатов и другим расходам, связанным с деятельностью окружного Совета депутатов, отчитывается о расходовании средств; 15) от имени окружного Совета депутатов подписывает исковые заявления, апелляционные, кассационные, надзорные жалобы, а также ходатайства, направляемые в суд или арбитражный суд, Конституционный Суд Российской Федерации, Уставный Суд Калининградской области в порядке, установленном действующим законодательством; выдает от имени окружного Совета депутатов доверенности на представление интересов окружного Совета депутатов в судебных и иных государственных органах; 16) решает иные вопросы, которые могут быть ему поручены окружным Советом депутатов; 17) ежегодно отчитывается перед депутатами о проделанной работе и работе окружного Совета депутатов. Статье 44. Глава городского округа "Город Калининград" 1. Глава городского округа "Город Калининград" является высшим должностным лицом местного самоуправления города Калининграда, избирается путем проведения муниципальных выборов сроком на 5 лет, входит в состав окружного Совета депутатов с правом решающего голоса и исполняет полномочия председателя окружного Совета депутатов. Избранный глава городского округа вступает в должность на пятнадцатый день со дня его регистрации избирательной комиссией городского округа "Город Калининград". При вступлении в должность глава городского округа приносит населению города присягу. Присяга приносится в торжественной обстановке на заседании окружного Совета депутатов. Полномочия главы городского округа начинаются со дня вступления в должность и прекращаются в день вступления в должность вновь избранного главы городского округа. 2. Глава городского округа в пределах своих полномочий: 1) представляет городской округ "Город Калининград" в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени городского округа "Город Калининград"; 2) подписывает и обнародует в порядке, установленном Уставом городского округа "Город Калининград", нормативные правовые акты, принятые окружным Советом депутатов; 3) издает в пределах своих полномочий правовые акты; 4) вправе требовать созыва внеочередного заседания окружного Совета депутатов; 5) имеет право внесения вопросов для обязательного включения их в повестку дня заседания окружного Совета депутатов; 6) обладает правом внесения в окружной Совет депутатов проектов муниципальных нормативных правовых актов; 7) осуществляет международные и внешнеэкономические связи в соответствии с федеральными законами; 8) обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации.
Пункте 7 статьи 44: Главе городского округа возмещаются расходы по информированию избирателей о месте и времени проведения приемов и встреч с ними, организации соответствующих мероприятий, приобретению необходимой литературы, расходы на проезд в пределах территории городского округа "Город Калининград" и иные расходы, непосредственно связанные с осуществлением полномочий главы городского округа. Указанные расходы возмещаются в форме компенсации произведенных фактических затрат при представлении соответствующих отчетных документов в порядке и размере, определяемых решением окружного Совета депутатов.
По просьбе главы городского округа в целях обеспечения проведения отчетов перед избирателями, встреч с избирателями органы местного самоуправления городского округа "Город Калининград", муниципальные унитарные предприятия, муниципальные учреждения города Калининграда безвозмездно предоставляют помещения, извещают граждан о времени и месте проведения указанных отчетов и встреч, направляют для участия во встречах своих представителей, а также предоставляют главе городского округа необходимые справочные и информационные материалы.
С момента регистрации кандидатом, действующий глава Калининграда пользуется преимуществом должностного положения, а именно проводит агитационное выступление в период избирательной кампании, кампании референдума при проведении публичного мероприятия, организуемого муниципальными органами местного самоуправления (пп.ж пункт 5 статья 40 ФЗ-67). 1. 1 сентября 2012 года Александр Ярошук встретился с учащимися старших классов одной из городских школ. Рассказал о своем пути, морского офицера, бизнесмена и руководителя города. Материал о встрече опубликован на официальном сайте исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления - Администрации городского округа «Город Калининград» 2. Без оплаты из средств избирательного фонда кандидата Ярошука А.Г. с 30 августа по 3 сентября 2012 года Ярошук А.Г., как кандидат на должность главы городского округа «Город Калининград», с исполнением после его избрания обязанностей главы администрации городского округа «Город Калиниград» (то есть мэра Калининграда), участвовал в публичном мероприятии интернет- конференции на интернет-портале () (приложение 5) с использованием своего должностного положения главы городского округа- председателя окружного Совета депутатов Кандидат Ярошук А.Г. отвечал на вопросы жителей города Калининграда, не имеющих отношения к своим полномочиям главы городского округа–председателя окружного Совета «Город Калининград», что подтверждается изданным Решением окружного Совета депутатов города Калининград (высшим органом власти населения муниципального образования) №248 от 19 сентября 2012 года «Об утверждении исполняющего обязанности главы администрации городского округа «Город Калининград» (приложение 6), а относящихся к исполнительно-распорядительному органу возглавляемому главой администрации, то есть вел агитацию ведя деятельность, способствующую созданию положительного отношения избирателей к кандидату на пост мэра Калининграда (приложение 7). В соответствии со Специальным прайсом на размещение агитационных материалов на Интернет-портале (приложение 8) стоимость данной конференции составляет 20000 рублей. 3. Без оплаты из средств избирательного фонда кандидата Ярошука А.Г. в не рабочее время, с 20.00 до 21.00 5 сентября 2012 года кандидат Ярошук А.Г. в прямом эфире, участвовал в публичном мероприятии - телепередаче «Главный час» с мэром (приложение 9) на НТРК «Каскад». Отвечал на вопросы жителей города Калининграда, рассказывал о планах деятельности исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления городского окргуга «Город Калининград» по инициативе и поручению лично Ярошука А.Г. в будущем, отчитывался о проделанной работе, в то время, как действующий глава городского округа –председатель окружного Совета депутатов не отчитался перед выборным представительным органом местного самоуправления, обладающим высшей властью предоставленной ему населением муниципального образования городского округа «Город Калининград». Запись телепрограммы “Главный час» с мэром, размещена по адресу и на сайте , представляется к дополнению на DVD - диске TDK Диск №1 (#4966) файл «Главный час 5 сентября 2012 г.flv» (приложение 10), тем самым кандидат Ярошук А.Г. вел агитацию осуществляя деятельность, способствующую созданию положительного отношения к себе избирателей, как будущему мэру Калининграда. Данное мероприятие анонсировалось за счет бюджета на баннерах размещенных на территории города Калининград и на Официальном интернет-сайте Администрации городского округа «Город Калининград» как «Главный час с Александром Ярошуком» (приложение 12). 4. 6 сентября 2012 года участвовал в мероприятии посвященном присвоению «центральной детской библиотеке имени Сергея Михалкова – перерезал ленточку, выступал на мероприятии, поздравлял с праздником. 5. 10 сентября 2012 года торжественно вручал документы (постановления администрации городского округа «Город Калининград») на землю многодетным мамам, дарил подарки. 6. 11 сентября 2012 года торжественное открытие детской площадки «Фрегат» на верхнем озере (7 миллионов рублей из бюджета города на резиновое покрытие) - перерезал ленточку, выступал на мероприятии, поздравлял с праздником. 7. 13 сентября 2012 года игра в волейбол «Сборная команда городских властей» VS «Сборная команда калининградских полицейских” – руководил командой, давал интервью. 8. 16 сентября 2012 года Александра Ярошук организовал и принял участие в Городском детском фестиваль «От сердца - к сердцу» в Центральном парке культуры и отдыха Калининграда. Выступал с напутственной речью, давал интервью. 9. Без оплаты из средств избирательного фонда кандидата Ярошука А.Г., в не рабочее время, с 20.00 до 21.00 19 сентября в ходе прямого эфира передачи «Главный час» на НТРК «Каскад» отвечал на вопросы горожан, рассказывал о планах деятельности исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления городского окргуга «Город Калининград» по инициативе и поручению лично Ярошука А.Г. в будущем, отчитывался о проделанной работе, в то время, как действующий глава городского округа –председатель окружного Совета депутатов не отчитался перед выборным представительным органом местного самоуправления, обладающим высшей властью предоставленной ему населением муниципального образования городского округа «Город Калининград». Запись телепрограммы “Главный час» с мэром, размещена по адресу и на сайте , и на DVD –диске №1 файл «Главный час 19 сентября 2012 г.flv» (приложение 10), тем самым кандидат Ярошук А.Г. вел агитацию осуществляя деятельность, способствующую созданию положительного отношения к себе избирателей, как будущему мэру Калининграда. Для подготовки и проведения данного публичного мероприятия Ярошук А.Г. использовал информационные услуги, обеспечивающих функционирование органов местного самоуправления для агитации за кандидата Ярошука А.Г., а именно использованием телефонной связи 92-30-28 и электронной почты - начальника управления по связям с общественностью и СМИ Администрации городского округа «Город Калининград» Воловой Е.Н. (приложение 13,14), что является нарушением подпункта «В» пункта 5 статьи 40 Федерального закона ФЗ-131 «Об основных гарантиях прав…». 10. 20 сентября глава города Александр Ярошук вручил 17 молодым семьям Калининграда Свидетельства о праве на получение социальной выплаты на приобретение или строительство жилья. Поздравлял, вручал свидетельства, дарил цветы, рассказывал о планах на будущее. 11. Глава Калининграда Александр Ярошук принял участие в праздновании 65-летия Ленинградского района, в рамках которого в парке «Юность» было торжественно открыто колесо обозрения. Поздравлял жителей города, отчитался о проделанной работе. 12. 27 сентября 2012 года Александр Ярошук открыл выставку «Почетный ветеран Калининграда» в здании городской администрации. Поздравлял ветеранов, давал интервью. 13. 28 сентября 2012 года Александр Ярошук принял участие в торжественном мероприятии, посвященном Международному Дню пожилого человека. Около 800 заслуженных и уважаемых Калининградцев присутствовали в Доме искусств. Выразил слова благодарности, вручил благодарственные письма окружного Совета депутатов. 14. 1 октября 2012 года Александр Ярошук принял участие в торжественном открытии нового детского сада на улице Карамзина. Главными виновниками торжества стали 260 малышей. Поздравил детей и их родителей. 15. 2 октября 2012 года Александр Ярошук поздравил 18 семей бывших собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, признанных аварийными, с новосельем в новостройке на ул. Минусинской, 28. 16. Без оплаты из средств избирательного фонда кандидата Ярошука А.Г., в не рабочее время, с 20.00 до 21.00 3 октября 2012 года в ходе прямого эфира передачи «Главный час» на НТРК «Каскад» отвечал на вопросы горожан, рассказывал о планах деятельности исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления городского округа «Город Калининград» по инициативе и поручению лично Ярошука А.Г. в будущем, отчитывался о проделанной работе, в то время, как действующий глава городского округа –председатель окружного Совета депутатов не отчитался перед выборным представительным органом местного самоуправления, обладающим высшей властью предоставленной ему населением муниципального образования городского округа «Город Калининград». Запись телепрограммы “Главный час» с мэром, размещена по адресу и на сайте , и на DVD –диске №1 (приложение 10) тем самым кандидат Ярошук А.Г. вел агитацию осуществляя деятельность, способствующую созданию положительного отношения к себе избирателей, как будущему мэру Калининграда. Данные мероприятия освещены на сайте администрации городского округа «Город Калининград» и в СМИ оказывающих информационные услуги по муниципальным контрактам. На всех мероприятиях кандидат на должность главы городского округа «Город Калининград» Ярошук А.Г. осуществлял деятельность, способствующую созданию положительного отношения избирателей к кандидату, доводил до населения Программу городского местного отделения партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» на выборах главы городского округа «Город Калининград» (приложение 15), что признается агитацией согласно пункта 2 статьи 48 Федерального Закона №67-ФЗ «О гарантиях избирательных прав граждан». Данные мероприятия освещены на сайте администрации городского округа «Город Калининград» На всех мероприятиях кандидат на должность главы городского округа «Город Калининград» Ярошук А.Г. осуществлял деятельность, способствующую созданию положительного отношения избирателей к кандидату, что признается агитацией агитацией согласно пункта 2 статьи 48 Федерального Закона №67-ФЗ «О гарантиях избирательных прав граждан». Использование преимуществ должностного положения происходит неоднократно, так распространение информации о вышеперечисленной деятельности, то есть проведения агитации, были использованы информационные услуги, обеспечивающих функционирование органов местного самоуправления, а именно: 1. Публикации в газете «Гражданин», тираж 40000 экземпляров, номера №30 (1235) 13-19 сентября 2012 года, №31 (1236) 20-26 сентября 2012 года, №32(1237) 27 сентября – 09 октября 2012 года, учредитель Администрация городского округа «Город Калининград» по данным выписки из ЕГРЮЛ (приложение 16) агитационных материалов кандидата Ярошук А.Г. Газета «Гражданин» в перечне организаций телерадиовещания, периодических печатных изданий, а также, организаций и индивидуальных предпринимателей, уведомивших избирательную комиссию городского округа «Город Калининград» о готовности предоставить зарегистрированным кандидатам на должность главы городского округа «Город Калининград» и кандидатам в депутаты окружного совета депутатов города Калининграда по одномандатному избирательному округу № 25 эфирное время и печатную площадь для проведения предвыборной агитации, далее перечень СМИ (приложение 17), отсутствует, что нарушает равенство прав кандидатов, по отношению к действующему главе городского округа «город Калининград», на действия которого накладываются ограничения в соответствии с законодательством о выборах. В связи с этим, нарушено мое право на размещение информации о кандидате на бесплатно предоставляемых печатных площадях, в связи с тем, что я вынужден на этих площадях печатать Программу избирательного объединения, как этого требует пункт 10 статьи 48 ФЗ-67 «Об основных гарантиях избирательных прав…».
2. Публикации в газете «Страна Калининград» агитационных материалов кандидата Ярошук А.Г., издаваемых ООО «Издательство Страна» на основании заключенного муниципальный контракта № 0335300000212000456-0146020-01 от «10» августа 2012 (приложение 18) с администрацией городского округа «Город Калининград» на оказание информационных услуг по освещению деятельности администрации городского округа «Город Калининград» и окружного Совета депутатов г. Калининграда на сумму 1 млн. рублей (61 черно—белая публикация размером не менее ½ полосы формата А3). Газета «Страна Калининград» в перечне СМИ отсутствует. Стоимость публикации в одном выпуске газеты «Страна Калининград» по условиям муниципального контракта составляет 16393,44 рублей, всего выпущено агитационных материалов в 4 номерах, что составляет 65573,77 рублей, данные публикации из средств избирательного фонда кандидата Ярошук А.Г. не оплачивались. 3. В газете «Вечерний трамвай», тираж 102000 экз., №38 (155) от 24 сентября 2012 года на странице 4, издаваемой ООО «Рекламное агентство «КП-ВА-БАНКЪ» на основании заключенного муниципального контракта № 0335300000212000482-0146020-01 от 20 августа 2012 года (приложение 19) с администрацией городского округа «Город Калининград» на оказание информационных услуг по освещению деятельности администрации городского округа «Город Калининград» и окружного Совета депутатов г. Калининграда сумму 500 тыс. рублей (12,5 публикаций размером не менее 825 кв. см (1 полоса формата АЗ)). Газета «Вечерний трамвай» в перечне СМИ отсутствует. Стоимость публикации в одном выпуске газеты «Страна Калининград» по условиям муниципального контракта составляет 40000 рублей, всего выпущено агитационных материалов в 2 номерах, что составляет 80000 рублей, данные публикации не оплачивались. 4. Публикации агитационных материалов кандидата Ярошук А.Г. не оплаченных из средств избирательного фонда кандидата Ярошука А.Г. в газете «Комсомольская правда-Калининград» издаваемой ООО «Комсомольская правда — Калининград» на основании заключенного муниципального контракт №0335300000212000454 (приложение 20) с администрацией городского округа «Город Калининград» на оказание информационных услуг по освещению деятельности администрации городского округа «Город Калининград» и окружного Совета депутатов г. Калининграда 1,5 млн рублей (77 черно-белых публикаций по ½ полосы формата А3 в ежедневном выпуске, не менее 16 черно-белых публикаций по ½ полосы формата А3 в итоговом выпуске.) за исключением Программы городского местного отделения партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» на выборах главы городского округа «Город Калининград» (Комсомольская правда-Калининград от 20 сентября 2012 года, страница 20) (приложение 15) оплаченной из средств избирательного фонда кандидата Ярошука А.Г., которая в свою очередь по требованиям пункта 10 статьи 48 ФЗ-67 «Об основных гарантиях избирательных прав…» обязана быть опубликована в муниципальном периодическом печатном издании. Стоимость публикации в одном выпуске газеты «Комсомольская правда - Калининград» по условиям муниципального контракта составляет 16130 рублей, всего выпущено агитационных материалов в 10 номерах, что составляет 161300 рублей, данные публикации из средств избирательного фонда кандидата Ярошука А.Г. не оплачивались.
5. В газете «Калининградская Вечерка», тираж 45000 экз., в №21 (674) на страницах 1,3 и 8; в №22 (675) на страницах 1,3,4,5. ООО «Балтийские новости плюс» (издатель «Калининградской вечерки») заключила муниципальный контракт № 0335300000212000406-0146020 24)-01 от 12 июля 2012 года (приложение с администрацией городского округа «Город Калининград» на оказание информационных услуг по освещению деятельности администрации городского округа «Город Калининград» и окружного Совета депутатов на сумму 800 тыс рублей (24 публикации размером не менее 1 полосы формата А3). В перечне СМИ отсутствуют. 6.Освещение публичного мероприятия с участием кандидата Ярошук А.Г., без оплаты из средств избирательного фонда кандидата, в телепрограмме «Главный час» с мэром, транслируемой на НТРК «Каскад» и в записи на сайте 5 сентября, 19 сентября и 3 октября 2012 года. НТРК «Каскад» в перечне СМИ отсутствуют. С учетом стоимости одной минуты 3167 рублей, указанной в «Обосновании начальной (максимальной) цены на оказание информационных услуг по освещению социально-экономической политики администрации городского округа «Город Калининград» и окружного Совета депутатов г.Калининграда на телеканале» (приложение) стоимость неоплаченных агитационных выступлений составляет 570060 рублей. 7. В телепрограмме «Главный час с мэром» транслируемой на НТРК «Каскад» и в записи на сайте 5 сентября, 19 сентября и 3 октября 2012 года. Так же из материалов телепередачи «Главный час с Александром Ярошуком», вышедшей 05 сентября 2012 года в 20.00 на телеканале НТРК «Каскад» усматривается, что глава городского округа «Город Калининград» Александр Ярошук в свободной форме рассказывает о том, что он сделает в будущем, если его изберут на должность главы городского округа «Город Калининград» - что по своей сути является предвыборной агитацией, в какой форме бы это не излагалось т.к. сформировался или нет от просмотра данной телепередачи у избирателей положительный образ кандидата, побудила она или нет голосовать за кандидата Ярошука А.Г. это субъективное мнение каждого избирателя, а не Избирательной Комиссии Городского Округа «Город Калининград». В функциональные задачи избирательной комиссии входит лишь обеспечение кандидатам равных условий. В Перечне СМИ отсутствуют. Публикации агитационных материалов кандидата Ярошук А.Г. не оплаченных из средств избирательного фонда кандидата Ярошука А.Г. в газете «Калининградская правда» №№162,163,164,168,173 (приложения 21,22,23,24,25) издаваемой ООО «Медиа-Информ» на основании заключенного муниципального контракт №0335300000212000428 (приложение 26) с администрацией городского округа «Город Калининград» на оказание информационных услуг по освещению деятельности администрации городского округа «Город Калининград» и окружного Совета депутатов г. Калининграда 2,2 млн. рублей (56 черно-белых публикаций размером 1000 кв. см, не менее 12 черно-белых публикаций размером 1000 кв. см в итоговом выпуске издания.). Стоимость публикации в одном выпуске газеты «Комсомольская правда - Калининград» по условиям муниципального контракта составляет примерно 28000 рублей, всего выпущено агитационных материалов в 5 номерах, что составляет 140000 рублей, данные публикации из средств избирательного фонда кандидата Ярошука А.Г. не оплачивались. Общая стоимость агитационных материалов опубликованных за счет местного бюджета и неоплаченных из средств избирательного фонда кандидата Ярошук А.Г. с момента регистрации кандидатом составляет 1036933,77 рублей, что превышает средства избирательного фонда кандидата более чем на 5% и подтверждает использование кандидатом в целях достижения определенного результата на выборах денежных средств помимо средств собственного избирательного фонда.
8. На интернет-портале в разделе «Конференция». 4 раздела и анонс телепрограммы «Главный час с мэром». ООО «Агентство наружной рекламы» заключила муниципальный контракт № 0335300000212000410-0146020-02 от 25 июля 2012 года (приложение 25) с администрацией городского округа «Город Калининград» на оказание информационных услуг по освещению деятельности администрации городского округа «Город Калининград» и окружного Совета депутатов (размещение информации на интернет-портале, который не указан) на сумму 220 тыс. рублей. Во всех агитационных материалах кандидата Ярошука А.Г. не указано, что данные материалы оплачены из средств избирательного фонда кандидата, тем самым указывает на нарушение Федерального закона №67-ФЗ от 2002 года. Информация о выделении средств на оказание информационных услуг доступна здесь по освещению деятельности администрации городского округа «Город Калининград» и окружного Совета депутатов. Ряд агитационных материалов являются отчетами, несколько материалов содержит поздравления. С начала агитационного периода и по сей день на территории городского округа «Город Калининград» отсутствуют специальные места для размещения печатных агитационных материалов обязанных быть на основании ПОСТАНОВЛЕНИЯ Главы администрации городского округа «Город Калининград» № 1655 от 29 августа 2012 г. «О специальных местах для размещения печатных агитационных материалов на территории городского округа «Город Калининград» при проведении выборов главы городского округа «Город Калининград» и дополнительных выборов в представительный орган местного самоуправления городского округа «Город Калининград» - окружной Совет депутатов города Калининграда (пятого созыва) по одномандатному избирательному округу № 25 14 октября 2012 года». Лицо ответственное за исполнение вышеуказанного постановления Воропаев С.В. и лицо издавшее постановление Мухомор С.Б. уволены. Не исполнение постановления №1655 от 29 августа 2012 года нарушает равенство прав кандидатов на распространение информации. В соответствии со ст. 39 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" все кандидаты обладают равными правами и несут равные обязанности. Подобными нарушениями требований к проведению предвыборной агитации, выразившихся в неоднократном использовании своего служебного положения, подкупе избирателей, нарушении законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности кандидат от Единой России грубо нарушил принцип равенства кандидатов.
Доброго времени суток, уважаемые читатели! Так уж получилось, что в связи с предстоящими выборами главы города Калининграда мне приходится общаться с различными интересными людьми, о встрече с одним из таких великих людей я и попробую сегодня рассказать. 22 июля 2012 года для меня стало одним из очередных знаменательных дней этого года. Начну с погоды, это было одно из немногих солнечных воскресений дождливого лета. Возможно лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов привез лето в Калининград вместе со своими идеями. На первой встрече в Калининградском Пассаже Сергей Удальцов прямо обозначил цели своего приезда: 1. Развития гражданского движения «ЗА ЧЕСТНЫЕ ВЫБОБРЫ» 2. Поддержать единого кандидата на главу города Калининграда от оппозиции Галанина Юрия Петровича. 3. Развитие левого движения в России и Калининград. За три проведенные встречи с разными аудиториями, за шесть часов общения с Сергеем я уловил следующие моменты, причем некоторые из них развили и присутствующие на встрече своими вопросами. По первому вопросу я вынес следующее, гражданское движение набирает обороты по всей России, именно поэтому за свои первые месяцы правления Путин принял Закон о митингах, Закон о «выборах» губернаторов, а Депутаты Госдумы в срочном порядке до ухода на каникулы приняли закон, возвращающий клевету в разряд уголовных преступлений, а также законы об НКО и о цензуре в Сети. Значит боятся и будут «закручивать гайки» дальше, главное не перестараться. Так, со слов Сергея, легитимных выборов в России ни в Государственную думу, ни выборов Президента не было. В связи с чем 12 июня на Марше миллионов и был принят Манифест свободной России Объединяющей идей которого является проведение «Честных выборов». Как подитожил присутствующий на встрече Александр Самаркин: «Свободные, честные выборы =легитимная власть». От себя отмечу, что данная проблема характерна и для Калининграда, анализ прошедших выборов в Окружной совет показывает, что 1/3 депутатов победила на выборах используя фальсификации, 1/3 используя административный ресурс (в том числе и столкнув лбами оппозиционеров на округах), и только 1/3 честно победили на выборах. Со слов Сергея, пока не решится вопрос проведения свободных и честных выборов всем оппозиционерам по пути, потом же они естественно будут конкурировать. Для достижения этой цели в сентябре будет дан старт выборам координационного совета оппозиционных сил. И объединившись в делах провести реформы указанные в манифесте. Самое главное, отметил Сергей, переходный период нужно провести без потрясений. А они ожидаются, так со слов Сергея по делу о митинге 6 мая 2012 года работают 100 следователей, которым даны задания наработать материалы по лидерам оппозиционных сил, и если мы не дадим отпор. То лидеров посадят, а гражданская активность «потухнет». После чего обратился к присутствующим поддержать 15 сентября 2012 года, третий по счету Марш Миллионов, в котором планируется участие 50-60 городов России. Мощную акцию: «Осеннее наступление на жуликов и воров». Он подчеркнул, что все действия должны быть согласованы и проходить в рамках закона. По второму вопросу, который все ставят основным, хотя я его считаю просто ближе Калининградцам, это поддержка единого кандидата на выборы главы Калининграда от оппозиции Галанина Юрия Петровича. Сергей выступил с речью, что главное сейчас – это консолидация, личные амбиции при нынешней ситуации только разрушают силу оппозиции. Константин Рожков тут же внес ясность в этот вопрос: «Тут не идет речь об амбициях, идет речь просто о деньгах, заработанных на оттягивании голосов». С данной формулировкой трудно не согласиться, особенно если учесть что переговоры о выдвижении единого кандидата с оппозиционными партиями начались с февраля этого года. Сергей подписал соглашение в поддержку Галанина под символичным № 14 — именно в этот день в октябре пройдут выборы Главы города и пожелал Юрию Петровичу удачи и победы на выборах. «Главная наша цель сейчас — объединение. Калининград для нас должен стать номером один, потому что здесь есть реальный шанс победить на выборах. К октябрю в регион приедет «десант» из Москвы», — отметил оппозиционер. Отмечу, что Сергей Удальцов подписал соглашение, которое лидеры городских отделений политических партий Коммунистическая партия Российской Федерации и Справедливой России заключили еще 15 мая этого года, и присоединиться к которому 09 июня 2012 года предложили остальным партиям и многим общественным организациям. 23 июня к соглашению присоединились следующие общественные организации ВЖС «Надежда России», «Дети войны», ОК ЛКСМ, КРОО «Родина», «Хуторское казачье общество имени св.Пантелеймона», «Союз Советских офицеров», КОС, Народное собрание Калининградской области, Координационный совет инициативных групп граждан г.Калининграда, РУСО. Кстати соглашение открытое и организация, желающая навести порядок в городе может присоединиться к данному соглашению, в ближайшее время к соглашению присоединятся экологи. Удальцов обещал начать переговоры с лидером партии «Яблоко» Григорием Явлинским и с лидером Патриотов России Геннадием Семигиным о консолидации и постарается отговорить их не совершать ошибки. Для того чтобы организовать качественную предвыборную кампанию, Удальцов намерен привлечь всех, кто будет необходим, включая Навального и Собчак. В пример Сергей привел Ярославль, где также недавно прошли выборы мэра, и победил независимый кандидат, поддерживаемый оппозицией. «Прошло только три месяца и нужно понимать, что человек не может действовать так, как будто он не зависит от общей ситуации. Не нужно ждать от оппозиции чудес, но общая картина в Ярославле начала меняться: процесс взаимодействия с гражданами теперь реальный, появились общественные и наблюдательные советы, также информационное поле в городе сменило направление, стало показывать объективную, реальную картину», — рассказал Удальцов. По третьему вопросу – развитие левого движения, то на вопрос журналистов о намерении оппозиции создать собственную партию, Удальцов ответил, что подобные действия сейчас только помешают объединению левых сил. По мнению Сергея, в дальнейшем необходимо будет создать некий комитет, в который сможет вступить каждый россиянин для «управления страной». Этот комитет будет состоять из 40-50 человек, с регулярной ротацией. По словам оппозиционера, на данный момент идет техническая подготовка к выборам данного органа. «Голосование должно быть предельно открытым — чтобы каждый мог отслеживать его ход в реальном времени. Выдвигать себя сможет каждый, кто посчитает себя достойным места в Оргсовете», — объяснил Удальцов. Что касается именно партии, то здесь Сергей высказал предположения о создании «Единой левой партии», руководство которой должно быть коллегиальным. «Если мы сейчас начнем искать одного вождя, то придем к корню всех проблем», — высказался он. Оппозиционер отметил, что Калининград является примером активности, и он считал просто необходимым приехать в наш регион. На данный момент Сергей посещает многие уголки России для разъяснения дальнейших действий левых сил. Так он призвал и нашу область выступить на «Марше миллионов» 15 сентября. Он подчеркнул, что все действия должны быть согласованы и проходить в рамках закона. «Если возникнут какие-то непреодолимые препятствия, то идея с митингом в Польше — очень креативный ход», — отметил он. На личные вопросы Удальцов отвечал сдержанно, отметив, что главное для того, кто стоит у власти — это скромность. «Я трудоустроен, работаю официально. Личные запросы скромные, еще для детей можно что-то больше потратить, а я голодать привык — ничего страшного. Оппозиционеры должны создавать новый облик политика— скромного человека. А то, все кричат о народе, а живут по другим стандартам, это не вызывает доверия. Если ты ратуешь за простой народ, то и живи просто. Скромность ценится людьми», — поделился Удальцов. На поступивший вопрос о детях, Сергей отметил, что, безусловно, образ жизни далеко не способствует частому общению с детьми, но он делает все возможное для их воспитания. «Уже сейчас все за компьютерами целыми днями: больные, косые. И я должен теперь в «Twitter» сидеть, но прогресс не остановишь. Посидел — пошел, отжался двадцать раз», — улыбаясь, ответил Сергей. По мнению Удальцова, на воспитание человека влияет комплекс факторов: литература и музыка в их числе. Он, в свою очередь, предпочитает литературу и музыку со смыслом. По мнению Сергея, можно все высмеять, как это делают нынешние авторы, но «на выходе остается пустота. А книги должны заставлять серьезно задуматься и побуждать делать что-то хорошее. Музыка должна быть талантливой на уровне энергетическом — чтобы послушал и сразу на баррикады пошел», — поведал оппозиционер. После третьей встречи прошедшей в Амберканте, Сергей Удальцов заехал на благотворительный концерт организованный в помощь пострадавшим в Крымске, но об этом напишут другие блоггеры... фотографии -Дмитрий трунов, Немного текста по третьему пункту - Лиза Шафер.
Доброго времени суток, уважаемые читатели! Не думал, что так быстро придется написать очередную статью. но вот свершилось! 13 июля 2012 года в городе Калининграде состоялось 53-е заседание Избирательной комиссии Калининградской области. Вроде обычное рабочее заседание, в основном посвященное дополнительным выборам депутата Калининградской областной Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 15, охватывающему территорию Советского городского округа и Жилинского сельского поселения Неманского муниципального района. В ожидании очередной "Чуровщины" я внимательно изучил материалы заседания (нужно отдать должное Э.Погосян их публикует оперативно) и обнаружил интересный момент - 13 пункт Повестки дня (совпадение?): 13. О внесении в Калининградскую областную Думу пятого созыва проекта закона Калининградской области «О внесении изменений в Закон Калининградской области «О муниципальных выборах в Калининградской области»; но вот приложение к нему заставило меня задуматься, и вновь логика привела меня к "Чуровщине".
Текст Закона " О муниципальных выборах в Калининградской области"
изменения предложенные избирательной комиссией Калининградской области
Текст Закона после внесения изменений
4. Активным избирательным правом обладает гражданин, место жительства которого расположено в пределах соответствующего избирательного округа. Пребывание гражданина Российской Федерации вне его места жительства на территории соответствующего муниципального образования во время проведения муниципальных выборов в округе, в котором расположено его место жительства, не может служить основанием для лишения его права на участие в выборах.
Пункт 4 статьи 5 после слов «место жительства которого расположено в пределах соответствующего избирательного округа» дополнить словами «, а также признанный вынужденным переселенцем либо обратившийся в федеральный орган исполнительной власти, ведающий вопросами миграции, или его территориальные органы с ходатайством о признании его вынужденным переселенцем гражданин Российской Федерации, временно проживающий на территории соответствующего избирательного округа».
4. Активным избирательным правом обладает гражданин, место жительства которого расположено в пределах соответствующего избирательного округа, а также признанный вынужденным переселенцем либо обратившийся в федеральный орган исполнительной власти, ведающий вопросами миграции, или его территориальные органы с ходатайством о признании его вынужденным переселенцем гражданин Российской Федерации, временно проживающий на территории соответствующего избирательного округа. Пребывание гражданина Российской Федерации вне его места жительства на территории соответствующего муниципального образования во время проведения муниципальных выборов в округе, в котором расположено его место жительства, не может служить основанием для лишения его права на участие в выборах.
Очень странно, что идет расхождение с ФЗ-67 «Об основных гарантиях избирательных прав граждан...» Статья 4. Всеобщее избирательное право и право на участие в референдуме «пункт 4. Активным избирательным правом обладает гражданин, место жительства которого расположено в пределах избирательного округа. Пребывание гражданина Российской Федерации вне его места жительства во время проведения в округе, в котором расположено данное место жительства, выборов не может служить основанием для лишения его права на участие в выборах в органы государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, органы местного самоуправления. Законом активное избирательное право может быть предоставлено гражданину, место жительства которого расположено за пределами избирательного округа.» в котором ничего подобного не предусмотрено. С какой целью вносить такие предложения? На мой взгляд только для одного - учитывая что открепительных удостоверений на муниципальных выборах не будет, то можно завести «временно зарегистрированных». А в условиях нового закона о выборах губернаторов, данное изменение очень актуально! Очень интересно, что данное изменение не нашло отражения и в пояснительной записке
Пояснительная записка
Проект закона Калининградской области «О внесении изменений в Закон Калининградской области «О муниципальных выборах в Калининградской области» разработан в порядке законодательной инициативы Избирательной комиссией Калининградской области и направлен на приведение Закона Калининградской области «О муниципальных выборах в Калининградской области» области в соответствие с Федеральными законами от 2 мая 2012 года №40-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской федерации» и федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан российской Федерации» и №41-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с освобождением политических партий от сбора подписей избирателей на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, в органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления». Кроме того, проектом уточняется срок формирования территориальных избирательных комиссий, определяется объем бесплатной печатной площади, выделяемой кандидатам при проведении повторных и дополнительных выборов, и терминология, используемая в Законе Калининградской области «О муниципальных выборах в Калининградской области», приводится в соответствии с Федеральным законом «О политических партиях. Принятие указанного законопроекта не повлечет дополнительных расходов, покрываемых за счет средств областного бюджета.
Ни в, ни в не содержатся изменений касающихся временно проживающих на территории соответствующего избирательного округа. В самой пояснительной записке также не указывается для чего введена такая норма. Вывод напрашивается сам.Надеюсь в Областной думе есть достойные люди которые смогут разобраться с этой "инициативой". P.S. Очень хочу ошибиться в суждениях и продолжать верить в людей.
Сегодня 3 июня 2012 года в поселке Славянское Полесского района Калининградской области прошел митинг против коррупции и злоупотреблений главы Тургеневского сельского поселения Антона Мыца. в который входит поселок Славянское. Видимо из-за отсутствия реакции со стороны властей на предыдущий митинг, прошедший 8 апреля, на него прибыли трое депутатов Калининградской Областной думы Федорищев Кстати на митинге 3 депутата областной Думы , , .Всего на митинге, не смотря на дождь, присутствовало около 250 человек (всего в п.Славянское проживает 695 избирателей). Выступали жители по разным вопросам, житель рассказывал как ему отказали в предоставлении участка, кто-то жаловался на закрытие бани, кто-то рассказывал про украденное здание администрации. К сожалению обращения жителей, обращавшихся в администрацию, остаются без реакции - ничего не делается и все становится только хуже. Люди скандировали "Мыца на нары", "не забудем не простим", "Мыц вор", "Болсун вор, Мыц вор".
Более подробный фотоотчет тут Об одном из вариантов мошеннических схем Руслан Козлов рассказал порталу "Свободный Калининград" Из обращения к депутатам областной думы:
О Б Р А Щ Е Н И Е У нас самая настоящая беда! И людей, и поселение попросту ограбили. А начался откровенный грабёж с приходом 3 года назад к руководству Тургеневским поселением молодого Антона Мыц. Вот неполный список его недобрых дел: Антон Мыц продал помещение библиотеки пос.Тургенево площадью более 100 кв.м. гражданину Ширкину. Бюджет поселения «пополнился» на целых 92 тысячи рублей. Немного спустя, мать главы поселения Антона Мыца – Наталья Николаевна Мыц, действуя по доверенности от гр.Ширкина продаёт эту бывшую библиотеку уже за 900 тысяч пенсионерке Клепиковой Надежде Михайловне и получает от неё деньги. По мошеннической схеме украдено здание администрации в п.Славянское площадью более 100 кв.м., в двух уровнях. В результате махинаций со зданием администрации его собственником стала родная бабка главы поселения Антона Мыца – Лобурь Эмма Петровна. В бюджет поселения вообще не попало ни копейки. Украден, а затем разрушен дом №7 по ул.Заводской в пос.Тургенево, который просили предоставить под жильё очередники (Полянская Н.Л.) и врачи (терапевт Рубан Н.Н.). Теперь путём подлога документов, задним числом оформлены документы о его аварийности. Зато осталось свежее фото дома, вполне приличный дом, которому нужен только ремонт. Распроданы за копейки вместе с земельными участками и уничтожены бани поселения пос. Тургенево, Зелёное, Славянское. Лакомые куски земли в поселении порядка 7 гектар - центр поселков со всей инфрастуктурой рядом, перешли за копейки в собственность семейки Мыцей. Стоимость оценивается по очень средним ценам до 15 миллионов рублей. Продолжать перечислять недобрые дела главы поселения Антона Мыц можно ещё долго. Обо всём безобразии знал глава района Игорь Болсун, которому жаловались жители. Он и землю предоставлял. Значит закрывал глаза, значит какая-то выгода у него имеется. В очень трудные девяностые годы мы смогли сохранить от разрушения и разграбления общее имущество и землю. У нас и мыслей таких не было, что библиотеки, администрации, бани и земли можно разом за копейки взять и продать! Мы знаем, что Вы принципиальный и независимый депутат с большим авторитетом у людей и любой власти. Просим Вас помочь нам вернуть всё украденное назад и наказать жульё. К проблеме подключились партии, которые проводили митинги и мы участвовали.
Библиотека поселка Тургенево, ушла 92 400 рублей. Здание администрации, передана БЕЗВОЗМЕЗДНО, бабушке Мыца А.С. Здание бани поселка Тургенева с участком продана за 50000 рублей, с 2008 года вложено в ремонт и реконструкцию до миллиона рублей. "По данным прокуратуры, в соответствии с уставом «Тургеневского сельского поселения» депутаты должны решать вопросы, которые относятся к их компетенции, на заседании. Ни уставом муниципалитета, ни регламентом, ни федеральными законами не предусмотрен «опросный метод голосования». При этом в марте 2011 года и в январе 2012 года 9 решений Совета были приняты не на заседании депутатского собрания, а «путем предварительного опроса депутатов»." Райком Полесского КПРФ проводит работу по инициированию ареста обозначенного имущества.
В статье использованы материалы предоставленные Дмитрием Труновым, Романом Юхновцом и Русланом Козловым.
Доброго времени суток, уважаемые читатели! Не успел пройти месяц с выхода последнего сообщения, как материала по нарушению избирательного права накапливается как снежный ком. Хотя замечу, понемногу работать становится легче, наблюдатели и члены комиссий становятся умнее и ошибок в материалах становится меньше. Спасибо всем честным наблюдателям, членам комиссий с решающим и совещательным голосом, ну и конечно огромное спасибо избирателям, за реализацию своего права управлять страной. Будем вместе с Вами, уважаемые читатели, учиться на ошибках и повышать свои знания, дабы никто нас нашего права управлять страной не отобрал. Многие скажут - такого не бывает? Бывает! Не зря, Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин, 11 апреля 2012 года предложил включить фальсификации на выборах в понятие «экстремизм». Сейчас я это покажу... 30 марта 2012 года состоялось последнее заседание суда по делу №2-267/12 по заявлению Калининградского отделения "Коммунистической партии Российской Федерации" (далее КПРФ) "О защите избирательных прав граждан в муниципальном образовании "Зеленоградский район". Суть заявления сводилась к следующему: На выборах депутатов в Госдуму 04 декабря 2011 года, Зеленоградской ТИК и подчиненными ей Участковыми избирательными комиссиями были допущены серьезные нарушения закона, что привело к нарушению избирательных прав граждан и не позволяет с достоверностью установить результаты волеизъявления избирателей. Так, не обоснованно и в нарушение закона администрация МО «Зеленоградский район» приняла решение о переносе избирательного участка № 134 из здания детской библиотеки в здание районной администрации. " Соответствующего объявления опубликовано не было, в результате большое количество избирателей не смогли реализовать свое право на голосование. На избирательных участках №№ 133, 134 и 156 сотрудники органов местного самоуправления вмешивались в деятельность УИК. На участке № 134 присутствовал глава МО «Зеленоградское городское поселение» Попшой Г.П., который общался с представителями УИК, отдавал им распоряжения, пытался спровоцировать скандал с представителем КПРФ, под его давлением ограничивалась деятельность наблюдателей. На участке № 156 присутствовал глава МО «Зеленоградский район» Губаров В.Г. На участке № 133 находился работник администрации МО «Зеленоградское городское поселение» Герасименко А., являющийся представителем партии «Единая Россия», который отдавал распоряжения членам УИК. В последний час голосования произведен незаконный подвоз на автобусах к избирательным участкам №№ 133, 134, 156 около 100 человек для голосования по открепительным удостоверениям. На избирательном участке было 253 испорченных бюллетеня, на большинстве из которых были отметки за КПРФ. На участке № 134 реально проголосовавших избирателей оказалось на 219 человек меньше, чем в данных по итоговому протоколу. При подсчете голосов выделялись пачки бюллетеней с отметками за одну партию, что также свидетельствует о фальсификации итогов голосования. Наблюдателям от КПРФ на УИК №№ 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 141, 144, 146, 148, 151, 152, 153, 156 были вручены копии протоколов, которые были заверены с нарушениями. Кроме того, по информации Зеленоградского районного отделения КПРФ до голосования происходил подкуп избирателей для голосования за «Единую Россию». Мы просили признать недействительными итоги выборов на избирательных участках №№ 133, 134,156. Учитывая, что суд оценивает только материалы представленные суду, я предлагаю читателям оценить предъявленные доказательства и самим сделать соответствующие выводы. Итак, УИК №134 участок изначально планировался в одном месте, жителей города приглашали на выборы в здание детской библиотеки, но в конечном итоге буквально за несколько дней перед выборами перенесли в здание администрации МО «Зеленоградский район», жителей решили приглашать так: Я думаю в темноте утра и вечера декабря такое увидеть тяжело. Правда Зелоградский Тик утверждает, что был еще штендер Но его почему-то никто из опрошенных нами жителей не видел, да собственно этот вопрос подняли исключительно из-за большого обращения недовольных жителей. Ну да ладно, черт с ним, с этим нарушением ФЗ-67, в котором говорится, что избиратели должны быть оповещены о местонахождении УИК, главное люди на участок пришли, явка хорошая под 69%. И глава администрации МО «Зеленоградское городское поселение», господин Попшой, в работу УИК не вмешивался, а находился в помещении в котором хранятся избирательные бюллетени исключительно смотреть как батареи греют и вода из крана течет. Могло ли присутствие вышеуказанного гражданина как-то повлиять на итоги, пока не знаю, не дали нам ознакомиться с бюллетенями из УИК№134 хотя мы запрашивали. Поэтому проведу простое сравнение с УИК №133, на котором присутствовал сотрудник администрации МО «Зеленоградский район» господин А. Герасименко, который также находился исключительно по рабочим вопросам, но распоряжения членам УИК отдавал. Возможно эти указания и привели к порче бюллетеней на УИК№133, которые мы изучали в ходе последнего заседания. Из 253 недействительных бюллетеня 83 оказались с явными признаками фальсификаций: Два из 253 бюллетеней вообще оказались действительными, но УИК решила голоса добросовестных избирателей, не пожалевших своего драгоценного выходного времени, не считать – они же оппозиционные!!! ЗА КПРФ И ЯБЛОКО!!! Кстати отмечу, что портили не только бюллетени КПРФ, досталось также Яблоку, немного СР, ПР и ЛДПР. В какой момент они были испорчены? Может это у КПРФ электорат такой слабый, ручку в руках не держит, руки трясутся? НЕТ! Именно после подсчета голосов, потому как при исследовании бюллетеней явно было видно как от порчи бюллетеня, бюллетень лежащий ниже имел вмятину аналогичную по форме отметки, которой его испортили. Запись о вмятине от порчи бюллетеня в протоколе заседания: Да, видно что почерк разный, ручки разные по цвету и толщине, даже невооруженным глазом. Кстати замечу, что в проведении экспертизы, из которой мы хотели получить точное количество испорченных бюллетеней, судья Безруких отказала, наверное испуга лась, что результат будет слишком ужасный. Также против проведения экспертизы возражал, председатель ТИК и даже прокурор. В кабинки все заходят по одному, тайну голосования в отличии от «тайны подсчета», у нас еще соблюдают. Остается только одно время, после подсчета бюллетеней. Читатель наверное подумает, а куда смотрели члены комиссии и наблюдатели? Такой же вопрос и мы задаем себе, ответов пока нет, надеемся следственный комитет прояснит. Знаю одно, наблюдатель от КПРФ побоялся идти в суд как свидетель, видимо припугнули не слабо. Как видно на примере УИК №133, можно предположить, что на УИК№134 тоже было не все чисто. Что касается выдачиа заведомо непригодных для суда копий протоколов, то тут тоже все вроде понятно, выдали копию с нарушениями, в суде ничего не докажешь(( Учитывая, что со слов председателя Зеленоградской ТИК Э.В. Захаровой, она всех председателей учила, со всеми проводила занятия и даже предупреждала, что за это полагается административное наказание в виде штрафа. Неужели у нас еще есть председатели не знающие ФЗ-67 «ОБ ОСНОВНЫХ ГАРАНТИЯХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ И ПРАВА НА УЧАСТИЕ В РЕФЕРЕНДУМЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»? Есть и такие, которые не знают. Это вариант правильного оформления копии протокола А теперь с нарушениями: не заверена печатью УИК нет печати на оригинале не то копия не то оригинал не указано кем. когда и во сколько сделана копия протокола ЧТО верного в этой копии??????
Зачем Цуканов подписал такую копию протокола, я хочу прочитать в ваших комментариях)) По фактам подвоза и подкупа избирателей получены отписки, кому интересно напишите, вышлю по электронке. Сейчас обрабатываю открепительные по которым голосовали на УИК№156, после изучения дополню статью. Итак, вроде факт нарушения есть, действительное волеизъявление граждан на УИК№133 выявить невозможно (мое личное мнение, что даже неправильный подсчет одного бюллетеня –это преступление!) судье нужно выносить решение. И она его вынесла:
КАК читаю подобные решения кроме как мата никаких других эмоций быть не может! Опять этот пресловутый ЧЕЛОВЕЧЕСКЙ ФАКТОР!!!! Причем он здесь имеет и имя и фамилию. Но ничего не происходит ни прокурор Пономарев, ни судья Безруких не видят нарушения активного избирательно права граждан!!! 87 явно испорченных бюллетеня, явно ведут к тому, что на данном участке выборы надо отменять!!! Ну не усмотрела судья в ходе проведения судебного заседания нарушения избирательного права, но почему судья Безруких не руководствовалась постановлением ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5 г. Москва 31 марта 2011 г. О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации «п. 45. При рассмотрении данной категории дел суды не должны оставлять без внимания выявленные недостатки в деятельности избирательных комиссий, комиссий референдума, общественных объединений, должностных лиц, способствовавшие нарушению избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации и (или) создававшие препятствия для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дел данной 24 категории, используя предоставленное им частью 1 статьи 226 ГПК РФ право вынесения частного определения.» И не вынесла ни одного частного определения по фактам выявленных нарушений Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ в части несоблюдения требований закона и выполнения процедур проведения выборов 04 декабря 2011 года. Массовое пренебрежение выборным законодательством, которое я увидел при рассмотрении данного дела на уровне УИК, старание председателя ТИК нивелировать нарушения, факт удаления особого мнения из протокола заседания ИККО дает полную картину о выборной системе Калининградской области – прогнила(( Фальсификации сделанные в УИК, будут покрываться ТИК, которая учится у председателя ИККО, который контачит с судьей, которого покрывает прокуратура. Никого не пропустил? P.S. В Астрахани неизбранный мэр правильно поступает. Если есть нарушения – только поднимать общественность, законным способом в суде ничего не добьешься. И пример с Ю. Шитиковым тут особо красочен.
4 марта 2012 года прошли очередные выборы Президента РФ, на фоне которых местные, муниципальные выборы были мало заметны. Но тем не менее не прошли тихо. Более пристально я уделял внимание довыборам в Окружной совет депутатов города Калининграда на 13 округе, на одном из участковых избирательных участков (УИК №210) я работал в качестве члена избирательной комиссии. Мне данная кампания не понравилась с самого начала, видно было, что столкнулись чьи-то интересы. Скорее всего действующие депутаты-единоросы испугались, что на помощь депутату Балтики (Трофимову) придет помощь в лице Вадима Косухина. Этого они допустить не могли, поэтому задействовали все возможные ресурсы. и даже (по непроверенной информации) помогли Коровикову с финансами. Кампания началась "весело", то муниципальная комиссия не дает документы членам комиссии, то избирателей в рестораны, да концерты водят, то на театр избирателей приглашает... Во время предвыборной кампании, генеральный директор ООО «Бобкэт-Калининград» Коровиков Аркадий Тимофеевич, выпустил целый ряд официальных агитационных материалов, где указал, что очень сильно осчастливил избирателей. Кому дверь поставил, кому плиту купил и т.д. Заметим, что всё это – в агитационный период. Кандидат от КПРФ Косухин обратился в суд, требуя отменить регистрацию соперника на основании нарушения им ст. 56 (п. 2) 67 ФЗ. Красноречивой иллюстрацией к данному вопросу является второе открытое письмо депутата фракции КПРФ Калининградской областной Думы. Приведём его текст:
«Президенту Российской Федерации Медведеву Д.А.
Копии: Председателю Центральной Избирательной комиссии РФ Чурову В.М. Председателю Следственного комитета РФ Бастрыкину А.И. Генеральному Прокурору РФ Чайка Ю. Я. Председателю Верховного Суда РФ Лебедеву В. М. Председателю Общественного антикоррупционного комитета Белякову А. В. В миссию БДИПЧ ОБСЕ в РФ Председателю ЦК КПРФ Зюганову Г. А. Лидеру ЛДПР Жириновскому В.В. Лидеру СР Миронову С. М. СМИ
Открытое письмо от депутата фракции КПРФ Калининградской областной Думы 5 созыва Султанова В.Т.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Обращаюсь к Вам повторно, как к гаранту Конституции РФ, который сможет восстановить законность. Вынужден обратиться к Вам второй раз. 28 февраля СВТ-05/570 я направил Вам открытое письмо, в котором изложил беспрецедентные факты подкупа избирателей на выборах в Калининграде. Между тем, то, что творилось на повторных выборах в Окружной совет Калининграда, полностью дискредитирует выборы Президента. На 4 марта 2012 года в Калининграде вместе с выборами Президента были назначены дополнительные выборы по одномандатному избирательному округу № 13 депутатов Окружного совета г. Калининграда.
Этот округ входит в состав округа Областной Думы, от которого я избран депутатом. На нём развернулась настоящая вакханалия подкупа избирателей.
Их в массовом порядке свозят в ресторан «Цезарь», расположенный прямо в здании Областной избирательной комиссии, водят на концерты, предлагают деньги, водку и тушёнку за голос. Раздатчики тушёнки ломятся даже в мой рабочий офис, расположенный на территории округа. Венцом этого беззакония явился выпуск агитационного материла кандидата Коровикова А. Т., тиражом 10 000 экз., в котором утверждается, что кандидат установил своим избирателям металлические входные двери на подъездах, купил электроплиты, инвалидные коляски, сделал множество других подарков в агитационный период. Этот бюллетень являлся официальным агитационным материалом, отпечатанным на средства из избирательного фонда Коровикова и зарегистрированным в муниципальной избирательной комиссии. Избирательная комиссия, прокуратура Калининградской области, правоохранительные органы не обращают внимание на публикации СМИ о фактах явного подкупа избирателей.
Заявитель, кандидат от КПРФ В. Н. Косухин обратился в суд об отмене регистрации кандидата Коровикова в связи с нарушением избирательного законодательства (п. 2 ст. 56 ФЗ №67-ФЗ). 24 февраля в Центральном районном суде Калининграда судьей Булатовой И.И. рассматривалось заявление об отмене регистрации кандидата Коровикова. В ходе рассмотрения дела судья Булатова И.И. не дала критическую оценку явным доказательствам подкупа избирателей. Следует заметить, что ещё 2006 году за аналогичное нарушение Калининградский областной суд отменил регистрацию кандидата в Областную Думу Олега Березовского.
Однако при рассмотрении заявления Косухина судья Булатова не согласилась с доводами истца, фактически узаконив подкуп избирателей. Я лично присутствовал на судебном процессе, если его конечно можно назвать таковым. Это насмешка над правосудием.
По сути, в Калининградской области судебные решения выносятся не на основании закона и фактов, а в зависимости от политических пристрастий. Областной суд оставил решение районного суда в силе, что ещё более усугубило ситуацию. Видимо ободрённый этим успехом, кандидат Коровиков начал один за другим выпускать агитационные материалы, в которых стал снова указывать о том, какие подарки он сделал избирателям в агитационный период. Вновь начался массовый своз избирателей на концерты и раздача им проднаборов и денег. В день выборов 4 марта продолжалось распространение агитационных материалов, подвоз избирателей и подкуп. Свидетелем этому стала Сивкова С. Г., руководитель регионального штаба кандидата в Президенты В. В. Путина. Благодаря её оперативному вмешательству полиции удалось на некоторое время пресечь скупку голосов на УИК № 210. На 206 УИК в 9.15 пришёл избиратель, который, согласно жалобе, поданной в комиссию «признался членам комиссии с решающим и совещательным голосом, что голосует за А.Т. Коровикова, так как этот кандидат поставил ему железную дверь. Ему дали специальную карточку, чтобы он не забыл проголосовать, настаивали, чтобы он отдал голос именно этому кандидату, так как тогда тот сможет помогать и дальше». На 207 УИК согласно жалобе «при вскрытии переносного ящика для выезда при заявленных 20 бюллетенях, внутри оказался 21. Было принято коллегиальное решение во главе с председателем об аннулировании всех бюллетеней… однако, спустя некоторое время позвонил Гусев А.П. … и в устной форме потребовал пересмотреть решение данного вопроса…». Такие нарушения стали визитной карточкой повторных выборов в Окружной Совет Калининграда, которые прошли в самом центре города. Большое число иностранных подданных, проживающих в гостиницах в историческом и культурном центре Калининграда стали невольными свидетелями вышеперечисленных событий. Вполне естественно, последовали многочисленные жалобы и новые обращения в суд. Случившееся дискредитирует происходившие одновременно выборы Президента РФ в глазах как россиян, так и иностранных граждан. Неудивительно, что Калининград вошёл в тройку городов, где В. В. Путин не смог преодолеть 50 % барьер на выборах.
Население в городе достаточно образованно, навязывание ему такой предвыборной кампании вылилось в большое количество испорченных бюллетеней.
Такие события служат дополнительным катализатором для всплеска протестных настроений и дискредитируют как государственную власть, так и саму систему правосудия в нашей стране, равно как и способность государства соблюдать порядок в сфере защиты законных интересов граждан избирать и быть избранными, регламентируемых ФЗ № 67. Естественно эти события уже нашли свое отражение в СМИ региона:
Прошу: - обеспечить проведение справедливого судебного разбирательства по выше изложенным фактам о нарушении избирательного законодательства. - дать правовую оценку бездействию избирательной комиссии, правоохранительным органам региона, прокуратуре Калининградской области по материалам СМИ о подкупе избирателей.
Депутат Владимир Султанов»
Тут, как говорится - ни убавить, ни прибавить, хотя нарушения и тексты жалоб можно перечислять бесконечно. От себя добавлю, что лично прекращал агитацию Коровикова в запрещенных для агитации местах, в отместку за это агитаторы Коровикова клеветали на меня сотрудникам полиции, явно по чьей-то команде. Заявление о воспрепятствованию мною агитации в здании где находится УИК также писали под диктовку своих руководителей, очевидно забывая, что тем самым подтверждают, что вели агитацию в запрещенном месте. Заявление в полиции, а действий по данному вопросу никаких, полиция не находит нарушений? 14 марта в Центральном районном суде Калининграда будет рассмотрен иск о признании недействительными протоколов об итогах голосования. Можно с уверенностью утверждать, что последуют новые иски по отмене результатов выборов. Мне самому пришлось достаточно много участвовать в судебных процессах. Трудно отделаться от ощущения, что суд действует беспристрастно, ведь А. Т. Коровикова можно отнести к команде Ярошука, хотя Коровиков пошёл на выборы самовыдвиженцем, его пиарила «ручная» Вика Чернова в газете «Калининградская Вечёрка». Очень помогла ему муниципальная избирательная комиссия, на борьбу с Косухиным были отряжены лучшие силы.
Кроме того, прилежно исполнял обязанности технического кандидата для растаскивания голосов у коммунистов Серёжа Карпушенко, заслуженно получивший в региональных СМИ прозвище «Павлик Морозов». Подробнее об этом –
Судя по всему, Коровиков понёс неслабые затраты на свою избирательную компанию. Некоторые горячие головы подымают их до 30 миллионов. Может быть и так, не знаю. Но даже если эта цифра – в районе 20, то это – явный перебор. В течение года после выборов можно подавать иски. Для их парирования необходимо нести затраты. Думаю, что «капитализация» мандата для Коровикова А.Т. будет постоянно расти… 16 марта (пятница) в 14 часов в Центральном районном суде на ул. Леонова состоится судебное заседание (судья-Эльзессер) по иску Вадима Косухина к Коровикову А. Т.. Приглашаются ВСЕ! Рассылка и распространение материала-приветствуется!
25 января я был на заседании областного суда по делу Александра Лакеева. К сожалению едросудилище отобрало у него мандат депутата, но об этом попозже. Кроме дела Лакеева, на этом заседании рассматривались и другие дела, об одном из них я и хочу рассказать поподробней. В 1996 году законопослушный гражданин РФ Биломазов Николай Алексеевич (зарегистрирован Гурьевский район, п. Матросово, ул Центральная,30 – обращаю внимание на место регистрации, оно еще понадобится) купил у гражданки Сидоренко дом, с 6 сотками земли. В нагрузку Биломазов получил еще 2400 кв.метров огорода (кадастровый номер 39:03:040604:84, адрес п.Матросово. ул Центральная д.30), прилегающего, через дорогу, к территории своего дома. Права на эти 2400 кв.метра принадлежали на момент продажи гр.Сидоренко, на основании договора аренды. Счастливый обладатель земельного участка привел его в порядок, обнес забором и стал использовать по прямому назначению – ведения личного подсобного хозяйства, выращиванию овощей для своего пропитания. Поставил там теплицу, вырыл небольшой пруд, развел в нем карасей. Вроде все хорошо, живи и наслаждайся пенсионер на заслуженной пенсии, обрабатывай землю – повышай культуру поселка. Даже запись в похозяйственной книге имеется… В 2005 году (со слов представителя Биломазова в суде) гр.Биломазов решил оформить в собственность и обратился в Администрацию Гурьевского района, где его запустили по большому кругу. Что еще делать законопослушному гражданину, когда его посылают по разным инстанциям? Выполнять указания и ждать! Так и поступил гражданин Биломазов, все шло медленно но по закону, уже 11.08.2007 года в газете администрации Гурьевского района «Наше время»вышла заметка, в которой говорится, что при рассмотрении вопроса о выделении в собственность участка 39:03:040604:84 поступило всего одно заявление от Биломаза Н.А. Вроде все –финишная прямая. Но нет. Администрация взяла паузу, зачем? Моя версия: С момента объявления о строительстве Приморского кольца, и опубликовании схемы его прохождения земля в Матросово стала привлекательна. Землю в Матросово стал скупать Давид Авдыш – сын Олега Авдыша, депутат Гурьевского районного совета депутатов от партии «Единая РОССИЯ» Дальше начинается правовой беспредел… В 2009 году (со слов представителя Гурьевской администрации в областном суде) в администрацию обратился Давид Авдыш с просьбой выделить земельный участок размером 2400 кв.метров с кадастровым номером 39:03:040604:8!!! И адресом п.Матросово ул.Центральная д.30а Да потеряв всего одну цифру и добавив букву а к номеру дома, администрация получила чистый участок, который без проведения аукциона, выделили Давиду Авдышу (1987 г.р.) На сайте можно проверить что введя два разных кадастровых номера государственный сайт выдает одну и ту же информацию, показывает один и тот же участок в одних границах. Законно это или нет, я надеюсь прокуратура разберется. Но вот когда в очередной раз Биломазов обратился в администрацию, то ему сказали – данный участок уже выделен. При этом не дав официального ответа. Отказа или решения о выделении, по заявлению о выделению от Биломазова. Хотя со слов Биломазова. Он даже оплачивал госпошлину, за какие-то услуги администрации, только вот жаль чеки не сохранил, не думал человек, что его будет обманывать государство. Но администрация не стала защищать труженника и пенсионера, а встала на защиту Авдыша, который со слов жителей п.Матросово, на этих участках с лопатой не появлялся. Она заняла позицию - ничего не знаю, ну обрабатывал старичёк землю, но он ведь неграмотный, он темный надо было ему её в собственность оформить. При этом ни слова о заявлении Биломазова в администрацию. Интересно также посмотреть на позицию суда. Дело Биломазова рассматривала судья Коноваленко, да именно она вынесла по сути оправдательный приговор Абдулсаламову за хранения арсенала оружия и гранатомета в своем доме. Как уже заметили читатели портала, « из 10-и дел 5 дел прходило по кассационным жалобам на решение Гурьевского суда,4 из них касалось земельных участков,решение по трем (или четырем,уже не помню) из них вынес федеральный судья-"гранатометчик" Коноваленко,ранее являвшийся судьей в Гурьевске(нынче "служит" Фемиде в облсуде).» За такие достижения наверно и послали на повышение судью Коваленко в облсуд. Могут ли быть взаимосвязаны эти дела и есть ли там коррупционная составляющая? Кто за этим стоит? Попробую предположить: Давид Авдыш, сын Олега Авдыша – депутат Гурьевско районного совета депутатов выдвинутого Единой Россией. Выдвигался в районные депутаты как генеральный директор ОАО «Калининградские мобильные сети» (тм SKYLINK), в Народный фронт, уже как исполнительный директор некоммерческой общественной организации «Совет национально-культурных сообществ Калининградской области»
а на выборы депутатов госдумы уже консультант строитель. Это очередная попытка пустить пыль в глаза избирателям, Олег Авдыш как был членом ЕР, так пока им и остается Абдулсаламов тоже член ЕР, и там и там судья Коноваленко. Совпадение? Я думаю нет, к тому же представитель Биломазова в суде рассказывала, как от одного упоминания депутата Авдыш в администрации все начинают заискивать и помогать во всем чтобы все было на его стороне. В очередной раз задаюсь вопросов как найти правду? Чьи интересы будет отстаивать поддерживаемый Народным фронтом кандидат, если те, кто его поддерживает, отнимают у народа землю, которая их кормит? Ну и напомню ситуацию по Александру Лакееву, опубликую его письмо, как мне кажется это уже крик отчаяния, поэтому прошу его поддержать хотя бы словом (орфография и стилистика сохранены):
«13 марта 2011 года от партии КПРФ я был избран депутатом по одномандатному избирательному округу №1 на дополнительных выборах в Гурьевский городской Совет депутатов. С 10 марта ещё будучи кандидатом в депутаты в мой адрес стали поступать угрозы и в адрес моей семьи,чтобы я снял свою кандидатуру с выборов. Об угрозах было подано заявление в Гурьевский ОВД. В день выборов ранним утром с моего подъезда полиция забрала двух мужчин крепкого телосложения, полицию вызвали знакомые, так как было подозрение что они караулили меня, когда я пойду на избирательный участок. Полиция мне так и не пояснила, что это были за люди? Будучи депутатом в мой адрес также поступали угрозы о том, что я пожалею что стал депутатом и намекали, чтобы я сам добровольно отказался от мандата, иначе я пожалею и подумал о своей семье и детях. 29 апреля 2011 года в Гурьевский р-ый суд моим конкурентом Мегарицкой Я.Г было подано заявление о признании выборов недействительными на участке №76 по одномандатному избирательному округу №1. Сам я набрал 52%, а ближайший конкурент не набрал и 20% голосов, Мегарицкая набрала меньше всех голосов. За всё время саму Мегарицкую я ни разу не видел и адвокат,представлявший интересы Мегарицкой не мог дать ответы на простейшие вопросы в судебных заседаниях. Судья отклонял все мои ходатайства о допросе Мегарицкой и чтобы её вызвали в суд. 25 мая 2011 года в судебном заседании было установленно, что пачки где хранились бюллетени вскрыты и часть из них была похищена. Хищение бюллетеней позволило признать 21 июля 2011 года выборы не действительными. 10 августа 2011 года областной суд решение Гурьевского районного суда отменяет и направляет дело на новое рассмотрение в тот же суд. Избиратели собрали более 120 подписей о неправосудном решении, требуя привлечь судью Коноваленко А.Б к ответу и провести проверку о правильности его решений по другим делам,заявление было направленно Президенту РФ ,но ответа так и не поступило,нарушин ФЗ-59" Об обращении граждан РФ". Судья Коноваленко в 2011 году вынес решение депутату-единороссу Абдусаламову за хранение арсенала оружия в своём особняке 1,5 года условно,а также из его дела боевой гранатомёт превратился в пластиковую трубу. При повторном рассмотрении дела о выборах у заявителей не оказалось новых доказательств о нарушениях и на основании ложных показаний одного из свидетелей -гр. Мельникова, cудья Коноваленко выносит решение признать выборы недействительными. Мельников пояснил, что протоколы переписывались и были исправления, но мой протокол был без исправлений, что подтвердили все другие свидетели. 25 января 2012 года областной суд не принял во внимание множество нарушений ГПК судьёй Коноваленко и правдивые показания всех свидетелей о том, что нарушений не было и протоколы не переписывались, так же судья Коноваленко рассматривал дело, когда я болел и были предоставленны больничные листы, он грубо нарушил ГПК используя моё болезненное состояние при рассмотрение дела. Областной суд оставил без изменения решение Гурьевского суда и признали выборы недействительными. О хищении бюллетеней было направленно заявление по ст.144-145 УПК, чтобы возбудили уголовное дело в Гурьевский следственный отдел. Прокуратура дважды направляла предписание для принятия решения следователем о возбуждении уголовного дела. 10 октября 2011 года следственный отдел отказал в возбуждении уголовного дела, а с 18 октября 2011 года снова открыл для проверки, но дело так и не возбудили. О данном преступлении были направленны заявления в СК РФ и в адрес Президента и Премьера РФ, но ответов нет. Мне также не дают ознакомиться с материалами проверки, все сроки рассмотрения уже нарушены. Преступники украли бюллетени и чувствуют себя безнаказанными, а следователи их прикрывают и затягивают с расследованием, ждут когда истекёт срок и дело закроют. Данное преступление позволило признать выборы недействительными и следователи даже не расследуют преступление. С 3 на 4 июня 2011 года неизвестные лица свои угрозы подтвердили:напали и избили меня на улице Невского, напомнив о том, что если не замолчу,то следующий удар будет смертельным и пострадает также моя семья. В ОВД Ленинградского района я написал заявление о нападении, предоставил акт СМО и справку с БСМП.20 января 2012 года получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,потомучто не написал заявление и не предоставил акт СМО. Данные действия называются беспределом,получается следователи уничтожили акт и заявление,кстати у меня есть копия заявления о нападении на меня. Добрые люди предупредили о том, что мне хотят подбросить наркотики или гильзы, оружие и т.д. Я обратился к Президенту с речью и выпустил видео ролик, где сказал что подозреваю коррупцию в администрации Гурьевского района при оформлении земельных участков. Глава района написал заявление о клевете в следственный отдел, но клевета не подтвердилась. Более 2000 земельных участков проданы без аукционов и нанесён колоссальный ущерб бюджету, земли продаются под ИЖД в парках,лесах,водоохранных и санитарных зонах, чем нарушают Градостоительный кодекс РФ. Отстаивая интересы своих избирателей на благоприятную среду обитания, требуя у чиновников исполнения законов РФ, стал неугодным и неудобным депутатом в городе Гурьевске и районе, это и есть главная причина нападения на меня и суды. Следовательно нападение и суд- это звенья одной цепи.Источники мне сообщили ,что сейчас в отношении меня планируются провокации с подбросом запрещённых веществ или физическая расправа. В данных провокациях подозреваю Гурьевских чиновников и отдельных лиц из правоохранительных органов, крышующих коррупционеров. При избиении меня, мне пояснили, что у ментов и спецслужб у них всё схвачено и денег купить хватит на всех, чтобы я даже не думал никуда писать и подумал о детях, прежде чем открывать рот. За время моей работы в депутатском корпусе я направил запросы о предоставлении мне интересующей меня информации,но депутатские обращения игнорирует Глава Гурьевского района Подольский С.C. и председатель Совета районных депутатов Куликов С.А , не предоставляют и не отвечают на письменные обращения. Станица Кущёвская живой пример бездействия чиновников и МВД, скапливающийся годами и результат был плачевным. Почему только по ТВ красиво говорят о борьбе с коррупцией, а на самом деле справедливости не добиться, но можно же быть просто людьми и не преследовать тех, кто занимает активную жизненную позицию, ведь Президент сам призывает к активной позиции,а происходит всё наоборот. Местные СМИ обливают меня грязью за мою позицию и сравнивают активных граждан с террористами,начинается преследование со всех сторон. Моя семья живёт в страхе,получается Президент и Премьер обманули по ТВ граждан, о занятии активной позиции и борьбы с коррупцией. Совершенны преступления,которые не расследуются,люди не верят в правосудие и правоохранительным органам города Гурьевска. Прошу вмешаться в ситуацию или нас ждёт очередная Кущёвка. В моём устранении прошу винить Гурьевских чиновников,которые связаны с продажей земли в районе,ФИО предоставят тогда, когда со мной что-либо произойдёт. СПАСИБО»
Вот с таких грустных моментов приходится начинать понедельник, но уверен, таких понедельников после 4 марта - будет меньше!!!!
18 января члены областной избирательной комиссии собрались на очередное заседание… Именно так начинается очередное повествование о 34 заседании избирательной комиссии Калининградской области, на котором одним из вопросов рассматривалось об избирательных участках в отдаленных местностях региона, где отсутствует техническая возможность передачи информации с камер видеонаблюдения. Напомню, предложение оборудовать все избирательные участки страны веб-камерами к президентским выборам в 2012г. выдвинул 15 декабря прошлого года премьер-министр РФ в ходе своего общения в прямом эфире с россиянами. сообщается:
«Как подчеркнул Председатель комиссии Михаил Плюхин, видеозапись хода голосования на данных избирательных участках будет проведена с помощью программно-аппаратных комплексов. Полученные записи дня голосования не пойдут в он-лайн, однако при возникновении спорных ситуаций будут доступны для затребования и использования в качестве официального источника доказательства тех или иных фактов.
Неужели у нас в области существуют избирательные участки на которых не ловит ни один оператор сотовой связи предоставляющий канал связи способный передать видео сигнал? Взять хотя бы решение уже контроль, пусть даже он дублирует существующий программно-аппаратный комплекс, но он позволит организовать именно веб-трансляцию хода выборов. Или можно считать, что ИККО готовит себе плацдарм закрытый от глаз Интеренет пользователей для возможных фальсификаций? Исходя из официальных сообщений пресс-службы правительства области, около 90% помещений для голосования региона соответствуют техническим требованиям для установки вэб-камер, получается что примерно 55 УИК останутся без наблюдения из всемирной паутины? Может быть ИККО это нужно, если учесть, что, тем самым создавая барьеры для законных обращений в инстанции? Кстати решения ИККО странным образом не опубликовала на официальном сайте и часть решений за 2011 год, из последних отсутствует часть решений с 1 по 13 декабря 2011 года. Может быть часть неопубликованных решений как и в случае с поддержкой сельхозпроизводителей тоже является коммерческой тайной ИККО? Подождем официальных ответов на запросы которые отправил в ИККО. ДОПОЛНЕНИЕ: Как стало известно Желающим смотреть видео с президентских выборов в интернете будет необходимо заранее определить избирательные участки, трансляции с которых они хотели бы получать. Подробнее:
Предварительные выводы ОБСЕ (ОБСЕ/БДИПЧ) о выборах в Госдуму - нарушения БЫЛИ!!!! Вчера мне в руки попал интересный документ. Называется «Заявление о предварительных результатах и выводах» подготовленное Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ (ОБСЕ/БДИПЧ), Парламентской Ассамблеи ОБСЕ (ПА ОБСЕ) и Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ). Мне понравились выводы, сделанные по итогам наблюдений, вот некоторые из них:
«Борьба была смещена в пользу правящей партии как результат отсутствия независимости органов по проведению выборов, пристрастности большинства СМИ и неправомерным вмешательством государственных органов власти на разных уровнях. Все эти факты не способствовали созданию необходимых условий для честного соперничества в избирательном процессе»
Подтверждение этих нарушений все видели в выступлениях чиновников, агитирующих за Единую Россию, в оперативности принятых решениях связанных с запретом на предвыборный номер газеты «Новые колеса». Про местные СМИ поющие хвалебные оды тем кто им платит.
«Центральная избирательная комиссия (ЦИК) приняла ряд подробных инструкций для обеспечения подготовки к выборам. Она проводила регулярные заседания, принимая большинство решений единогласно и без обсуждения. Процесс рассмотрения жалоб в ЦИК нарушал права партий, участвующих в выборах, в части эффективного и своевременного устранения нарушений. Представители большинства политических партий выражали серьезные сомнения в отношении беспристрастности избирательных комиссий всех уровней и их независимости от различных органов государственной власти.»
С этой проблемой столкнулся лично, когда ЦИК спустил жалобу по вмешательству секретаря Калининград-Ленинградской ТИК в работу УИК№210 в ИККО. Решение по данной жалобе было принято кулуарно, до момента заседания рабочей группы ИККО. Причем мои доводы на необъективность и односторонность рассмотрения жалоб не были приняты во внимание. Теперь становится понятно почему. По сути получается, что решение принимается всего лишь со слов технических работников ИККО, как голосуют выдвинутые народом («собранием избирателей по месту жительства»), мы все прекрасно видели на видео заседаний ИККО. Жаль, что данная проблема носит глобальный масштаб – ВНИМАНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЦЕНТРУ?!
«Наблюдатели ОБСЕ/БДИПЧ отметили, что органы, занимающиеся организацией выборов, местные власти и частные компании, специализирующиеся на предоставлении разного рода услуг, предоставляют партиям, участвующим в выборах, неравные условия, зачастую в пользу правящей партии. В некоторых регионах политические партии подали официальные жалобы на конфискацию агитационных материалов, неравный доступ к рекламным местам и на чрезмерные ограничения на проведение митингов. Таким образом, правила игры были смещены в пользу Единой России»
Ну кто бы сомневался!!! Неужели, что бы избирком это заметил, нужно было выносить сор из избы, и показывать товар лицом международным наблюдателям??? Неужто мало было подано жалоб на данный факт до выборов??? Это один из факторов, который стал раздражителем протестного голосования. Народ не слепой, и на выборах он доказал это! «В ходе избирательной кампании разграничение между государством и правящей партией зачастую размывалось, и использовались ресурсы ведомств или должностных лиц, что противоречит параграфу 5.4 Документа Копенгагенского совещания ОБСЕ 1990 года.» Этот факт не смогут отрицать даже те, кто смотрит «зомбоящик» с первым и вторым телеканалом. Иногда не возможно было понять, где президент, а где кандидат в депутаты? Интересны ответы на жалобы КПРФ по этому вопросу. Давались отписки от члена комиссии, а не от комиссии в целом, как коллегиального органа.
«Большинство вещательных компаний освещали выборы довольно ограниченно. С 5 ноября по 2 декабря СМИ, в соответствии с требованиями законодательства, были обязаны предоставить равные условия всем партиям, участвующим в выборах. В соответствии с этими требованиями, партии, участвующие в выборах, могли принимать участие в теледебатах на федеральном уровне, что должно было предоставить им равные исходные условия для обращения к избирателям. В новостных блоках, включенных в мониторинг, преобладали сообщения о деятельности государственных деятелей. В вещании всех телевизионных каналов, включенных в мониторинг, кроме одного, очевидное предпочтение отдавалось правящей партии»
У кого есть сомнения? Нужен пример из жизни? Или для избиркома до выборов этот факт не был нарушением?
«Законодательство о выборах допускает присутствие международных наблюдателей и наблюдателей от политических партий. Однако законодательство и способы его применения ограничили количество международных наблюдателей и их деятельность в некоторых аспектах, что вызывает беспокойство. Конкретно необоснованная жалоба ЦИК на предвыборную миссию ПАСЕ поставила под угрозу участие ПАСЕ в наблюдении. Кроме того, наблюдение за парламентскими выборами представителями местного гражданского общества законодательством не предусмотрено»
Сколько наблюдателей было незаконно удалено с участков? Скольким отказали в выдаче протоколов? По данному вопросу у меня даже есть конкретное предложение, если Члены УИК могут выдвигаться от «собраний граждан» и общественных организаций, то необходимо и всем гражданам разрешить быть наблюдателями, по желанию. Ведь решается судьба каждого, а не только политических партий. Когда наблюдатели станут независимыми, то и сфальсифицировать будет намного сложнее.
«Во время голосования сотрудники избирательных комиссий представлялись опытными и преданными своему делу людьми. В целом, все процедуры были соблюдены. Однако качество процесса значительно ухудшилось в ходе подсчета голосов, который можно охарактеризовать частыми нарушениями процедуры и отдельными очевидными манипуляциями, включая несколько серьезных сообщений о вбросах бюллетеней. Более чем на одной трети избирательных участков, на которых велось наблюдение, не были представлены для ознакомления подписанные протоколы. В течение дня голосования наблюдатели также сообщали о ряде случаев препятствий их деятельности, в частности в момент подсчета голосов и подведения итогов»
Когда вникал в этот абзац меня разрывали противоречия – как опытные и верные своему делу люди могли допустить нарушения и вбросы??? Неужели люди настолько испортились? Я в это не верю, или может все дело в подходе? Может некоторые председатели УИК считают фальсификации частью своих обязанностей? Нет, вряд ли. Скорее всего чисто меркантильный интерес. Ведь только "правильным" председателям и членам комиссии заплатят денежное вознаграждение. Для региона оно не маленькое - порядка 25000 рублей. Определено постановлениями и Очень странно, что до членов комиссий от оппозиционных партий эти постановления не доводились. Более подробно ознакомится с отчетом международных наблюдателей можно на мой взгляд картина написана маслом, причем яркими красками, наверно поэтому "волшебник Чуров" раскритиковал этот отчет президенту - Добавим четкости относительно нарушений в Калининградской области. Материала для дискуссий предостаточно: Общий ход кампании в Калининградской области характеризовался огромным количеством нарушений, большим количеством жалоб на действия ангажированных членов избирательных комиссий всех уровней. Лишь малая часть их была представлена ранее в моём блоге. Несмотря на это КПРФ смогла одержать убедительную победу в городе Калининграде и закрепить её в итоговых протоколах Калининград-Московской, Калининград-Ленинградской и Калининград-Центральной ТИК. В области результаты были иными. В настоящий момент готовятся и подаются заявления в следственные органы в Москве и в Калининграде по расследованию фальсификаций, допущенных при голосовании в области. Наиболее «красочные» результаты продемонстрировали Советская, Гурьевская, Краснознаменская, и Неманская ТИК. Советская ТИК. 1) УИК 493, 501, 505 – вне помещения для голосования выдано соответственно 831, 244, 389 избирательных бюллетеней. Очевидно, что невозможно в принципе собрать такое количество бюллетеней вне помещения для голосования. Характерно, что на других участках Советской ТИК количество бюллетеней, обнаруженных в переносных ящиках для голосования в среднем – до 30 штук. 2) На большинстве участков число бюллетеней, полученных участковыми избирательными комиссиями крайне неровное, например, УИК 494 – 1931, УИК 495 - 1945, 496 – 2057, 497 – 2121 и т.д. (обычно эти значения – 1900, 2000 – то есть ровные). Такие значения в итоговых протоколах обычно получаются, когда происходят массовые вбросы и результаты по 2-ой строке сводной таблицы приходится корректировать. Из сводной таблицы следует, что УИКи получали разный процент бюллетеней от количества избирателей, внесённых в списки, хотя по решению ТИК эта цифра должна быть другой.
УИК №493
УИК №494
УИК №495
УИК №496
УИК №497
УИК №501
УИК №505
Число избирателей
2544
2153
2142
2213
2488
1621
1797
Число бюллетеней, полученных участковой избирательной комиссией
1840
1931
1945
2057
2121
1480
1676
Число бюллетеней, выданных в помещении для голосования
742
959
1217
1249
1376
928
1051
Число бюллетеней, выданных вне помещения для голосования
831
45
44
31
71
244
389
Таким образом, выборы на территории Советской ТИК имеют признаки фальсификаций. Проверить это можно, подав заявление в Следственный комитет и обязав следственные органы провести адресную проверку избирателей, которые по спискам УИК приняли участие в голосовании, в том числе проверить заявления для проведения голосования на дому (их подлинность и наличие). Вероятно, что в таком случае Единая Россия потеряет 13 560 голосов, имеющихся в итоговом протоколе Советской ТИК.
Гурьевская ТИК
УИК № 108 – итоговый протокол не соответствует данным сводной таблицы «ГАС Выборы». В списке избирателей согласно протоколу 1249 человек, а число бюллетеней, полученных комиссией – 2000 штук. В итоговой таблице ГАС– численность избирателей уже 2002. 102 УИК – протокол имеет явные исправления. Протокол УИК 89 – число избирателей – 733. Выдано бюллетеней – 700, хотя реальное число выданных бюллетеней – 900, так как 200 – были утрачены. Что отражено в ГАС. Вдумайтесь, утрачены! Наверно марсиане из сейфа в кабинете украли…УИК 80 – в список внесено 685 избирателей, выдано 700 бюллетеней – 102 %, УИК – 106 – получено 107 % бюллетеней. УИКи - 89 и 104 на первое заседание не пригласили представителей КПРФ. УИКи 101, 107 – с участков удаляли наблюдателей и членов УИК с решающим голосом от оппозиционных партий. УИК 105 – зафиксировано три вброса бюллетеней, один из вбрасывающих был задержан сотрудниками полиции, но после отпущен.
Кроме того, отмечались многочисленные нарушения законодательства со стороны председателя Гурьевской ТИК Сорокина. Решением ТИК число получаемых УИКами бюллетеней было установлено 70 % от численности избирателей, но, в нарушение этого решения в некоторые УИКи поступило свыше 100 % бюллетеней, хотя решение Облизбиркома есть только по одному, расположенному в аэропорту Храброво. Список нарушений, в очередной раз, можно продолжать бесконечно(( В следственный комитет подано заявление о преступлении 8 декабря 2011 года, в котором указаны многочисленные нарушения, сопровождавшие работу Гурьевской ТИК. Вероятно, что в случае объективного расследования Единая Россия потеряет 14 578 голосов, имеющихся в итоговом протоколе Гурьевской ТИК. Багратионовская ТИК. УИК № 9. Число избирательных бюллетеней в переносных ящиках для голосования – 130. (В ходе предварительной проверки количество проголосовавших вне помещения подтвердилось. На территории УИК№9 находится интернат для престарелых. Приношу свои извинения, за излишние сомнения) Гусевская ТИК. УИК №112. 140 бюллетеней выдано вне помещений для голосований. Черняховская ТИК. УИК №517. 249 бюллетеней выдано вне помещения для голосования. УИК №528. 111 бюллетеней выдано вне помещения для голосования. УИК №556. 133 бюллетеня выдано вне помещения для голосования. Кроме того, выдача бюллетеней на многих УИКах почему-то значительно превышала количество избирателей.
Неманская ТИК. УИК №341. 1684 избирателя, получено 1700 бюллетеней. УИК №349. На 619 избирателей получено 650 бюллетеней. Список таких участков, на которых в переносных ящиках умудрялись обнаружить свыше 70 бюллетеней, что по опыту работы является запредельной цифрой – достаточно большой. На части избирательных участков в ряде ТИК было выдано УИКам больше бюллетеней (разница превысила 0,5 %), чем там зарегистрировано избирателей. Это - прямое нарушение статей п.13 ст. 63. ФЗ 67 и п. 12 ст.73 ФЗ 51 и повод для аннулирования результатов. Список УИК: Краснознаменская ТИК - 323, 324, 327, 330, 332, 334, 335, 336 Неманская ТИК - 338, 341, 347, 348, 349, 355 Нестеровская ТИК - 365, 372, 375 Озёрская ТИК - 380, 386, 391 В тех ТИК, где нарушения выявлены более чем на 25 % участков - в данном случае - Краснознаменской и Неманской - можно требовать отмены результатов по всей территориальной комиссии (а это потеря - 9179 голосов "Единой России")
Наименование Избирательной комиссии: Неманская
УИК №338
УИК №341
УИК №347
УИК №348
УИК №349
УИК №355
Число избирателей
1340
1684
542
392
619
790
Число бюллетеней, полученных УИК
1350
1700
550
400
650
800
0,5 % от числа избирателей
7
8
3
2
3
4
Разница
10
16
8
8
31
10
Наименование Избирательной комиссии: Краснознаменская ТИК
УИК №323
УИК №324
УИК №327
УИК №330
УИК №332
УИК №334
УИК №335
УИК №336
Число избирателей, внесенных в список
1520
1490
383
329
366
532
590
1589
Число бюллетеней, полученных УИК
1600
1600
400
400
400
600
600
1600
0,5 %
8
7
2
2
2
3
3
8
Разница
80,00
110,00
17,00
71,00
34,00
68,00
10,00
11,00
Калининград - Ленинградская ТИК. Ни по одному из 20 КОИБ работавших на участках, в нарушение инструкций ЦИК не был произведён ручной пересчёт голосов. Это наводит на сомнения вв честности чудо-машин. К тому же ранее облизбирком оставил без ответа вопросы поступившие от Члена ИККО Константина Рожкова касательные применения КОИБ. Неужели это такой секрет? Если начатая КПРФ работа, с помощью следственного комитета по выявлению нарушений на Гурьевской, Краснознаменской, Неманской и Советской ТИК, будет успешной, то вполне вероятно на первом этапе лишить Единую Россию в регионе почти 40 000 голосов. Возникает вполне резонный вопрос о необходимости замены состава территориальных комиссий, допустивших такие грубые, на мой взгляд, нарушения и Областной избирательной комиссии, которая эти нарушения легализует. Облизбиркому некогда заниматься законными обязанностями по контролю за ходом избирательных кампаний она до сих пор "воюет" с с Членами своей же комиссии - очередное видео
Добрый день уважаемые Калининградцы! Большое спасибо Вам за поддержку и доверие оказанное на выборах 4 декабря! Мы продолжаем бороться за победу и я верю что нам удастся её удержать! Кто-то скажет скептически - почему победу? Да вот почему на фото протокол увеличенной формы по Ленинградскому району:
Из протокола увеличенной формы ТИК Ленингнрадского района, куда Председатели УИК вносят данные из протоколов участковых комиссий (подписанных кворумом участковой комиссии), видно. что на всех участках Ленинградского района ПОБЕДИЛА КПРФ!!!!! Вот фото протокола увеличенной формы УИК№210 И я надеюсь, что у председателей, большую часть которую составляют учителя, и у большинства членов комиссии хватит мужества недопустить фальсификаций! Я не в коем случае не хочу обидеть уважаемых педагогов, они все профессионалы своего дела, но как члены участковых комиссий, на мой взгляд, ведут себя - омерзительно, большинством (а все УИК формировались как минимум из половины сотрудников школ) голосов проталкивали необоснованные решения, отказывали в дополнительных проверках. Более того, мне стало страшно за наших детей, когда взрослые люди стали ОБМАНЫВАТЬ открыто, других таких-же взрослых людей! Для чего? Для соблюдения закона? Нет! Выполняя чужую волю!!! Точно также, выполняя чужую волю, они могут покалечить и наших детей! Что сделано для удержания победы: 1. Были качественно упакованы избирательные бюллетени! 2. результаты упаковки зафиксированы на фото и видео.
3. Выставлено круглосуточное дежурство, в Калининград-Ленинградском ТИК,в месте хранения бюллетеней! Аналогичные фото сделали и другие члены УИК на других участках, при возникновении "Сомнений" у ТИК, все коробки будут сверяться с фото! И при возникновении расхождений дана установка сразу писать заявление в следственный комитет о фальсификациях!!!!!!!! Вместе мы отстоим нашу победу!!! Еще раз всем большое спасибо за поддержку!!!! За КПРФ!!! За Калининград!!!
По данным подсчета около 95% протоколов участковых комиссий, «ЕР» проигрывает КПРФ во всех трех районах Калининграда. Так, в Ленинградском районе КПРФ набирает 32,50%, «ЕР» — 23,95%, в Московском — 30,30% и 26,85%, в Центральном — 30,58% и 25,30% соответственно.
Напомним, председатель Калининградской областной избирательной комиссии Михаил Плюхин о результатах выборов в Госдуму по итогам подсчета около 25% протоколов избирателей, после чего заявил, что новые данные будут озвучиваться лишь утром. Такое заявление Плюхин сделал около 1 часа ночи в понедельник на фоне системы «ГАС-выборы» в Калининграде. Есть подозрение, что остановка системы ГАС выборы была неспроста. В случае проигрыша избиркому имени Дэвида Копперфильда только и остаётся затормозить внесение данных системы ГАС Выборы, не допустить закрытия помещений для хранения бюллетеней и его опечатывания. С этой цель нужно оставить по одному два УИК. То есть попросить председателя комиссии воспрепятствовать процедуре оформления протоколов. О том, как это сделать — отдельный разговорю Вероятно поэтому УИК 289 Калининград-Центральной ТИК и УИК 225 Калининград-Ленинградской ТИК на 600 не смогли сдать свои протоколы. В это время массово штампуются жалобы, однотипные заявление от едросов, о том, что они якобы увидели много нарушений в во время избирательного процесса. На основании этого можно потребовать пересчёт. Любимое занятие политтехнологов. Чтобы никто не помешал потрошить ящики в не опечатанном помещении, надо распустить ТИК «поспать» - Ленинградскую — до 12, Центральную — до 16 часов. Затем, при пересчёте голосов как бы случайно найдутся бюллетени неустановленного образца — с оторванной маркой, второй галочкой и т.п Для особо одарённых режиссёров этих фокусов сообщаем — фамилии фокусников известны, при изменении позиции ЕР в Гос думе силовая машина может на них неплохо прокатиться. Более того, результаты голосования по этим участкам — уже в Москве Вот они (прошу прощения за внешний вид таблицы, торопился выложить - спать хочу((.
и 
