В очередной раз беспристрастность судьи ставится под сомнение, по многочисленным просьбам читателей привожу факты, на основании которых я делаю свой вывод:
1. Судье делались замечания на действия председательствующей в судебном заседании судьи Гусевой в порядке ч.2 статьи 156 ГПК РФ, выразившиеся в заинтересованном (в пользу ответчика) ведении заседания, а именно на вопрос представителя истца «каким образом были погашены неиспользованные бюллетени?», не дав ответчику ответить на вопрос судья сказала: "Если вы не знаете ответ, так и скажите - "НЕ ЗНАЮ"
2. Судья Гусева Н.А. сегодня 6 июня 2011 года отклонила 13 (ТРИНАДЦАТЬ) из 14 (ЧЕТЫРНАДЦАТИ) заявленных нами ходатайств все с мотивировкой – «В СВЯЗИ С НЕЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬЮ» предлагаю читателям самим сделать оценку «Целесообразности» такого «БЕСПРИСТРАСТНОГО И ОБЪЕКТИВНОГО РАССМОТРЕНИЯ»:
| № п/п | Доказательства Дулова В.В. | Ходатайство | Решение судьи |
| 1. | Члены УИК, наблюдатели присутствующие при первом подсчете голосов не были оповещены о повторном пересчете | Истребовать у операторов связи распечатки входящих звонков лиц присутствующих при первом подсчете. | Отказать! |
| 2. | Члены УИК не были оповещены о заседании комиссии для принятия решения о повторном пересчете. Члены УИК, наблюдатели присутствующие при первом подсчете голосов не были оповещены о повторном пересчете | Истребовать у оператора связи распечатку звонков телефона школы, с которого со слов свидетеля происходило оповещение | Отказать! |
| 3. | Члены УИК не были оповещены о заседании комиссии для принятия решения о повторном пересчете. Члены УИК, наблюдатели присутствующие при первом подсчете голосов не были оповещены о повторном пересчете | Истребовать в Калининград-Ленинградской ТИК информацию о выдаче служебных SIM-картах выдаваемых на время избирательной кампании председателям УИК и членам ТИК | Отказать! |
| 4. | Рассматривая Заявление Председателя УИК №227 Вольвач Л.Н. Калининград-Ленинградская ТИКприняла решение о пересчете не проверив обоснованность голословного заявления, не вызвала и не взяла объяснений с «виновника нарушений» Шишкина С.С., которого оклеветала Вольвач и Ко. | Опросить свидетелей присутствовавших согласно протокола на заседании Калининград-Ленинградской ТИК (Лялякина М.С., Дорошка К.Ю., Султанова В.Т., Мегарицкого Г.Е.) | Отказать! |
| 5. | В первой части моего заявления в суд обосновывается недостоверность информации заявленной Луневым С.А. на пресс-конференции 14 марта. А именно о победе Савенко В.А. | Отказать! | |
| 6. | В первой части моего заявления в суд обосновывается недостоверность информации заявленной Луневым С.А. на пресс-конференции 14 марта. А именно о победе Савенко В.А. | Опросить Председателя ОИК Лунева С.А. в качестве свидетеля для уточнения причины и оснований для предоставления недостоверной информации. | Отказать! |
| 7. | Свидетели давшие показания о подсчете голосов 13 марта 2011 года расходятся в показаниях о местонахождении Шишкина С.С. при процедуре подсчета голосов | Приобщить в качестве доказательств фотографии сделанные журналистом газеты «Гражданский голос» в день голосования из которых видно как считала комиссия. | Приобщить к материалам дела. |
| 8. | Для уточнения имели быть или нет нарушения Шишкиным С.С. в день голосования, имели ли место быть нарушения при процедуре подсчета голосов и для уточнения вопроса оповещения о повторном подсчете голосов | Опросить корреспондента газеты «Гражданский голос» (Громова Виталия) | Отказать! |
| 9. | В заявлении Председателя УИК №227 Вольвач Л.Н. и показания свидетелй указывают на нарушения со стороны наблюдателя от КПРФ Даниловой Л.С. | Опросить в качестве свидетеля | Отказать! |
| 10. | В реестре лиц присутствующих при подсчете голосов 13 марта члена УИК с правом совещательного голоса не указал свой телефон, следовательно не мог быть оповещен поскольку все оповещения Вольвач и Ко только по телефону | Истребовать в УИК №227 информацию о том. Каким образом оповещался данный член комиссии | Уточнить представителю УИК №227 |
| 11. | В заявлении я указывал, что при повторном подсчете коробка с бюллетенями была не опечатана | Просмотреть в зале суда видео доказывающее факт того что коробка была не опечатана таким образом, чтобы при вскрытии нарушалась печать. | Отказать! |
| 12. | В ходе заседаний по вопросу повторного подсчете голосов со стороны ответчика были заслушаны секретарь и член ТИК с правом решающего голоса, с моей стороны никого. | Опросить в качестве свидетелей (Горбунова В.В., Шаталова А., Коннову А. и др.) | Отказать! |
| 13. | Во время рассмотрения моего заявления мне стал известен факт агитации председателем УИК№227 Вольвач Л.Н. в пользу Савенко В.А. (данный факт подтверждается тем, что УИК №227 это единственный участок на котором Савенко набрал победил) | Опросить свидетелей по факту агитации (Иванову С.М., Лабудина Е.Н.) | Отказать! |
| 14. | В ходе заседания свидетель Короткова Н.С. показала, что при подсчете присутсвовали посторонние лица. Которым запрещено находиться в помещении при подсчете, а именно –техник школы №7 Сан Саныч. Для выяснения причины его присутствия, кто его допустил в помещение и пр. | Опросить в качестве сви детеля Сан Саныч (Арабинский Александр Александрович) | Отказать! |
3. Сегодня было моими представителями было заявлено об отводе судьи, на данное заявление она также ответила ОТКАЗОМ!!!
Также хочу отметить действия прокурора, который не выполняет свои функции – стоять на страже действующего законодательства и объективно давать мотивированные оценки. На деле же он, по моему мнению, выполняет функции адвоката Савенко В.А. всячески поддерживая правовую позицию оппонентов, и игнорируя имеющие место быть действующего избирательного законодательства.
Какие еще уважаемые читатели нужны факты? Насколько беспристрастна наша власть?
И насколько целесообразно обращаться к ней в поисках справедливости?