Эксперты: “Коррупцию может победить только общественный контроль”
С предложением предусмотреть механизм обжалования действий органов власти, которые предпринимаются при подаче заключений после проведения антикоррупционной экспертизы, выступил директор фирмы “Юрис” Станислав Солнцев.
“Органы власти недостаточно эффективно реагируют на наши акты“, – пояснил он. Солнцев также отметил, что в интернете зародились механизмы борьбы гражданского общества с коррупцией. “Социальные сети, блогосфера – это тот самый механизм, который доводит информацию до общего сведения. Необходимо привлечь внимание к наиболее активным блогерам“, – сказал директор фирмы.
В начале декабря 2010 года к нам обратился Юрченко М.М., у которого в городе Пионерский инспектор ОГАИ ОВД по Пионерскому ГО забрал «права» за якобы пересечение сплошной линии разметки и выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
В конце декабря в один из районный судов г. Калининграда был подан иск о признании реконструкции незаконной и приведении реконструированного помещения в первоначальное положение. Из определения суда об оставлении без движения:
из текста искового заявления не усматривается, какие права истцов ПОМИМО невозможности осуществить регистрацию права собственности на принадлежащие им доли в спорном жилом помещении нарушены.
Возникает резонный вопрос, а суду мало одного факта невозможности зарегистрировать право в связи с тем, что жилой дом реконструирован и он хочет еще какие-то нарушения от истца?
12 декабря в Калининграде состоялось большое событие в молодежной среде – прошел День Карьеры. Это насыщенное мероприятие включало в себя ярмарку вакансий, круглые столы с работодателями, тренинги по трудоустройству для студентов и выпускников, мастер-классы по открытию собственного дела. В День карьеры можно было получить подробную информацию о международных программах обмена для студентов и выпускников, о дополнительном образовании, найти учебную практику, а также проконсультироваться у работодателей по интересующим вопросам.
Портал "Право.Ru" подготовил рейтинг работающих в России юридических компаний "Право.Ru-300" — первое в своем роде комплексное исследование, наиболее полный портрет отрасли. Партнером этого проекта выступила газета "Ведомости", а проверку результатов осуществила аудиторская компания Ernst & Young. По результатам рейтинга Юридическая фирма "Юрис" заняла 67 место в ТОП-75 "Лучшие региональные юркомпании России" и была единственной из представленных из Калининградской области.
Эта история началась не совсем так, как начинаются многие истории, опубликованные на этом сайте. Равно как и закончилась она именно так, как она должна заканчиваться – договором, который устраивал бы каждую из спорящих сторон.
В начале 2010 г. ко мне обратился мой друг и фотограф Строилов Николай, который сообщил, что одну из его фотографий без его согласия использовали в рекламе одного калининградского ресторана, которую он делал в студии МУЗ ТВ на съемках передачи “Мафия”. Меня как практикующего юриста интересовало не столько вознаграждение за услугу, сколько помочь Николаю и восстановить справедливость. Не менее важным аргументом было узнать на практике, насколько может быть эффективна защита прав на интеллектуальную собственность в Калининграде.
Официальное мероприятие прошло в конференц-зале “Рыбной биржи” в г. Калининграде. Среди присутствующих было много представителей силовых структур, чиновников от государственных и муниципальных органов власти, казаки, духовенство и несколько представителей некоммерческих организаций, а также эксперты, аккредитованные на проведение антикоррупционной экспертизы.
Работник одной крупной табачной компании, которому грозило сокращение в конце 2009 г. обратился заблаговременно до его увольнения в юридическую фирму «Юрис» с просьбой дать оценку действиям работодателя. Пожалуй, это был тот редкий случай, когда клиент обращается заблаговременно. Это позволило не только подготовиться к судебному процессу с большей внимательностью, избежать спешки, но и обратиться к работодателю с весьма «неудобными» заявлениями, которые впоследствии так же были использованы для защиты интересов работника. Стоит так же отметить и то, что сам работник заблаговременно проявил знания трудового законодательства и сообщил работодателю о том, что у него имеются основания для оставления на работе. Однако работодатель не только их проигнорировал, но и безуспешно ссылался на то, что не получал эти сообщения от работника. Основной проблемой со стороны работодателя стало то, что он не знал как лучше уволить неугодного работника. Компанией была выбрана весьма эффективная схема сокращения с заблаговременным переводом «нужных» работников, занимавших аналогичную должность, на должности с другими названиями и очень похожими должностными обязанностями. Однако работодатель не учел, что сокращаемый работник в силу ч. 4 ст. 261 ТК РФ является лицом, воспитывающем ребенка до 14 лет без матери, и его увольнение в связи с сокращением не возможна. Суд первой инстанции поддержал позицию работника, интересы которого в суде представляли юристы юридической фирмы “Юрис” и вынес решение восстановить работника на работе и выплатить средний заработок за время вынужденного прогула, который составил около 6 месяцев. Несмотря на поданную кассационную жалобу в Калининградский областной суд со стороны работодателя, вышестоящая инстанция поддержала позицию о невозможности сокращения такого работника.
Данная система предназначена для увеличения скорости обработки жалоб в арбитражных судах Российской Федерации за счет использования современных телекоммуникационных технологий.
Отправка жалобы в арбитражный суд в электронном виде с использованием данного сервиса не требует направления оригинала жалобы нарочным или почтой. Пишут авторы проекта
Всем юристам, которые практикуют в арбитраже предлагается воспользоваться данной системой. Наши специалисты будут сообщать, о том, насколько эффективно и быстро реагирует судейское сообщество на подобные жалобы.