Интересное уголовное дело было рассмотрено мировым судьей 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда.
Подсудимый К., находясь по месту своего жительства, зная, что во всемирной глобальной сети Интернет, являющейся публичным средством массовой информации, размещены фотографии ранее знакомого З., с которым у него сложились неприязненные отношения, решил их прокомментировать в оскорбительно-неприличной для З. форме. Осуществляя свой преступный замысел, К., имея в своём распоряжении персональный компьютер, состоящий из системного блока и монитора, а также необходимое программное обеспечение для работы в сети Интернет, зашёл от своего имени на интернет ресурс http//vkontakte.ru
Интересно, как суд оценил обстоятельства, при которых было совершено данное преступление и снизил размер морального вреда в связи с тем, что оскорбительные комментарии К. были сделаны в закрытой группе Вконтакте:
Потерпевшим З., заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Однако с учетом обстоятельств дела, суд находит требования З. о возмещении морального вреда обоснованными, учел, что потерпевший и подсудимый являются сотрудниками одной организации, а также то, что группа на сайте, в которой были оставлены комментарии оскорбительного содержания, является закрытой, поэтому, исходя из требований разумности и справедливости, суд счел необходимым определить сумму в возмещение морального вреда в 10 000 рублей.
Эта история началась не совсем так, как начинаются многие истории, опубликованные на этом сайте. Равно как и закончилась она именно так, как она должна заканчиваться – договором, который устраивал бы каждую из спорящих сторон. В начале 2010 г. ко мне обратился мой друг и фотограф Строилов Николай, который сообщил, что одну из его фотографий без его согласия использовали в рекламе одного калининградского ресторана, которую он делал в студии МУЗ ТВ на съемках передачи “Мафия”. Меня как практикующего юриста интересовало не столько вознаграждение за услугу, сколько помочь Николаю и восстановить справедливость. Не менее важным аргументом было узнать на практике, насколько может быть эффективна защита прав на интеллектуальную собственность в Калининграде.