В одном из районных судов Калининградской области закончилось дело об установлении отцовства в отношении несовершеннолетнего ребенка. Суд признал отцом бывшего сожителя матери ребенка на основании свидетельских показаний знакомых и родственников. И, что не мало важно, - судебной генетической экспертизы, которую проводила Экспертно-криминалистическая лаборатория при УВД по Калининградской области. Но даже после ознакомления с результатами экспертного исследования потенциальный отец ребенка продолжал, хоть и не столь уверенно, настаивать, что “такого быть не могло” и “мы же предохранялись”. В своем решении суд не только установил, кто является отцом, но и взыскал с новоиспеченного отца 8 тыс. рублей расходов на представителя, а также расходы по проведению экспертизы в размере около 23 тыс. рублей.
Расходы на оплату услуг представителя в исполнительном производстве связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде и взыскиваются в составе судебных издержек с проигравшей стороны (ч. 2 ст. 106, ст. 110 АПК РФ).
ВАС РФ объяснил, что исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса и на нее распространяются положения АПК РФ.
