Исполнительный директор Минченко Илья добился прекращения 7 дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении клиента, и отмены незаконно наложенного штрафа в размере на 560 000 рублей.
Зимой 2012 года в юридическую фирму «Юрис» за правовой помощью обратилась генеральный директор ООО «Трансшина», которое осенью 2011 года было оштрафовано на 280 000 рублей. С указанным наказанием ООО «Трансшина» было согласно. Однако, сотрудники после привлечения ООО «Трансшина» к административной ответственности надлежащим образом не уведомили организацию о наложенном штрафе и сроке его оплаты. В силу отсутствия у ООО «Трансшина» своевременной информации о наложенных штрафах, последнее не оплатило их в установленный законом срок, в результате чего было возбуждено 7 новых дел об административных правонарушениях, а ООО «Трансиша» повторно оштрафовано на 560 000 рублей.
Посчитав указанные действия ТУ Росфиннадзора в Калининградской области незаконными, исполнительный директор ЮФ «Юрис» Минченко Илья обжаловал их в суде. В ходе юрист Минченко Илья смог доказать отсутствие вины ООО «Трансшина» в несвоевременном оплате штрафов и добиться прекращения 7 дел об административных правонарушениях, и отмены наложенного штрафа на общую сумму 560 0000 рублей. Все указанные судебные решения вступили в законную силу.
Не так давно было возможно пользоваться поиском судебных дел на сайтах судов общей юрисдикции. Работали они через пень-колоду или не работали вовсе. Иногда, несмотря на мнимое единство, одна и та же информация содержалась на сайтах судов в разных местах. Буквально на днях требовалось найти . В результате поиск выдавал сплошные ошибки скрипта, на котором написан поиск. Сейчас администраторы сайтов судов СОЮ скрывают поле "Фамилия" для поиска, так как поиск по ней работает не корректно. Хотя это самая интересная из всего на сайтах функция - Связались с консультантом Ленинградского райсуда г. Калининграда - и в тоге вот что она пишет:
Вы ошибаетесь! при попытке ввода фамилии и поиску по ней - на сайте выпадает ошибка! так происходит на всех сайтах судов, которые не скрыли позицию "фамилия" в поисковой форме. Это НЕДОРАБОТКА НИИ ВОСХОД!!
Еще раз убедительно просим обращаться по всем подобным фактам непосредственно к разработчику (НИИ ВОСХОД), а не к пользователю сайта( к суду).
В одном из районных судов Калининградской области закончилось дело об установлении отцовства в отношении несовершеннолетнего ребенка. Суд признал отцом бывшего сожителя матери ребенка на основании свидетельских показаний знакомых и родственников. И, что не мало важно, - судебной генетической экспертизы, которую проводила Экспертно-криминалистическая лаборатория при УВД по Калининградской области. Но даже после ознакомления с результатами экспертного исследования потенциальный отец ребенка продолжал, хоть и не столь уверенно, настаивать, что “такого быть не могло” и “мы же предохранялись”. В своем решении суд не только установил, кто является отцом, но и взыскал с новоиспеченного отца 8 тыс. рублей расходов на представителя, а также расходы по проведению экспертизы в размере около 23 тыс. рублей.
В конце декабря в один из районный судов г. Калининграда был подан иск о признании реконструкции незаконной и приведении реконструированного помещения в первоначальное положение. Из определения суда об оставлении без движения:
из текста искового заявления не усматривается, какие права истцов ПОМИМО невозможности осуществить регистрацию права собственности на принадлежащие им доли в спорном жилом помещении нарушены.
Возникает резонный вопрос, а суду мало одного факта невозможности зарегистрировать право в связи с тем, что жилой дом реконструирован и он хочет еще какие-то нарушения от истца?
Граждане не всегда своевременно принимают наследство. Но если говорить о личных вещах наследодателя и домашней обстановки, то проблем наследники не замечают. К оформлению права собственности, к сожалению, возвращаются лишь когда требуется узаконить перепланировку, подарить или продать квартиру, машину, но в регистрирующих органах собственником числится умерший.
В этой ситуации почти всегда имеется выход – либо восстановить срок принятия наследства, либо признать, что оно было фактически принято наследником. Теперь поговорим о том, в чем же разница и какие плюсы и минусы имеют оба эти подхода.
