12 апреля в Калининграде прошел митинг в честь Дня космонавтики. Представители Справедливой России, КПРФ и Левого фронта собрались у памятника "Космонавтам - землякам" под лозунгами - "Позор разрушителям науки!" и "Ливанов на Марс не собирается!". Не смотря на дождь, мероприятие посетило около 50 человек. Акция прошла без задержаний и провокаций
Калининградские таланты второй год подряд несут всемирную славу и почет городу Калининграду, участвуя в известнейшем Каннском кинофестивале! В этом году наши земляки представляют фильм "The hunter" , то есть "Охотник".
Наши Калининградцы: композитор Евгений Милованов, актриса кино Анна Аруш и режиссер/сценарист Ара Аруш короткометражного фильма "Охотник" Калининградской кинокомпании "Кёниг Артс Пикчерс" представят Россию на 66-ом Каннском кинофестивале в программе короткометражных фильмов Short Film Corner, который пройдет с 15 по 26 мая 2013 года во Франции.
"Охотник"- это фильм нашего времени, фильм демонстрирует отношение человека к природе, к МАТЕРИ, в самом глубоком смысле этого слова, что и является основой для жизни.Съемки проходили в Армении, роль охотника играет Армен Грейг, популярный актёр армянских телесериалов. А вот в роли матери в картине снялась наша калининградка Анна Аруш(Соколова). В течение всего фестиваля фильм смогут увидеть известные продюсеры, профессиональные кинокритики, участники Каннского кинорынка. Short Film Corner - это большие перспективы в мире кино, идеальное место для знакомства с молодыми режиссёрами со всего мира, мэтрами кинематографа, для обмена опытом, получения профессиональных знаний, нахождение потенциальных партнеров на свои другие проекты и т.д. В эту программу участников отбирают более чем из 2000 короткометражных фильмов со всего мира. Напомним, что в прошлом году Калининградские режиссеры Стас Сапачев и Евгений Спиваков сняли короткометражный фильм о девушке, страдающей игорной зависимостью, под названием «Игра» , с которым вошли в программу 65-го Каннского кинофестиваля.
Здравствуйте, дорогие мои марсиане! Вот и добрались мы до 40-го (номинально) выпуска. А заодно на дворе и в интернете народ празднует и День Космонавтики, и Всемирный День Овсянки, и даже День Первого Весеннего Дождика (который в четверг?). В этой связи нахлынули воспоминания. Точно помню этот солнечный калининградский день, таял снег, везде текли ручьи, и по радио постоянно повторялось сообщение ТАСС о полете Юрия Алексеевича. Песни «Родина слышит, Родина знает» и «И на Марсе будут яблони цвести» тогда еще не звучали, в эфире транслировались различные жизнерадостные марши. А вот на уровне самодеятельности (под гитару, и просто под пластинку) мы в школе весело пели вот эту песенку, модную тогда, а старшеклассники даже танцевали твист (!!!)
Вся жизнь была ясной и солнечной, никаких проблем и забот – и это в то время, когда хлеб выдавали по талонам ( 1 кг в руки). Счастливое было время! И прошло-то всего пол-века, а судя по песне – так не меньше века, ведь уже 21-ый берет разбег. Удачи вам и оптимизма, друзья! На моем арт-проекте «Марс в Барсучке» 12 и 13 апреля мы с друзьями также отметим вышеупомянутые праздники космической программой. Апофеозом станет запуск Селедки на Марс с обсервацией в телескоп. Учитывая наши давние братские связи с Дальним Востоком, начнем запуск, когда у нас будет 22 часа, а в Петропавловске-Камчатском будет уже утро (кто помнит?). Программа будет подана в виде и последовательности, наиболее подходящей гостям. Будут выполнены ваши музыкальные заявки. Начало в 19 часов. Контактный телефон Львовича +7 909 777 9 77 5 Ваш Виктор Марс. При подготовке статьи были использованы материалы сайтов:
Доброго времени суток, уважаемые читатели! Мой коллега, Андрей Бузин, в очередной раз увидел подводные камни, о которые может споткнуться каждый из нас. Я рекомендую материал к прочтению.
Конструировать выборы будут в Правительстве Текст: Андрей Бузин
Только сегодня до меня дошло, почему назначение заместителя министра связи и массовых коммуникаций Д.Свердлова Главным конструктором ГАС «Выборы» вызвало озабоченность у средств массовой информации.
Большинство жителей России рассматривают ГАС «Выборы» лишь как систему подведения итогов голосования. Некоторые убеждены, что с помощью этой системы можно подделать итоги голосования, которые вводятся в нее первоначально в территориальных избирательных комиссиях (то есть, в районных администрациях) - ТИК. Однако это мнение ошибочно: введенные в ТИКах данные не переделывают в вышестоящих комиссиях по двум причинам.
Во-первых, это сразу бы бросилось в глаза, потому что в ТИК (в отличие от участковых комиссий) пока существует достаточный контроль со стороны участников выборов и в большинстве случаев данные, введенные в ГАС системными администраторами ТИК, известны находящимся в ТИК представителям кандидатов и партий.
Во-вторых, в структуре избирательных комиссий есть строгая иерархия ответственности: избирательные комиссии выше территориальной прямыми фальсификациями заниматься не должны; они занимаются предыдущими стадиями выборов – отказами в регистрации, агитационной кампанией, ну, в крайнем случае, - прикрытием прямых фальсификаций.
Поэтому поверхностно оценив новое назначение с этой точки зрения, я не придал ему особого внимания. Некоторую озабоченность, правда, вызвало параллельное внедрение в законодательство «протоколов в электронном виде», но пока остается надежда, что электронные протоколы не будут проходить «мимо» ТИКов (точнее мимо увеличенной формы сводной таблицы ТИК).
Однако сегодня в самолете при чтении одного из регламентов ГАС до меня дошла простая мысль: фактически одно из важнейших полномочий НЕЗАВИСИМОЙ системы избирательных комиссий передается в ведение исполнительной власти, которая не имеет права вмешиваться в компетенцию избиркомов (что естественно, ибо она тогда будет сама себя избирать на организуемых ей же самой выборах, как сейчас и происходит).
Что же мы имеем с передачей должности Главного конструктора ГАС «Выборы» замминистру - высокопоставленному сотруднику исполнительной власти (администрации)? А имеем мы теперь полный контроль над всей информацией содержащейся в системе избирательных комиссий и оперативно поступающей в эту систему. Естественно, - «при абсолютной защищенности ГАС «Выборы» и ее каналов связи», которой так гордится Центризбирком.
Например, наличие у администрации полной и оперативной информации о реестре избирателей. О составах избирательных комиссий, о документации избирательных комиссий. Конечно, можно возразить, что комиссии и так должны работать открыто и гласно. Но когда они особенно открыто и гласно работают для администрации, последняя имеет большие преимущества на выборах.
Вот, например, в ГАС «Выборы» содержится подробная информация о всех членах всех участковых комиссий. Попробуйте раздобыть хотя бы неперсональную часть этой информации. У вас не получится, а у замглавы какого-нибудь района – без труда.
Что же касается оперативного доступа к информации ГАС о ходе подсчета голосов, то этот доступ многие главы районов уже давно освоили (поскольку системные администраторы территориальных комиссий бывают ближе к постоянно действующей местной администрации, а не к эпизодически работающей ТИК).
Раньше местным администраторам иногда приходилось отключать электричество, чтобы приостановить ввод данных в ГАС «Выборы». Надо полагать, что новый Главный конструктор от администрации сможет обеспечить своим коллегам более комфортное и менее хлопотное обслуживание этого инструмента нашей избирательной системы.
читаю я комментарии,читаю - и всё больше удивляюсь, какие мы разные. мы-это советские дети, выросшие в союзе,но взрослевшие в рф, а также все остальные, дошедшие, так сказать, до рубежа тринадцатого года в Российской Феодерации. как нас разделили-вроде по две ноги и руки у нас, и язык один...видно по тем самым каментам. как можно насаждать меж нами вражду, зачем? а потом понял, это просто они, совки. им чтобы круг своих очертить, нас, обывателей, изжить отсюда надо. так вот, меня удивялет популяция совков. вас, вас, тех, кто меня не читает. ничего, как слухи передадите, двое точно прочтут, а больше и не надо. совками я называю ту часть элиты, которая успела покушать,развалив союз, кушала потом и кушает сейчас, а теперь надеется делегировать право безответственно кушать своим преемникам.засранцы с комсомольским и коммунистическим прошлым, имеющие в бекграунде управление и сопричастность к нему. ребят, вы чо-реально думаете, что вашу гниль будет кто-то прятать?вывели копеечку за кордон и всё, типа, в домике:)? я бы не был таким наивным. вот и вольфыч, одной рукой подписывая назначение набиулиной, второй открытым текстом признался, почему он это делает " "Поскольку она впервые займет этот пост, пока мы не видим оснований, чтобы отзывать ей в этом высоком доверии, тем более что это может отразиться на международных делах. Пока мы считаем, что ее кандидатура получит от нас поддержку на пленарном заседании", - заявил Владимир Жириновский" по теории млх, именно преемственность в той части элиты, что отвечает за экономику, обеспечивает сохранность и неприкосновенность заначек.
поразительной чувствительности персонаж.
отредактировано 17.04 - а вот и тяжёлая артиллерия
В ВШЭ состоялся круглый стол "Культура ненависти. Принцип гарантированного взаимного уничтожения народа и стратегия номенклатуры". По словам модератора, политолога Дмитрия Орешкина, идея провести круглый возникла ввиду явной тенденции власти к разжиганию в обществе различных конфликтов – власть думает, что таким образом она укрепляет пошатнувшуюся вертикаль.
Представитель "Левада-центра" Алексей Левинсон озвучил следующие цифры: в 1999 г., то есть на заре путинской эпохи, агрессию и озлобленность чувствовали, согласно опросам, 37% населения. Сейчас – всего 18%, то есть в два раза меньше. Зато в два раза больше россиян за годы путинской стабильности начали испытывать усталость и безразличие. Согласно исследованиям, в период "болотных волнений" количество испытывающих ненависть и агрессию упало в разы. Это связывают с возникшим в то время в обществе оптимизмом и ожиданием перемен к лучшему. Однако уже летом прошлого года градус ненависти вернулся к 15 – 20%. Социологи спрашивали россиян, испытывают ли они агрессию по отношению к людям другой национальности и чувствуют ли они агрессию со стороны представителей других национальностей. В итоге первых оказалось на порядок больше. "Это вопрос самоотчета. Россияне ненавидят других больше, чем эти другие ненавидят их. При этом все россияне уверены, что ненависть в них вскипает в ответ. Но вскипает, как выяснятся, раньше", – заметил Алексей Левинсон. Причина российской ненависти, по словам участников круглого стола, – в умелой работе центральных телеканалов. Ресурс ненависти еще не раскручен на полную катушку – власть пока только делает пробные шаги. "Есть еще немало видов сырья, которые тоже пойдут, если их подсушить и использовать. Поэтому перспективы невеселые. Телевидение продолжит творить то, что оно творит", – считает Алексей Левинсон. Власть, по мнению участников круглого стола, выкапывает из сознания общества самые низменные чувства и лепит, опираясь на них, образ врага. А кто у нас традиционные враги? "Басурмане, америкосы, гомосексуалисты и феминистки", – объяснил руководитель Центра по изучению экстремизма и ксенофобии Института социологии РАН Эмиль Паин. Но это бы еще куда ни шло, если бы на почве нелюбви к США и гомосексуалистам россияне укрепляли патриотизм и семейные ценности. Однако эти ценности почему-то тоже трещат по швам: согласно исследованиям Центра, уровень доверия россиян к своим ближним – один из самых низких в Европе. Многие граждане и насчет коллег, и насчет родственников уверены: "они обманут". При всем этом Эмиль Паин смотрит в будущее России с некоторым оптимизмом – по его словам, мы живем в постсоветском однородном обществе. Однако манипуляции власти, при помощи которых она пытается натравить разные части общества друг на друга, могут привести к расколу, который станет для нее началом конца. "Обществом, разделенным на группы, сложно манипулировать, в том числе при помощи ненависти – ненависть для каждой группы должна стать особой и строго дозированной. Для такой ювелирной работы наша номенклатура не годится", – уверен Паин. Выступила на круглом столе и известная в прошлом телеведущая Светлана Сорокина. Она вспомнила, когда-то в программе "600 секунд" занималась с коллегами "окошмариванием фактов", чтобы "продать продукт и чтобы это было съедено". Сейчас метод "окошмаривания фактов" взяли на вооружение новостные программы центральных телеканалов. Поэтому "во всем виноваты Госдеп и Таргамадзе; жалко, что Березовского уже нет", подвел итог дискуссии Игорь Чубайс.
Почитаю наше якшанье. Убо делюсь тем, что завлекательно самому. Знамо, не в погубу стержневому труду.
Соломон Гинзбург,
калининградский политик.
Не будет преувеличением сказать, что Соломон Израилевич Гинзбург – самое яркое явление политической жизни региона уже на протяжении почти десятка лет. По сути своей деятельности он – профессиональный политик. В чем основа его политической успешности – неоднократные переизбрания без всякого административного ресурса, формирование общественного мнения у думающей, деятельной части калининградского сообщества? Анализируя его деятельность, справедливо ли утверждать: деятельность, публичные выступления, публикации на информационных ресурсах, - всё это дает представление о политическом процессе в регионе? Разумеется, текст – скромная попытка ответа, не претендующая на исчерпанность.
Профессиональный политик
Совершенно понятно: публичная деятельность только тогда рассматривается как успешная и результативная, если отвечает на сущностные запросы общественного развития. Можно ли через рейтинг текстов судить о волнующих общество проблемах в том виде, в каком политик их формулирует, оформляет и представляет на суд чрезвычайно взыскательной публики чрезвычайно острого информационного ресурса – портала Руград? Давайте посмотрим, какая проблематика вызвала наибольший интерес за всё время публикаций СИ на Руграде (цифры взяты на момент написания текста и могут отличаться от момента прочтения).
1.Отчет за весь период депутатской деятельности – более 22 тысяч просмотров и 645 комментариев.
2. О нашем губернаторе - более 20 тысяч просмотров и 430 комментариев.
3. Какой закон нужен нашему региону? - 15783 и 642.
4. Калининградские тупики: отыщем ли проезд? - 12530 и 826.
5. Калининградский пакт - 12441 и 445.
6. На Кёнигсберг!? - 11484 и 826.
А ещё – тексты о калининградской идентичности, калининградских сценариях развития, о политических интересах калининградцев, о «желаемом» грядущем, органах власти. Особо – и об этом ниже – о своем Наставнике и старшем Товарище Юрии Семеновиче Маточкине. Попадание – в десятку, рука на пульсе, абсолютное понимание потребности думающих людей осознать – где находимся? какие мы в изменившемся мире? как мы должны измениться, чтобы не только выжить, но и развиваться и процветать? куда идем? в чем наши интересы? какова миссия Калининграда в российском раскладе? каково место и статус региона? Именно подобный «набор» рассматриваемых, сформулированных общественных потребностей и сделал СИ тем, кем он в общественном мнении и политическом процессе сегодня и является. Очень многим это не нравится, но это - realpolitik, или c`est la vie, или сермяжная правда – как сказал бы наш герой. Он говорил о насущном, языком совсем не обывательским тогда, когда по понятным по умолчанию причинам представители научных кругов молчали. Или говорили под никами на том же Руграде, но это не было столь убедительным, согласитесь.
Личные качества
Умен, академически образован, трудолюбив и профессионален (12 законов, 10 законопроектов, систематическая и большая работа с избирателями и в профильном комитете), успешен, гражданская смелость – о нем; последователен во взглядах, верность себе и идеалам; человеческая благодарность – тоже о нем. Здесь позволю себе несколько слов о Ю.С. Маточкине. Что и как пишет о своём Наставнике – подлинная человеческая благодарность и преклонение перед человеком, во многом определившем политические и, наверное, человеческие взгляды нашего героя. Почитайте – на Руграде три материала, посвященных Первому губернатору области. И ещё: несмотря на шквал публикаций, разговоров, обсуждений личности Е.Т.Гайдара, Гинзбург, как и положено порядочному человеку, называет его Наставником и Товарищем.
Некоторые особенности стиля
Конечно, в первую «голову» - форма самоиронии – архаичный стиль, лексика, что-то в стиле понятия «крохотки» Солженицына. Ну и мы, вслед за нашим героем, не убоимся использовать, когда сумеем, такую же форму самоиронии.
Обстоятельность, историзм, занимательность, - некоторые стилистические особенности текстов. Будь я студентом – курсовые писал бы, просто заимствуя текст.
Упоминание исторического лица – обязательно даты жизни, указание на профессиональную деятельность. В конце текста – обязательная формулировка конкретных предложений: 1,2,3… СИ можно справедливо приписать авторство определения «янтарная революция».
Оцените хлесткие заголовки текстов: «Можно ли удержать правительство от буйного помешательства?», «Элита временщиков», «Мандатоносцы-холуи», «Дума – институт – неудачник», «Политика и проституция: союз навеки?». Причем, не оглядываясь за околицу – кто там ныне при власти – московский самодур или кто из местных?
После любого значимого события – избрание губернатора, массовые митинги протеста – всегда держится смысловая пауза. Например, текст «100 дней после митинга». После избрания крайнего губернатора прошло не менее года, прежде чем появились суждения – позитивные или негативные – о деятельности главы региона.
Особенности политической позиции
Несмотря на самоопределение «либерал», Гинзбург совершенно не вписывается в стереотип космополита. Выражение «родимая земля» - совершенно органично для него.
А когда либерал СИГ говорит о национальном проекте «Просвещенная Россия», говорит о необходимости «воссоздания российской культуры, преображении России как очага всемирной культуры» - я не разделяю либеральных взглядов, но подписываюсь под каждым словом!
Умная, взвешенная позиция по так называемому сепаратизму. Судите сами: «Эксклавные сепаратисты – не чудаковатые маловлиятельные пустомели, а бездарные представители госвласти, не могущие отстоять….региональные интересы». По сути, Гинзбург не является вечным оппонентом власти как таковой (он сам – часть её). Он – вечный оппонент идиотизму во власти.
Ещё по сепаратизму: «Главная идея калининградцев сочетание высокого качества жизни и патриотизма. Жить по-европейски, говорить по-русски». Исчерпывающе. С явным сожалением говорит о том, что мобилизация пока – негативная, общественный консенсус – отрицательный.
Ещё одна важная особенность политической позиции – апелляция к человеческому в человеке: «Калининградцы – достойные люди, способные обустроить свою землю… Мой избиратель – самый честный, мыслящий, порядочный, доверяющий делам, а не громким лозунгам». Что важно в руководителе: «Когда масштаб личности управителя опирается на профессионализм, человеколюбие, обязательность, ответственность, патриотизм…есть добротный остов для действенного (так в тексте) развития территории».
Слабости позиции
Разумеется, речь о некоторых положениях, являющихся, на мой взгляд, достаточно уязвимыми.
1.Требование льгот и преференций для региона, увеличение базовой пенсии. Безусловно, есть объективные предпосылки для подобного подхода. Но когда в качестве главного инструмента решения всех проблем региона, на протяжении многих лет, говорится только об этом; предлагается повышение статусности региона; повышение статуса губернатора до заместителя руководителя администрации Президента РФ (прошу прощения, если не точно указываю должность), - честное слово, устаешь от разнообразного однообразия предлагаемого инструментария. Подробнее изложу позицию по т.н. Проблеме-16 в следующем материале на Руграде. Как предложение ГП. Кстати, Проблема-16 вообще никак не отражена в текстах СИ. Что показательно
2. Должен признать, что когда СИ критикуют за «рассуждения общего характера» - в этом есть часть правды. Собственно говоря, т.н. экспертное сообщество критикуют за это же самое – легко давать советы, не отвечая за них. С другой стороны – много ли примеров, когда действующие политики прислушивались к тому, что им советуют неглупые люди?
3. Постоянно критикуемая власть, пресловутая вертикаль. Справедливо критикуемая. Но где организованная оппозиция? Та самая «конструктивная, ответственная, серьезная, влиятельная, вменяемая»? На самом деле – прошло достаточно времени для её оформления. Нет социальной базы и не оформлены элиты? Ну и что делать? Критиковать? И всё?
4. Честно говоря, прочтя мнение нашего героя о причине не назначения Бооса на второй срок (начал якшаться с оппозицией), посчитал такой вывод просто странным. Это после «колониально - дурацкого» стиля управления?
5. На мой взгляд, совершенно недостаточно представлять взаимоотношения правительства и Думы исключительно конфронтационными. При всех реалиях большинства ЕР. Управленческая деятельность усложняется и требует всё больше специальных знаний и подготовки. Что, всегда предлагаемое Думой, является квалифицированным и продуманным? Или действительно прорывным? На самом деле было бы интересно узнать, какие принципиально новые предложения были направлены Думой в Правительство и им отвергнуты? Что, разве не является фактом многочисленные конфликты между ветвями власти? Или в основе конфликтов исключительно субъективные факторы? Более того, если идти дальше, именно тотальная скупка голосов депутатов самой главной Думы страны одним из олигархов, имевший претензии на президентство, подтолкнула к созданию системы хоть какой-то управляемости. Я – не advocatus diabolic, но Amicus Plato…
6. Сетевое общество как «желаемая» действительность и российская коррупция. Если мы говорим о сетевой топологии общества, - с одной стороны, и ищем причины коррупции не только на поверхности, - с другой, то мы должны говорить о том, что в основе коррупции, тотальной коррупции лежит именно такая конфигурация общества. Что имеется в виду? Фуко совершенно справедливо говорит о власти в эпоху постмодерна так: «Власть исходит отовсюду и поэтому она – вездесуща, являясь совокупным эффектом различных флуктуаций». Разве не это мы видим в реальности, начиная от линейного менеджера в супермаркете, где с ним договаривается менчердайзер о «правильном» расположении товара, и кончая тем, на чем чаще всего и кончают. Обсуждая данную тему. Везде, где только есть возможность конвертации статуса в материальный актив, это происходит с неизбежностью. Поэтому, - как там у них говорят - необходимо глубже искать причины уродства.
7. Экономика, как представляется, является наиболее уязвимым местом СИГ как политика. Например, когда утверждается, что «ритм приращения евроВВП 4 – 4.5% в год, а наш 4 - 4.2%», российскими экономистами показано: если ВВП России будет ниже 5.6% - социально – экономическая деградация неизбежна, - не совсем понятно - откуда такие цифры? Или когда в качестве меры поддержки сельского хозяйства предлагается освободить производителей от налогов (возможно, не точен – от всех налогов или от прибыли) на 4 года (первоначально предлагался срок в 5 лет), то это показывает непонимание СИ основных экономических сложностей для селян. Именно с акцентом на экономические аспекты предлагаю рассмотреть в качестве предложения ГП ситуацию с
Ж К Х – сплавом русского безволия и невежества
В одном из текстов СИ выдвинул 8 предложений, могущих дать объединяющую идею, «общее дело»: ЖКХ. Но сначала взгляд на проблему СИ: «Необходимо акционирование муниципальных предприятий, управляющих жилфондом. При этом обязательна передача акций органам местного самоуправления…Требуется жесткий контроль над поставщиками коммунальных услуг. Активность и организация будут препятствовать произвольному повышению расценок и тарифов. Важно инициировать жилсубсидии». Добавлю: без электронных угождений шибко трудно это стержневое дело сделать однако! В чем слабость предложения? В поверхностно стандартном подходе. Давайте разберемся.
Старый миф: частник работает эффективней муниципала. Мифом это утверждение делает игнорирование экономической среды, в которой действуют хозяйственные агенты. В коммунальное хозяйство частник пришел. И что? Предлагаемое СИГ напоминает мне старые добрые времена заклейменной командно–административной системы: жесткий контроль, активность, организация. Вопрос: где, столь близкая либеральному политику категория «экономический интерес»? Экономическая среда как переплетение сложных интересов и мотивации всех акторов, как любит говаривать СИ – где её анализ?
Жилищная субсидия. «Ладно», деньги федеральные. Так было, по крайней мере. Оформление – это технологическая проблема. А для малых городов и муниципалитетов каждая копейка на вес благородного металла. Кто-то может сказать – что нам стоит оформить одну жилищную субсидию? И как это сделать наиболее эффективным способом? Жилсубсидия выводит на ещё одну сложнейшую проблему – достоверность доходов людей. Для кого-то секрет, что реальные доходы – занижены и существуют в форме черных зарплат? Я – не людоед, предлагая уменьшать то, что люди получают. Но мы и не на митинге и нет необходимости в популизме. Так вот, жилищные субсидии – составная часть общей проблемы ЖКХ.
СИ нигде не рассматривает ЖКХ как сферу повышения благосостояния людей. Да, именно так. Потому как способствуя снижению необходимых затрат домохозяйств, вы тем самым повышаете благосостояние тех самых домохозяйств. Не демонстрирует подобной внутренней установки. Мне кажется, это - также проявление относительно слабых позиций в экономике. Но всё – поправимо и моё предложение для интеллектуально лидера ГП заключается в следующем: именно ЖКХ сегодня и есть то общее дело, которое способно объединить социум. Это – явный вызов. Что с этим делать?
Предлагаю единственно, на мой взгляд, правильный подход. Это – подход научный. И главной опорой в этом «стержневом деле» должна стать…математика. Уже смешно? ЖКХ и математика? Мало какая отрасль сегодня так требует научности подхода, как ЖКХ. Что такое кризис в этой отрасли? Разбалансированность системы, разбалансированность экономических, социально – экономических интересов участников. Что делается в случае разбалансированности системы? Ответ очевиден. А как обойтись без математических моделей в отрасли, где, повторюсь, переплетено столько интересов? Невозможно.
Почему в заголовке – сплав русского безволия и невежества? Верхи боятся «тронуть» экономические интересы своих сограждан, живущих такой непростой жизнью, бояться получить социальный взрыв на фоне колоссальных коррупционных скандалов. Отсюда – запущенность необходимых и жестких решений в том числе. Ведь ЖКХ – это не только повышение тарифов. Это ведь и скручивание счетчиков и прочие прелести. Невежество – «низы» зачастую не владеют информацией о новых технических решениях, существующих в этой сфере. Те несколько предложений технического характера, которые я оставлял в комментариях к материалу СИГ – капля в море. И налоговые инструменты в энергосбережении не задействованы никак – Дума – кто же ещё в этом вопросе главный двигатель?
Несколько лет назад я столкнулся в 7 ЖЭКе, если память не изменяет, Ленинградского района, с подлинной Профи. Женщина, проработавшая в этой сфере больше 30 лет. Ясное мышление, огромный опыт – глубочайшее уважение – вот, что я испытал. Есть на кого опереться в решении «проклятого» русского вопроса.
Я уверен в том, что ГП может стать такой объединительной платформой, той, если это необходимо, если дойдет до «оппозиционности» правительственной политике, хотя, если послушать министра ЖКХ, без злорадства, - одно сожаление, политика эта абсолютно беспомощна. Лучше бы он вообще ничего не говорил. Так вот, ГП в состоянии стать здоровой основой для объединения всех здоровых сил общества. Что, Цуканову не нужен прорыв в ЖКХ?
Критика СИГа в блогосфере
Критика - справедливая или вульгарная – явление слишком обычное для блогосферы. С одной стороны – всё нормально. Критикую, поливают грязью, значит, жив! Если «критики» становится больше как тренд – нужно подумать, что происходит. По этому вопросу возникли некоторые соображения общего плана.
На самом деле – зачем люди идут в блогосферу? Ответ – понятен. Но Руград – на самом деле ресурс особый в своей критичности политической сферы. Народ здесь собрался соответствующий. Что стоит за эмоциональной критичностью последнего времени блогеров к СИ? Я имею в виду конструктивных, чуждых эпатажу?
В психологии известно явление бессознательного переноса на психотерапевта чувств, проявлявшихся к другому лицу или отношениям. Как правило, травмирующих чувств. Явление того же характера видим в отношении СИ: он – лидер блогосферы, многолетний участник политического процесса, выступающий с предложениями того или иного характера. Блогеры, высказывая свои предложения, конечно же, хотят быть услышанными и хотят видеть реализацию своих идей. Этого не происходит. К огромному сожалению, так устроено сегодняшнее общество и нынешняя власть - не востребованы ни знания, ни мало-мальская инициатива, нет и намека на какое-то обсуждение. Что происходит дальше? Тот самый перенос на лидера своего негатива по поводу не востребованности. Конечно, это совершенно несправедливо.
И ещё. Какое-то время назад на Руграде обсуждалось назначение одной женщины на должность вице-губернатора по идеологии и внутренней политике. Не могу припомнить ни одной инициативы по «общему делу», о котором писал СИ. Ни ранее, ни сейчас. К огромному сожалению! Видимо, такой задачи и не стоит. Либо предложить нечего. А критерием эффективности назначения на эту должность может быть простая вещь: победа в интеллектуально-идеологической дуэли этой женщины над СИ. И уж тем более не нужно смешить людей, предлагая высказаться на тему: справится ли она? Для начала, конструктивного, нормального сформулировали бы задачу контроля над блогосферой. Контроль – это когда блогеры, ныне критикующие СИ, будут услышаны кураторами от правительства по поводу своих предложений.
Резюмирую
Соломону Израиловичу Гинзбургу – респект за верность себе, убеждениям, Наставнику, друзьям. Респект за интеллектуальную и человеческую смелость. Респект за сам факт, простите, существования.
Сие утверждение появилось в голове не сразу, а стало результатом весьма плотного изучения возможностей приграничного сотрудничества соседних муниципалитетов Калининградской области и Польши, поездок в другие страны ЕС. А поделиться этой мыслью спровоцировала недавняя поездка в Литву в составе коллектива чиновников, депутатов и предпринимателей от некоторых муниципалитетов Калининградской и Мурманской областей, Санкт-Петербурга с целью развития сотрудничества местных и региональных властей приграничных территориальных образований, бизнеса и высших учебных заведений Баренц региона и Балтии. Поездка, финансируемая Советом Министров Северных стран (СМСС) и организованная Информбюро СМСС и Северо-Западным институтом управления – филиалом Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ была весьма интересна. Особо сильное впечатление на представителя российского муниципалитета производит то, что там реально муниципалитеты являются важнейшим звеном в структуре управления литовского государства. Свидетельством этому является распределение консолидированного государственного бюджета, где около половины его находится в распоряжении муниципалитетов. Таким образом, государство передало муниципальным органам власти значительные средства для обеспечения условий жизни жителей страны, ибо все эти жители находятся в непосредственной близости от муниципальной власти, которую они выбирают и которую легко можно контролировать, так как она находится от них, по сути, в шаговой доступности. Финансовая самостоятельность муниципалитетов базируется и на том, что около 80% их бюджета формируется ими самими за счет поступления от налогов и других источников средств, собираемых на их территории. Поражает российского муниципала и реализация принципа невмешательства государственных органов власти в дела литовских муниципалитетов. Кстати, этот принцип так же реализуется в Республике Польша (РП), где по Закону муниципалитеты первого уровня (поселений) определены как важнейшая структура в государстве, и где вмешательство в их дела недопустимо. В РФ все это строго наоборот! Мы имеем нищие муниципальные бюджеты, с налоговой системой, где деньги уводятся в далекие и высокие сферы, абсолютно недоступные для какого-либо контроля гражданами. Что создает условия безграмотного и безответственного манипулирования гигантскими средствами (похоже, в интересах неопределенного?! числа лиц, о чем свидетельствует последний скандал на Кипре). Мало того, в России беззастенчиво нарушается Конституция РФ в части обеспечения самостоятельности муниципалитетов, игнорируется Европейская хартия местного самоуправления, ратифицированная РФ 11.04.1988 г. законом № 55-ФЗ в части формирования финансовых ресурсов органов местного самоуправления. Всем органам государственной власти не указ и решения Конституционного суда по некоторым аспектам взаимоотношений в сфере финансово-хозяйственной деятельности муниципалитетов и регионов. Практически любой чиновник государственного органа власти считает возможным вмешаться в дела муниципалитета и диктовать ему условия жизнедеятельности. А в Литве формирование планов развития государства и регионов, прежде всего, базируется на потребностях и планах на будущее, определенных Ассоциациями муниципальных образований. Мало того мнение муниципалов более весомо, чем позиция региональной власти. Это отображает простую истину – муниципальной власти лучше понятны, чем какой-либо другой, чаяния и проблемы населения страны. Подобная роль муниципалитетов и в других странах ЕС, что подтверждается действующим авторитетным в ЕС Советом органов местного самоуправления, который 5-6 раз в год собирается в Брюсселе. У нас же действуют в регионах карманные Ассоциации муниципалитетов. Имеем в виду карман губернатора или назначенного им своего чиновника. В некоторых регионах руководителем такой Ассоциации фактически назначают чиновника региональной администрации, что напрямую противоречит Конституции и федеральному законодательству. В нашей Калининградской области Ассоциация муниципалитетов вообще представляет в основном районный уровень, а основная часть муниципалитетов – первого уровня, «как бы добровольно» делегирует свое представительство главе района. Мало того, крепнут голоса вообще ликвидировать муниципалитеты первого уровня, мотивируя это их недееспособностью из-за финансовой необеспеченности. Скромно при этом, забывая, что эта нищета муниципалитетов организована государственными органами власти в нарушение Конституции РФ, ратифицированной европейской конвенции и российским законам. В результате множество функций муниципалитетов по обеспечению нормальных условий жизни населения совершенно не подкреплены финансово. Похоже, такая ситуация нужна для того чтобы органы государственной власти имели своего рода мальчиков для бития, виновных во всех грехах, и которые являются отличным объектом для критики с целью формирования у высокосидящих госдеятелей имиджа борцов за счастливую жизнь населения. В это же самое время сотни миллиардов долларов, так необходимых муниципалитетам для наведения элементарного порядка в местах проживания сограждан, из года в год выводятся за пределы отчизны на благо народов иных стран. А в Литве, проведенный социологический опрос продемонстрировал, что из всех органов власти население наибольшее доверие выражает муниципальному самоуправлению. Но ведь это и есть результат общей государственной политики по повышению роли граждан в управлении страной. Такая деталь: в перечне государственных наград имеется орден за выдающийся вклад в развитие местного самоуправления. Мыслима ли в Калининградской области ситуация, когда какой-нибудь муниципалитет сельского или городского поселения подаст в суд на вышестоящий орган власти из-за недофинансирование некоторых на него возложенных по Закону функций?! А в Литве есть прецеденты судебных процессов между муниципалитетами и Литовским государством, где государство было проигравшей стороной! Сказать, что в Литве все хорошо было бы неверно. Есть немалые проблемы и свидетельством этому является выезд на заработки в другие страны ЕС сотен тысяч литовских граждан. Во многом это вызвано объективными причинами – в республике нет значительных природных ресурсов, которые могли бы стать базисом стабильности и источником средств снижения социальной напряженности. И в этих условиях сделано многое, что достойно подражания. Произвели сильное впечатление Клайпедский порт и посещение одного из 20-ти технопарков, в котором достаточно эффективно организуются малые предприятия и получают путёвку в самостоятельную жизнь. Вспомнилось посещение одного из наших технопарков, который представляет собой ряд помещений из сэндвич-панелей, с персоналом в количестве присутствующего в рабочий день только одного охранника. Особо тяжкое впечатление испытываешь при возвращении на родину, когда за спиной оставляешь белые заснеженные сельхозугодья, очевидно, обработанные литовскими крестьянами и буквально за околицей приграничного Советска вдоль дороги видишь большие массивы черных обугленных пожаром полей. Земля, заросшая бурьяном очень благодатна для огня. Может быть, для ответа на извечные российские вопросы - воспользоваться опытом из Бельгии. Там пришлось держать в руках извещение бельгийскому гражданину о необходимости выплатить некий налог, в котором сразу указано, какая часть его пойдет в муниципальный бюджет, какая часть в регион, а какая часть в госбюджет. И сразу ясно кто и за что в этой стране должен ответить, и какие у него для этого есть объективные возможности. С этих позиций наши муниципалитеты грех обвинять. Кстати, может быть, такая разумная система формирования бюджетов с учетом реализации принципов самодостаточности не приводит к катастрофе это государство, даже когда в результате всяких политических кризисов там длительное время вообще не бывает стабильного правительства. При такой разнице в организации власти говорить о сближении РФ и ЕС и особой роли нашего региона в этом деле бессмысленно. Куда сподручнее поиск врага на Западе.
В древности празднику Благовещения давали разные названия: зачатие Христа, Благовещение о Христе, Начало искупления, Благовещение ангела Марии. О том, где и как впервые появился праздник Благовещения, ничего неизвестно. Известно лишь, что в 560 году император Иустиниан указал дату празднования Благовещения — ( по новому стилю). Название праздника — Благовещение — передает главный смысл связанного с ним события: возвещение Деве Марии благой вести о зачатии и о рождении Ею Богомладенца Христа. Этот праздник относится к двунадесятым непереходящим праздникам и отмечается каждый год в один и тот же апрельский день.
Главной иконой праздника можно считать шедевр : ангел сходит к Деве, чтобы возвестить ей «Благую весть». Архангел Гавриил принес Деве Марии самую большую новость — Сын Божий становится Сыном человеческим. Исполняется пророчество Исаии, Богородица отвечает согласием на весть ангела: «Да будет мне по слову твоему». Без этого добровольного согласия Бог не мог бы стать человеком. Он не мог бы воплотиться, так как Бог не действует силой, не принуждает нас ни к чему. Человеку дана полная свобода ответить Богу согласием и любовью.
Церковное Предание говорит, что в тот момент, когда Деве Марии явился Архангел Гавриил, она читала книгу пророка Исаии, как раз те слова о рождении Мессии. «Я готова стать последней служанкой у той, которая удостоится родить Мессию», — думала она.
С Благовещением в народе связаны некоторые старинные обычаи. Говорят, что в Благовещение «птица гнезда не вьет, девица косы не плетет», то есть всякая работа считается грехом.
МОСКВА, 6 апреля. /ИТАР-ТАСС/. В комиссию Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов поступил новый запрос по предполагаемому бизнесу члена фракции "Единая Россия" Андрея Колесника. Об этом ИТАР-ТАСС сегодня сообщили в нижней палате парламента.
Автором запроса выступил известный журналист Марат Хайруллин. Он пояснил, что его заявление, направленное в комиссию от одного из общероссийских СМИ, касается "деятельности депутата Андрея Колесника, несовместимые со статусом депутата". К обращению репортер приложил ряд документов, раскрывающих, по его мнению, "факты ведения бизнеса" парламентарием.
По словам Хайруллина, эти документы основаны на открытой информации. "Я писал ряд материалов по Калининградской области относительно коррупции в мэрии города. Когда отработал ближайший круг мэра, "наткнулся" на Колесника", - рассказал он. "Эти документы неделю "висели" в открытом доступе на сайте ООО "Калининградский морской торговый порт, - утверждал автор запроса. - Сейчас, понятно, их убрали".
"Они свидетельствуют, что Колесник грубо нарушает закон о статусе депутата", - считает Хайруллин. По его мнению, найденные им доказательства о якобы ведении бизнеса Колесником - "намного более серьезное правонарушение, чем / лишенного депутатских полномочий справоросса Геннадия/ Гудкова, он пойман за руку".
Одновременно Хайруллин обратился к депутату Госдумы единороссу Борису Резнику - участнику проекта "Единой России" "Гражданский контроль". В обращении, имеющемся у ИТАР-ТАСС, журналист сообщил, что "в конце января опубликовал документы, которые, с его точки зрения, неопровержимо свидетельствуют о том, что Андрей Колесник грубо нарушил федеральный закон о статусе народного избранника". "В частности, после избрания в Думу он продолжал осуществлять полномочия председателя Совета директоров Калининградского торгового морского порта", - утверждал он.
Ранее на этой неделе думская комиссия по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов не нашла оснований для проверки в отношении Андрея Колесника. Как подчеркивалось на заседании, обращение в комиссию направил директор Национального исследовательского института проблем коррупции Сергей Сапронов. Он утверждал, что единоросс управляет бизнесом.
"В Госдуму поступило обращение от руководителя автономной некоммерческой организации в виде факсимильных копий документов о возможных действиях депутата Госдумы Колесника. Автономная некоммерческая организация не является субъектом, на основании представленной информации которого комиссия уполномочена в соответствии с законом провести проверку. Нет законных оснований для организации проверки", - пояснил глава комиссии Николай Ковалев.
Сам Колесник подчеркнул, что как только стало известно об его избрании депутатом, он сразу написал два заявления - о выходе из совета директоров и об увольнении с работы /с поста директора порта/. Причем уволился он сразу, а из совета директоров, по словам единоросса, его вывели на первом же годовом собрании.
Согласно положению о комиссии по депутатским доходам, "основанием для проведения проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами, а также соблюдения ими ограничений и запретов, является достаточная информация, представленная в письменной форме" на имя спикера палаты. Направлять информацию имеют право правоохранительные или налоговые органы, постоянно действующие руководящие органы политических партий и зарегистрированных иных общероссийских общественных объединений, Общественной палатой РФ, а также общероссийскими СМИ.
