Дождь усилился, мне без зонта и кепки стало весьма неуютно, и я решил покинуть ярмарку вместе с двумя своими друзьями. Здорово, что собрались на флешмоб. По дороге к Дворцу бракосочетаний:)мы увидели следующую сцену - стоит маленький синий фолькс, в нем девушка, а рядом-патрульный автомобиль, пара человек, стоящих на тротуаре, и орущий благим матом гаишник. Молодой, холеный. Объясняющий девушке её обязанности, как водителя, наверное, на восьмидесятой децибеле. Решение было бессознательно-коллективным: мы остановились, замолчали и начали смотреть на развивающиеся события. Остановился еще один человек, и ещё. Инспектор не страдал косоглазием, он смотрел исключительно в документы автомобилистки, но его тон начал меняться прямо на глазах. Последняя реплика инспектора звучала так - Это всё ваши друзья? -Не нарушайте, и ведите себя культурно!До свиданья. После чего страж порядка удалился, как мне показалось, весьма недовольный развитием событий. Мне такая форма контроля над действиями инспекторов очень понравилась. Действует лучше любого удостоверения.
На вопрос читательницы А. И. Соболевой отвечает директор ООО «Юрис» Станислав СОЛНЦЕВ,
тел. 8 (4012) 75 46 17.
«Живу в доме, бывшем общежитии, где 8 комнат объединены общей кухней. Один электросчетчик на 9 этажей. Плату за коммунальные услуги нам начисляют путем деления показателей счетчика
на количество зарегистрированных (официально прописанных) жильцов дома. Но в доме многие хозяева приватизированных комнат сдают их внаем. Часто, где прописан 1 человек, живут двое и более, а платят за 1-го. Есть комнаты, где хозяева закрыли лицевой счет, но в них живут по несколько человек, которые оплачивают комнату как пустующую. Все, что они недоплачивают, берут с нас. В ЖЭУ-8 (ул. Тургенева, 14) и ЖЭУ-10 (Парковая аллея, 44) знают об этом, мер к ним не принимают.
В нашем холле №11 в ком. 408 с июня живут двое. Не зарегистрированы. Не полностью платят за коммунальные услуги. Они включают свет, за который не платят, везде, днем и ночью. И с угрозами кричат, если кто-то среди бела дня выключит где-то лампочку. И еще они курят в местах общего пользования. Не дают возможности проветривать помещение, угрожают.
В опорном пункте милиции по ул. Азовская, 3 инспектор сказала, что с их стороны все законно. И они вправе так себя вести.
Мне 71 год. Я ветеран труда. Работаю. У меня от табачного дыма поднимается давление. За 8 месяцев их пребывания мне уже не помогают лекарства.
Они не делают уборку в местах общего пользования (график уборки есть). Убираем за них мы. Каждый день они придумывают новые требования, которые нарушают мои конституционные права. Угрожают жизни и порчей имущества. Милиция при этом не видит нарушений с их стороны. Есть ли статьи закона, защищающие от подобного произвола? Куда обратиться за помощью помимо бездействующей милиции?»
Я прочитал все комментарии. Попробую обобщить ответы. 1. Про "ЗУБРы" и про кровь. Начну с того, что я 13 лет работаю в журналистике, я умею получать и проверять информацию. Внутренне, для себя, я знаю на 100%, что прав. Проверился неоднократно, пообщавшись и с простыми офицерами, и с их командирами (многие из которых с огромным сочувствием относятся к митингующим). Были даны предельно жесткие команды Нургалиеву и Бортникову. В область приехали офицеры "ЗУБРа", они проводили оценку боеспособности местных подразделений, которые должны были бы "работать" на "второстепенных" направлениях. В основе своей работали бы ребята из Подмосковья, которым, конечно, "как серпом", но... Кроме них приехали представители разных спецподразделений, как в погонах, так и в штатском. Руководство "операцией" происходило бы не местными, а внешними офицерами как в милиции, так и в ФСБ. Было принято решение наплевать на международные СМИ и резонанс, и временный отток инвестиций. Причина - не в Калининграде, а в других российских регионах (например, в Дагестане, Ингушетии, Татарстане и пр.), где подобный митинг чреват уж совершенно непредсказуемыми последствиями. Федеральные каналы показывали бы бесконечно фотографии погибших и параллельно - фотографии организаторов, поведших народ на беспорядки. Можете мне верить или не верить, но пережить поливание грязью значительно проще, чем всю жизнь упрекать себя за гибель людей. Для совсем неверующих кадры тренировки: . На фото видно, что есть наши, есть не наши. 2. Про позицию Дорошка. "Справедливость" дважды обращалась с официальным запросом в мэрию на проведение митинга в безопасных местах: Дом Советов, та же "Балтика" и пр. Дважды получили отказ. Более того, разговор на встрече оппозиции с губернатором начался с того, что мы трижды вернулись к теме места для проведения митинга (что Вы сами увидите в стенограмме заседания, которую пока никак еще не успевают расшифровать, может быть, это сделают сегодня). Из разговора видно, как рождалось решение об отмене митинга. На это наше решение власти и не рассчитывали. Стремление отправить людей на "Пионер" или "Девау" является дополнительным доказательством предполагаемой жести. Обвинять Дорошка в продажности или трусости может лишь безответственный человек. Пусть, например, мы трижды неправы в оценке информации, пусть с вероятностью 90% митинг прошел бы тихо-спокойно, но и 10% сомнений вполне достаточно, чтобы отказаться от этого мега-шоу. Некоторые говорят: вот, Дорошку, дескать, "закрыли" вопросы с долгом. Чушь. Никто ничего не "закрыл", а если и закроют, то не Дорошку, а всем (более тысячи) перегонщиков, попавших под многомиллионные выплаты задним числом. И это будет справедливо. И в этом задача государства - защищать от подобного каждую тысячу своих граждан. Или Вы предлагаете не решать эту проблему только потому что там Дорошок? 3. Про провокаторов. Потенциальных провокаторов - масса. Они делятся на "активных" и "пассивных". Среди "активных" и "нашисты", и фашисты, и переодетые службисты, и "оранжисты" и пр. Кто-то хочет "обострить ситуацию", кто-то - "показать звериное лицо митинга", кто-то - "показать кровавость путинского режима". У всех свои цели. И всякому из них довольно было бы бросить взрывпакет, чтобы "Пионер" превратился в Ходынку. Это тоже не шутки: официально начальник УФСБ по Калининградской области М.Б. Власенко поставил нас в известность о приезде в область организаторов уличных действий в Украине и в Грузии. Пассивные провокаторы среди комментаторов в интернете, среди журналистов (в том числе, западных), которые заводят людей на несанкционированные действия. Им нужна картинка, шоу. Они требуют продолжения банкета. 4. Про Чесалина и Ревина. Михаил Чесалин покинул встречу оппозиции с губернатором до того, как было принято решение об отмене митинга, поэтому не принимал участия в обсуждении. Ревин возражал. Но после обсуждения коалицией этого вопроса смягчил свою позицию до "воздержался". Сейчас очевидным для них действием является желание замкнуть на себя возбужденных протестом людей. 5. Про результаты. Только сейчас есть уникальная возможность для людей воспользоваться плодами митинга. Парадокс, но после митинга пользовались бы плодами не они. Начну с главного: от лица власти губернатор подпишет (скорее всего, в прямом эфире 20 марта) Договор с Обществом. Это произойдет впервые в России. И нарушение Договора даст людям моральное право на повторную демонстрацию своей силы. В договоре будут содержаться основные социальные требования митингующих, изложенные в резолюции митинга от 30 января и поступившие в адрес "Справедливости" позднее. Федеральная власть готова на принятие общероссийских норм (касающихся, например, тарифов естественных монополий, расходов на ЖКХ и пр.). В области будут созданы контрольные и ревизионные комиссии, в которые войдут представители разной оппозиции (и Чесалину, и Ревину, в частности, предложено участие). А народный контроль - это главное, что позволит в дальнейшем избежать глупостей "транспортного налога" или кадастровой оценки земель под дачными участками. Думаю, оппозиция получит доступ к СМИ и сможет разбавить пропаганду "единороссов". Это глубокие, системные изменения в жизни. Разве не за них мы выходили на митинги? 6. Про телемитинг. 20 марта в прямом эфире на всех калининградских каналах пройдет телемитинг. На различных площадях будут установлены камеры, мониторы и микрофоны. Любой житель области сможет задать любой вопрос губернатору или представителям оппозиции. Любой! Даже частный. 7. Про политические требования. Вероятно, губернатор уйдет осенью. Совершенно невероятно сегодня предположить, что он останется в области. Но если останется, то только если мы захотим, чтобы он остался. Однако до осени он, я уверен, будет максимально много делать для людей, просто чтобы не попасть на политическое кладбище. Думаю, закон об отзыве депутатов будет принят. Что касается выборности губернаторов как таковой, впрямую ее не введут, но элементы выборности (в виде соцопросов, в виде реальной конкуренции партий и пр.) останутся. Сменить полностью политическую систему в стране могла бы лишь революция, вот только всегда нужно помнить о кровавости революций, об их экономической неэффективности и политической несостоятельности. 8. Про себя. Лично мне ничего от "революции" не нужно. Я не стремлюсь во власть. И надеюсь воспользоваться плодами победы исключительно как гражданин. Поэтому могу говорить то, что считаю нужным, и не переживать об оценках других. 9. Про людей. Я понимаю прекрасно, что для многих "митинговая эпопея" осталась незаконченной. Это словно у фильма концовку отрезать. Понимаю, сколько тысяч человек хотели принять участие в митинге, показать, что в них нет трусости, в них проснулась гражданское мужество, именно к этому я призывал и призываю, ведь это мы - хозяева в своей жизни и должны (себе) об этом помнить. Понимаю тех, кто боится, что вновь обманут. Но. Разве жизнь прекращается 20 марта? Разве, если обманут, нам (проснувшимся) невозможно будет выйти на новые митинги, пусть даже избрав новых лидеров? Или покричать важнее, чем добиться?
«Самое тяжёлое и горькое рабство – рабство у рабов» Платон (427-347 гг. до н.э.), древнегреческий философ
Общая картина Сеньор (от лат. senior – «старший») – феодал, собственник, в зависимости от которого состоят горожане и крестьяне. Это сюзерен, господин (барон, граф, герцог, князь, король) по отношению к зависимым от него вассалам (от позднелат. vassus – «слуга»). Сеньор оказывает вассалу поддержку и покровительство. Вассал подчиняется сеньору, помогает ему материально, в военном отношении, обслуживает его интересы. Система сюзеренитета – вассалитета, или «феодальная лестница», широко распространяется в средневековой Европе. Проходят века, но сохраняются феодальные аппетиты. Отмена прямых выборов глав российских субъектов федерации в 2004 году позволяет ряду столичных наместников ощущать себя новыми феодалами – сеньорами. Сегодня они зависят не от воли своих избирателей, а от интересов высокопоставленных феодальных сеньоров. Пролоббированные этими сеньорами уже сами губернаторы, в свою очередь, являются вассалами по отношению к высокопоставленным благодетелям. Такова конструкция путинской неофеодальной лестницы. Губернаторы-сеньоры опираются не только на федеральные органы государственной власти в регионах, но и на местную административно-политическую, бизнес- и медиаэлиту, охотно принимающую на себя вассальную зависимость. Отношения строятся «сверху - вниз» по принципу «ресурсы в обмен на лояльность». Сеньор-губернатор получает желаемую позицию и распределяет ресурсы в пользу своих сторонников. Выстраиваются клиент-патронские отношения. Доминируют вопросы - «кто главный?», и кто является носителем ресурсов?
Бизнес-вассалы Символом вассальной зависимости бизнеса от губернатора и кучкующейся вокруг него «Единой России» является Союз промышленников и предпринимателей области. Данный институт при прежних губернаторах, активно влияющий на экономическую политику в области, сегодня – псевдосовещательный орган, киснущий в собственном соку, декоративная бутоньерка на пиджаке исполнительной власти. Его не слушают, но и не ликвидируют. В соё время от СПП достается и Леониду Горбенко, и Владимиру Егорову. Сегодня с бизнес-вассалами за стол переговоров не садятся. Нет смысла. Совещания, на которых имитируется «конструктивный диалог бизнеса и власти» - не всчёт. Бизнес-вассалы готовы обслуживать власть по всем направлениям. Профинансировать правящую партию? – «Извольте-с!» Поддержать «Балтику»? – «Не вопрос!» Соорудить волейбольную «потёмкинскую» деревню? – «Разумеется!» Главное – не прогневать Хозяина. Сегодня они заняты очень полезным делом: сбором подписей, что сотрудники их предприятий не будут принимать участие во всенародных митингах и организацией собраний, «ходатайствующих» о выдвижении действующего губернатора на второй срок. Некоторые усердствуют настолько, что забывают о своём гражданстве. Точнее, об отсутствии гражданства РФ. Как же быть в этом случае с законом и милой их сердцу «суверенной» демократией? Сервильность и угодничество губят важный институт гражданского общества. СМИ, контролируемые некоторыми членами СПП, повествуют о деяниях Хозяина в пасторально-идиллическом тоне, забывая, что власть эффективна, когда в спину дышит оппозиция, а пресса свободна. Депутаты-бизнесмены, заседающие в областной Думе и входящие в «Единую Россию», как политики, оказываются не состоятельны: в законотворчестве не замечены, ведут себя тихо, внятной программы, помимо личных лоббистских интересов, не имеют. «Распальцованные» бизнес-политики готовы выполнить любой приказ Хозяина. Иначе жди отлучения от тела. Их кредо выражает один из местных торговых магнатов, обращаясь к спикеру Думы во время заседания: «Сергей Васильевич, выше руку, а то не видно, как голосовать!» Бизнес-вассалы мужественно соревнуются между собой, к примеру, сравнивая марки наручных часов: «Blancpain» и «Breguet» отважно соперничают с «Patek Philippe» и «Bjvet». Представители же малого и среднего бизнеса буквально изнывают от избирательного трактования и применения законов, вымогательства и административных барьеров. В области складывается отрицательный бизнес-климат. «Крупняк», помимо солидных материальных ресурсов, располагает особыми отношениями с госбюрократией. Особенно с той, которая связана с собственностью и экономикой. Складывается корпоративно-бюрократический анклав, подавляющий свободную конкуренцию не только в политической, но и хозяйственной жизни. Просто фантастика: госчиновников иногда соблазняют взятками! Ни чеснок, ни серебро, ни дорогие иконы в кабинетах не помогают. Оформляются товарно-денежные отношения между чиновничеством и бизнесом. Чиновники получают от бизнесменов деньги за то, что делятся, либо своими полномочиями, либо их продуктом – конкретными решениями. Бизнес платит за это частью своих доходов, увеличивая их за счёт данных решений. Объявленные намерения об антикоррупционной экспертизе законодательства и декларировании доходов – видимость реальной борьбы. Значительное число калининградцев полагает, что бороться с коррупцией бесполезно.
Административно-политические вассалы По сравнению с «лихими» 90-ми в «счастливые» нулевые бюрократия активно извлекает доходы не только из собственности, но и из своего положения на ступенях новой «феодальной лестницы». Данная категория вассалов, относящихся к «Единой России», как правило, без особых усилий получает значительный доход. Выгода, к примеру, извлекается из монопольного положения предприятия на рынке. Тендеры и конкурсы превращаются в профанацию: побеждает, «кому положено». Высокопоставленные чиновники и депутаты продолжают бизнес-деятельность. Как правило, - через подставных лиц. У многих калининградцев «Красный дом» ассоциируется с бизнес-корпорацией. Последние годы культивируется миф о высокой «федеральной проходимости» губернатора, миссия которого «спасти» и «осчастливить» население Балтийской провинции России. Подыгрывая сеньору, вассалы внушают ему, что история области началась с сентября 2005 года. Кризис рассыпает этот миф в труху. Ничто так не портит цель, как попадание в неё. Обнаруживается отсутствие внятной, эффективной и прозрачной программы действий исполнительной власти. Вместо стимулирования потребительского спроса, реальной поддержки малого и среднего бизнеса, привлечения инвестиций, укрепляющих доходную часть бюджета, калининградцы сталкиваются с ростом налогов, приукрашенной отчётностью, пропагандой за их же счёт, наступлением на социальную сферу, составлением бесполезных списков системообразующих предприятий. На фоне этого - рост безработицы, сокращение реальных доходов населения, деградация государственного здравоохранения в угоду частной медицине. Правящая «Единая Россия» к 2020 году обещает среднюю продолжительность жизни в 75 лет (сейчас - 62 года). В своё время обещается к 1980 году создать материально-техническую базу коммунизма, а к 2000 году обеспечить каждую семью отдельной квартирой. У этих двадцатилетних циклов - две особенности: прогнозы не сбываются, а их авторы всегда куда-то исчезают, так что спрашивать не с кого. Руководство области не довольствуется своей миссией - спокойно управлять социально-экономическими процессами. Требуются рукоплескания, непрекращающиеся овации, всеобщее восхищение мегапроектами, а не конкретные результаты. Политвассалы благодаря административному вмешательству оттесняют последовательных и принципиальных калининградцев, умеющих вести за собой и способных представить конструктивную политическую силу. Индикатором является региональный парламент. Сверхвысокий индекс послушности губит репутацию областной Думы. Большинство депутатов колготится в искусственно созданном провластном анклаве - «Единой России» -, окончательно превращающемся в клиентелу. Вассалы группируются вокруг сеньора - губернатора. Их девизом является принцип - «как главный скажет, так и будет». Нормой и сутью прогубернаторских политвассалов становится имитация. Имитируются политсостязательность, народовластие, представительность и эффективность парламента. Симулируются борьба фракций, контроль за деятельностью правительства и законотворчество. Создается целая система имитантов-подделок. Они как бы представляют институты гражданского общества (общественный Совет при областной Думе), партии («Правое дело», «Партия пенсионеров») и СМИ (ведущие телеканалы). Мы сталкиваемся с классическим парадоксом власти: чем выше степень её концентрации, тем сильнее отрыв от реальности. Власть беспрестанно бубнит о своих достижениях, а люди ей не верят. Отсюда - отчуждение сеньоров от народа, псевдоуправляемость, митинги протеста. В регионе наступает глубокий управленческий кризис. Однопартийный парламентаризм приводит к тому, что областная Дума оказывается не только бесправным придатком правительства, но и фактором стагнации. Беспомощный парламент лишается поддержки избирателей. Отказываясь от ежегодных посланий, парламентских расследований, отчётов губернатора, практики утверждения министров, политвассалы - «партай-единороссе» превращают региональный парламент в голосовательный терминал и периферийное устройство исполнительной власти. Контроль действий правительства подменяется перманентным вздыманием согласных рук. Политкастрация полномочий Думы ослабляет позиции правительства: власть сильна, когда её ветви не подавляют друг друга, а действуют на паритетных началах.
Информационные вассалы Чем раболепнее СМИ, тем чаще их руководители именуют себя «четвертой властью». Но миссия СМИ в другом. В том, чтобы они состоялись как влиятельный общественный институт. Нельзя превращаться в обслугу власти. СМИ — главный канал честного взаимодействия общества и власти. В области этот канал активно цементируется. Власть заказывает лишь ту информацию, которая ей приятна. Для этого наняты информационные вассалы. Вводится политцензура. Чего только стоят наши телеканалы! Дискуссионных аналитических передач не остаётся. На смену конкуренции идей и позиций приходит соревнование в холуйском обслуживании губернатора. На смену информированию идёт низкопробная пропаганда. Достаточно взглянуть, как освещаются митинги и действия региональной оппозиции. Манипулирование общественным сознанием с помощью крупных бюджетных средств становится миссией информационных вассалов. Пасторально-идиллический тон о главном сеньоре и верноподданнические восторги о героической деятельности «Единой России» щедро оплачиваются из кармана налогоплательщиков, среди которых — беспартийные, коммунисты, «справороссы» и т.д. Некогда уважаемые профессионалы, отдающие свои СМИ на откуп правящей партии, превращаются из редакторов, директоров, независимых аналитиков и учредителей в бесцветных «шестёрок», деятельность которых ограничена командой «подай — принеси»! Конкуренция частных СМИ - предпосылка объективного информирования общества. Современная доктрина независимости СМИ предусматривает их свободу от государства. Руководители местных масс-медиа, заражаясь конформизмом, становятся политически ангажированными и превращают СМИ в инструмент, оболванивающий общество. Очень важна миротворческая роль СМИ. Но миротворчество отличается от лакейства, которое лишь усиливает раздражение. Несмотря на рост налогов, падение производства, рост безработицы, прикормленные СМИ источают елей и славословие. Некоторые журналисты при упоминании главных сеньоров области начинают ворковать и мироточить. Охолуение верноподданнически настроенных СМИ дополняется распространением глянцевого мусора, пропагандирующего демонстративное потребление и апологетизирующего «тусню» и «жратву»: вассалы «отжигают».
Альтернатива Иной путь - в последовательном отстаивании интересов калининградцев и укреплении гражданского общества. Например, в сфере бизнеса надо формировать конкурентную среду, снижать число проверок предприятий, ужесточать регламентацию этих проверок, сокращать число ведомств, имеющих право проверять предприятия, отменять плату за подключение к сетям электро- и газоснабжения, уменьшить количество согласований при оформлении землеотводов. В сфере административно-политической - власть обязана объявить крестовый поход против коррупции, восстановить политическую состязательность, демонтировать монополию «Единой России», разлагающую наше отечество, установить, что чиновник после ухода с госслужбы в течение двух лет не имеет права трудоустройства в организации, которую он курирует, урезать гипертрофированные полномочия и функции бюрократии, восстановить самостоятельность областной Думы, выступить с важнейшими федеральными законодательными инициативами, касающимися государственных гарантий для калининградцев, компенсаций и увеличения базовой части трудовой пенсии. В сфере СМИ - отменить политическую цензуру и перейти от пропаганды к информированию. В XXI новые «феодальные лестницы» не могут быть долговечными. Средневековье заканчивается. На смену сеньорам и вассалам приходят свободные граждане.
В раннем детстве у всех поколений была в чести игра в собственные государства. Её суть весьма проста. Итак, начнём с начала. Первое, выдумывалась этакая страна. Вы становились ее правителем. На географической карте рисуются контуры вашего материка или огромного острова. (пространства мировых океанов позволяют). Второе. Придумывались экономические и климатические параметры, население (его численный и национальный состав). Третье, самое интересное. Начиналось соревнование с друзьями, которые играли параллельно с вами. Подобное описано в книге Льва Кассиля «Кондуит и Швамбрания». Кстати, на редкость не интересно и по-детски. Самое-самое интересно - международные конфликты. Понятно, что речь шла о войне. Битвы проходили на бумаге или в виде настольных игр, были даже и более масштабные напольные баталию. Этакий сверхусложненный морской бой на миллиметровой бумаге 2 на 2 метра. Представляете размах? Участь, естественно, решал жребий и стратегия полководца. Много лет назад, может так годков 25 тому назад в подобное играли и мы калининградские пацаны. Битвы кончались, начинались сепаратные переговоры, заключались договоры. А чтоб совсем всё было «по-взрослому» велась дипломатическая переписка через… почту СССР. Естественно, для отправки корреспонденции применялись советские конверты, а вот марки на них были эксклюзивного производства – «собственных государств». Я художествам не обучен и просто рисовал их изображения на копеечных конвертах. Вот обнаружил в архиве своего приятеля Ильи пару конвертов. Обратите внимание, марка «Рамирской империи» (к слову, моей "собственной страны") на полном серьезе погашена штемпелем «Почты СССР». С обратной стороны письмо обработано воском, вернее парафином, понятно, что должен быть сургуч, да только где же его взять? А в какие игры играли вы?
Махлов привел пять доводов, почему они на идут на митинг 20 марта. Если честно, то я ему не верю. Добавлю только, что в этом нет ничего удивительного или странного. Еще классики Марксизма-ленинизма говорили, что мелкие лавочники самый гнилой народец. Применительно к нашей ситуации можно вспомнить события, которые случились некоторое время назад, когда мелкий лавочник тираж целой газеты скупил. Издание, хоть и маргинальное, но федеральное. Ранее ушли от ответственности и другие "кулаки" регионального значения Лопата и Рудников. Что можно было ожидать от Дорошка или ему подобных? Правильно - Ничего. Уже не отмыться? Не знаю. Понятно только, что шансов изменить ситуацию больше не будет. Партия сыграна. Её можно разобрать, но переиграть уже не получится, да и стоит ли?
Пожалуй, именно это решение потребовало и от меня лично, и от моих соратников-друзей: Константина Дорошка, Соломона Гинзбурга – самого истинного, самого нутряного мужества. Решение отказаться от проведения митинга 20 марта. Мы прекрасно понимаем кликушество: предатели! вас купили! трусы! и пр… У Константина Дорошка Вообще ничего нет, кроме поверивших ему людей. Отвернись они от него – все. Полмиллиона евро долгов, нарисованных таможенной службой, почти четверо детей и обвинения в трусости со стороны радикальных поборников митингов – до крови, до революций… Однако мы не пошли. Мы заявили о непроведении митинга 20 марта, понимая, что на него пришли бы 50, 70, 100 тысяч калининградцев. Почему? Во-первых, и в-главных, потому что была бы кровь. В той же администрации президента есть люди, живущие-работающие под лозунгом возврата к Конституции. Для них калининградские митинги – свидетельство большей зрелости гражданского общества в России, способного мирно и культурно отстаивать свои интересы. Есть и другие – «силовики». Они опираются лишь на силовые методы общения с подвластным народом. Именно они нуждаются в том, чтобы Калининград показал звериное лицо недоговороспособности народа. Чтобы случились провокации, кровь… и в дело могли вступить бойцы ОМОНа, дабы показать на всю страну, что митинги, стремление простых людей участвовать в принятии политических решений – зло. Неслучайно в область подтянули два батальона «Зубров» и еще четыре планируют подтянуть в ближайшие дни: 3000 профессиональных борцов с народом из других областей России. И водометы… После подобного сценария область стала бы радиоактивной на десятки лет, ведь и здесь есть мужики, не пальцем деланные, которые вряд ли бы извинили гибель знакомых и близких… Во-вторых. Мы зачем собирали людей на первый, второй митинги? Помайданить? Или решить вопросы? Сегодня власть (гнилая, плохая, бездарная…) вправе сказать: «мы же идем на диалог, мы же решаем вопросы: тарифов ЖКХ, кадастровых оценок земель, финансирования здравоохранения, образования, льгот для малого бизнеса, виз, включения транспортного налога в стоимость бензина… скажите, что еще?! или вам митинги нужны для пиара?» Это будет правдой. Мы выходили на митинги, чтобы улучшить свою жизнь и жизнь остальных калининградцев. Разве имеем мы («оппозиция») право отказаться от ответственности за результат? Именно поэтому мы поверили слову губернатора: он пообещал, что все (!) самые больные вопросы калининградцев будут решены при участии и в работе комиссий (консультативных советов, ревизионных органов и пр.) представителей оппозиции, представителей народа. В-третьих. Политической победой можно считать создание коалиции, в которую вошли все (!) основные политические партии, кроме «Единой России». Именно она (эта коалиция) способна собрать на выборах больше голосов, чем даже подкупить «партия власти». Держать! Удерживать необходимо ее – эту коалицию! В-четвертых. Власть в лице сити-менеджера Калининграда Феликса Лапина предложила калининградцам грязь загонов на Девау или «Пионере». Это страх власти. Ее стремление создать митинг невыносимым, взорвать его провокацией… Под давлением Боос предложил провести 20 марта телемитинг, когда на всех площадях города будут стоять экраны с журналистами и правительством области в прямом эфире… Так давайте зададим им сотни прямых вопросов под запись, с обязательством исполнения! Пусть гребут. Под волей народа. В-пятых, ни Дорошок, ни Гинзбург, ни Чесалин, ни Ревин пока не продали ни разу интересы своих сторонников-избирателей. Пусть конкурируют с властью, контролируют ее. Думаю, пользы мы не оберемся. Есть гарантии: включение в комиссии и советы представителей народа (от сохи) – истинных, понятных, заменяемых с правом решающего голоса. Есть сроки. Есть проснувшиеся люди. Мы живем (!) здесь. Это наша земля, даже облагаемая налогами. Мы сделали неимоверное: первыми в России заставили власть разглядеть людей, уделить им внимание. Мы – Граждане. И мы – конструктивны. Мы оставляем за собой право выходить на митинги, добиваться (!) своих целей. Мы не боимся и не провоцируем. Мы – океан, мы – сила, мы – твердь. Мы уже победили. Давайте удержим позиции.
Сегодня по СМИ прошла информация, что Россия по количеству миллиардеров в Европе заняла первое почетное место, а по планете Земля, 3 место после США и Китая. Каждый нормальный россиянин, получив эту информацию поневоле задумается: "Как же так, Россия страдает от мирового экономического кризиса, со слов Правительства РФ, а миллиардеров в России в 2009 г. стало в 1,5 раза больше???" А может мировой кризис России и не касался, может это удобно занятая позиция нашего правительства, по причине не умения делать экономику самой богатой страны??? По совокупности всех происходящих событий в стране, я лично наблюдаю, что Гос.Дума РФ, и особенно правящая партия "ЕР" особой заботы о россиянах не проявляет, настойчиво принимая антинародные законы, позволяющие залазить в карман россиянам, в том числе и пенсионерам, которым периодически пенсию повышают но немедленно отнимают столько же, или больше чем добавили, повышением тарифов, налогов и пошлин. По неволе возникает еще один интересный вопрос. На каком основании едороссы грабят страну высокими зарплатами, которые они сами себе установили, они ведь таких зарплат не заработали, судя по состоянию экономики РФ??? А что думает Президент РФ Медведев на эту тему??? За какие такие подвиги Чубайс в 2009 г. получил зарплату в сумме 13 млн.р. Не пора ли экономить деньги, если нет улучшения жизни россиян и нет экономики хотябы в чем то похожей на китайскую??? Не потому ли народ России все чаще выходит на митинги протеста против политики едороссов и Правительства РФ??????????
Именно с таким названием летом 2007 года вышел в свет Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации о проблемах, связанных с реализацией гражданами страны конституционного права на проведение мирных собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований. В докладе российский Уполномоченный отмечает существующую «системную проблему реализации на практике права граждан собираться мирно и без оружия, как это предусмотрено статьей 31 Конституции Российской Федерации». К сожалению, как показывает жизнь, в частности актуальная калининградская ситуация, - «системные проблемы» всё еще существуют и официальные власти не желают их устранять и создавать условия для по-настоящему свободной реализации права на мирные собрания.
Как известно администрация городского округа «город Калининград» в ходе согласования третьего митинга калининградской оппозиции не разрешила его проведение ни на площади Победы, ни на площади перед домом советов. Организаторам митинга городская администрация предложила в качестве альтернативных мест проведения массового мероприятия: стадион «Пионер» или аэродром «Девау». Непредоставление площадок на площади Победы и перед домом советов было обосновано тем, что там давно были намечены массовые мероприятия: на первой площадке - шоу «мы - россияне», а на второй - сельско-хозяйственная ярмарка...
Что ж, решение принято и вероятнее всего пересматривать его никто не собирается, а жаль... Жаль, поскольку основания для корректировки этого далеко небезупречного решения городских властей всё же имеются. Об этих основаниях говорил Уполномоченный по правам человека в РФ в своём в 2007 году:
«Ожидаемо спорной, а порой и остро конфликтной оказалась в практике применения Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" установленная в нем процедура "согласования" уведомлений о проведении публичных мероприятий.
Как уже отмечалось, федеральный закон позволяет органам власти обратиться к организаторам публичного мероприятия с предложением об изменении места и времени его проведения. Основания для подобного предложения закон не конкретизирует, скупо указывая лишь на то, что они должны быть мотивированными (ч.5 ст.5) или обоснованными (п.2 ч.1 ст.12). На этом фоне сложился и действует бесконечно широкий спектр объяснений невозможности (нежелательности) проведения публичного мероприятия именно в том месте и в то время, о которых уведомляют его организаторы. Лишь немногие из этих объяснений убедительны и понятны. Большинство же, напротив, искусственны, а то и просто анекдотичны. Ясно, однако, что "мотивированность" и "обоснованность" - понятия сугубо оценочные. Обвинение органов власти в том, что они применяют их тенденциозно или без должной изобретательности, сплошь и рядом может оказаться недоказуемым. Проблема, как представляется, лежит в иной плоскости.
Публичное мероприятие, перенесенное на отдаленную городскую окраину или тем более в «резервацию» типа стадиона, во многом перестает быть публичным и, следовательно, теряет свой смысл. Вывод, как представляется, очевиден: предложение об изменении места или времени публичного мероприятия должно быть не только мотивированным, но и равноценным, то есть позволять его участникам действительно привлечь внимание общества к своей точке зрения или к своим требованиям. Ведь именно для этого они и собираются».
Читая строки доклада Уполномоченного, перед глазами вырисовывается один в один ситуация вокруг третьего митинга калининградской оппозиции: основания для переноса митинга - искусственны и анекдотичны; неубедительны и малопонятны... К тому же решение властей города Калининград о выделении площадок под митинг на «Девау» и «Пионере» - то есть предоставление грунтовой площадки (где весной может быть грязи по колено) - выглядит верхом цинизма и неуважения к своим согражданам...
Почему же решение властей города Калининград представляется неубедительным? Предлагаю оставить в стороне решение по площади Победы - хотя о том, что дескать мероприятие / шоу «мы - россияне» было давно запланировано в календаре городских событий, опровергается информацией на , где упоминания этого шоу в списке мероприятий на 2010 год не содержится. Ну да ладно, поверим на слово Феликсу Лапину...
Решение же о непредоставлении площадки перед домом советов следует всё же разобрать в деталях. Еще раз отметим: закон требует, чтобы органы власти, предлагая организаторам митинга изменить место и время его проведения, убедительно мотивировали (ч.5 ст.5) и ясно обосновали (п.2 ч.1 ст.12) свое решение о переносе места публичного мероприятия. Можно ли считать сельско-хозяйственную ярмарку перед домом советов весомым основанием для переноса места проведения многотысячного митинга? На мой взгляд, нет. И причины этого следующие:
Во-первых, сельско-хозяйственная ярмарка соберет незначительное число человек по сравнению с митингом калининградской оппозиции. Такой вывод можно сделать на основании анализа количества участников прошедших двух митингов в Калининграде, а также практики организации сельско-хозяйственных ярмарок. Опыт показывает, что еще ни одна ярмарка сельско-хозяйственной продукции не смогла собрать свыше 10 тысяч посетителей. Или я не прав? Тогда поправьте меня. Поэтому оценивая общественную значимость митинга и ярмарки, властям всё же следовало отдать приоритет организаторам митинга.
Во-вторых, незначительное число палаток/торговых стендов, которые примут участие в сельско-хозяйственной ярмарке перед домом советов, можно было бы с успехом разместить в центре города, например на площадке перед спорткомплексом «Юность».
В-третьих, само по себе выделение таких отдалённых от центра площадок - как стадион «Пионер» и аэродром «Девау» свидетельствуют о желании властей максимально затруднить людям участие в митинге и «спрятать» его от общественности, перенеся массовое мероприятие «на отдаленную городскую окраину»/«резервацию типа стадиона»... Хотя желание «спрятать митинг» выглядит нелепым в современный век цифровых технологий, когда информация о митинге станет доступной общественности в любом случае и при этом вне зависимости от того, где пройдёт это массовое мероприятие...
В-четвертых, ни о какой равноценности при выделении альтернативных площадок властями Калининграда речи идти не может. Транспортная досягаемость аэропорта «Девау» и стадиона «Пионер» несопоставима с доступностью площади перед домом советов. Достаточно перекрыть проспект Мира и улицу Гагарина под предлогом ремонта или якобы произошедшего ДТП и добраться до места проведения митинга будет весьма затруднительно. Следует напомнить властям, что их задача содействовать, а не противодействовать осуществлению гражданами своих прав и свобод...
Решение властей еще более цинично, когда начинаешь анализировать то, какие же площадки в Калининграде (с твердым покрытием) могли бы быть использованы для проведения митинга. На скорую руку можно назвать свыше десятка мест для проведения массового мероприятия, при этом назову и те объекты, которые находятся в муниципальной/региональной/федеральной собственности, а значит принадлежат всем налогоплательщикам и следовательно могут быть переданы гражданам в безвозмездное пользование при проведении массовых мероприятий. Итак, альтернативные площадки:
1. стадион Балтика (муниципальная собственность) 2. (построен на деньги налогоплательщиков - на федеральные (850 млн. рублей) /региональные налоги города и области (250 млн. рублей) - всего 1,1 млрд. рублей из налоговых денег) 3. памятник 1200 гвардейцам и прилегающий парк 4. площадь Победы - перед Северным вокзалом 5. площадь Победы - перед Храмом и около колонны Победы 6. площадь Победы - около памятника Родина-Мать 7. площадь Калинина (Южный вокзал) 8. парк 40-летия ВЛКСМ 9. площадь около катера на Московском проспекте 10. площадь около дома искусств / бывший кинотеатр «Октябрь» 11. остров Иммануила Канта - перед Кафедральным собором 12. остров Иммануила Канта - около эстакадного моста 13. площадка у дома пионеров на Нижнем озере / дворца профсоюзов на Нижнем озере 14. площадь перед Историко-Художественным музеем на Нижнем озере 15. площадка около детского мира / Кёнигсбергской биржи 16. площадка справа от входа в с/к Юность / перед бассейном 17. площадь маршала Александра Василевского
При всём богатстве выбора властями Калининграда были предоставлены площадки на стадионе «Пионер» / в аэропорту «Девау». Что ж, комментарии излишни...
Подводя промежуточный итог, следует вспомнить высказывание великого французского философа Вольтера: «Я не согласен ни с одним словом, которое Вы говорите, но готов умереть за Ваше право это говорить». Видимо городским властям Калининграда чужды мысли Вольтера и доклады Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. Пока в действиях как региональных, так и местных властей не видной той , к которой призывает Президент России Дмитрий Медведев. Примитивизм действий властей в Калининграде по принципу «не пущать» поражает: вместо того, чтобы проводить открытую политику и не бояться критики своих граждан, создавать условия для её выражения - представители «партии власти» закрываются от критики или делают её выражение чрезвычайно сложным.
Стоит еще раз процитировать специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации:
«Свобода мирных собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований - неотъемлемый и основополагающий элемент правового статуса гражданина любого демократического государства. Целью перечисленных выше публичных мероприятий является доведение до сведения органов государственной власти и всего общества в целом коллективного согласия или несогласия с внутренней и внешней политикой государства, с действиями его отдельных органов и должностных лиц, а также с позицией или действиями каких-либо общественно-политических сил. Таким образом, обеспечение свободы мирных собраний следует рассматривать как важную гарантию участия граждан в управлении делами демократического государства. Ограничение этой свободы иначе, как на основе разумных, понятных всем гражданам и универсально применяемых законов - есть отступление от базовых принципов конституционного строя демократического государства, угроза его подлинной стабильности».
Пытаясь ограничить право людей на свободу мирных собраний используют всевозможные благие намерения (однако, общеизвестно - куда они приводят) - дескать «не надо раскачивать ситуацию» или призывают подумать о безопасности граждан. На мой взгляд, скорее подобные необоснованные/неравноценные решения властей о выделении «резерваций» под митинг в большей степени накаляют обстановку нежели мирный протест граждан. Калининградцы смогли дважды продемонстрировать, что мирный/цивилизованный протест возможен. Откровенно говоря, прозвучавшие по итогам визита в Калининград о том, как бы чего на митинге не случилось, вызывают недоумение. К сожалению, как показывает жизнь в России, небезопасно бывает также ходить в театр, школу или ездить на метро... И что теперь? Поэтому пространные рассуждения Владимира Соловьева о безответственности организаторов митинга вызвали у меня ощущение безответственности в первую очередь самого Соловьева...
Говоря об аспектах безопасности на массовых мероприятиях, следует еще раз упомянуть специальный доклад Уполномоченного по правам человека в РФ:
«В нынешних условиях перед гражданским обществом и государством стоит иная задача - научиться строго и единообразно соблюдать букву и дух Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях". Главное при этом в том, чтобы организаторы мирных публичных мероприятий проявляли готовность к конструктивному сотрудничеству с органами власти, а органы власти, в свою очередь, не злоупотребляли процедурой "согласования", иными словами, не применяли ее для превращения уведомительного порядка проведения публичных мероприятий в разрешительный. Как представляется, для выполнения этой задачи следует исходить из того, что:
- органы власти не имеют законных оснований разрешать или запрещать проведение публичных мероприятий; - обоснованное, аргументированное и равноценное предложение органов власти об изменении места и времени проведения публичного мероприятия подлежит реальному согласованию с организаторами мероприятия и не может рассматриваться как директивное указание, за неисполнение которого они могут быть привлечены к административной ответственности; - при невозможности согласования с организаторами публичного мероприятия предложения об изменении места и времени его проведения, органам власти предоставлена возможность доказать обоснованность, аргументированность и равноценность своих предложений в суде; - органы власти несут основную ответственность за безопасность участников публичного мероприятия; - органы власти имеют право в строго предусмотренной законом форме принять меры для прекращения публичного мероприятия, если оно приобретает немирный характер или если его участники нарушают действующее законодательство; - все вопросы, связанные с проведением публичных мероприятий, должны рассматриваться судами вне очереди».
По-моему, организаторы третьего митинга открыты и готовы к диалогу/сотрудничеству с властями, включая все вопросы по обеспечению безопасности мероприятия. Поэтому вместо того, чтобы внимать демагогическим рассуждениям заезжих гостей, властям следует внимательно проштудировать специальный доклад Уполномоченного по правам человека в РФ и уяснить, что никто не снимает с властей ОСНОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ УЧАСТНИКОВ ПУБЛИЧНОГО МЕРОПРИЯТИЯ.
После первых двух митингов калининградский губернатор Георгий Боос выступил с , что сделал для себя выводы и теперь «как битый», за которого дух небитых дают, будет готов начать работу по-новому в рамках второго губернаторского срока. Очень на это рассчитываю. Надеюсь, что калининградская область станет регионом, где граждане могут выходить на улицу и потребовать отставки любого чиновника - даже самого губернатора. И ничего в этом страшного нет, - это определенный сигнал власти.
Думаю, что рано делать выводы о кризисе доверия, когда из Калининградской области десять тысяч выходят на улицы с требованием об отставке губернатора. И не понимаю, почему именно этого не звучит из уст Бооса или его пресс-службы. Однако, если тенденция покажет, что с каждым разом на митинг выходят всё больше людей, - это серьёзный повод, чтобы сделать вывод о кризисе доверия к «партии власти»... По крайней мере, уже сейчас ясно одно: сводить всё только к экономическим проблемам региона нельзя - это показали резолюции двух митингов в Калининграде. Возможно самороспуск и досрочные выборы в областную думу являлись бы уместным «лекарством», чтобы затем новый состав думы, учитывающий реальную поддержку избирателей, выбирал нового губернатора. Игнорировать тот факт, что губернатор будет «утверждаться/избираться» старым составом думы, в условиях когда общественные настроения меняются не в пользу «партии власти» - беспечно и неправильно. Уже писал в , что выборы в областной парламент должны предшествовать «назначению/выборам» губернатора. Именно, это стало ясно в ходе событий последних месяцев. Пока еще губернатор Георгий Боос сохраняет шанс перехватить инициативу по политической модернизации Калининградской области, иначе -
«...произойдет то же самое, что с чахоткой: врачи говорят, что в начале эту болезнь трудно распознать, но легко излечить; если же она запущена, то ее легко распознать, но излечить трудно. Так же и в делах государства: если своевременно обнаружить зарождающийся недуг, что дано лишь мудрым правителям, то избавиться от него нетрудно, но если он запущен так, что всякому виден, то никакое снадобье уже не поможет» ()
P.S. Всё же не будем рисовать картину черно-белыми красками: не всё так драматично в тридевятом царстве (в нашем 39 регионе )... Почитайте обязательно : в других регионах организаторы публичных мероприятий порой даже не могут подать заявку на митинг, заявка не принимается и не регистрируется чиновниками, от организаторов требуют неимоверного количества документов, которые не предусматривает федеральный закон... В Калининграде уже состоялись два митинга и организаторы смогли согласовать с властями место и время проведения акций протеста. При чём митинги прошли в самом центре города. Считаю, что протестующим также как и властям в Калининграде следует внимательно изучить доклад Уполномоченного по правам человека в РФ и ценить те достижения, которые уже есть в Калининградской области по сравнению с прочими субъектами Российской Федерации... Было бы желательно, чтобы эти достижения совместными усилиями общества и власти приумножались.
Желательно также, чтобы федеральный центр избегал примитивных оценок, как самих митингов, так и губернатора, который дескать «допустил» проведение митинга... На мой взгляд, «неуд» заслуживают в первую очередь те губернаторы, которые не дают гражданам реализовывать своё право на свободу мирных собраний. Те же, кто на практике претворяет в жизнь слова великого Вольтера в любом случае должны вызывать уважение: как со стороны политических противников, так и со стороны «высшего начальства» в Москве.
Сегодня объявили о двух новых вице-премьерах областного Правительства. Наконец-то Шипова официально представили в качестве главного в Правительстве по внутренней политике. Мне просто интересно у нас в стране в целом и в регионе в частности так принято, что на должность ответственного за связь с общественностью назначают человека, который этой самой общественностью был в свое время отвергнут. Виталий Шипов в 1996 году на мэрских выборах оказался шестым(!), что для действовавшего в тот момент градоначальника показатель «ниже плинтуса». Фигура, безусловно, компромиссная, но всё дело в том, что мне, кажется, Боосу опять не того насоветовали… Слишком свежи в памяти народа выходки фестивального мэра. Нет, не все так плохо было, признаемся откровенно, просто летом было весело, а зимой очень холодно. Словом как в басне про стрекозу, которая «лето красное пропела». Помнится, я также удивился, когда адмирал-губернатор Егоров Богомолова утвердил на посту начальника управления труда и социального развития. Последний как раз незадолго до этого пролетел на выборах в горсовет. Причем был он на тот момент не просто депутатом, а председателем гордумы, а если вспомнить внезапную смерть Кожемякина, по не просто спикером горпарламента, а главой города(!), но видать струсил и отдал эти полномочия Юрийсеичу, который тогда непонятно был ли вице-мэром. Назначение Оргеевой, вообще никого не удивило – тучи над ее ведомством давно уж ходят хмуро. Мне вот просто интересно, на кого она своих избирателей в Нестеровском районе оставила? Жителей этой богом забытой дыры и раньше власти вниманием не баловали, а теперь, уж видать, и подавно забудут. Правда, остались еще два по партспискам Железников от КПРФ, но по слухам, ему и без избирателей несладко, дескать, бизнес отжимают, или уже отжали, не помню. Остался еще Дорофеев от «ЕР», но я не уверен, что директор Калининградского морского торгового порта там вообще бывает. Итак, остались еще три вице-премьеровских кресла. Одно, вроде, Боос за собой зарезервировал. То, которое самое главное – реальный сектор, т.е. экономический блок. Забавно, что как раз экономики у нас в области и нет. Вообще никакой, впрочем, как и по все России. Вероятно это не главное, важно, что кресло-то есть. И так остались вакантны два стула. Один, правда, «жидкий». Я о культуре и спорте. Тут ничего не знаю, кроме того, что Петеров вполне может, если ему предложат. Кстати, кузнецова была бы неплоха, кажется. Правда, учитывая «ванкуверский синдром», вполне вероятен приход человека из спорта больших достижений. Гимаев, поговаривают, в должности чиновника не так силен, как был когда-то на льду. Кто знает, может, борец Шумилин сгодится. Про вице-премьера по инвестициям промолчу. Мне думается, что кого бы ни назначили, инвестиций от этого не прибавится. Однако это моя персональная точка зрения. К тому же инвестиции дают под что-то. Нам кроме честного слова предложить нечего. Правда и под него можно получить. Другой вопрос, кто рискнет дать это самое «честное слово». И на последок про «КЛОПС». Я не понял, у нас, что Галина Янковская была вице-премьером? Она же Минтруда и соцразвития. Я ничего не путаю?
)... Почитайте обязательно : в других регионах организаторы публичных мероприятий порой даже не могут подать заявку на митинг, заявка не принимается и не регистрируется чиновниками, от организаторов требуют неимоверного количества документов, которые не предусматривает федеральный закон... В Калининграде уже состоялись два митинга и организаторы смогли согласовать с властями место и время проведения акций протеста. При чём митинги прошли в самом центре города. Считаю, что протестующим также как и властям в Калининграде следует внимательно изучить доклад Уполномоченного по правам человека в РФ и ценить те достижения, которые уже есть в Калининградской области по сравнению с прочими субъектами Российской Федерации... Было бы желательно, чтобы эти достижения совместными усилиями общества и власти приумножались.