Накануне побывал в «Квартире» известного в городе Артема Рыжкова. Магазинчик на улице Сержанта Колоскова – это своеобразный арт-салон с элементами букинистической и филофонической лавки. Желающие даже могут попить чай-кофе или пригубить вино. За прилавком - сам хозяин. Он был вежлив и приветлив, впрочем, другим его, вероятно, трудно представить. С каждым посетителем общается и ненавязчиво предлагает свою помощь… советом. Уже многие знают, что расположилась она в торце жилого дома, напротив легендарной парковской «коноваловки». Признаться, я нашел ее не сразу, потому что в эту самую «коноваловку» и направился. Кстати, я искал на стене изображение кота про которое писал Артем в своем блоге на Калининград.РУ. однако нашел искомое животное я уже только внутри. Весьма симпатичное изображение. Среди предлагаемых товаров – книги, пластинки, сувениры, открытки. Есть даже детские поделки из пластилина. Однако, как мне показалось, главное место все же отведено кино. Естественно, для Артема Рыжкова, это ЕСТЕСТВЕННО. Кто бы сомневался. О содержании полок с дисками и видеокассетами говорить не буду. А вот о пластинках скажу. Отличная джазовая коллекция. Странно, что любитель джаза Игорь Белов не сообщил мне об этом, ведь как раз накануне он там побывал. Атмосферу в помещении помогал создавать отличный музыкальный фон, а музыка доносилась из проигрывателя грампластинок. Давно я не видел бытовой ламповый усилитель, который и помогал музыке литься в массы. Посетителей было немного. Ччеловек 10. Все. Подчеркиваю, ВСЕ, женского пола. Средний возраст, может, лет двадцать с маленьким таким хвостиком. Миленькие. Уж я-то толк в этом знаю. Как сказал хозяин «квартиры», в его салоне купить можно все, что в ней находится, даже элементы интерьера. Вывод прост – идея заслуживает внимания.
В целом хочется отметить, что калининградцы слишком избалованный народ. Слишком. Вот за последние 20 лет на берегах Балтийского моря сменилось уже три губернатора. Вот-вот может покинуть нас и четвертый. Тогда на вопрос: как там ваш «ле-тучный голландец»? Можно будет ответить – он улетел на своем самолете, уплыл на собственной яхте, умчался на «Ямахе». Ни одному из калининградских губернаторов не удавалось хотя бы проскользнуть на второй срок. Никому. Пожалуй, нет в России более привередливого электората, чем у нас на земле калининградской. Вот живут же люди по двадцать лет с одним и тем же вождем и не жалуются. А калининградцы так не могут, как в Татарстане, Калмыкии или Москве например. К разнообразию привыкли. К выбору. И кого только на трон не подсовывали. Был и профессор, и крепкий хозяйственник,и человек с ружьем и якорем. Все не то и все не те. Профессор – слишком мягок, а надо быть построже. Хозяйственник – неотесанный мужлан, говорит не складно, да и выглядит неважно. Адмирал – «сапог», или что там матросы носят, да еще и в доме на Дмитрия Донского,1 не то казарму, не то синагогу устроил, а может и то и то… Упростили задачу. Выборы отменили и предложили еще один вариант. Почти заморский. Да и достоинств – пруд пруди, всего-то и не упомнишь. Молод, опытен, мыслит по-новому. Казалось бы, живите, радуйтесь, детей рожайте благо вот вам пример под бок. Семьянин, не пьет, не курит. Детей полон дом. Но и тут стали капризничать анклавитяне. Дескать, все больше он пришлых привечает, а на местных и внимания не обращает. А пришлым что? Со своим уставом да в чужой монастырь. Вот и кинулись свои порядки наводить, так скажем, далекие от местного понимания… Так-то оно во многом и так, да только не совсем так. По левую руку от Георгия Валентиновича – Елена Бабиновская, а по правую – Юрий Шалимов. Люди отнюдь не пришлые. Не первый год у кормила. Наши, так сказать, родные. При Предпрежнем Леониде Петровиче опять же на кормлении сиживали. Зоны ответственности, правда, поуже были. У него – село, а у нее – медецинишка да социалка. С адмиралом, правда, не сладили, в опалу попали. Попали де не пропали, опала-то ведь – не кабала. Кто ее побаивается, тот политикой не занимается. Одному не сгодился, а другому пригодился. Шалимов-то при царе-батюшке еще и федерального опыта успел поднабраться. Не зря же он в кресле федерального инспектора штаны просиживал. Все о бедах народа калининградского напрямую в тот же час наверх и докладывал. На то оно и «»око государево чтоб не дремать, а за добром казенным наблюдать. А то у нас на Руси народ ушлый – чуть вздремнул – и свистнули. Видать чего–то все же уперли, не зря же адмирала на голландца поменяли. Но это другая тема. Тут Георгий Валентиновичу надо бы задуматься. Вариантов то всего два. Либо ловить ветер в паруса и куда нелегкая вынесет. Словом, «включить бойца» и вперед на Дорошка. Но не советую. Я этих таксистов знаю – у них всегда монтировка за пазухой. Можно идти на компромисс. Проверено, народ на Руси доверчивый – верит пока дышит. И еще. Все добро ведь с собой в могилу не утащишь, прости Господи, уж лучше поделиться. Властью, ну ответственностью заодно, ее многие боятся, поэтому в момент предложения от своей доли откажутся, ибо боятся надорваться. Главное в этом деле не бздеть, т.е. слабину показывать. Нельзя и наоборот – барина из себя строить. Надо учиться жить по-европейски, а то, ведь сами обещали, что мы будем жить в 2010 году, то есть уже сегодня не хуже, чем в Литве. Понимаю, не получилось. Кризис настал. Это теперь универсальная отмазка сродни крестьянскому оправданию– зима, весна, осень и лето. Если уж жить не получается, так давайте вести себя по-европейски что ли.
Коллектив автосборочного завода «Автотор» поддержал Георгия Бооса в его начинаниях. Из 1400 присутствовавших заводчан против обращения к Президенту были только трое. Их имена скоро будут известны, в отличие от остальных полутора тысяч из группы «одобрямс». Им гарантирована работа на этом предприятии. Вряд ли их рискнут уволить даже за маленькое нарушение трудовой дисциплины. Парадоксально, но факт проще было бы расправиться с сотней противников, просто сформулировав, что они и так находились «под статьей». С тремя смельчаками попытка сделать нечто подобное будет выглядеть очень глупо и на руку автомагнатам не сыграет. Другое дело человек, который это нелепое обращение озвучил. Его имя уже известно - Тимур Каимов, представитель местного профсоюза. Она стало известно прессе практически сразу после того, как закончилось совещание. Сообщили, вероятно, те, кто был «за». Те, чьи интересы он озвучил. Что будет дальше с этим человеком мне «глубоко до», я его не знаю. Впрочем, я не знаю большинство сотрудников этого завода. Мне известно только, что в подавляющем большинстве своем это люди недалекие, оказавшиеся в трудной, почти безвыходной ситуации, переселенцы, одинокие матери, люди без образования. У меня нет права их осуждать… Да и не хочется. Мне кажется, что многие из них понимают, что поступили нечестно, но они в этом не виноваты. Предстояло сделать выбор – честно или ПРАВИЛЬНО. Выбор пал в пользу второго, потому, что ПРАВИЛЬНО – это кормить семьи и себя, а вот, чтобы не чувствовать неприятный осадок в душе теперь нужно сделать честно – придти в свой выходной к Площади у Дома Советов. Именно в этом главный прокол организаторов пробоосовского мероприятия, организованного в среду на заводе «Автотор». Ведь у человека почти всегда есть шанс исправить нечестный поступок – извиниться. Тем более, что этот шанс теперь для автоторовцев – единственный, если они честные люди, конечно. А мне все же хочется верить, что большинство из них – честные хорошие, которые поступают ПРАВИЛЬНО и ЧЕСТНО...
Что за законы такие придумали едороссы, что в Совет депутатов Балтийского муниципального района избираются богатые пришельцы из других городов??? Как будто в Балтийске нет достойных кандидатов во власть, как будто все сделано по заказу и за деньги, чтоб победить местных кандидатов любой ценой и этим самым осчастливить население чужого и не знакомого города. Многие избиратели уже запутались в депутатах, которых региональная едорастовская власть наплодила столько, что никто не может разобраться, кто и за что отвечает. Не могут разобраться между собой и депутаты разных величин, делящие власть между собой. Жителям БГО этого не надо было, не надо и сейчас, но за них все решили губернские едороссы и крепко напакостили , так как властей много, а толку нет, и выглядит это, как сплошное безвластие. Никто и ни за что не отвечает, а люди терпели и терпят весь этот беспредел... Интересная петрушка получилась, избирали у нас депутатов 3-х поселений и вдруг они стали депутатами муниципального района. Кто то за нас решил, что выборы депутатов Балтийского муниципального района не обязательны, а выборы 3-х поселений обязательны. Ну разве это порядок в правовом государстве :?
2 марта 1930 года Газета «Правда» за подписью Иосифа Сталина (1879-1953) публикует руководящую статью «Головокружение от успехов». Проходит 80 лет. Название статьи становится устойчивым фразеологизмом. Она - классический образец авторитарного сознания: есть очевидные успехи, которым завидуют враги. Беды и проблемы, – либо создаются «вредителями», либо есть результат ошибок не мудрого ЦК, а низа властной вертикали – так называемые промашки «на местах». Позже математики придумают анекдот: «Почему генеральная линия партии должна быть прямой? Потому что только у прямой каждая точка является точкой перегиба»… Через два года после статьи по инициативе ее автора принимается печально известный «закон о колосках» - «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной /социалистической собственности». «Закон о колосках» получает свое название из-за того, что по нему осуждаются крестьяне, срезающие неспелые колосья зерновых с колхозных или совхозных полей и их присваивающие. Закон предусматривает расстрел с конфискацией имущества, либо лишение свободы на срок не менее 10 лет без права амнистии и с конфискацией имущества. В свое время древнеримский драматург Луций Акций (170-80), цитируя императора Гая Юлия Цезаря Августа Германия Калигулу (12-41) отмечает: «Пусть ненавидят, лишь бы боялись».
3 марта 1918 года Правительство большевиков заключает сепаратный договор с Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией под названием Брестский мир. Россия выходит из Первой мировой войны. Владимир Ленин (1870-1924) называет этот мир «похабным»: огромные контрибуции, территориальные уступки, роспуск армии и флота. Брестский мир помогает большевикам удерживать власть и избавляет от перспективы войны со всем «капиталистическим окружением». По данному Мирному договору, от России отторгается Польша, Прибалтика, часть Белоруссии. Советское правительство обязывается вывести свои войска с Украины и решить пограничные вопросы с ее Центральной Радой. Несмотря на сопротивление «левых коммунистов» и левых эсеров, обвиняющих большевиков в предательстве мировой революции и национальных интересов, договор ратифицируется 15 марта 1918 года IV съездом Советов. Деятель большевистской партии Борис Рязанов (1870-1938) замечает: «Отдать пространство, чтобы выиграть время». После Ноябрьской революции 1918 года в Германии и поражения стран Четверного союза в Первой мировой войне 13 ноября 1918 года Советская Россия в одностороннем порядке аннулирует Брестский договор. Римский политик Марк Туллий Цицерон (106-43): «Я предпочитаю даже самый несправедливый мир самой оправданной войне».
6 марта 1909 года Рождается польский классик Станислав Ежи Лец (1909-1966). Его представления о несовершенстве и противоречиях окружающего мира находят отражение в «Непричесанных мыслях». Эта книга приносит автору всемирную известность. В 1941 и 1943 годах дважды совершает побег из концлагеря. После второго побега приговаривается к расстрелу, но уничтожает эсесовца, заставляющего писателя копать самому себе могилу. Устанавливает в Варшаве связь с сопротивлением и сражается в Армии Людовой. За героизм награждается Кавалерийским крестом ордена Возрождения Польши и Крестом Заслуги. С 1950 по 1952 годы живет в Израиле и создает «Иерусалимскую рукопись». Умирает в Варшаве. «Непричесанные мысли» - сборник афоризмов. Каждая из мыслей – сгусток умозаключений, который выражается несколькими строками. Примеры: - «Спасательный круг оказался ошейником». - «Сумма нолей - грозная цифра». - «Сатира никогда не пройдет по конкурсу – в жюри сидят ее объекты». - «Мудрость всегда в избытке. Ведь ею мало кто пользуется». - «Чем слабей доводы, тем крепче позиция». - «Только когда он въехал на колеснице, все поняли, что это кучер». - «Подозреваю, что иные правители отрубили бы подданным руки, если бы не нуждались в рукоплесканиях». - «Свободу нельзя симулировать». - «Когда враг распускает руки, - твой час! Давай волю своим!» - «И мазохисты признаются во всем под пыткой. Из благодарности». - «В опасные времена не уходи в себя, там тебя наверняка отыщут». - «У каждого века есть свое средневековье». - «Мечта рабов: рынок, где можно было бы покупать себе господ». - «Чтобы добраться до источника, надо плыть против течения». - «Беззубых тиранов смешить запрещается». - «У человека нет выбора. Он должен оставаться человеком». - «Те, кто навел на глаза шоры, должны помнить, что в комплект входят еще узда и кнут».
12 марта 1940 года 70 лет назад заключается Московский договор между СССР и Финляндией, который завершает «Зимнюю войну». Ценой территориальных уступок финны отстаивают свою независимость. Драматург и сатирик Григорий Горин (1940-2000): «Я родился в Москве 12 марта 1940 года. Ровно в 12 часов дня… по радио начали передавать правительственное сообщение о заключении мира в войне с Финляндией. Это известие вызвало огромную радость в родильной палате». В отечественной историографии «Зимняя война», которая начинается 30 ноября 1939 года, оценивается как отдельный двусторонний локальный конфликт, не являющийся частью Второй мировой войны. СССР объявляется военным агрессором и 14 декабря 1939 года исключается из Лиги Наций. К СССР отходят Карельский перешеек с Выборгом и Сортавала, острова в Финском заливе, часть финской территории с Куоляярви и т. д. Ладожское озеро полностью оказывается на территории СССР. Иосиф Сталин: «Нельзя ли было обойтись без войны? Мне кажется, что нельзя было. Невозможно было обойтись без войны». Существует взгляд, что И. Сталин планирует в результате успешной войны включить Финляндию в состав СССР, которая входит в сферу его интересов согласно договоренностям между советским и фашистским лидерами. Победа СССР показывает, что он не слабее Финляндии, но советские потери укрепляют в Германии позиции сторонников войны с Советским Союзом. Из советского фольклора: «Мы будем бороться за мир так, что не останется камня на камне».
18 марта 1874 года Рождается крупнейший российский мыслитель и публицист Николай Бердяев (1874-1948). Проходит путь от марксизма к идеализму. Один из ведущих авторов сборника «Вехи», в котором революция 1905-1907 годов оценивается крайне негативно. Активный участник культурной жизни Серебряного века. После Октябрьской революции 1917 года основывает «Вольную академию духовной культуры». Дважды попадает в тюрьму. В 1922 году высылается из Советской России. Живет в Берлине, затем – под Парижем. Автор книг, среди которых «Смысл творчества», «Смысл истории», «Русская идея». За несколько дней до смерти завершает книгу «Царство Духа и Царство Кесаря». Ключевую роль отводит свободе и творчеству. Судьба свободного человека, по Н. Бердяеву, во времени и истории трагична. Из Николая Бердяева: - «Государство существует не для того, чтобы превращать земную жизнь в рай, а для того, чтобы помешать ей окончательно превратиться в ад». - «Отрицание России во имя человечества есть ограбление человечества». - «Свобода есть право на неравенство». - «Человек раб потому, что свобода трудна, рабство же легко». - «Власть авторитета предполагает свободу его признания». - «Угнетенные никогда не могут господствовать, ибо в момент господства они становятся угнетателями».
19 марта 1956 года Рождается российский реформатор Егор Гайдар (1956-2009). Внук двух известных писателей – Аркадия Гайдара (1904-1941) и Павла Бажова (1879-1950). В 1990 году защищает докторскую диссертацию «Экономические реформы и иерархические структуры». На изломе истории год – до декабря 1992 года возглавляет экономический блок российского правительства (с 15 июня по 15 декабря 1992 года исполняет обязанности главы правительства). Его реформы демонтируют товарно-распределительную систему. Либерализация цен приводит к всплеску инфляции, но запускает рыночные механизмы в экономике. В 1994-2001 годах возглавляет партию «Демократический выбор России». Неоднократно избирается депутатом Государственной Думы РФ. Основные политэкономические труды: «Государство и эволюция», «Дни поражений и побед», «Аномалии экономического роста», «Гибель империи», «Власть и собственность». С 1992 по 2009 год возглавляет Институт экономики переходного периода (Москва). Ректор Российской экономической школы (Москва) профессор Сергей Гуриев: «Е. Гайдар сделал настолько много, что его наследие будет предметом многих исследований. Своей жизнью он доказал очень важную для России «теорему существования» - о том, что и в России политик может быть одновременно честным и умным, одновременно идеалистом и прагматиком – и при этом добиваться поставленных целей». Булат Окуджава (1924-1997) о реформах в России: «Все хотят, чтобы что-нибудь произошло, и все боятся, как бы чего-нибудь не случилось». Из книги Егора Гайдара «Дни поражений и побед» (1997 год): «России жизненно необходим новый цикл либеральных реформ, позволяющих сделать наш молодой рынок менее криминальным и коррумпированным; власть – более компетентной и честной; распределение результатов экономического роста – более справедливым. Именно борьба вокруг этих альтернативных путей будет определять политическое и экономическое развитие России в ближайшие годы».
31 марта 1872 года Рождается замечательный деятель российской культуры Сергей Дягилев (1872-1929). Он придумывает и организовывает знаменитые «Русские сезоны». Благодаря этому Россия становится реальным участником европейского художественного процесса. Сегодня в Перми в родовом доме Сергея Дягилева располагается гимназия его имени. В свое время современники называют этот дом «Пермскими Афинами». В 1896 году, будучи юристом, С. Дягилев выбирает карьеру деятеля искусства. Он создает общественную организацию «Мир искусства» и редактирует одноименный журнал. Организовывает выставки европейских художников в России и русских художников в Европе. С 1907 года С. Дягилев устраивает ежегодные выступления русских артистов за рубежом. Так начинаются «Русские сезоны». Они пропагандируют российское балетное и изобразительное искусство, способствуют расцвету балета в странах, где этот жанр не развит. В 1913-1929 годах гастролирует балетная группа «Русский балет Дягилева». В 1914 году он покидает Россию и, спустя 15 лет, в зените славы умирает в Венеции – «на воде», как в юности ему предсказывает цыганка. Его родные братья, остающиеся в России, репрессируются. С. Дягилев похоронен в Венеции – на кладбище острова Сан-Микеле. На могиле выбита эпитафия: «Венеция – постоянная вдохновительница наших успокоений». На этом же кладбище, рядом с могилой С. Дягилева, находятся могилы других замечательных россиян – великого деятеля сцены Игоря Стравинского (1882-1971) и поэта Иосифа Бродского (1940-1996). Английский публицист Уильям Гэзлитт (1778-1830): «Лишь те заслуживают памятника, кто в нем не нуждается».
Бывший прокурор-бездельник БГО Дашкин сбежал досрочно на пенсию после того, как прокурор области Зинык ознакомил его с приказом о неполном служебном соответствии и дал понять, что напрасно он столько лет числится прокурором. Безделие окупилось и вскоре Дашкин занял должность заместителя Ярошевича, а когда на Ярошевича конкретно наехали люди из областной власти, Дашкина позвали на должность заместителя Плюхина. Никак не пойму, у Бооса, что проблема с кадрами, что он выбирает худших из худших??? Ну какой с него толк в этой должности, когда в приказе о его наказании все подробно расписано, что свидетельствует о никчемности этой кандидатуры в плане его дальнейшего использования. А что думаете Вы по этому поводу???
Народ долго терпел, и однажды высказал все, чем не доволен. Это они-едерасты так долго издевались, а мы так долго терпели, что захотелось сказать им все сразу. И это нормально, что мы все им сказали,и заложили в резолюцию митинга. Пусть изучают и думают оставшимися мозгами, стоит ли обещать перед выборами райскую жизнь, а после выборов,делать ее невыносимой. Это же они хвастают с экранов телевизоров о том, как заботятся о нас, минимально повышая пенсии, но молчат при этом о том, насколько больше отнимают повышением всяких налогов, сборов, тарифов и т.д. и т. п. Очень нечестно и непорядочно ведет себя эта правящая и неповторимая. Общее презрение и позор ей за это!!![COLOR=#FF0066]
[FONT=Arial]Я снова обращаюсь к военным пенсионерам. Офицеры, нас правящая партия давит по всей вертикали как людей второго сорта, и молчать об этом мы не имеем права.Своим молчанием мы попустительствуем тому бардаку, который царит в России под видом мирового кризиса, хотя Россия к этому не имеет никакого отношения. Для власти это всего лишь громоотвод, чтоб прикрыть свою не состоятельность и не умение делать экономику страны. Мы должны громко напомнить этой власти, что мы еще живы, как бы нас не ограничивали в пенсионном и социальном обеспечении. Нам нужна солидарность всех оппозиционных сил и беспартийных, в борьбы с правящим режимом, который так издевается над нами своими тарифами, налогами, пошлинами, при вечном российском экономическом кризисе, которому не видно конца...
Пора всем понять и других убедить, что мириться с этим бесполезным режимом едороссов дальше никак нельзя, и изменить ситуацию мы сможем лишь на очередных выборах депутатов Гос.Думы по партийным спискам. Приведу пример безответственой политики конкретного едоросса № 1 из г.Балтийска: 15 лет непрерывно руководил Балтийским городским округом бывший секретарь горкома КПСС Кузнецов А.Н. Именно КПСС в лице начальников политотделов и прочих руководителей от КПСС держали власть в Совете депутатов г.Балтийска в 1993-4 годах, и именно они рекомендовали губернатору Маточкину назначить впервые, на должность главы города Кузнецова А.Н. С тех пор Кузнецов крепко ухватился за власть, и при очередных выборах побеждал всех конкурентов за счет административного ресурса, который был включен постоянно. Он подчинил себе местные СМИ и издевался над оппозицией как хотел и сколько хотел. 15 лет он выдавал желаемое за действительное и умело хвастался этим через газеты и телевидение. Через 15 лет оказалось, что результат только отрицательный, одни убытки и многомиллионные нецелевые растраты бюджетных и иных средств, за что полагается «отдых» в тюрьме. В придачу к этим результатам, Кузнецов втихаря, без ведома Совета депутатов БГО, подарил своему другу Ярошевичу 44 гектара пляжной земли на 49 лет со смешной арендной платой за землю, и привел его самого в кресло мэра БГО, чтоб разваливал то, что еще осталось. Ярошевич оправдал надежды Кузнецова и дослужился до того, что ушел из должности через решение суда. Как вы думаете, кто изначально во всем этом виноват??? Отвечаю, виноваты те, кто всегда фанатично призывал и призывает голосовать за Кузнецова или Ярошевича, и те, кто поддался агитации и бездумно голосовал за них. Это они, фанаты, не умеющие включить мозги, призы- вали, и возможно еще повторят свои призывы голосовать или выбирать таких горе-управленцев. Никто из них до сих пор не покаялся, но мы то знаем, чьи это заслуги, стоит только заглянуть в архивные предвыборные газеты «Вестник Балтийска» и память освежится известными фамилиями, причастными к тому, что Балтийск застрял в болоте. Я надеюсь, что нормальные люди прочитают и поймут, что в моих словах нет никакой предвзятости, ибо я излагаю только поверхностные факты, без их детализации, как например, тайное прихватизирование Балтийского АТП, владельцем которого стал почему то Кузнецов А.Н.
Резонно задать себе вопрос, почему за все эти проделки ни Кузнецов, ни Ярошевич не ответили по законам РФ??? Отвечаю: Если бы в прокуратуре работали верные присяге люди в описываемый период, то результат деятельности этих горе-управленцев был бы перечислен в приговорах суда. Много лет прокуратуру напрасно возглавлял и бездельничал Дашкин Н.Ф. Результат его надзора за деятельностью должностных лиц администрации БГО всегда был нулевым. Ему не выгодно было «прессовать» Кузнецова и Ярошевича, так как очень хотелось заполучить муниципальную квартиру в новом доме. Ради этого Дашкин позволял себе по пятницам и в баньку сходить банной тройкой, вместе с Кузнецовым и Осиповым, бывшим председателем суда. Об этом я однажды прочитал в газете «Гражданин», а в областной Думе, при рассмотрении вопросов о пожизненном присвоении звания судьи, Осипов сам признался, что имеет привычку ходить с ними в баню. О чем это говорит??? Это говорит о том, что эта банная тройка вершила все что хотела на территории БГО, и именно поэтому Кузнецов до сих пор на свободе, а Дашкин живет в муниципальной 2-комнатной квартире в «Путинском» доме. Кузнецов сдержал свое обещание, и фактически это выглядит, как обоюдная дача взятки друг другу. С бездельником Дашкиным прокурор области Зинык разобрался и влепил ему неполное служебное соответствие, после чего Дашкин сбежал досрочно на пенсию и стал помощником Ярошевича. В настоящее время, Дашкин, как незаменимый спец. в области безделия, принят на работу заместителем Плюхина, получает сто тысяч за незаметные труды и не жужжит, так как жизнь хороша при едороссах, но к сожалению, только таким как Кузнецов и Дашкин, а не нам всем… Именно поэтому, что народ созревает и понимет, свое настоящее, 20 марта возле дома Советов, в Калининграде, состоится очередной митинг протеста населения области против политики таких как Кузнецов,Ярошевич и Дашкин, против этих клещей, присосавшихся к власти, и причиняющих организму государства и народу не поправимый вред… Кузнецов погубил БГО, это мое мнение.
В начале года дважды испытал гордость за калининградцев. Во-первых, когда увидел настоящее новогоднее/рождественское чудо - как всем мiром спасали . Кстати, эта выявила все язвы российской системы здравоохранения и должна еще стать поводом для серьёзного «разбора полётов». Во-вторых, гордость за калининградцев охватила душу, когда читал/смотрел новости в интернете о многотысячных митингах - в 12 декабря 2009 года и 30 января 2010 года: спокойно, с достоинством и по-взрослому калининградцы выразили своё весьма жёсткое мнение о правящей партии и губернаторе. Следует отметить такое же взрослое и терпимое отношение властей к митингу, в частности со стороны милиции, которую частенько () ругают в России. Калининградская милиция в отличие от московской вела себя так, словно митинг проходил где-нибудь в Берлине/Лондоне/Праге или другом месте Европы: вежливо/корректно/без необоснованных придирок к митингующим. Наверное не всё так безнадежно в МВД (как минимум в Калининградской области), как иногда представляют публике некоторые непримиримые журналисты или политики.
Да, Калининград удивил и даже шокировал... Калининград преподнёс всему миру и России (особенно Единой России) большой сюрприз: два многотысячных митинга, которые стали одними из самых крупнейших манифестаций недовольства граждан России с момента распада Советского Союза в 1991 году. При этом в резолюциях митингов ( / ) экономические требования тесно переплетаются с политическими. Шок вызвали политические требования, прозвучавшие на митингах: отзыв депутатов (в частности, от партии "Единая Россия"), возврат выборности губернаторов, возврат графы «против всех», отставка премьер-министра Путина; отставка губернатора Бооса и прочие. Требования жёсткие, свидетельствующие о смене общественных настроений прямо по поговорке: от любви до ненависти - один шаг...
С легкой руки журналистов калининградские события окрестили . Объективности ради следует отметить, что предрекать янтарную революцию в Калининградской области стали задолго до событий последних месяцев: в январе 2005 года в «Русском журнале» выходит статья Натальи Серовой - . На мой взгляд статья поверхностная и переполнена излишней эмоциональностью автора, который сделал достаточно смелый вывод, что в Калининградской области «давно формируется идеология либерально-демократического сепаратизма». Однако, надо отдать должное Наталье Серовой: политический прогноз был сделан верно - спустя пять лет Калининград стал местом массовых акций протеста против «генеральной линии партии и правительства».
Сегодня важно сделать правильные выводы, основанные на объективном анализе ситуации как в Калининградской области, так и в России в целом. Наиболее примитивный вариант оценки уже был представлен публике: события в Калининграде - всего лишь навсего очередная цветная революция, оплаченная зарубежными спецслужбами как это уже было на Украине, в Грузии, Киргизии. Кроме того было заявлено, что наивные калининградцы, пришедшие протестовать исключительно с экономическими требованиями, были цинично использованы ушлыми заезжими гастролёрами из Москвы, кричавшими с трибуны «долой царя». Что ж по теории вероятности и такой сумасшедший вариант исключить нельзя: возможно все калининградцы, пришедшие на митинг, - завербованы , , и прочими спецслужбами Запада/Востока, а московские гастролёры лишь поглумились над провинциальной публикой...
Что ж, может быть и так... Однако, гастролёры смогли выступить и даже не были освистаны, что всё же свидетельствует об их определенном успехе. Аналогичным образом выступавшие калининградцы были не менее критичны в своих политических требованиях, которые единодушно поддерживала многотысячная публика. Поэтому российским властям следует сделать объективный и самокритичный анализ произошедшего в Калининграде, а не упиваться выступлениями в духе «как посмели?!» / «как допустили?!»...
На мой вгляд, винить во всём произошедшем только лишь губернатора Бооса неправильно, хотя очень удобно... Удобно, поскольку подобным образом можно спрятать системные ошибки и сбои политической системы в России, которые в последнее время стали всё более заметны. Об этих сбоях речь пойдет чуть позже, а пока разберёмся откуда растут ноги политических требований, прозвучавших в Калининграде...
Губернаторы-двоечники или башкирский Диссидент
Вот уже в шестой раз был составлен , в котором в числе «двоечников» числится губернатор Калининградской области Г.В. Боос. В группу губернаторов, обреченных на отставку был включен башкирский президент Муртаза Рахимов. Осмелюсь сделать неожиданное заявление - в Калининграде вся «политика» на митингах "вылезла" именно из-за Муртазы Рахимова...
Летом 2009 года эффект разорвавшейся бомбы произвела серьёзная критика политической системы в России, высказанная «политическим тяжеловесом», бессменным президентом республики Башкирия с 1990 года и членом высшего совета «Единой России» Муртазой Рахимовым:
Скажу прямо, после этой публикации - проникся уважением к «двоечнику» Рахимову - порой двоечники/троечники бывают очень приличными людьми
Реакция на это политическое заявление была такой же растерянной и беспомощной как и на события в Калининграде: от заявлений об изгнании «башкирского вольнодумца» из «Единой России» до обвинений в предательстве (хотя не в пользу иностранных спецслужб) и желании любой ценой удержаться в кресле президента Башкирии...
Казалось, что историю как бы удалось замять: на центральных ТВ-каналах о башкирском диссиденте не стали сообщать, ну а в прессе свели всё к сообщениям о «конструктивной внутрипартийной дискуссии». Так, первый заместитель главы кремлевской администрации Владислав Сурков, направленный для разбора полётов в Башкирию, заявил, что Оргвыводов в отношении Рахимова не последовало, но были ли сделаны самокритичные выводы руководством страны? Или слова критики даже из самого ближайшего окружения, как и слова митингующих в Калининграде, не имеют никакого веса?
«Калининградско-башкирские параллели»...
Сопоставьте высказывания Муртазы Рахимова с калининградскими требованиями на митингах. Большая часть депутатов Калининградской областной думы вызывает лишь смех и презрение своей «исполнительностью» перед губернатором: то принимаем/то отменяем транспортный налог... Невозможно уважать тех, кто так легко меняет собственное мнение и не решается отстаивать свою точку зрения даже перед лицом губернатора.
Требования, которые выплеснулись на Королевской горе в Калининграде один в один перекликаются с протестной публикацией диссидента республики Башкортостан Муртазы Рахимова: против засилия одной партии / фактической однопартийности со сверхуспешной на всех выборах «Единой Россией», против излишней централизации / против назначаемости губернатора, против централизма / требования учёта региональной специфики (например, областная растаможка)...
Наверное следовало еще тогда - летом 2009 года после публикации Рахимова - делать выводы, а не делать хорошую мину при плохой игре...
Россия, вперед!
Возможно жёсткая критика из собственных рядов всё же обусловила то, что лейтмотивом Президента России Дмитрия Медведева в 2009 году, а также статьи стала мысль о необходимости осторожной модернизации политической системы. Как показали события в Калининграде потребность в модернизации есть, причем острая и безотлагательная... Об этом также свидетельствовал тот факт, что 22 января 2010 года (за неделю до митинга №2 в Калининграде) было проведено по вопросам развития политической системы России.
По иронии судьбы главным докладчиком на заседании Госсовета стал калининградский губернатор, который представил результаты деятельности специальной рабочей группы Государственного совета по модернизации политической системы России. Жаль, что это заседание Госсовета не происходило после 30 января 2010 года - возможно тогда бы доклад калининградского губернатора был бы более содержательным и интересным (с учётом сделанных выводов после митингов). Представленный же Госсовету доклад изобиловал общими рассуждениями, что в целом всё хорошо, надо лишь слегка улучшить пару моментов в законодательстве о выборах и партиях - и тогда всё будет еще лучше...
Калининградское резюме...
На мой взгляд, выступление Муртазы Рахимова и события Калининграде показали, что нужна существенная модернизация политической системы, откладывать которую на потом нет возможности... Представляется, что власти в России следовало бы сделать следующие выводы, основываясь на анализе требований митинговавших в Калининграде:
Известно , что возврата к прямым выборам губернаторов не будет. На встрече с участниками дискуссионного клуба «Валдай» Дмитрий Медведев заявил, что он «лично участвовал в этом решении об изменении механизма наделения полномочиями глав регионов», считает его «абсолютно правильным» и не видит «условий, при которых мы могли бы от этого решения отказаться ни сейчас, ни через сто лет».
Что ж, возьму на себя смелость возразить Президенту России относительно «абсолютной правильности» действующего порядка наделения полномочиями глав регионов. Калининградские события выявили слабые стороны этого механизма: так, осенью 2010 году заканчиваются полномочия губернатора Г.В. Бооса. Согласно действующему порядку, кандидатуру на должность нового губернатора должна вносить Президенту России «победившая партия»... Получается, что это решение будет принято Единой Россией, которая на настоящий момент доминирует в Калининградской областной думе. Получается, что несмотря , "Единая Россия" пребывающая до осени 2010 года в статусе как бы «победившей партии» будет вносить Президенту РФ кандидатуру на пост губернатора Калининградской области, а ВЕСНОЙ 2011 года жители Калининградской области выбирают новую Калининградскую областную думу, в которой возможно "Единая Россия" не будет доминировать... Получается, что действующий порядок далек от «абсолютной правильности».
Сначала следует проводить выборы в региональный парламент, а потом уже давать возможность «победившей партии» вносить кандидатуру на должность нового губернатора... Давайте предположим, а что если весной 2011 года ЕР не станет «победившей партией» в Калининградской области? Такое же событие (чисто теоретически) может произойти в демократическом обществе? ) Что ж получится, партия уже давно не «победившая», а губернатор от неё уже «назначен президентом» с помощью старой думы на очередные пять лет??? Какова же его легитимность?
Вывод: выборы регионального парламента (Калининградской областной думы) должны предшествовать выборам губернатора.
1.2. «Победившая партия»
В 2008 году Президент РФ Дмитрий Медведев представил публике следующее предложение:
Эта прогрессивная новация Президента РФ также заслуживает критику. А что если «победившая партия» наберёт 37%, а «проигравшая партия» наберёт 36%??? Насколько правильным будет предоставлять «победившей партии с 1%» право вносить Президенту РФ предложение по кандидатуре будущего губернатора Калининградской области? А ведь разрыв между партиями по итогам выбором может быть самым разным - даже самым минимальным. Иногда может быть и так, что партии наберут одинаковое количество голосов (теоретически и этот редкий вариант исключить нельзя).... Что прикажите тогда делать?
Посмотрите на результаты в других странах - например, , когда победившая партия образует коалицию с другой партией, чтобы набрать 50% мест в парламенте и получить право «назначать канцлера» / главу исполнительной власти (формировать правительство).
Видно, что действующим механизм требует и здесь существенной доработки.
Вывод:
«победившая партия» = партия, получившая 50% мест в региональном парламенте.
«победившая партия» = партийная коалиция (2 и более партий), получивших в сумме 50% мест в региональном парламенте.
В случае отказа от модернизации действующего «абсолютно корректного» механизма выборов главы региона - будущее может готовить серьёзные политические кризисы в регионах, когда «победившая с минимальным отрывом партия» будет выдвигать кандидата на пост губернатора...
1.3. Выборы губернатора - победившей партией / без Президента РФ
Если согласиться с Президентом России Дмитрием Медведевым и не возвращаться к прямым выборам губернаторов гражданами России, то следует всё же до конца модернизировать действующий порядок «выборов губернаторов», исключив из этого процесса Президента РФ. Если партия (коалиция партий) победила на региональных парламентский выборах, пусть она самостоятельно выбирает губернатора. Зачем региональному парламенту вносить кандидатуру Президенту РФ, который потом вносит её снова на рассмотрение того же парламента??? Зачем такая система? Или ? Пора начать доверять своим гражданам (их выбору) и отказаться от мелочного контроля за регионами...
К тому же, участие Президента РФ в процедуре «назначения губернатора» влечёт за собой негативные последствия для самого Президента России. Сегодня такой вывод подтверждают калининградские события. Теперь как не поступи Президенту РФ Медведеву - всё будет плохо: «назначь Бооса» - значит не учел мнение вышедших на митинг избирателей (что может быть чревато новыми протестами и политическими кризисами), а «не назначь Бооса» - значит «пошёл на поводу у толпы» / «проявил политическую слабость»... Зачем Президенту России втягивать себя в региональную политическую борьбу? В подобной ситуации лучше оставаться сторонним объективным арбитром. При этом думать, что механизм выборов губернатора БЕЗ Президента России будет способствовать региональному сепаратизму - бред, поскольку за Президентом РФ сохраняются меры федерального принуждения, которые он может применить к региональным лидерам и парламентам, неисполняющим требования федерального законодательства (речь об отрешении от должности регионального лидера / роспуске регионального парламента).
Общий вывод по пункту №1
Мне ближе и лучше - прямые выборы губернатора - непосредственно гражданами, проживающими в Калининградской области (или другом субъекте РФ). И на мой взгляд, следует учитывать и , указывающие на необходимость возврата к прямым выборам региональных лидеров (губернаторов/президентов). Однако, если по мнению Президента России Дмитрия Медведева к этому нет предпосылок или их не появится в ближайшие сто лет - то следует СЕРЬЁЗНО доработать современный «механизм выборов/назначения губернаторов», который весьма далек от того, чтобы считаться «абсолютно правильным»...
2) Губернаторские ограничения
Общеизвестно, что Президент РФ не может занимать свою должность более двух сроков подряд. Однако, в отношении губернаторов это правило не действует, что по моему глубокому убеждению является абсолютно неправильным. Всем известны «политические долгожители», занимающие/занимавшие кресла глав субъектов федерации свыше 15-20 лет - Муртаза Рахимов, Юрий Лужков, Егор Строев, Минтимер Шаймиев, Аман Тулеев, Кирсан Илюмжинов. Эра тех или иных уже закончилась или закончится в ближайшее время. Однако, подобная практика должна быть прекращена, когда быть губернатором/президентом можно бессменно на протяжении 15-20 лет. Система «незаменимых людей» противоречит сути политической конкуренции и ведет к застою в регионе. Кроме того, возникает вопрос - в связи с чем у региональных лидеров такая привилегия, которой нет даже у Президента РФ?
Вывод: следует закрепить ограничение на занятие должности главы субъекта федерации (губернатора/президента) более двух сроков подряд.
3) Либерализация законодательства о выборах
3.1. отмена сбора подписей
22 января 2010 года на заседании Госсовета прозвучало единственное внятное предложение от калининградского губернатора Бооса по модернизации политической системы: «о поэтапном снижении количества подписей избирателей в поддержку федеральных списков кандидатов на выборах депутатов Государственной Думы, возможность освобождения от сбора подписей на выборах всех уровней партий, списки кандидатов которых допущены к распределению депутатских мандатов в законодательных, представительных органах власти не менее чем в одной трети субъектов Российской Федерации».
Ответьте мне на вопрос - зачем партиям собирать подписи? - если их количество минимально и закон предъявляет к ним весьма жёсткие требования. Сегодня в России ВСЕГО СЕМЬ партий, в каждой из которой должно состоять не менее 50 тысяч человек (!). В перспективе число членов политической партии будет снижено до 40 000 человек. При этом партия должна иметь региональные отделения фактически в каждом регионе России со значительным числом членов (от 250 до 500 человек). Фактически закрепляется система, требующая от партий двойной легитимации: сначала через подписи/членство тысяч сторонников по всей России, а затем - перед каждыми выборами - через сбор дополнительных подписей избирателей... Зачем эта «двойная бухгалтерия»?
Уже давно «перезрела» необходимость отказа от всякого сбора подписей для поддержки политической партии на выборах. Тем более что именно на этапе сборах подписей (их проверке) происходит больше всего , ведущих к отказе в регистрации кандидата от политической партии. Сегодня в России не сотни и даже не десятки политических партий - а всего лишь СЕМЬ, которые прошли процедуру жёсткой проверки на соответствие всем требованиям закона (по числу членов/региональных отделений) и были официально зарегистрированы государством.
Вывод: необходима скорейшая и полная отмена сбора подписей избирателей в поддержку партийный списков на региональных и федеральных выборах.
Сбор подписей должен быть сохранен исключительно при самовыдвижении - когда беспартийный человек самостоятельно выдвигает свою кандидатуру для участия в выборах.
3.2. снижение заградительного барьера с 7% до 5% / до 3%
Сегодня Россия в числе тех стран, в которых установлены наиболее высокие барьеры для политических партий, чтобы попасть в парламент. На сегодняшний день заградительный барьер в России составляет 7%. Президент РФ Медведев частично модернизировал законодательство, предоставив возможность партиям, набравшим 5% от общего числа голосовавших избирателей, получить 1-2 места в Госдуме. Однако, эту меру нельзя назвать понижением до 5%, поскольку сегодня партии, набравшие уже 7% на выборах, получают десятки мест в парламенте: так сегодня у ЛДПР и Справедливой России, получившим в 2007 году около 9% - у каждой по 40 мест в Госдуме. Возникает вопрос: почему партия набравшая 5% голосов не может получить 20 мест в парламенте? (а получит только 1-2 места, как предложил Президент РФ)... Где логика?
Выборы в Государственную Думу РФ в 2007 году можно обозначить крайне несправедливыми. Даже Президент РФ Медведев отметил, что из-за значительного повышения заградительного барьера в Госдуму не прошли партии, за которые проголосовало почти 5 миллионов человек (!) Вдумайтесь в эти цифры! Сопоставьте их с численностью населения (даже не избирателей) Балтийских республик: Эстония (1.340.602 человек), Латвия (2.270.700 человек), Литва (3.369.600 человек). 2 декабря 2007 года на выборах в Госдуму в России столько же избирателей остались без своих представителей, как вся Прибалтика... Подобный итог связан с введением столь высокого заградительного барьера величиной в 7%, который сохраняется по сей день.
Следует сделать вывод, что этот барьер чрезвычайно завышен: выше только в Турции - там 10%... Однако есть и другие примеры, которые заслуживают подражания в большей степени: Финляндия, Голландия, Португалия, ЮАР, Македония - НЕТ ЗАГРАДИТЕЛЬНОГО БАРЬЕРА (0%)... Новая Зеландия, Польша, Германия - 5%... Словения - 3,2%... Израиль - 2%...
Что ж, выбирать не нам в Калининграде, а жаль... Однако, опыт выборов последних лет показал, что заградительный барьер в 7% - чрезмерная и неоправданная величина, снижающая политическую конкуренцию в парламенте. На мой вгляд, было правильно допускать политическую партию к распределению мест в Госдуме, как только она собирает свыше 1 миллиона голосов избирателей России. В 2007 году Аграрная партия России набрала свыше 1,6 млн. голосов (2,3%), а партия «Яблоко» - свыше 1,108 млн. голосов (1,59%). Как видно, 1 миллион голосов примерно составляет величину в 1,5% - которая могла бы стать оптимальным избирательным барьером. На мой взгляд, число в 1 млн. граждан сопоставимо с Калининградской областью, где чуть меньше одного миллиона жителей: неужели целая область заслуживает того, чтобы не быть представленной в парламенте? Конечно, не думаю, что есть готовность к такому значительному понижению величины заградительного барьера на выборах в федеральный/региональные парламенты. Однако ясно одно - снижать нужно, не ограничиваясь предложенными полумерами (от 5% до 7% - 1-2 места в парламенте)...
Вывод: необходимо поэтапное снижение величины заградительного барьера на выборах в федеральный/региональный парламент: от 7% - к 5%; от 5% - к 3%... в идеале - снижение - до 1,5%...
3.3. Блоки / коалиции
Избирательное законодательство России должно разрешить имеющимся политическим партиям (семи партиям на сегодняшний день) образовывать избирательные блоки и коалиции, а именно до выборов. Партии, желающие увеличить количество голосов избирателей, а следовательно и количество мест в парламенте, должны иметь возможность образовывать блоки/коалиции с зарегистрированными партиями. Подобный механизм повысит количество партий представленных в парламенте и усилит политическую конкуренцию в стране, что в конечном итоге будет способствовать развитию демократии в России.
3.4. Сохранение смешанной избирательной системы
Переход к выборам в представительные органы всех уровней исключительно по партийным спискам должен быть категорически отвергнут. Как на федеральных так и на региональных парламентских выборах должна сохраниться смешанная избирательная система - когда половину депутатов избиратели выбирают напрямую, а другую половину - по партийным спискам. Безусловно, переход только лишь на избрание по партийным спискам будет на руку партиям, но сослужит дурную службу беспартийным гражданам, которые будут лишены выдвигать свою кандидатуру независимо от какой-либо партии, не связываясь со вступлением или формальной поддержкой партийной номенклатуры. Сохранение прямых выборов в отношении половины депутатов - это тот путь, который позволяет войти в политику новым/невыявленным через партии лидерам: пример организатора митингов в Калининграде , который сегодня может составить серьезную политическую конкуренцию «партийным кандидатам».
Вывод: важно сохранить смешанную избирательную систему на всех уровнях парламентских выборов в России (от Калининградской областной думы до Государственной Думы Федерального Собрания РФ).
4) реформа Калининградской областной думы
Под занавес - рекомендации по реформе парламента Калининградской области:
4.1. Калининградская областная дума должна быть переименована в Парламент Калининградской области.
Во-первых, это знаковый шаг, сопоставимый с действиями губернатора Бооса, который произвел переименование Администрации Калининградской области в Правительство Калининградской области. Обозначение как Парламент будет служить лучшему пониманию со стороны граждан сути деятельности этого учреждения. Во-вторых, уйдет в прошлое обидное обозначение депутатов - «думаки»... В-третьих, если разбираться детально, дума в России никогда не играла роль классического парламента, а являлась сугубо совещательным органом при главе государства (будь то царь или император)...
4.2. Увеличение числа депутатов Калининградской областной думы
Знаю, что моё предложение калининградский обыватель воспримет как издёвку и возразит тем, что: вот еще не хватало плодить число этих захребетников/бездельников депутатов. Однако, буду спорить и настаивать на своём...
В соответствии с новым законодательством к марту 2012 года должен завершиться процесс унификации численности законодательных органов субъектов РФ. Закон устанавливает, что при численности избирателей от 500 тысяч до 1 млн человек в субъекте федерации должен быть представлен не менее 25 и не более 70 депутатами. По состоянию на 1 января 2010 года в Калининградской области - . Конечно, не предлагаю увеличить число депутатов до 70 человек с 40 имеющихся депутатов. Однако, правильно было бы увеличить их число до 50 человек, сохранив смешанную систему формирования парламента Калининградской области: 25 депутатов избираются по партийным спискам; 25 остальных депутатов - напрямую избирателями. Увеличение числа депутатов будет способствовать усилению политической конкуренции в области и лучшему контролю за исполнительной властью - то есть за губернатором и правительством Калининградской области.
4.3. Реформа основных форм деятельности депутатов Калининградской областной думы.
Сегодня депутаты Калининградской областной думы работают на смешанной основе: на постоянной (20 депутатов) и непостоянной основе (20 депутатов). Таким образом, только половина депутатов получает зарплату, остальная половина - трудится без зарплаты (хотя последние получают компенсационные выплаты: за транспорт, связь и пр.). Получающие зарплату - это те, кто являются главами комитетов и их заместителями. К сожалению, существующую систему нельзя охарактеризовать добрым словом.
Конечно, в основе лежала благая мысль - экономия бюджетных средств/денег налогоплательщика: поэтому половину депутатов оставили без зарплаты. Однако, суть кроется как всегда в деталях: в дележе мест с зарплатой... И часто этот процесс можно использовать для уменьшения значение и без того слабой оппозиции: чем оппозиционней депутат - тем меньше шансов на депутатское место с зарплатой, поскольку решающее слово за доминирующей партией в парламенте...
Представляется, что правильней было бы использовать другую систему, которая применяется в большинстве случаев в зарубежных парламентах: сам депутат должен решать вопрос на какой основе он работает - на постоянной или на непостоянной... Только лишь желанием депутата/личными обстоятельствами должна определяться форма его работы. Пусть лучше будет меньше мест в региональном парламенте - например, 30 депутатов, но у всех будет возможность работать на постоянной основе с получением заработной платы из бюджета Калининградской области.
Прежде чем критиковать «защитника захребетников», подумайте о том, что депутат без заработной плате более зависим и склонен к коррупции, чем тот, который живет на деньги налогоплательщиков... Кстати, в российском обществе распространен удивительный феномен: власть ассоциируется с «жирующими депутатами» / чаще всего «зажравшихся депутатов» винят во всех мыслимых и немыслимых грехах... При этом общество не уделяет никакого вниманию той тьме тьмущей чиновников от исполнительной власти на региональном и федеральном уровнях, которые зачастую бесконтрольно и бездарно «пожирают» бóльшую часть денег налогоплательщиков. Поэтому укрепление парламентских учреждений в России, в частности в Калининградской области, будет только на пользу самим гражданам России.
4.4. Парламенту Калининградской области - новое здание.
Парламент Калининградской области должен обрести своё, соответствующее его высокому статусу, а также современным требованиям здание, в котором зал заседаний будет в форме круга/овала: так, как это было в Учредительном Собрании России и как это есть в большинстве парламентских учреждений мира.
Общий итог
Делая главный вывод, основанный на анализе политических требований, прозвучавших в Калининграде на митингах граждан, следует сказать, что калининградцы сломали негласную традицию последних лет в отношении забронзовевших лидеров страны: о государственном руководстве - либо хорошо, либо никак... Как оказалось для калининградцев и Путин и Боос и даже Медведев - это живые люди, со своими плюсами и минусами, критиковать которых можно и нужно... И нужно это делать для общего блага, прежде всего, в интересах самих критикуемых.
Пора отойти от примитивных оценок, подобной той, которую дал событиям прибывший после январского митинга в Калининград : «Калининградцы здорово подставились на этом митинге, где звучали призывы об отставке Путина. Теперь все знают, что против Путина только две силы вы (калининградцы) и американцы».
Революции происходят повсеместно и зачастую - тихо, мирно, ежедневно, и что важно - в рамках закона. Например, информационная революция, связанная с изобретением компьютера и интернета, мобильной связи... Изобретение пенициллина - было революцией в медицине... Такая же мирная революция может произойти на выборах, когда забронзовевшая партия с треском провалится, потеряв первое место из-за своей черствости к нуждам простых людей. И это прекрасно, когда власть меняется без выстрелов и кровавых бунтов, а с помощью ручки и бюллетеня для голосования... Возможно, что такая мирная янтарная революция ждет Калининградскую область в 2011 году? Поживём, увидим...
