Светлой памяти Егора Гайдара – Наставника и Товарища«В плохие времена мыслящие оказываются инакомыслящими»Вернер Мич,
современный немецкий литераторКогда большинство кидается на один борт лодки, приветствуя любое решение Хозяина, надо переходить на другой борт, чтобы не перевернуться. Приходится быть другим, необычным. «ЕР» предполагает отсутствие различаемых мыслей, лиц и поступков. Отдельный человек ею не предусмотрен. Кроме Главного.
Люди, у которых есть самоуважение и чувство достоинства, мыслят иначе. Инакомыслие – иные взгляды, убеждения и образ мыслей, расхождение и несогласие с кем-либо.
Инакомыслие бывает не только политическим (оппозиционность, диссидентство, теневой кабинет). Оно присутствует в науке, религии, культуре. Если в нём видеть возможность инновационного прорыва, технологию, интеллектуальный ресурс, оно способно разблокировать мощный потенциал общества.
Мудрый лидер понимает, что инакомыслие несёт в себе не только протест, но и высокую продуктивность. Эффективный продукт, особенно на изломах истории, как раз и является результатом протеста против шаблонов и стереотипов. Сомнение – это гигиена ума.
Инакомыслие в России, присущее самой власти, имеет давние традиции. У нас состоялся особый способ новаторства – непременно через отрицание. Созидатели нового не переносили старого. Вспомним Ярослава Мудрого (978 – 1054 гг.), составившего «Русскую правду», Ивана Калиту (1288 – 1340 гг.), мирно сосуществовавшего с Золотой Ордой, Петра I (1672 – 1725 гг.), осуществившего глобальную вестернизацию, Дениса Давыдова (1784 - 1839 гг.), использовавшего регулярные части вопреки военной теории в партизанской войне (сегодня спецназ – король войны), выдающихся либеральных реформаторов Михаила Сперанского (1772 – 1839 гг.), Петра Столыпина (1862 – 1911 гг.), Егора Гайдара (1956 – 2009 гг.).
Инакомыслие – способность позитивно сомневаться в очевидном и привычном. Это конструктивная инаковость, открывающая новые пути для развития. Её основа – созидательная инициатива, которая на энергетике отрицания устоев рождает новый интеллектуальный продукт.
Инновационное инакомыслиеМодернизация не состоится, если не предоставить трибуну созидающему и позитивному инакомыслию. Востребована социально-экономическая инаковость. Разработка таких идей должна стимулироваться. Инакомыслящие не только критикуют, мешая правильно жить, но и открывают окна новых возможностей. Инакомыслие должно быть лишено привычной ауры экзотичности, юродивости и маргинальности. Нужна его реабилитация в общественном сознании.
И в Москве, и в Калининграде, и в остальной России построен капитализм «для друзей». Это главный итог деятельности Ю. Лужкова – Г. Бооса – В. Путина и Ко. Уже забыты недавние обещания. Например, нереализованные национальные проекты, особенно «Доступное жилье» и «Здоровье», стали подобием Продовольственной программы, провозглашенной КПСС в 1982 году. Создана антинародная модель бюрократическо-олигархического капитализма, когда чиновничий статус конвертируется в капитал. Политприкрытием этой конструкции является «ЕР», обеспечивающая сверхвысокие социально неоправданные и экономически необоснованные доходы, присваиваемые руководством режима в центре и на местах. Источник супердоходов состоит не в народно-хозяйственных накоплениях и в эффективном использовании экономических ресурсов, а в бандитско-административно-силовом перераспределении общественного продукта. Статусная рента обеспечивает сверхнакопления, а рынок коррупционных услуг является не только мостом между производством и распределением продукта, но и активно влияет на процесс правосудия.
2009 год показал несостоятельность основного тезиса правительства: мол все проблемы страны связаны с её зависимостью от цен на сырье, в частности, - нефть. Но Россия страдает от кризиса намного сильнее, чем другие экспортёры нефти. Аномальное падение экономики – результат курса правящей партии. «ЕР» до недавнего времени вообще утверждала, что мол «кризиса нет, его оппозиционеры выдумали».
Во главу угла поставлена формула: «труба + ракеты». Показательны жёсткие заявления Дмитрия Медведева: о бездарной потере времени в начале «счастливых» 2000-х, неэффективности государственной политики, отсутствии реальных результатов модернизации. Важно, чтобы это были не просто словесные декларации, а ответственная попытка переломить ситуацию.
«Путинско-едерастовская» модель пока не получила чёткой оценки в качестве барьера для модернизации экономики и движения к социальному благополучию и справедливости. Вспоминаются ряд лиц, присутствующих 12 ноября 2009 года на президентском послании Федеральному Собранию РФ. Призывать таких деятелей к модернизации и борьбе с коррупцией всё равно, что прислать труженниц панели вести факультатив по нравственному воспитанию подростков.
Фрмируется антимодернизационный фронт. Его участники понимают: инновационное развитие подведёт черту под процессом совокупления власти и собственности, когда олигархи-чиновники – крупнейшие собственники активов, контролирующие бюджетные потоки. Поводырям «медвежьей» стаи есть, что терять. Идеологией антимодернизационного фронта, вероятно, станет псевдоконсерватизм в путинско-грызловском исполнении.
Продуктом инновационного инакомыслия могли бы стать:
- во-первых, восстановление политической состязательности, демонтаж монополии «ЕР» и антиобщественного авторитарно-бюрократического государства;
- во-вторых, поддержка малого и среднего бизнеса на практике, что вернёт в экономику массу людей;
- в-третьих, изменение методов и пропорций распределения;
- в-четвертых, преобразование структуры собственности, что приведёт к снижению монополизации экономики.
Без такого позитивного продукта модернизация не состоится. Мирного сосуществования модернизационной и бюрократической команд не получится. Усиление одной из них без ослабления другой – миф.
Ещё нужны три условия.
Условие А. Чётко поставленная цель: общество и государство должны знать, куда и зачем они идут.
Условие Б. Маршрутный лист, понятная и реалистичная программа действий.
Условие В. Объединение мыслящих инновационно в амбициозное пассионарное сообщество, активно действующую мотивированную социальную группу.
Модернизация – эффективное экономическое, политическое, социальное, гуманитарное и управленческое обновление российского общества на основе опережающего, а не догоняющего развития.
Подчеркну условие В. Речь – о креативном (инновационном, модернизационном) классе. Это люди, имеющие социально-профессиональный статус, образованные, стремящиеся к среднему классу, к социально значимой реализации, не боящиеся власть, не желающие находиться в стаде, любящие Калининград, Россию, понимающие, что власть - для людей, а не люди - для власти, обладающие чувством гражданского достоинства. Это общественная прослойка созидателей и творцов.
Инакомыслящие замахиваются на общепринятое, привычное, устоявшееся. Поэтому их идеи и проекты нуждаются в поддержке и защите от вражеской среды. Благоприятная обстановка для инакомыслия и эффективного использования его продуктов может быть создана реальной элитой, политической оппозицией и формирующимся гражданским обществом.
Политическое инакомыслиеЕго российские корни уходят в XI век. На вече в Новгороде, Пскове, Смоленске, Владимире, Киеве по отстранению провинившихся князей, объявлению войны и заключению мира сталкивались большинство и меньшинство.
История советских диссидентов – часть сопротивления насилию, лжи и государственному произволу. Тоталитаризм не смог победить инакомыслие политическое, гуманитарное, религиозное, культурное. Интеллигенция, несмотря на государственный террор, продолжала сочинять прозу и стихи, научные и философские тексты вопреки цензуре. Традиция распространения «крамольной» литературы («самиздат») не прерывалась. Однопартийный режим не мог мириться с независимой гражданской инициативой – диссидентством -, считая его «политическим преступлением». Диктатура не допускает инакомыслия и инакодействия.
Оппозиция (от лат. oppositio – «противопоставляю») основана на политическом инакомыслии. Она предлагает альтернативу, иной проект развития. Оппозиция исключает партийно-клановую монополию, обеспечивая устойчивое развитие демократической системы.
Ответственная, заинтересованная в политической стабильности власть видит в протестных настроениях не повод для репрессий, а сигнал о накоплении проблем, которые надо решать. Она ищет компромиссы, корректируя политический и социально-экономический курс.
Безответственная, агрессивная власть стремится устранить «мешающие» ей демократические элементы, насаждая произвол и опираясь на муляжи, политманекены, изображающие жизнь. Опора такой власти – деньги, спецслужбы и силовые структуры. Она даёт команду «разобраться» с олигархами, чтобы самой стать единственным олигархом и заказывает коррупционные разоблачения, не затрагивая системных основ коррупции. Силовой метод – подавлять всё, что шевелится – становится её главным рычагом. Такая власть, не обращая внимание на Конституцию РФ, живет по своим «законам». Например, правительство Москвы заменяет уведомительный порядок проведения митингов и шествий на разрешительный и проводит через Мосгордуму закон – «больше трёх не собираться» -, согласно которому, количество участников митинга не должно превышать двух человек на один м2. Принятые «ЕР» законы фактически сделали невозможными референдумы. Провести их можно только по инициативе власти. Даже те решения, против которых она не возражает, должны быть подарены свыше, а не предложены снизу. Страх чиновников перед референдумами – страх перед людьми. Лучший способ не допустить нежелательный ответ – не дать возможность задать нежелательный вопрос.
Как заявляет Юрий Лужков, «нам нечего равняться на чужую демократию». Мог бы выразиться и откровеннее: властям незачем соблюдать федеральные законы и Конституцию России.
По данным опроса общественного мнения, проведённого ВЦИОМом в конце 2009 года («Инакомыслие не приветствуется», - «Независимая газета», 3 ноября 2009 года), 37% полагают, что в современной России есть политические репрессированные. Из них 14% уверены, что людей карают за инакомыслие. 25% видят в основе причин преследования идеологические мотивы и называют репрессированных «борцами за идею».
Политическое инакомыслие, оформленное в оппозицию, обеспечивает вменяемость всей политсистемы. Американский писатель Амброз Бирс (1842-1913 гг.): «Оппозиция в политике – партия, которая удерживает правительство от буйного помешательства». Сильный лидер заинтересован в дееспособных политических оппонентах. Когда он окружает себя апологетами и откровенной серостью, то неизбежно отрывается от реальности и начинает чудить, делая безответственные заявления. Официальная пропаганда за бюджетные деньги дополняется позорным очковтирательством.
У нас возник огромный разрыв между губернатором и значительной частью общества. Это результат политического аутизма, в котором находится региональный глава. Никогда в истории области губернатор не был столь одиозен. Достаточно посмотреть Интернет-форумы, свободные газеты, порталы, побывать в трудовых коллективах, поговорить с пенсионерами, врачами, преподавателями, просто с образованными интеллигентными калининградцами. Честный губернатор, когда не найден общий язык с гражданами, должен добровольно уйти, публично принеся извинения людям.
Бахвальство, агрессивность, самовлюблённость и славословие холуёв стали вторичными половыми признаками власти. Станислав Ежи Лец (1909 – 1966 гг.): «Для тех, кто поёт в унисон, слова не важны». Девиз местной «растусованной» «элиты» циничен: «Хочешь жить - умей прогнуться». Столичным назначенцем востребованы сервильные партии, марионеточная оппозиция, зависимые СМИ, особенно телеканалы, откровенно слабая команда, состоящая из крепкой серости: так легче блистать.
У Игоря Губермана есть строки:
«Где лгут и себе, и друг другу,
И память не служит уму,
История ходит по кругу:
Из грязи, по крови, во тьму».
Такое лидерство нежизнеспособно, обречено. Оппозиция – организованная часть политэлиты, не находящаяся у власти. Она обязана усилить своё влияние. Оппозиция – в поле публичности и критики. Она альтернативна власти и способна её легитимно заменить. Оппозиция сужает поле насильственных действий и диапазон экстремизма. Он намагничен на силовые акции и в голоса оппонентов не вслушивается. Крайности сходятся. И начальнику – диктатору, и экстремистам эти голоса несут раздражение, негодование и сопровождаются одной ответной реакцией: «Долой!» Британский премьер-министр Бенджамин Дизраэли (1804-1881 гг.): «Ни одно правительство не может считать себя по-настоящему в безопасности там, где не существует влиятельной оппозиции».
Без политического инакомыслия, оформленного в оппозицию и теневой кабинет, прогрессивное развитие общества невозможно. Попытки покончить с оппозицией, подменить её пластмассовыми пупсами, суррогатами наподобие местного «Правого дела», свести к минимуму, бояться диалога с теми, кто имеет позицию – контрпродуктивны. Они ослабляют государственные институты власти. Давление на инакомыслящих и благосклонность к аллилуйщикам режима всегда ведут к дистрофии государства и рахитичности власти.
Система устойчива, адаптивна и жизнеспособна, когда нет жёстких связей между её элементами. Иначе дефекты в одном из них порождают изъяны в других: система рассыпается. Доказано: короткое замыкание в кибернетическом организме порождает цепь замыканий во всём агрегате. Областная власть превращена в робота, теряющего устойчивость. Единственными элементами системы сделаны губернатор и правящая партия. Игнорируются институты народовластия, местного самоуправления и гражданского общества, что чревато социальными потрясениями.
Деятельность нашего губернатора – тормоз развития региона. Подконтрольная Георгию Боосу «ЕР», игнорирующая потребности общества, что чётко проявилось при принятии закона о лишении льгот ветеранов, повышении транспортного налога и т.д., превратилась в клиентелу – тусовку, стремящуюся угодить начальнику и занятую вознёй за доступ к ресурсам. Зарубежные инвесторы всегда оценивают политические риски, анализируя весомость автономных сил. Их интересует, разделены ли власти, независимы ли от чиновников суд, СМИ, партии, общественные организации. Присутствие таких автономных акторов – индикатор стабильности демократии. Без них деньги в регион не придут. Вассальная зависимость партий и СМИ – щит от инвестиций. Регион с эффективной и прозрачной внутриполитической и внешнеэкономической стратегиями – всегда приемлемый партнёр.
Нынешнее региональное правительство запомнится провалом маниловских проектов, разрушением карточных замков, неуважением к интересам калининградцев, стремлением насаждать «потёмкинские» деревни, страхом и неуверенностью в своих силах.
Демократические лидеры ценят политическое инакомыслие, ведя конструктивный диалог с оппозицией. Это часть социально-политической жизни в развитых обществах. Переговорщики стараются не победить друг друга, а вырабатывают приемлемые решения, общий план действий. Диалог- не поддержка одного проекта за счёт другого, не победа одной стороны, а включение партнёров в совместное решение задачи. Обсуждаемый проект совершенствуется, исправляются его недостатки. Принцип «либо мы, либо они» не работает. Дискуссия и диалог не позволяют обществу закиснуть, деградировать, придают политической жизни динамику, не позволяя системе взорваться изнутри.
Заявить о своём политическом инакомыслии и переходе в оппозицию мало. Надо бороться за умы, сердца и поддержку калининградцев. Общих лозунгов свободы и демократии недостаточно. Они способны объединить движения только в сочетании с идеями справедливости и правды. Оппозиция найдёт поддержку, когда люди получат от неё реальную помощь, а не голые рассуждения о демократии. Надо акцентировать задачи, решение которых напрямую связано с насущными интересами калининградцев. Кто не станет этого делать, либо исчезнет, либо должен будет смириться со своей маргинализацией. Взяв за основу не только идеологию, но и действия, оппозиция оставит «ЕР» и её клонам только демагогические заявления и хвастливые декларации о несуществующих достижениях.
Поэтому оппозиции нужно поменьше идеологической трескотни. Демократия – не цель, а способ решения конкретных задач. Оппозиции надо не столько прививать гражданам идеи своих лидеров, сколько впитывать и переводить на язык политики реальные требования своих земляков (льготные визы, низкие налоги, качественное здравоохранение, достойное образование, рост пенсий и т.д.).
Руководство области оказалось недееспособным ни инновационно, ни политически. Оно потеряло поддержку калининградцев, потому что не выражает их интересы. Складывается ощущение, что таким руководством довольны лишь две категории граждан: те, кто не в теме, и те, кто в доле.
Столично-колониальный подход к региону себя уже дискредитировал. Не исключено, что губернатору, его московской подтанцовке и местечковым коллаборационистам, продавшимся за высокие должности, потребуется спешная политэвакуация.
Приход к власти компетентной команды специалистов, никуда не собирающихся из Калининграда уезжать, улучшит международное положение региона, восстановит институты гражданского общества, устранит политическую цензуру в СМИ, прекратит лганьё о «выдающихся» достижениях руководства области, защитит интересы граждан в градостроительной сфере, не позволит втягиваться в афёры, как, например, объявление о создании «Лас-Поваровки», остановит муниципальный кризис, обеспечит внесение значимых федеральных законодательных инициатив, способствующих росту уровня жизни не только в бодрых отчётах министров, снизит уровень коррупции и поддержит региональный бизнес.
Поэтому объединение вменяемой оппозиции на основе инновационного и политического инакомыслия – полезно, возможно и перспективно.
