18 мая с.г. фирма, имеющая сеть кондитерских "Пани Ева" начала демонтаж самовольно размещенной на фасаде МКД № 106 пр. Мира рекламы кондитерской. Заведеющая этой кондитерской уверила меня, что к понедельнику ( 20 мая) реклама будет демонтирована, тем более, что я поставила её в известность, что дом будет осматриваться специалистами в понедельник на наличие многочисленных трещин, в том числе и на фасаде в месте размещения рекламного щита. В понедельник заведующая сказала, что у них нет денег и они не могут снять щит.
Опять придется писать А.Г. Ярошуку письмо.
После этого "Зина" быстро деньги найдёт !
А всем "авторитетным менеджерам" и фирмам, имеющим сети посоветовала бы самим "дуриками" не прикидываться и людей за " полных лохов" не считать !
Как можно понять всю эту едроную власть, если она ведет себя изначально уголовно и продолжает это делать не взирая ни на что? Всем уже известно о том,как победил в конкурсе "Стройтрест", какие взятки здесь сверкали, а теперь всего этого как бы и нет, и прокуратура молчит, и творится прежний беспредел в Балтийске. Районная власть в лице и.о.главы администрации Дашкина и глвы БМР Насырова вопреки всякой логике затеяла строительство детсада не в городе, а в лесу,на берегу моря. Как будто перепутали что то и не садик, а санаторий собираются строить. На огромной огороженной территории вырубается лес, люди не могут привычными тропами пройти к пляжу,а местная кодла уже строит планы по использованию коммуникаций детсада в личных или коммерческих целях. По другому здесь рассуждать никак не приходится. Я обращаюсь к прокурору области,когда же вы наконец возьмете за хобот своих выкидышей ,которые не прижились в прокуратуре,а теперь так нагло вредят населению г.Балтийска? Приезжайте и сами на все посмотрите. Их надо остановить,надолго....
Доброго времени суток, уважаемые читатели! Вчера мне стало известно о намерении власти откатить обратно муниципальную реформу начатую в 2008 году. Её суть сводилась в исполнении Федерального закона "Об общих принципах местного самоуправления в РФ" 131-ФЗ. Согласно данного закона областные власти ввели двухуровневую систему местного самоуправления I уровень - муниципальный район, II уровень - городские и сельские поселения, вместо одноуровеневой системы управления предусмотренной в предыдущем Федеральном законе о местном самоуправлении 154-ФЗ. Во первых я считаю, что по вопросу изменения системы управления необходимо проводить референдум. И.О Гусевского сельского поселения на заседании Комитета облдумы заметила, что в районе был проведен референдум, показавший, что жители в целом выступают за возвращение к одноуровневой системе. Убедиться в достоверности этих слов у меня не получилось, в системе ГАС "Выборы" в Калининградской области проходил всего один местный референдум " проводимый в 2008 году. В случаях, предусмотренных Федеральным законом о местном самоуправлении, в целях получения согласия населения при изменении границ муниципального образования, преобразовании муниципального образования проводится голосование по вопросам изменения границ муниципального образования, преобразования муниципального образования. В ряде случаев мнение жителей учитывается путем голосования депутатов представительного органа местного самоуправления (например, если изменения границ не затрагивают населенные участки муниципальных образований), в нашем случае все участки населены.
Что касается личного субъективного мнения Татьяны Красной, которая сообщила: "что с 1 января 2010 года, согласно федеральному законодательству, местные депутаты является «выразителями» мнения местного населения - соответственно, референдум не является обязательным требованием." не опираясь на норму федерального законодателя по этому вопросу, без указания закона, отсылки на номер закона и статью, то на мой взгляд оно ошибочно потому что население муниципального образования имеет право отозвать выбранного ими депутата в связи с ненадлежащим исполнением наказов избирателей или недоверия. Ну и не забываем про Конституцию Российской федерации согласно которой (статья 3) Народ осуществляет свою власть непосредственно.
Теперь разберем суть предложенных изменений -якобы исключающих двухуровневую систему местного самоуправления, депутаты предлагают объединить городские и сельские поселения создав городской округ, для полного понимания вернемся к терминологии определенной в 131-ФЗ:
сельское поселение - один или несколько объединенных общей территорией сельских населенных пунктов (поселков, сел, станиц, деревень, хуторов, кишлаков, аулов и других сельских населенных пунктов), в которых местное самоуправление осуществляется населением непосредственно и (или) через выборные и иные органы местного самоуправления; городское поселение - город или поселок, в которых местное самоуправление осуществляется населением непосредственно и (или) через выборные и иные органы местного самоуправления;
муниципальный район - несколько поселений или поселений и межселенных территорий, объединенных общей территорией, в границах которой местное самоуправление осуществляется в целях решения вопросов местного значения межпоселенческого характера населением непосредственно и (или) через выборные и иные органы местного самоуправления, которые могут осуществлять отдельные государственные полномочия, передаваемые органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации;
городской округ - городское поселение, которое не входит в состав муниципального района и органы местного самоуправления которого осуществляют полномочия по решению установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения поселения и вопросов местного значения муниципального района, а также могут осуществлять отдельные государственные полномочия, передаваемые органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации;
Как видно из определений только в сельских и городских поселениях прописано местное самоуправление осуществляется населением непосредственно, в городском округе такая возможность отсутствует, что может привести через некоторое время к конфликту интересов - до депутата городского округа будет просто "не достучаться", не говоря уже о возможности поселений владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения. Как я уже писал ранее в интересах отдельных граждан.
По сути все равно остается два уровня - I муниципальный район и II - городской округ, причем и то и другое расположены на одной территории, то есть или муниципальный район или городской округ. На мой взгляд типичная правовая коллизия, так как согласно 67-ФЗ "О гарантиях избирательных прав граждан...."
Статья 8 пункт 2. Изменение (продление или сокращение) срока полномочий действующих органов или депутатов, указанных в настоящей статьи, не допускается, за исключением случаев, установленных и настоящего Федерального закона. Норма об изменении (продлении или сокращении) установленного федеральным законом, конституцией (уставом), законом субъекта Российской Федерации, уставом муниципального образования срока, на который избираются органы государственной власти, органы местного самоуправления, депутаты, и (или) срока полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, депутатов может применяться только к органам и депутатам, избранным на выборах, назначенных после вступления в силу такой нормы.
то есть до окончания срока на который избирались районные депутаты никто не имеет права ограничить их полномочия, если только сами не сдадут мандаты.
Доводы о недостаточном уровне менеджмента в поселениях я считаю тоже надуманным и является скорее недоработкой региональных властей, которые показывают что им лучше не работать развивая поселения, подбирая и рекомендуя достойных управленцев, И к тому же полностью подтвердили мои размышления о кадровом дефиците у парии власти, и колоду тасовать дальше уже просто не имеет смысла. Аппарат раздувается чаще всего по причине отсутствия производств или предприятий в поселении поэтому, я считаю, многие поселения и создают бюджетные рабочие места, ведь другие создать нужны знания и опыт. Да и конфликты между двумя уровнями власти возникают чаще в конструктивной сфере, когда II уровень требует от I уровня или от региональных властей средств на исполнение полномочий по решению вопросов местного значения или по при передаче полномочий по использованию земельных ресурсов например.
Поэтому я предвижу следующее развитие событий, соберется группа граждан, по человека три, проживающих на территории сельских поселений и пойдут в суд. В ЕСПЧ докажут нарушения своих прав предусмотренных Европейской хартией местного самоуправления
Статья 3 – Понятие местного самоуправления 1. Под местным самоуправлением понимается право и реальная способность органов местного самоуправления регламентировать значительную часть публичных дел и управлять ею, действуя в рамках закона, под свою ответственность и в интересах местного населения.
Статья 5 – Защита границ территорий, в которых осуществляется местное самоуправление Изменение границ территорий, в которых осуществляется местное самоуправление, допускается только с учетом мнения населения соответствующих территорий, в том числе путем проведения референдума там, где это допускается законом.
Ни в одном материале СМИ по данному вопросу я не увидел отстаивания интересов населения сельских поселений, наверняка и на заседании облдумы в четверг про мнение населения сельских поселений никто не вспомнит.
Кто ответит за неудавшуюся реформу? В 2008 году Булычев будучи председателем облдумы яростно защищал необходимость проведения такой реформы защищая позицию губернатора Бооса, сейчас уже в качестве министра по муниципальному развитию настаивает на "откат" проведенной им реформы - уверен еще и наградят за это))
Доводы о затратности тоже надуманы. В век информационных технологий без каких-либо проблем можно создать один аппарат для всех поселений, сократив расходы на содержание, а самих депутатов посадить на "облачные технологии". В Калининграде знаю пример крупной компании которая вообще отказалась от офиса переведя всю инфраструктуру (бухгалтерию, CRM, ERP и прочее) в облака. Кто нибудь из региональных властей такой вариант просчитывал? Жаль что проект Закона Калиниградской области по этому вопросу отсутствует на тогда анализ можно было сделать более детальный. а предложения более конструктивными.
Нравственный и профессиональный долг водителя скорой медицинской помощи действовать быстро для спасения человеческой жизни.
Когда случается беда, вы включаете сирену, мигалку и жмете на газ чтобы разорвать короткий промежуток времени между жизнью и смертью человека.
Рискуя, вы выскакиваете на встречку и пересекаете перекрестки на красный свет не по своей прихоти, а выполняя долг, возложенный на вас государством.
К сожалению, не всегда водителю скорой удается выдержать баланс между риском и безопасностью. Иногда встреча с «глухими» и «слепыми» участниками дорожного движения заканчиваются ДТП.
Вполне естественно, что государство требует от вас осмотрительности, прописав это в пункте 3.1. Правил Дорожного Движения. Но в тоже время государство не признаёт административным проступком ошибочность оценки безопасности маневра Скорой, приведшего к ДТП.
Полгода назад водитель СМП Сергей Коноплев попал в такое ДТП, пересекая перекресток на красный свет. Действуя от имени государства и в рамках закона, инспектор ГИБДД отказался возбуждать административное производство в отношении Сергея.
Казалось бы, вина за ДТП на Коноплева ни кем не возложена. Но Главврача Сиглаеву это не устроило. Она вызывает Сергея, находящегося в отпуске, и требует от него самому ДОБРОВОЛЬНО признать свою вину в ДТП и принять обязательство о возмещении ущерба, который по актам составляет свыше сорока тысяч рублей.
На недоуменный вопрос председателя профкома Виктора Горбунова: «А кем установлена вина Коноплева?» Главный врач отвечает, что если Коноплев не подпишет соглашение, ему будет только хуже. Попытка пояснить главврачу, что ДТП явилось следствием нормального производственного риска (норма Трудового Кодекса) успеха не имела. Вместо взвешенной оценки данной ситуации Сиглаева принимает решение – давить!!! Для начала Коноплёва решили вывести из родного экипажа - пусть поболтается на подменке и почувствует кто в доме хозяин ….
Что это? И как перекликается это с публичным заверением главного врача о желании закрепить водителей за экипажем с целью улучшения эксплуатации автомобилей?
12 мая на своем профсоюзном собрании водители СМП, члены профсоюза «Трудовые бригады» вместе с председателем профкома Виктором Горбуновым и председателем профсоюза Михаилом Чесалиным (депутатом областной Думы) решили, что вины водителя Скорой нет, и Профсоюз окажет Сергею Коноплеву всемерную поддержку как моральную, так и юридическую.
Профсоюз определился, но для нас важно мнение всех водителей и медиков скорой помощи, не состоящих в наших рядах. И мы задаем вопрос. Так кто же прав в этом конфликте: Работник или Начальник?
Свою точку зрения прошу высказать мне председателю профкома ГССМП им. Евгения Цветкова профсоюза «Трудовые бригады» Виктору Горбунову по тел.
В этот день вспоминаются и чествуются святые жены-мироносицы. Кто они, святые жены-мироносицы — Мария Магдалина, Мария Клеопова, Саломия, Иоанна, Марфа, Мария, Сусанна? Почему Русская Православная Церковь чтит память этих женщин во второе воскресенье после Пасхи?
Мироносицы — это те самые женщины, которые из любви к Спасителю Иисусу Христу принимали Его в своих домах, а позже последовали за Ним к месту распятия на Голгофу. Они были свидетельницами крестных страданий Христа. Это они затемно поспешили ко Гробу Господню, чтобы помазать тело Христа миром, как это полагалось по обычаю иудеев. Это они, жены-мироносицы, первыми узнали, что Христос воскрес. Впервые после своей крестной смерти Спаситель явился женщине — Марии Магдалине. Этот праздник издревле чтился на Руси особо. Родовитые барыни, богатые купчихи, бедные крестьянки вели строго благочестивую жизнь и жили в вере. Основная черта русской праведности — особое, чисто русского склада, целомудрие христианского брака как великого Таинства. Единственная жена единственного мужа — вот жизненный идеал Православной Руси. Другая черта древнерусской праведности — особый «чин» вдовства. Русские княгини второй раз замуж не выходили, хотя Церковь второй брак не запрещала. Многие вдовы постригались и уходили в монастырь после погребения мужа. Русская жена всегда была верна, тиха, милосердна, кротко терпелива, всепрощающа. Святая Церковь чтит в лике святых многих христианских жен. Их образы мы видим на иконах — святые мученицы Вера, Надежда, Любовь и матерь их София, святая преподобная Мария Египетская и многие-многие другие святые мученицы и преподобные, праведные и блаженные, равноапостольные и исповедницы. Каждая женщина Земли является мироносицей по жизни — несет мир миру, своей семье, домашнему очагу, она рождает детей, является опорой мужу. Православие возвеличивает женщину-мать, женщину всех сословий и народностей. Неделя (воскресенье) жен-мироносиц — это праздник каждой православной христианки, православный женский день
В субботу 18 мая казаки Балтийского Союза казаков участвовали в православном празднике в посёлке Нивенском, где будет построен Храм в честь иконы Божией Матери "Неупиваемая чаша".
Фундамент Храма будет заложен через месяц.
В этом самом месте....
Очень красиво здесь.
Подготовка к празднику.
Легендарный котёл,из него 200 лет назад потчевались и русские и французы...
Наши казаки монтируют дневной фейерверк.
Крестный ход.
Встреча Владыки, епископа Балтийского Серафима.
Молебен.
Казачий фейерверк.
Голуби....
Глава Нивенской администрации Михаил Михайлович с нами. Казачёнок Кирилл,внук атамана Владимира Соколова.
или, если быть абсолютно точным - Кёнигсбергский замок (), - это яблоко раздора в современном Калининграде. Много споров, взаимных упрёков и обид связано с обсуждением прошлого, настоящего и будущего Королевского замка. Заметно как представители отдельных социальных групп пытаются присвоить себе исключительное право решать за весь город, область и возможно даже и за всю Россию весьма важный вопрос - каким должен быть облик древнего города на реке Прегель. И здесь нужно, чтобы среди горожан (да и не только у них, но и у всех людей, сопереживающих нашему городу) сложилось правильное понимание существующей проблемы. Часто общественное обсуждение заводят в непролазные дебри организационных и технических вопросов, которое, как правило, заканчивается ничем. В итоге у людей не появляется ни ясности, ни осознания всей глубины и важности вопроса.
Возможно в деле Королевского замка полезным будет взгляд именно юристов. Вероятно, для многих это неожиданное заявление покажется весьма странным, но давайте сначала разберёмся. В юриспруденции используется такой термин как «предмет спора». Так вот, на мой взгляд, очень важно, чтобы всем участникам общественного обсуждения судьбы Королевского замка был максимально ясен существующий ПРЕДМЕТ СПОРА. К сожалению, наблюдая за неким подобием общественной дискуссии о будущем Королевского замка, приходится делать неутешительный вывод о том, что у большинства спорящих всё ещё нет ясного понимания предмета спора.
В этой связи на ум приходят слова великого русского учёного Ивана Петровича Павлова, высказанные им в рамках своей Нобелевской лекции в 1918 году:
«Возьмем наши споры. Они характеризуются чрезвычайной расплывчатостью, мы очень скоро уходим от основной темы. Это наша черта. Возьмем наши заседания. У нас теперь так много всяких заседаний, комиссий. До чего эти заседания длинны, многоречивы и в большинстве случаев безрезультатны и противоречивы! Мы проводим многие часы в бесплодных, ни к чему не ведущих разговорах. Ставится на обсуждение тема, и сначала обыкновенно и благодаря тому, что задача сложная, охотников говорить нет. Но вот выступает один голос, и после этого уже все хотят говорить, говорить без всякого толку, не подумав хорошенько о теме, не уясняя себе, осложняется ли этим решение вопроса или ускоряется. Подаются бесконечные реплики, на которые тратится больше времени, чем на основной предмет, и наши разговоры растут, как снежный ком. И в конце концов вместо решения получается запутывание вопроса.
Мне в одной коллегии пришлось заседать вместе со знакомым, который состоял раньше членом одной из западноевропейских коллегий. И он не мог надивиться продолжительности и бесплодности наших заседаний. Он удивлялся: “Почему вы так много говорите, а результатов ваших разговоров не видать?»
Не правда ли, всё это очень похоже на современное противоречивое обсуждение судьбы Королевского замка? Споров - бесконечное множество, а результатов практически нет. Вопрос лишь всё больше и больше запутывается...
Вот поэтому важно точно определить предмет спора о Королевском замке. Что ж, давайте общими усилиями попробуем это сделать. На мой взгляд, существует три главных вопроса относительно судьбы Королевского замка, вокруг которых разворачиваются споры:
Нужно ли восстанавливать Королевский замок?
Если да, то как следует восстанавливать Королевский замок? (полная историческая реконструкция или частичное восстановление?)
Что будет в Королевском замке?
Вот три главных вопроса, образующих предмет спора. Как уже было сказано, вокруг них возникает множество других вопросов (главным образом технического и второстепенного характера). Однако в качестве самого важного следует понимать именно последний вопрос: что будет в Королевском замке? Как, кем и для каких целей будет использоваться Королевский замок? Именно с этого следует начинать любое серьёзное общественное обсуждение. Дело в том, что, если в Королевском замке будет размещён очередной торгово-развлекательный центр (мультикомплекс), то ответ на другой важный вопрос очевиден: подобное восстановление Королевского замка не нужно ни городу, ни его жителям.
Так что же должно быть размещено в Королевском замке? Начну с того, что Калининград - не единственный город в мире, горожане которого ломают голову над тем восстанавливать или нет (и если да, то как) исторические здания. Один из ярчайших примеров представляет собой Берлин, где в ближайшем будущем будет восстанавливаться (Berliner Stadtschloß), разрушенный в годы существования ГДР. Берлинский замок будет воссоздан в виде ГУМБОЛЬДТ-ФОРУМА (), который станет местом проведения культурных и научных мероприятий. Фактически ГУМБОЛЬДТ-ФОРУМ станет крупнейшим музеем Берлина. , площадь которого составит 55 000 кв.м., оцениваются в 552 млн. евро. Согласно решению федерального правительства Германии строительство ГУМБОЛЬДТ-ФОРУМА будет финансироваться государством, т.е. немецкими налогоплательщиками: федерацией и федеральной землёй Берлин (32 млн. евро). Часть расходов на ГУМБОЛЬДТ-ФОРУМ (в размере 80 млн. евро) - на воссоздание трёх барочных фасадов Берлинского замка - будет покрыта с помощью частных пожертвований.
Так что же Калининград? Как следует использовать Королевский замок? На мой взгляд, следует воспользоваться берлинским опытом - в Калининграде должен появиться КАНТ-ФОРУМ, в котором будет располагаться...
И здесь есть несколько идей.
Во-первых, КАНТ-ФОРУМ может стать местом нахождения государственной университетской библиотеки (Российской национальной библиотеки). Любой театр начинается с вешалки, а университет - с библиотеки. К сожалению, университеты современного Калининграда не могут похвастаться библиотеками мирового уровня. КАНТ-ФОРУМ предоставляет Балтийскому федеральному университету имени Иммануила Канта уникальный шанс - создать современную университетскую библиотеку, оснащённую по последнему слову техники. Данная библиотека может и должна будет использоваться студентами и преподавателями всех учебных заведений Калининграда, а также всеми жителями Калининградской области и её гостями. В КАНТ-ФОРУМЕ нужно и можно собрать абсолютно все имеющиеся книги о Кёнигсберге (изданные на любых языках мира), кроме того собрать все архивные документы, касающиеся прошлого Кёнигсберга. Таким образом, КАНТ-ФОРУМ может стать интеллектуальным центром развития всей Калининградской области.
Представляю себе ухмылки критиков и едкие упрёки - дескать, Остапа понесло, заливает нам тут про очередные Нью-Васюки... Что ж, отвечу Вам словами Джона Леннона из песни : «You may say I'm a dreamer, but I'm not the only one...» Это обычное дело - иногда бывает очень сложно найти сторонников и понимание среди своих. Вот Вам хороший пример из реальной жизни чужих, дорогие мои критики: 12 октября 2009 года в самом центре Берлина была торжественно открыта новая библиотека Гумбольдтского университета, здание которой было названо в честь знаменитых братьев Гримм: . Данная библиотека предоставляет своим читателям 2,5 млн. книг в свободном доступе, 1250 посадочных мест для чтения и является самой крупной публичной библиотекой на всём немецкоязычном пространстве. Стоимость университетской библиотеки братьев Якова и Вильгельма Гримм составила 75,5 млн. евро.
Во-вторых, КАНТ-ФОРУМ может стать филиалом одного из крупнейших российских музеев или картинных галерей - «Третьяковки», Эрмитажа, Русского музея... Запасники этих и других музеев России переполнены огромными ценностями, которые крайне редко попадают на глаза публике. Подобное музейное использование КАНТ-ФОРУМА позволяло бы также сосредоточить в Калининграде все имеющиеся в России объекты культурного наследия, так или иначе связанные с историей Кёнигсберга, Восточной Пруссии, Семилетней войны, пруссов и пр.
Есть и третий вариант использования КАНТ-ФОРУМА. Королевская гора Кёнигсберга всегда была местом размещения государственной власти. Кёнигсбергский замок был резиденцией великих магистров тевтонского ордена (Residenz der Hochmeister des Deutschen Ordens) в 1457–1525 годах, прусских герцогов и даже русских генерал-губернаторов Восточной Пруссии в 1758-1762 годах. Получается, что Кёнигсбергский замок и Королевская гора всегда представляли собой символ государственной власти. Отсюда проистекает третья возможность использования Королевского замка в современном Калининграде - в качестве символа народовластия, где бы мог разместиться региональный парламент - Калининградская областная дума.
Следует отметить, что именно такое намерение было у советской власти, которая возвела на общенародные средства «Дом советов» на Королевской горе Кёнигсберга. Однако, поскольку чаще всего для нас родные примеры не являются убедительными и поучительными, вновь обратимся к зарубежному опыту. В настоящий момент осуществляются работы по восстановлению (Potsdamer Stadtschloss), который должен стать новой резиденцией парламента (ландтага) федеральной земли Бранденбург (Brandenburger Landtag). Общая стоимость расходов на воссоздание Потсдамского городского дворца составит 110 млн. евро. Опять же следует отметить, что эти расходы берёт на себя государство.
Что ж... Получается, что Калининград представляет собой всего лишь один из примеров в череде «современного замкостроения». На наших глазах восстанавливаются разрушенные в годы войны культурные ценности общемирового масштаба: Фрауэнкирхе в Дрездене (восстановлена в 2005 году), ГУМБОЛЬДТ-ФОРУМ в Берлине, Потсдамский городской дворец (Potsdamer Stadtschloss), Королевский дворец в Варшаве (восстановлен в 1988 году), Нижний замок (Дворец правителей) в Вильнюсе. Этот список можно продолжать. И Калининград должен и может войти в этот замечательный перечень городов, которым удалось восстановить свои архитектурные памятники.
Мне же остаётся лишь надеяться, что читатель станет более ясно понимать существующий предмет спора в деле Королевского (Кёнигсбергского) замка и задумается над главным вопросом - что же должно быть в этом замке??? Предложения разместить там гостиницу или очередной торгово-развлекательный центр - глупы, смешны, недальновидны.
Друзья мои, давайте вместе строить (пока еще) воздушные королевские замки. Не буду скрывать, что мне ближе идея создания на Королевской горе КАНТ-ФОРУМА, в котором разместиться Государственная университетская библиотека Балтийского федерального университета имени Иммануила Канта. Тем более, что в Королевском замке Кёнигсберга размещалась своё время «Серебряная библиотека» (Silberbibliothek), а также Восточнопрусский провинциальный музей (Ostpreußisches Provinzialmuseum) и Прусский государственный архив Кёнигсберга (Preußisches Staatsarchiv Königsberg). Поэтому воссозданный Королевский замок Кёнигсберга в виде КАНТ-ФОРУМА должен стать настоящим храмом науки .
С уважением, юрист-идеалист Саленко А.В.
P.S. Данный материал был первоначально размещён на научно-популярном портале учёных БФУ им. И.Канта , к знакомству с которым приглашаю всех читателей.
P.P.S. Напоследок предлагаю Вам полюбоваться фотографиями библиотеки братьев Гримм Гумбольдтского университета в Берлине (Jacob-und-Wilhelm-Grimm-Zentrum).
Поглядите это видео пощупайте землю под ногами холодная? правильно, вы же не вова. это же Ту160, верно? стратегический бомбардировщик, верно?а за штурвалом верные режиму ребята?
26 апреля 1985 года в учебно-тренировочном лагере «Святого Халеда ибн Валида» афганских моджахедов, расположенного в кишлаке Бадабер (иногда – Бадабера, в именительном падеже), около 21 часа по местному времени, вспыхнуло восстание, получившее название «Восстание в аду».
Группа советских и афганских военнопленных (на сегодня известны имена 21 советских военнослужащих, погибших во время восстания) сумела захватить здание оружейного склада, на крыше которого была организована круговая оборона. Моджахеды совершали пятничный намаз в палатке, служившей культовым помещением, и у наших ребят была возможность уничтожить всех курсантов лагеря (крупнокалиберные пулеметы, минометы, ручные противотанковые гранатометы были в захвачены в результате операции). Но цель наших и афганских пленников была иной: они потребовали встречи с советскими или афганскими дипломатами или представителями международного Красного Креста.
Последней каплей, переполнившей чашу терпения, стал факт надругательства над одним из наших солдат. До этого от нечеловеческих условий сошел с ума другой наш солдат: пленники находились там уже более 3 лет. По данным двух оставшихся в живых свидетелей восстания: бывшего рядового СА Носиржона Рустамова и бывшего офицера армии ДРА Голь Моххамада руководителями восстания предположительно были служащие СА Духовченко Виктор Васильевич (1954 г.р., Запорожье) и Шевченко Николай Иванович (1956 г.р., Сумская область). Тема Бадабера для меня особенная и потому, что Н.И. Шевченко из того же района Сумской области, откуда мои корни.
После отказа моджахедов от требований, начался штурм, продолжавшийся до 8 утра 27 апреля. Когда стало ясно, что наши будут биться до последнего, произошел взрыв огромной силы, зафиксированный как нашим Центром аэрокосмической службы, так и Космическим командованием США. Образовавшаяся воронка имела в диаметре более 80 метров! Существуют две версии взрыва: прямое попадание снаряда пакистанской артиллерии и подрыв склада-тюрьмы нашими ребятами.
Согласно документам ГРУ ГШ ВС СССР погибло более 120 моджахедов, ряд иностранных военных специалистов, в том числе 6 – американских, от 40 до 90 солдат и офицеров пакистанской регулярной армии, 13 представителей пакистанских властей. Материальные потеря моджахедов были фантастическими: накануне 28 большегрузных автомобилей привезли боеприпасы и вооружение. В результате взрыва были уничтожены 3 установки «Град», более 2 млн. штук патронов, 40 орудий, минометов, пулеметов, около 2 тыс. ракет и снарядов различного типа. По оценкам специалистов уничтоженного вооружения хватило бы на ведение боевых действий целого полка.
Для уничтожения всех улик о восстании, моджахеды приказали собрать все останки в одно место (это была свалка пищевых отходов, которые постоянно растаскивали шакалы по ночам).
Факт восстания в Бадабере подтверждается различными источниками, как советскими (в частности, материалами Службы внешней разведки, ГРУ Генштаба и др.), так и иностранными, в первую очередь – пакистанскими, материалами Государственного департамента США и Центрального разведывательного управления. «Большинство из восставших пало смертью храбрых в неравном бою, а тяжело раненные добиты на месте» (Из докладной записки СРВ СССР). Настоятельно рекомендую фильм Радика Кудоярова «Тайна лагеря Бадабер. Афганский капкан». В нем подробно описана вся история Бадабера.
Казалось бы: всё ясно и понятно. Советские люди, как пели «Голубые береты»: «Решив позор плененья кровью смыть», пали смертью храбрых и заслуживают славы и вечной памяти. Но здесь начинается вторая, до сих пор неоконченная глава бадаберской трагедии.
II. Другая сторона войны: плен. Уроки для нас.
Официально Советский Союз ни с кем в Афганистане не воевал. Дальше – больше. Только после 1985 года СССР отменил позорное указание хоронить погибших в Афганистане как погибших при исполнении служебных обязанностей, а не как погибших при исполнении интернационального долга.
Во многом отношение к пленным было сталинским, который сказал, что у нас нет пленных, а есть предатели. В Уставе ВС СССР относительно плена было написано: «Если же я нарушу свою клятву, то пусть меня покарает всеобщая ненависть и презрение трудящихся».
Как наши ребята попадали в плен? Конечно, по-разному. Кто-то пошел за водой или виноградом; кто-то – в состоянии контузии; кто-то не выдерживал неуставных отношений; кто-то целенаправленно действовал с целью попасть на Запад. Всё сложно, как в жизни. Но и после афганской войны всё сложно. Например, Носиржона Рустамова авторы фильма «Тайна лагеря Бадабер» смогли найти лишь благодаря поддержке спецслужб Узбекистана.
И суть проблемы и урока Бадабера для нас – морально-нравственная, проблема обращенности русских в себя и на себя. Суть проблемы – в глубинах нашей самоидентификации: кто, а, главное, - какие мы? Что есть поступок нравственный для нас, а что – нет? Какова окружающая нас действительность: односложно черно-белая, радикально однозначная? Если – война, то это: ратный труд, воинская доблесть, товарищеская взаимопомощь, подвиг. И всё? А как быть с пленом? Заградотрядами (кстати, не наше изобретение)? Трусостью? Мерзостью предательства? Да, вся палитра проявлений человеческого духа, светлого и темного в нем – не есть исключительная принадлежность Русского мира. Проблема в другом.
Ситуация с предельным упрощением, редукцией сложнейшей картины мира, напоминает мне трагедию Советского Союза, в котором подлинные, неоспоримые преимущества господствующей идеологической машиной были доведены до абсурда, до карикатуры («СССР – Родина слонов», «Наши компьютеры самые компьютерные в мире» и проч.). Редукционизм восторжествовал и с нашим отношением к объективным, системным трудностям советской цивилизации. В результате: мы пошли по наиболее затратному пути модернизации. С совершенно неясными результатами в конце всего этого бардака, если называть вещи своими именами.
Редукционизм, в первую очередь в морально-нравственной сфере, сегодня не просто дефект русской архетипической матрицы, Русского мира вообще. Это – крайне опасный паттерн: на новый радикальный, затратный вследствие предельной упрощенности, реформизм у нас уже просто нет ресурсов – ни материальных, ни людских. А это крайне опасно для жизни социума, когда столкнувшись со сложнейшей проблемой – Восстанием. В плену. Необъявленной войны. – властная машина сбоит уже более 20 лет!!! Подход: «со временем всё рассосется и ничего решать не надо» - одно из трупных пятен на теле социума.
Сваливать всё на чинуш Минобороны, которые на самом деле только отписываются и не принимают никаких решений, - та же самая редукция в объяснении сложного общественного явления. В Минобороны или в ФСБ инопланетяне сидят что ли? Или америкосы-империалисты? Или чурки-фундаменталисты? Или жиды-масоны? Короче, все эти уроды, которые нам, чистым и пушистым русским жить не дают? Как просто найти врага вне себя! Как убийственно просто, я бы добавил.
Категорический отказ Минобороны что либо пересматривать в этом деле, несмотря на обращения в том числе Комитета по делам воинов-интернационалистов при Совете глав правительств СНГ, возглавляемый Русланом Аушевым, происходит на фоне омерзительнейшего скандала вокруг МО и экс-министра. Кто на самом деле предатели Родины? Кто в судьях по бадаберской трагедии? Казнокрады, подлинные предатели и мародеры, разложившие армию изнутри? И это – судьи??? Скажите, а где во всем этом Верховный Главнокомандующий? Вопросы риторические. К слову: главы Украины, Белоруссии и Казахстана нашли волю и долю человечности, наградив некоторых участников Бадабера госнаградами. То, что предав одних, российские оборонщики предают ещё не призванных в армию – выше их понимания и нравственных императивов.
Рекомендую посмотреть фильм «Опрация «Арго». В фильме есть эпизод, где агент ЦРУ, прибывший спасать американских дипломатов в Иране, объясняет им, что для спасения нужно выйти из здания, временно служащим убежищем (резиденция посла Канады в Тегеране). На что один из дипломатов стал категорически возражать, отказываясь от плана. Отказ? От спасения? Как это? А так: как каждый из нас поведет себя в сложнейших условиях даже не боевых действий? Легко быть стратегом, наблюдая известное действо со стороны.
Разумеется, более 30 лет в наших головах один вопрос: что мы вообще там делали? На кой нам был нужен этот Афганистан? Ответы на этот вопрос – известны. Позвольте выступить апологетом той компании, но совершенно по другим нежели «просто патриотическим» основаниям. Основания эти известны человечеству на протяжении всей записанной истории. Тема внешней политики недавно обсуждалась и на Руграде, тема эта мне не чужда, так скажем, по профессиональным основаниям.
Так что же мы там делали? Да то же самое, что американцы на Гренаде, а далее – везде, где считали нужным и когда считали нужным; то же самое, что делал Китай в Тибете, а Саудовская Аравия и Катар ныне – в исламском мире; чуть ранее в этом деле была замечена Англия в Индии. В чем же? В обосновании. Завоевании. Защите. Собственных интересов. Там и тогда, где и когда любая система, стремящаяся и добивающаяся доминирования, сочтет нужным это делать. Исключений за всю историю человечества не существовало никогда – от эскимосов на острове Гренландия, где ими был уничтожен существовавший там до них местный этнос, до наисовременнейших внешнеполитических устремлений, скажем, монархий Залива. Человечество давно поняло, что жизнеспособность, сама жизненность системы зиждется на доминировании. И это нужно воспринимать как должное. Нравится кому-то или нет такое положение вещей.
А в бадаберовской трагедии пора ставить точку. В жизни ведь главный критерий – смерть, кровь. «Решив позор плененья кровью смыть». И далее в той же песне: «Знай, Родина, тебе не изменили Твои в беду попавшие сыны». Убежден, что именно Гражданская Платформа с уважением к каждой личности и судьбе каждого как основополагающий нравственный принцип партийной платформы, совместно с организациями воинов-интернационалистов, сможет довести до конца это непростое и резонансное дело. Совместно с новым министром. Для информации: будучи министром МЧС, Сергей Коджугетович занимался проблемой анализа угроз, на которые нет сильного системного ответа. Совместно с Институтом прикладной математики РАН. Согласитесь: потенциал более чем достаточный.
Разрешите поблагодарить Вас за оперативность принятия решения : незаконно установленную рекламную вывеску кондитерской пани Ева на фасаде МКД № 106 сегодня демонтировали. Что ж надо начинать ПРИУЧАТЬ известные и уважаемые компании соблюдать законодательство РФ. Только тогда жизнь людей в регионе измениться к лучшему!!! А чиновника из отдела рекламы администрации Калининграда, для которого найти адрес фирмы - это большая проблема, для начала не мешало бы лишить премии, в целях экономии бюджетных средств, чтобы не повадно было "разводить" граждан, чьи ПРАВА ЯВНО НАРУШЕНЫ, как последних "лохов" !!!
С уважением,
В.Зосименко, председатель Совета МКД № 106 пр. Мира.
!
