12 мая на радио "Серебряный дождь" прошли дебаты между Соломоном Гинзбургом и Евгением Фёдоровым. Дискуссия состоялась в формате интеллектуальной дуэли, модератором выступила , которую следует поблагодарить за превосходную журналистскую работу: Что касается самих дебатов, то здесь следует отдать должное и тому, что - единственный из десятка единороссов, решившихся подискутировать с Соломоном Израилевичем. К сожалению, все остальные участники т.н. "праймериз" побоялись придти на эфир - вроде как им не разрешили их политтехнологи. Среди испугавшихся был и Алексей Силанов (куда он кстати пропал из FB, кто-нибудь в курсе?), что, впрочем, не удивительно.
Отвага Евгения Фёдорова, решившегося вести дискуссию с непростым оппонентом, вызывает уважение, но не более того. По сути сказанного становится очевидно, что этот москвич, родившийся в Петербурге, никакого отношения к Калининграду не имеет. За исключением того, что назвал местных жителей, выступивших против транспортного налога на 12-тысячном митинге (одним из организаторов которого и был ), американскими агентами. К моему удивлению, Фёдоров от своих слов отказался, заявив, что такого не говорил и это всё происки врагов, ведущих против России информационную войну. Он врёт, но гугл всё помнит:
"Депутат Госдумы Евгений Федоров высказал "Ъ" позицию, которую он старается донести до жителей области: "Калининградцы здорово подставились на этом митинге, где звучали призывы об отставке Путина. Теперь все знают, что против Путина только две силы вы (калининградцы.— "Ъ";) и американцы". Подробнее:
Большую часть времени Фёдоров рассказывал байки о том, как Путину не дают управлять страной и проводить реформы. Виноваты все: и МВФ с Госдепом, на который почему-то работает Улюкаев, приехавший ныне в Калининград по забавному стечению обстоятельств, и Ливанов, и даже часть его собственной "Единой России", создание которой в 99 году он себе приписал. Если верить лидеру "НОД", Путин - номинальная фигура наподобие президента Германии, не имеющая полномочий и ничего не решающая. ВВП пытается победить американскую оккупацию, которая началась в 91 году и была закреплена Конституцией 93 года. Он там много ещё подобного наговорил, и на месте сторонников Путина я бы на него обиделся за такие слова о президенте. Хорошо, что я не отношусь к их числу Гинзбург справедливо удивлялся: как же так, у нас все органы власти под американцами, с чего нам поддерживать людей, которые ничего не решают? Проблемы Калининграда Фёдоров отчаянно не хотел обсуждать. Впрочем, его в этом можно понять: после того, как он на праймериз перепутал Светлый и Светлогорск, лучше ему и не пытаться строить из себя человека, разбирающегося в региональных проблемах:
На вопрос о том, что же сделали депутаты за время своей работы, Соломон Гинзбург ответил, что создал 16 принятых законов и 20 законодательных инициатив. Отдельно он отметил свою новейшую разработку - Закон об особом статусе Калининградской области, в случае принятия которого регион получит конституционные гарантии по налоговым, таможенным и прочим льготам, а также специальные расширенные полномочия в силу своего географического положения:
На вопрос об итогах своей деятельности Фёдоров почему-то приписал себе утроение средств, перечисленных по ФЦП региону при Боосе. Однако конкретики слушатели так и не дождались. В связи с этим Гинзбург в прямом эфире предложил единороссу восполнить пробел - решить конкретную проблему со строительством угольной станции во Взморье. Борец с Госдепом заседает в Госдуме уже не первый созыв, ранее был заместителем министра атомной энергетики, так что вроде бы должен разбираться в теме. Граждане справедливо беспокоятся о своём здоровье и проблема касается не только Светловского района, но и всего региона:
Впрочем, с "Единой Россией" так всегда - много псевдопатриотической трескотни и обвинений в адрес Госдепа, инопланетян и мирового правительства, но ничего по делу. Надеюсь, калининградцы 18 сентября сделают выводы и проголосуют за того, кто реально знает о региональных проблемах и готов предложить конкретные пути их решения.
Доброго времени суток, уважаемые читатели! Большое спасибо что не забываете, целый год молчал, но каждый раз при встрече с друзьями, знакомыми слышал вопрос: «Ну что когда опять что-нибудь напишешь? Пиши, Мы читаем!». Для меня это самая большая награда. Многие из Вас наверное скажут, вот год молчал, не писал, а тут к выборам опять проснулся и начал ерунду городить. Кто так считает, не стану переубеждать, ибо это считаю бесполезным тратить время на упертых, я лучше своим читателям поведаю, почему долго не писал и чем занимался. Итак могу Вас порадовать, мои дорогие читатели в этом году я заканчиваю обучение и в июне этого года стану юристом. Кому нужны консультации обращайтесь, надо опыта набираться, готов буду потренироваться, хотя опыт и так небольшой есть. Во-вторых, признаюсь очень много времени занимает работа, но если Вас это интересует после сдачи экзаменов напишу и про работу, она интересная)). Ну и самое интересное с августа прошлого года занимаюсь одним интересным делом – беспределом в одном из муниципалитетов области. Об этом я и хочу рассказать в этой статье. Помните ситуацию когда заведующая детским садиком возмутилась незаконным строительством веранды курируемого начальником отдела образования Заведующая даже обратилась за помощью к губернатору. Помните? Вроде все разобрались, незаконную веранду убрали, построили хорошую, конфликт вроде исчерпан, но как в том анекдоте про чайные ложечки – «а осадочек то, остался». Ну или как в одной из сказок: «В маленьком царстве, в местячковом «государстве» жила была барыня, от медвежьей партии поставленная, над образованием начальствующая. Не прям что бы уж совсем барыня, так мелкосошная барыня уездного пошива. Поссорилась как-то барыня с подругой своей лучшей из-за куска пирога. Чей пирог был и из чего, их он был или нет об этом в сказке не сказано. В общем затаила барыня злобу злобную на нерадивую заведующую которая осмелилась слово сказать, да царю батюшке нажаловаться на дела их местячковые, да еще и сор из избы вынесся. Пообещала тогда боярыня заведующей, что не быть ей больше заведующей, и не портить настроение её барское. И посыпались тут проверки разные, уголовные дела заводились страшные по причинам надуманным, да так что здоровье заведующей пошатнулося, от наговоров людских. Из четырех уголовных дел три отменили, а по четвертому делу, из трех бумажек состоящего, до сих пор ни ответа ни привета. Дела кстати пока возбуждали и отменяли, не давали работать педагогу заслуженному и почетному, отстранили от работы на время следствия в детском саде заслуженном, первое место в данном уезде занявшем. Но через суд опять вернули заведующую на работу. И тогда барыня, пользуясь властью своею барскою и служебным своим положением, наложила два взыскания незаконных и уволила таки заведующую, да не просто уволила, а еще и три оклада попутно выплатила, чем еще больше внесла сумятицы. Ибо раз она заведующая такая нерадивая, «в уголовных делах как в шелках повязанная» то почему просто не уволили? Стала заведующая правду искать. За правдой обратилась она в избу барскую, мол дайте мне слуги боярыни местной информацию, на бумаге изложенную, документами называющиеся. В ответ ей, указали на сторону дальнюю, мол не положено, не для тебя эта информация. Пошла в избу судебную тогда заведующая, там правду искать, прибежали на суд слуги боярские и давай перед судом боярыню обелять да всячески доказательствами сыпать, что не было никакой информации, выдумала все заведующая, да и вообще никто ничего ей не должен (обратите внимание на пункты 4.20 и 4.21, а также скольки их) Но заставил таки суд самый гуманный в мире информацию боярыню предоставить, и предоставили таки слуги боярыни информацию, да вот беда, части информации не оказалося в избе барской. Да самой нужной информации, согласно которой нет вины на заведующей, а сама боярыня еще и виноватая в своем бездействии. Обратилась тогда заведующая к людям добрым за помощью, подсказали ей люди добрые что дальше делать. Да пока документы из избы судебной изучали нестыковочку одну нашли такую дивную –документы на суд представленные, в качестве доказательств слугами боярскими приложенные фальшивыми оказались! Приказ боярыни подделали, обязанности боярыни и слуг её изменили дабы от ответственности уйти (обратите внимание на пункты 4.19 и 4.20 на обоих документах). А это уже по царским законам преступлением страшным считается. Обратилися люди добрые к людям царским. Мол вот оно преступление! По формальному признаку фиксируется. Но не нашли люди царские, на высоких постах сидящие, таких признаков, как будто и не приказ это, не документ официальный, а непонятная бумажка не имеющая ни реквизитов, ни названия, ни подписи боярской. Слепы оказались слуги царские, сакмагонами зовущиеся, но не глухи вроде. Может непрофессиональны они оказалися, а может и пострашнее чего коррупционного толку? Хотя это вряд ли, не допустимо ведь, чтобы слуги царские прихоти барыни исполняли после совместного чаепития после баньки русской? В общем, позволили слуги царские обмануть жителей избы судебной, и подорвать авторитет народный к бумагам официальным. Вот такой грустный конец у сказки, вроде должны они на позитиве заканчиваться как в тех сказках про мелкого боярина памятники ремонтирующего, да на праздники мзду собирающего, да про другого князька, в казну муниципальную руку запустившего, пойманных, но сухими из воды вышедшими. А может и не конец это? А начало новой истории, в которой мелким барыням царский указ настоящим указом будет?». Вот такие сказки бывают, в жизни таких сказок надеюсь не встретишь, хотя именно про историю очень похожую на эту сказку я и опишу подробно в своих статьях, с фактами и документами, как всегда в общем. *В сказке персонажи вымышленные, любые совпадения случайны. Кто увидел совпадение с реальностями пишите в комментариях или в личном сообщении.
Материал из № 17 (1023 ) газеты "Дворник" от 10 мая 2016 года
Что сегодня может предложить оппозиционное к исполнительной власти политическое объединение с более чем двадцатилетним опытом партийной активности?
«Яблоко» и российский парламент Несмотря на то, что политическая партия «Яблоко» официально появилась в 2001 году, история становления организации уходит корнями в 1993 год, когда перед первыми российскими выборами в Государственную Думу был создан избирательный блок «Явлинский — Болдырев — Лукин». Не трудно догадаться, что впоследствии имя объединению было присвоено исходя из первых букв в фамилиях лидеров. Получив на своих первых федеральных выборах около 8 % голосов, блок основал фракцию в нижней палате парламента, где его представители работали до тех пор, пока не был сформирован состав Госдумы четвертого созыва. Это произошло после выборов 2003 года, по итогам которых списку партии не удалось преодолеть пятипроцентный барьер. По одномандатным округам в парламент прошло только 4 кандидата от «Яблока». В 2007 году, когда на выборах в Госдуму была отменена мажоритарная система, а партиям запретили объединяться в выборные блоки, «Яблоко» получило 1,59 % голосов. В условиях повышенного до 7 % избирательного барьера это означало, что партия больше не будет принимать прямого участия в решении государственных вопросов. Ситуация не изменилась и в 2011 году, хотя «Яблоко» почти в два раза улучшило результат – видеть партию в Государственной Думе пожелало около 2,25 миллиона россиян, пройти туда ей не удалось.
Руководство Первым председателем партии долгое время оставался ее основатель - известный политик и экономист Григорий Явлинский, возглавляющий сегодня фракцию «Яблока» в законодательном собрании Санкт-Петербурга и федеральный политический комитет организации. В 2008 году был избран второй председатель партии, которым стал Сергей Митрохин, а в декабре 2015 года в качестве нового руководителя политической организации была избрана Эмилия Слабунова - депутат законодательного собрания Карелии. Причина ротации лидеров заключается в том, что по действующему регламенту «Яблока» в партии нельзя председательствовать более двух сроков. На сегодняшний день в «Яблоке» около 30 тысяч членов, а по всей России действует 76 региональных отделений. Региональное подразделение партии и четыре первичных отделения также функционируют и в Калининградской области. В июне 2012 года председателем местного отделения «Яблока» стала известная актриса, в прошлом вице-мэр Калининграда и глава “Калининградской пригородной пассажирской компании” Александра Яковлева. Отметим, что в октябре того же года она получила 3,8 % голосов на выборах главы Калининграда. Еще одним известным членом «Яблока» из нашего региона является депутат Калининградской областной Думы с 2010 года Витаутас Лопата.
Взгляд на власть Еще во время президентства Бориса Ельцина «Яблоко» взяло на себя роль демократической оппозиции к исполнительной власти России. К примеру, партия выступала против предложенного работающим в правительстве Анатолием Чубайсом варианта приватизации, который в ее программе назывался «экономически бессмысленным» и «социально ущербным». Неприятие политики команды Ельцина дошло до того, что в мае 1999 года фракция «Яблока» в Госдуме голосовала за импичмент президенту по обвинению в развязывании войны в Чечне и в вооружённом разгоне Верховного Совета в октябре 1993 года. Правда, ни по этим и ни по другим пунктам обвинений депутаты не набрали необходимые 300 голосов. В начале 2000-х годов «Яблоко» критически относилось к правительству Владимира Путина, и после серьезных неудач на выборах в Государственную Думу постепенно отдалялось к «несистемной» оппозиции. С одной стороны, за это время партию по разным причинам покидали такие известные персоны как Ирина Яровая (депутат Госдумы от «Единой России»), Галина Хованская (депутат Госдумы от «Справедливой России»), Алексей Навальный (оппозиционный политик, антикоррупционер), Илья Яшин (заместитель председателя «Партии народной свободы»). С другой – в «Яблоко» постоянно приходили общественные активисты, эксперты и предприниматели. На сегодняшний день партия не представлена в правительстве России, однако член ее политического комитета Игорь Артемьев возглавляет Федеральную антимонопольную службу. Согласно программе «Яблока» «Демократический манифест», принятой в 2012 году, руководство России, принципиально не решая жизненно важные для страны проблемы, на всём протяжении последнего десятилетия последовательно уничтожало гражданские и демократические институты, прежде всего — институт выборов, многопартийность, публичную политику. Позиция партии заключается в том, что обязанностью государства является создание условий для того, чтобы от свободы выиграло максимально возможное число граждан. «Свободное общество может быть построено только в рамках стабильной политической системы, которая исключает любой произвол и предполагает активную роль государства в создании экономического порядка, имеющего целью благосостояние для всех. Рынок — не самоцель, а средство достижения свободы и достатка всех граждан России. Задача государства в том, чтобы ориентировать свободный рынок на достижение социальных целей, а не в том, чтобы его к этому принуждать», - говорится в программе «Яблока».
Идеи и ценности Выступая с главным лозунгом «За свободу и справедливость!», партия «Яблоко» остается верна идеологии социал-либерализма. Иными словами, организация поддерживает рыночную и при этом социальную экономику, равенство возможностей, конкуренцию в политике и экономике, становление правового государства и укрепление демократии. Кроме этого, в составе партии действует несколько фракций, в сферу деятельности которых входит разработка политических программ. Среди них есть правозащитная фракция, женская, молодежная, социал-демократическая, предпринимательская и экологическая. Эти внутрипартийные объединения уже представили ряд готовых программ, которые, по их мнению, способны решить «вечные» российские проблемы. Так, например, «Дорожная карта реформ» «Яблока» содержит в себе план преодоления последствий «криминальной приватизации» и демонтажа «олигархического капитализма», а антикризисная концепция «Земля. Дома. Дороги» предлагает решение не только жилищного вопроса для тех, кому «доступное» жилье недоступно, но и восстановление социальной справедливости в нашей стране. При этом, если внимательно ознакомиться с материалами, можно увидеть, что предложения «Яблока» имеют под собой экономическое и правовое обоснование.
В наше не простое время каждый год повышаются тарифы на коммунальные услуги. При этом зарплаты и пенсии растут более низкими темпами, чем инфляция. Поэтому стоимость этих услуг, составляя существенную долю в расходах каждой семьи , становится всё более не безразличной для населения. Ровно то же самое можно сказать и о бизнесменах и предпринимателях, у которых в себестоимость выпускаемой продукции или услуг заложены расходы на энергоносители по соответствующим тарифам. Действующие тарифы на коммунальные услуги превышают в среднем тарифы, действующие в Российской Федерации в 1,5-2 раза. По оценке экспертов действующие тарифы являются экономически необоснованными и не соответствуют качеству коммунальных услуг. Цены в регионе растут быстрее, чем доходы населения, что приводит не только к снижению уровня жизни населения Калининградской области, но и к росту задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг. В случае, если у потребителей возникают какие-либо вопросы, связанные с тарифами на предоставляемые коммунальные услуги, на них нужно обязательно найти ответ. Поэтому независимая экспертиза тарифов на коммунальные услуги должна стать тем инструментом, который убедит потребителя в экономической обоснованности установленных тарифов на коммунальные услуги. Экспертиза экономической обоснованности тарифов является обязательной процедурой в соответствии с Федеральным законом № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию РФ» и Постановлением Правительства Российской Федерации №109 «О ценообразовании в отношении электрической тепловой энергии в Российской Федерации». При ежегодном установлении тарифов на коммунальные услуги и для населения, и для предприятий обязательную экспертизу этих тарифов производит Центр экспертиз тарифов и цен, созданный при Службе по государственному регулированию цен и тарифов. В этом Центре работают те же специалисты, которые эти тарифы устанавливают в Службе. Поэтому такая экспертиза не может быть не только объективной, но и независимой. Хотя, согласно действующему законодательству, независимую экспертизу может представить регулирующему органу, в том числе, и потребитель. Экспертное сообщество уже давно говорит о необходимости передачи функций по независимой экспертизе тарифов профильным , специализированным организациям на конкурсной основе. В своё время были сделаны соответствующие предложения в областную думу и региональное правительство, но, как всегда, молчание. И понятно почему, боятся, что тарифы придётся понижать. Тогда кто-то должен за это нести ответственность. Тем не менее, эту работу необходимо продолжать, в том числе и новому составу областной думы. Но, пока этого нет, необходимо создать свой независимый «Информационно-аналитический центр мониторинга и экспертизы цен и тарифов». С активным участием независимых профессионалов , представителей экспертного и бизнес сообществ. Следует отметить, что экспертиза тарифов включает всесторонний анализ на соответствие тех цен, которые установлены в таких отраслях, как водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение и теплоснабжение. Эксперты, которые занимаются решением поставленных перед ними вопросов, в первую очередь просчитывают экономическую обоснованность и правомерность установленных тарифов. Необходимо понимать, что экспертиза экономического обоснования тарифов, которая проводится независимым экспертом, является основным инструментом, который гарантирует соблюдение баланса между интересами населения или потребителя и ресурсоснабжающего предприятия. При этом обязательно определяется доступность установленных тарифов для потребителя. Такая независимая экспертиза может быть представлена в Службу по государственному регулированию цен и тарифов, в суды и в антимонопольную службу, с которой все эти органы обязаны будут считаться. И у нас, наконец-то, появится возможность грамотно отстаивать свои интересы. Кроме этого, одним из направлений деятельности Центра может стать проведение мониторинга цен и тарифов для комплексного наблюдения и регулярного сбора информации о ценах (тарифах) на отдельные виды социально значимых продовольственных товаров первой необходимости, лекарства, нефтепродукты, услуги поставщиков. Результаты работы такого Центра будут необходимы для органов государственной власти с целью мониторинга актуальных направлений тарифной политики в целях обеспечения социальной защиты, сохранения уровня благосостояния населения и недопущения негативных социальных последствий в регионе. Данная работа будет представлять интерес для предпринимателей, депутатов всех уровней, научных работников и общественников. Приглашаю всех заинтересованных экспертов, представителей крупных предприятий, малого и среднего бизнеса и работников профильных организаций откликнутся на это предложение с целью создания такого Центра.
Каким пойти путём Т-р: Итак, подведём итоги осмыслению темы в нашем полилоге. Первый вопрос - куда идёт Россия?
Дзен-мастер: Как составная часть мира, страна идёт вместе с другими частями туда, куда идёт весь мир.
Т-р: А куда идёт весь мир?
М.С. Горбачев: Куда идет глобальный мир XXI века? Сегодня этот вопрос люди задают с растущей тревогой. И я - в их числе. Наше поколение - поколение политиков, совместными усилиями которых удалось положить конец "холодной войне", - свою работу сделало. Но почему сегодняшний мир неспокоен, несправедлив, милитаризован? Этому нет простого объяснения.
Т-р: Это объяснить просто. Сегодняшний мир остался по существу вчерашним. Политики Вашего поколения, заключили перемирие в «холодной войне" ценой геополитической катастрофы, не сумев преобразовать варварский, по сути, мировой порядок. Мир, в котором перестройка остановилась в первой фазе - на развале СССР, этот мир продолжает идти по пути неустойчивого развития к своему концу с ускорением. Что ждёт нас на этом пути можно понять из описания уже текущей ситуации в геополитике.
Николай Патрушев: Растёт глобальная и региональная нестабильность. Обостряются противоречия, связанные с неравномерностью мирового развития, углублением разрыва между уровнями благосостояния стран, борьбой за ресурсы, за доступ к рынку сбыта, за контроль над транспортными артериями. При этом проведение Российской Федерацией самостоятельной внешней и внутренней политики вызывает противодействие со стороны ряда стран Запада, стремящихся сохранить свое доминирование в мировых делах. Реализуемая странами Запада политика сдерживания России предусматривает оказание на нашу страну одновременно политического, экономического, военного и информационного давления, особенно в контексте украинского кризиса и операции Вооруженных сил Российской Федерации по пресечению деятельности международного терроризма в Сирии. Все это ослабляет систему глобальной безопасности и не способствует противодействию всему спектру современных вызовов и угроз. В этих условиях требуются новые подходы, имеющие комплексный взаимосвязанный характер. Поэтому необходимо разработать научно-методологических подходы к решению наиболее сложных проблем международной безопасности, к обеспечению нацбезопасности.
Т-р: И какие имеются новации в подходах к решению наиболее сложных проблем? Какие из проблем наиболее сложные?
Сергей Караганов: Фактически начатая США новая гонка вооружений, а также усиление роли НАТО на фоне системного кризиса Евросоюза,создают главную угрозу международной стабильности. Она состоит в том, что нынешняя международная ситуация абсолютно непредсказуема. Благодаря социальному провалу и демографической волне будут нарастать миграционный вал в Европу и так называемая террористическая угроза из Северной и Центральной Африки. Там уже все давно созрело и перезрело, чтобы взорваться. Это будет большой проблемой для всех стран. Причем по нарастающей.
Т-р: Россия способна адекватно отвечать не только на существующие угрозы, но и достаточно точно прогнозировать и анализировать будущие вызовы. Причем, как внутренние, так и внешние. Но способна ли страна исключать их возникновение?
Сергей Лавров: МИД РФ старается отражать современные тенденции в основополагающих, доктринальных документах. В настоящее время по поручению российского президента готовятся в новой редакции "Стратегия национальной безопасности" и "Концепция внешней политики России". Речь идет о длительном периоде перехода к полицентричной архитектуре международных отношений, который "в идеале, в перспективе должен опираться на взаимодействие ведущих центров силы в интересах совместного решения глобальных проблем.Философия равноправного сотрудничества, предлагаемая Москвой, встречает сопротивление со стороны Запада. В этих условиях построение нового многополярного мира становится крайне трудным. Период неопределенности продолжается. Ответить одним махом на все вопросы, изобрести какую-то магическую формулу, которая позволит решать любые проблемы, невозможно, тем более в нынешней международной ситуации, которая остается мозаичной, противоречивой, а период неопределенности в мировых делах продолжается. Такое видение разделяется многими государствами, хотя, как и на всех предыдущих этапах истории, автоматизма в международных делах не существует. Нет никаких гарантий, что позитивный вектор возобладает. Даже в случае, если идея построения многополярного мира получила бы универсальную поддержку, ее реализация была бы крайне трудным делом и представляла бы собой задачу беспрецедентной сложности, предполагающую выход на принципиально новый уровень ответственности, дальновидности и политической воли. (В условиях, когда философия налаживания равноправного сотрудничества в интересах обеспечения эффективного глобального управления встречает сопротивление со стороны западных партнеров, препятствия на этом пути многократно возрастают.)
Т-р: Как поможет разобраться в складывающейся ситуации новая концепция внешней политики России? Насколько она адекватно отражает закономерности меняющейся ситуации и вооружает ли она руководство в нашем государстве эффективными инструментами управления политическими процессами?
Александр Русин: Если новизна новой концепции заключается в переходе к полицентричной архитектуре международных отношений, то это шкура неубитого Вашингтона! Суть новой концепции — построение многополярного мира, в котором США уже не будут выступать мировым гегемоном и перестанут навязывать всем свои правила игры. На первый взгляд — все здорово. Именно это и нужно России. Но как, по-вашему, эта концепция соотносится с реальностью? С реальностью, в которой мировая резервная валюта — доллар, вторая валюта — евро, а рубль в международной финансовой системе не конкурирует ни с йеной, ни с юанем, ни с британским фунтом. С реальностью, в которой по всему миру размещены базы США, по всей Европе базы НАТО, альтернативного НАТО военного альянса практически не существует, ОДКБ несопоставим по числу членов и охвату территории. Все, что может в военном плане Россия — это защищать собственные границы и границы членов ОДКБ. Ну и еще повоевать в Сирии, но недолго, пока у террористов не появились средства ПВО, а Турция не приготовилась вводить свои войска. И еще в Донбассе смогли повоевать, но только в режиме строжайшей секретности, старательно убеждая всех, включая самих себя в том, что нас там не было. А в экономике и финансах Россия даже этого не может. За рубли даже российскую нефть не покупают. Отдельные операции с Китаем не в счет, с Белоруссией и Казахстаном тем более. Доля рубля в международных расчетах ничтожно мала, просто смехотворна. Доля российской экономики в мировом ВВП — жалкие два процента, причем половина этой доли — углеводороды и другое сырье. Как концепция многополярного мира соотносится с реальностью? Похожа на полюс многополярного мира страна, экономика которой составляет едва ли 2% мирового ВВП, а при блокировании расчетов в долларах сократится еще сильнее? Страна, которая после введения выборочных санкций скатилась с 6-го на 15-е место в мире по размеру экономики — похожа на полюс многополярного мира? Обращаю внимание, что санкции, которые были введены против России — мелочь в сравнении с тем, что случится при блокировании расчетов в долларах. Причина этого — сильнейшая зависимость российской экономики от внешнего рынка и возможности вести расчеты в долларах. Российская экономика за последние 25 лет так сильно вросла в международную экономику с расчетами в долларах, что фактически находится на поводке у США (ФРС), причем со строгим ошейником. Так о каком многополярном мире мы говорим? Как страна с двухпроцентной экономикой, да и то жестко привязанной к доллару, может строить многополярный мир? Или может быть, мы этот мир будем строить не одни? Тогда покажите мне, кто вместе с нами будет строить этот многополярный мир? Бразилия? Индия? Китай? Не очень-то слышно, чтобы Бразилия собиралась с нами в поход против гегемонии США. Индия тоже занята своими проблемами, ей не до того. Да и Китай не очень-то спешит в великий многополярный поход, у Китая тоже свои задачи. Поднебесная вообще исповедует философию нейтралитета и взвешенного подхода, предоставляя великие войны остальным. Европа тем более не помощник в строительстве многополярного мира — им бы с беженцами разобраться и грядущий референдум о выходе Великобритании из ЕС пережить. И вообще, современная Европа против США точно не пойдет, потому что является членом НАТО. Кто еще? Япония? Южная Корея? Нет у России с ее проектом многополярного мира такой международной поддержки, чтобы можно было всерьез говорить о реальности данного начинания. Тенденции к понижению роли США в мире — да, есть. Но от этих тенденций до потери роли мирового гегемона еще очень далеко. Многополярный — от слова "много". Чтобы мир действительно стал многополярным, нужно желание нескольких крупных экономик создать свои полюса. А такого желания пока не видно. И еще, чтобы создать многополярный мир, нужны идеи, идеологии, системы ценностей, отличающиеся от американской. Потому что пока абсолютное большинство стран мира живет в западной капиталистической системе ценностей — многополярного мира не будет. Тем более что сама Россия живет сегодня в западной системе ценностей. Нельзя жить в системе ценностей противника и говорить, что ведешь с ним борьбу и собираешься составить ему конкуренцию на мировой арене.После Второй мировой войны возник двухполярный мир, который стал результатом победы в войне СССР, США и Великобритании. Победители по итогам мировой войны разделили мир между собой — СССР стал одним полюсом и США другим.
Дзен-мастер: После Второй мировой двухполярный мир не возник в результате победы в войне США, СССР и Великобритании. СССР не был среди победителей Второй мировой. СССР не был вторым полюсом и не делил вместе с США мир между собой. Как известно, СССР победил в отечественной освободительной войне против Военно-политического блока включавшего в свой состав Германию, Италию, Японию,... СССР состоял в стратегическом союзе с другим, военно-политическим блоком, включавшим США, Великобританию и Францию. А после победы этого блока над первым во Второй мировой и победы СССР в освободительной перешёл в категорию противников победившего блока.
Александр Русин: После того как СССР был ликвидирован по итогам победы США в холодной войне, мир стал однополярным. Один полюс просто поглотил другой. Запад поглотил советский блок. А многополярным мир станет либо в результате победы России (или другой страны) над США, но это крайне маловероятно, потому что никто сейчас такой войны не ведет, все сотрудничают с США и придерживаются западной системы ценностей (Северная Корея не в счет). Либо многополярный мир возникнет в результате упадка США по внутренним американским причинам, если американская политика окончательно зайдет в тупик, утратит контроль над миром, а экономику постигнет новая Великая Депрессия. Второй сценарий наиболее вероятен, но я почему-то сомневаюсь, что в Кремле рассчитывают именно на него. А главное — даже этот сценарий не делает Россию полюсом, потому что российская экономика в случае упадка США и разрушения системы долларовых расчетов окажется где-то в третьем десятке мировых экономик. Так или иначе, "Новая концепция внешней политики России" лишена всякого смысла без новой экономической концепции, без концепции реиндустриализации, без глубоких экономических реформ, без качественного образования и национальной идеи. А концепции реиндустриализации, мобилизации, отказа от западной системы ценностей и национальной идеи у нас пока нет. Про концепцию новой внешней политики в Кремле задумались, а про концепцию новой экономики забыли. Решили создавать многополярный мир силами двухпроцентной экономики с правительством, составленным из либералов, гайдаровцев и западников. И задумал все это президент, который сам является западником-германофилом.
Агнесса: Нравится, или не нравится, но с Александром Русиным можно только согласиться. Тянутся только к сильному полюсу. Мы таким полюсом не являемся с момента потери нашей Родины - СССР.
Дзен-мастер: Мы не просто не являемся, но никогда не являлись и не будем являться никогда, на существующей траектории движения страны в условиях существующего миропорядка. Российская империя развалилась в ходе Первой мировой. СССР развалился в ходе Второй мировой, которая отнюдь не закончилась взятием Берлина а продолжилась Холодной войной между западным и советским блоками. Менять надо всю систему-это знает любой водопроводчик! А вывод каким должен быть? Прежде чем браться за изменение концепции государственной политики, необходимо разобраться с ментальной основой политики, то есть с умонастроением россиян. Надо изменить менталитет на основе современного научного мировоззрения. Во главу угла внешнеполитической доктрины, на основе современного научного мировоззрения, необходимо поставить простую мысль о назревшей исторической необходимости, общественной потребности и вполне реальной технической возможности изменения существующего миропорядка и существующей траектории страны. Новая модель мирового порядка должна быть альтернативной мифу глобализации и должна быть свободной от внутренних противоречий. Потому что глобальные проблемы не имеют решения без устранения глобальных противоречий исторически сложившейся Мир-системы.
Т-р: А может быть концепция готовится для другого состояния России, которое может наступить в неопределённом будущем?
Марк Урнов: Является ли Россия «великой державой» и может ли быть ею в будущем? Одни считают, что Россия и так великая держава и всегда ею будет. Другие утверждают, что нам необходимо быть великой державой, иначе произойдет катастрофа. Проблема состоит в том, что статус великой державы предполагает наличие соответствующих ресурсов. Эти ресурсы делятся на две категории: «жесткая сила», то есть ресурсы, обеспечивающие способность заставлять, и «мягкая сила», то есть способность служить примером другим странам. Страна может находиться в статусе великой державы, только если ее ресурсы жесткой и мягкой силы обеспечивают ей этот статус. Среди главных проблем России отметим сокращение численности и состояние здоровья населения, снижение военного потенциала и изменение статуса ресурсов, прежде игравших важную политическую роль (нефть и газ) и низкое качество элит. Численность населения, согласно большинству прогнозов, будет сокращаться. Проблема в том, что коэффициент рождаемости в России слишком низок даже для воспроизводства населения на постоянном уровне. И это едва ли изменится, поскольку обусловлено уровнем жизни, и уровнем общей культуры. Высокий уровень заболеваемости, в свою очередь, сказывается на работоспособности населения. Также в России отмечается высокий уровень самоубийств, а это важный показатель психологического здоровья населения. Выправить ситуацию путем вложения в здравоохранения невозможно. Чтобы вывести здравоохранение на уровень развитых стран, необходимо инвестировать в него 35% от российского ВВП, что просто нереально. Можно предложить два сценария развития событий. Хороший состоит в том, что Россия становится региональной державой и сохраняет свою территориальную целостность. Плохой сценарий – это распад страны. Однако для реализации благоприятного сценария необходимо избавиться от великодержавных притязаний и начать думать о том, как и что можно улучшить. Например, можно хотя бы немного повысить качество здравоохранения и образования, особенно среднего.
Дзен-мастер: Лучше предложить третий сценарий развития событий. Россия, во-первых, избавляется от великодержавных притязаний и начинает думать о том, как и что можно улучшить. Во- вторых, сохраняет свою территориальную целостность. В – третьих остаётся региональной державой. И в – четвёртых становится альтерглобальным лидером во всём мире.
Т-р: Таким образом «идея многополярности»- это, по сути, мечта о возврате к «двухполярному» миру, в котором США хотя бы внешне не были абсолютным гегемоном. Возможно, ли вернуться в прошлое в реальной действительности?
Дзен - Мастер: Нет не возможно. «Двухполярный мир» это нестабильное, краткосрочное состояние мировой политической архитектуры, служащее переходной формой мирополитической иерархии. Время жизни этой формы составило 46 лет (45-91гг. 20-го века) закончилось перестройкой, направленной на установление более устойчивой и менее затратной конструкции (затратной, прежде всего для СССР) межгосударственных отношений. Но так, как перестройка проводилась без соответствующего научно-методологического обеспечения, новая модель устойчивой конструкции не была разработана, осталась не согласованной и не реализована на практике. В итоге межгосударственные отношения подвисли в пространстве разнонаправленных тенденций и привели к непредсказуемости развития событий. Этот период будет продолжаться до возобновления перестройки с использованием новой модели глобализации в качестве устойчивой геополитической конструкции.
М.С. Горбачев: Я не раз говорил, что политики оказались не на высоте. Те, кто объявил "победу Запада в "холодной войне", кто отказался выстраивать новую, равноправную систему безопасности, несут большую долю ответственности за нынешнее состояние мира.
Т-р: Они как раз не несут никакой ответственности ни перед кем за состояние мира. Они победители, судить которых некому. Но давайте рассмотрим недостатки сложившегося миропорядка. Чем Вы недовольны? М.С. Горбачев: Новый глобальный мир по-настоящему до сих пор не понят и не осмыслен. Он требует новых правил поведения, другой морали. Люди обеспокоены напряженностью в международных делах, но не меньше они обеспокоены своим положением, своими перспективами. Ведь это взаимосвязано. Даже в самых развитых странах большинство - средний класс, основа всякого успешно развивающегося общества - выражает недовольство своей жизнью. Избиратели все чаще поддерживают политиков-популистов, предлагающих на первый взгляд простые, а в действительности опасные решения. Зато к глобализации быстро приспособились и извлекли из нее выгоды никому не подотчетные финансовые структуры, надувающие один за другим "мыльные пузыри" и делающие миллиардные деньги буквально из воздуха. Эти миллиарды оказываются в распоряжении все более узкого круга людей, укрывающих их от налогов. В последние дни мы увидели новые примеры этого - но ведь это лишь верхушка айсберга. И это не говоря о том, что в глобальном мире уверенно чувствуют себя структуры организованной преступности, торговцы наркотиками и оружием, группировки, наживающиеся на массовых потоках мигрантов, киберпреступники и, самое главное, террористы. Ни на одну из этих проблем мировая политика пока не нашла эффективного ответа. Тем временем начался новый раунд гонки вооружений, усугубляется экологический кризис, растет разрыв между богатыми и бедными странами, между богатыми и бедными внутри стран. Именно эти проблемы должны занимать первые места в мировой повестке дня. Но они не решаются. Повсюду - тупики. А ведь, казалось бы, для их преодоления есть и возможности, и механизмы - как давно существующие, прежде всего организации системы ООН, так и новые, например созданная для борьбы с новыми вызовами "двадцатка". Вряд ли кто-то сегодня назовет их деятельность успешной. Они все время опаздывают, отстают. Налицо кризис лидерства - международного и в национальных масштабах. Политики поглощены "тушением пожаров", решением текущих проблем, кризисами и конфликтами сегодняшнего дня. Спору нет: их надо решать. И в последние недели наметились некоторые позитивные сдвиги. Но надо смотреть дальше. Даже если удастся преодолеть нынешние острые кризисы, это будет важным, но лишь первым шагом к решению гораздо более сложной задачи - научиться жить в глобальном мире. Без глобального контекста невозможно понять причины и следствия нынешних конфликтов и выработать обновленную повестку дня и средства решения проблем, которые неизбежно будут возникать в мире. В повестке дня мировой политики главное - правильно расставить приоритеты. Действительно главные проблемы человечества на сегодня это: - сохраняющаяся проблема оружия массового уничтожения, гонки вооружений, милитаризации мировой политики; - проблема нищеты и слаборазвитости огромной части человечества; - экологический вызов, изменение климата; - терроризм. Другие острые проблемы - массовая миграция, ксенофобия и религиозная нетерпимость, проблема сосуществования разных цивилизаций. Общий знаменатель всех этих проблем - ни одна из них не может быть решена военным путем, силой. Казалось бы, аксиома - надо объединять усилия. Но пока что преобладает разобщенность и неумение действовать совместно. Главную ответственность за такое положение дел несут государства и их лидеры. В глобальном мире появились и другие участники мировых процессов - организации гражданского общества, бизнес, научное сообщество, религиозные объединения. Но роль и ответственность государств, их лидеров, межгосударственных организаций должна оставаться решающей. Другой императив сегодняшнего глобального мира - необходимость соединить политику и мораль. Это большая и трудная проблема. Ее не решить одним махом. Но если не ставить эту проблему, не работать настойчиво над ее решением, то мир будет обречен на все новые конфликты и неразрешимые противоречия. Отношения государств в глобальном мире должны регулироваться не только нормами международного права, но и определенными правилами поведения, основанными на принципах общечеловеческой морали. Эти "правила поведения" должны предусматривать сдержанность, учет интересов всех сторон, консультации и посредничество при обострении обстановки и угрозе кризиса. Уверен: можно было бы избежать и украинского, и сирийского кризисов, если бы их непосредственные участники и особенно внешние стороны руководствовались такими правилами поведения. Главное, что я хочу сказать: проблемы обновления мировой повестки дня, сочетания морали и политики, правил поведения в глобальном мире необходимо поставить в центр внимания государств и мирового гражданского общества. Я уверен, что роль России в преодолении кризиса мировой политики может и должна быть важной и позитивной. Западу пора отказаться от попыток ее изолировать. Это никогда не давало результата. Никто не должен рассчитывать, что, столкнувшись с экономическими трудностями, Россия смирится с второстепенной ролью в мире. Если бы это произошло, от этого никто не выиграл бы. И тем более - все могут только проиграть от новой "холодной войны". На днях, во время "прямой линии" по телевидению, Владимир Путин обозначил стремление к нормализации отношений с Западом. Смогут ли наши партнеры перенастроиться на более конструктивную волну? Это пока неясно, но я призываю их к этому.
Т-р: Допустим, партнёры захотят перенастроиться. И что они должны делать, чтобы Москва осталась довольна?
Дмитрий Тренин: Что касается вопросов мироустройства, то Россия не предлагает своей альтернативы сложившемуся порядку или грандиозных планов по его реформированию. Москва выступает не против миропорядка как такового, а против американского господства над ним. Таким образом, ее притязания носят не столько содержательный, сколько процедурный характер. Российская сторона хочет иметь постоянное место «в президиуме», с фактическим или юридическим правом вето, как в Совете Безопасности ООН. Она стремится быть среди тех, кто создает правила, а не пассивно соглашаться с тем, что разработало международное сообщество во главе с США… Однако после 2014 года, когда произошел разрыв с Западом, мало кто в России рассчитывает на то, что США и Европа пойдут навстречу Москве. С каждым годом конфронтация и отчуждение становятся все глубже — и российская сторона все более скептически относится к самой возможности создания честного мирового порядка.
Т-р: Но если не «многополярный», то какой тогда?
Дзен-мастер: Бесполярный. Альтерглобальный. В отличие от существующего миропорядка, который сложился исторически, во времена дикости и варварства, новый миропорядок необходимо создать теперь на альтернативных принципах искусственно.
Т-р: Но кто предложит модель альтерглобального миропорядка, и кто сможет её материализовать?
Дзен-мастер: Отсутствующий в настоящее время глобальный лидер.
Т-р: Кто и как может стать глобальным лидером, способным предложить альтерглобальную модель, как глобальный лидер сможет реализовать альтерглобалистский проект?Окончание следует
Итак, наш кёнигсбергско-калининградский известнейший историк-краевед и руководитель поисковой команды "Тайны лаборатории "Кёнигсберг-13" Сергей Трифонов начинает очередной виток глубинных мытарств и неоспоримых доказательств по подъёму ящиков из под бункерного музея, который до 9 апреля 1945 года был командным пунктом последнего коменданта Кёнигсберга генерала Отто фон Ляша.
И буквально сегодня на телеканале "Моя Планета" в 20-30 вечера будет показан сюжет о поисках в Калининграде: толи пропавшего золота "Дрезднербанка или Бесценной Янтарной Комнаты, или же наконец оригинальной скульптуры философа Иммануила Канта. Мало того команда "Тайны лаборатории "Кёнигсберг-13" обладает секретной перепиской 1988 года между Первым секретарём Калининградского Обкома КПСС Романиным Д.В. и Президиумом Академии наук СССР.
Суть её в том, что согласовывалось восстановление памятника Иммануилу Канту,утраченного в 1945 году. А вот все работы планировалось провести силами советских скульпторов и специалистов, то есть скульптуру Канта решали сделать своими руками. К этому документу была приложена карта-схема нахождения оригинала памятника Канту. Это может говорить о том, что предполагалось снять размеры с оригинала скульптуры Канта. А это было время перестройки в Советском Союзе. И дело дальше не двинулось, хуже того определённые силы начали стопорить и всяческие поиски.
А ведь Памятник Иммануила Канта один из самых дорогих в мире и стоимость его оценивается свыше двух миллионов американских долларов. И американский телеканал "Travel chennel", побывавший в бункере Ляша в своей телепередаче обосновывал предположения и о нахождении в этом подземелье и ящиков с Янтарной Комнатой.
Наш российский телеканал "Звезда" призывал поставить наконец точку вокруг таинственного глубинного музея.
Сергей Трифонов неоднократно обращался к калининградским губернаторам Горбенко-Боосу-Цуканову и Президенту России Медведеву А..Д. и в последний раз на прямой линии к Президенту России В.В.Путину.
Сергей Трифонов писал Владимиру Владимировичу,что это будет величайший резонанс во всём мире. Иммануил Кант из глубины веков говорил нам: "Или Мир это кладбище,или Мир это договор между народами во веки веков". У нас благая миссия найти оригинальный памятник всемирно известного философа Иммануила Канта и мы ,команда исторического проекта "Тайны лаборатории "Кёнигсберг-13" не отступимся.
МП «Калининградтеплосеть»: «Качественно готовится к зиме лишь 20% от всего жилфонда, получающего центральное отопление»
30.04.2016
29 апреля директор МП «Калининградтеплосеть» Эдуард Куровский провел встречу с представителями общественности, курирующими сферу жилищно-коммунального хозяйства. Обсудить актуальные вопросы теплоснабжения пришли активисты Калининградского регионального центра общественного контроля в сфере ЖКХ – Ассоциации «Балтийский Жилищный Союз» и некоммерческого партнерства управляющих организаций ЖКХ Калининградской области СРО «Альянс».
На встрече Эдуард Куровский обратился к общественникам с просьбой помочь донести до граждан информацию о том, что уход за внутридомовыми инженерными коммуникациями нужно доверять только профильным специалистам. На деле же внутридомовые сети обслуживаются не качественно и не правильно. Их неготовность к отопительному сезону порождает множество проблем: в частности, повышается вероятность аварий во время отопительного сезона.
«В течение трех дней с начала отопительного периода и сразу по его окончании внутридомовые тепловые сети необходимо отрегулировать и перевести на зимний и летний режим соответственно. Если это сделать некачественно хотя бы в одном доме, произойдет сбой надежности систем во всех зданиях, запитанных на ту же тепловую магистраль. По нашей информации, в Калининграде серьезно готовится к зиме только 20% от всего жилфонда, получающего центральное отопление. Мы предлагаем свою помощь в решении этого вопроса: «Калининградтеплосеть» располагает специалистами необходимой квалификации, которых нет в большинстве управляющих компаний. Регулировка внутридомовых коммуникаций – зона ответственности собственников, но здесь мы можем помочь людям подготовить свои дома к зиме так, как этого требуют правила», - подчеркнул Эдуард Куровский. Он также добавил, что предприятие может взять на обслуживание и общедомовые теплосчетчики. В этом случае, обязанности по поверке, вводу в эксплуатацию и, при необходимости, ремонту прибора, а также своевременное снятие показаний полностью лягут на МП «Калининградтеплосеть».
Директор предприятия уточнил, что это никак не отразится на кошельках калининградцев: собственники и так уже платят своей управляющей компании за обслуживание теплопунктов, но фактически эта работа делается на крайне низком уровне.
«Мы готовы выполнять эту работу по ее себестоимости: для «Теплосети» это не, а усиление надежности внутридомовых систем, которое в первую очередь нужно самим жильцам. Передача тепловых коммуникаций на обслуживание МП «Калининградтеплосеть» - решение самих жильцов, принять которое они могут на любом общедомовом собрании», - уточнил Эдуард Куровский.
Он также отметил, что обслуживать внутридомовые инженерные системы отопления сразу всего жилфонда предприятие не сможет. Этот процесс должен быть постепенным. Представители СРО «Альянс» и «Балтийского Жилищного Союза» в течение ближайшего времени представят список из первых ста домов, где на общих собраниях будет разъясняться необходимость передачи обслуживания внутридомовых теплокоммуникаций специалистам МП «Калининградтеплосеть». По каждому дому будет сделан подробный расчет стоимости обслуживания внутридомовых инженерных систем отопления, в зависимости от типа теплового пункта.
Действительно такая встреча произошла, и это уже путь к конструктивному взаимодействию МП " Калининградтеплосеть" по решению проблем, которые последнее время всколыхнули жителей Калининграда.
Хотела бы уточнить, что на встрече присутствовала исполнительный директор РЦОК "ЖилСоюз" В.Зосименко, причем не в качестве активиста Балтийского жилищного союза, а по должности. "Активист" - пришел, поболтал и ушел. А в этом случае надо решать конкретные проблемы. И действительно, обслуживать теплопункты в МКД должны специалисты, с чем я полностью согласна с директором Теплосетей. Но есть одно НО! Начать - то надо с того, что Теплосети в свое время (2013г.) во многих домах просто "скинули" теплопункты на жителей без Актов передачи и соответствующей технической документации. Вот с этого и придется начинать. Действительно собственникам необходимо проводить общие собрания и совместно с управляющими организациями решать вопрос, кто наиболее эффективно по разумным затратам средств будет обслуживать их тепловое оборудование, но для начала им надо знать- А какое ОНО это оборудование и, где именно находится.
5 мая с.г. мне удалось присутствовать, во время осмотра теплопункта в одном из МКД Калининграда, куда прибыли представитель Теплосетей и зам. директора управляющей компании ООО "УК "Константа" А.Серпионов.
Как и по всей стране, общественная инициатива Томских журналистов «Бессмертный полк» в год выборов в государственную Думу оказалась в плену Общероссийского Народного Фронта.
Шествие Бессмертного полка в Калининградской области будет проходить в 4-й раз. До этого года организацией этого мероприятия в Калининграде . В этом же году эта акция будет проходить уже под полным контролем власти и ОНФ.
Широко известной эта инициатива стала в прошлом году в год 70-летия Победы, когда к акции в Москве присоединился Владимир Путин.
Он зарегистрировал другую общественную организацию «Бессмертный полк России», которая опираясь на бюджетное финансирование, организовала прошлогоднюю акцию только в Москве.
В этом году кураторство над акцией взял Общероссийский Народный Фронт, а в Калининградской области руководство Штаба движения «Бессмертный полк России» возложено на Василия Кучера.
Он является членом штаба ОНФ в Калининградской области и участником праймериз Единой России на выборах в Депутаты Государственной Думы по партийному списку и по 98-му избирательному округу.
Василий Кучер разослал по муниципалитетам области уведомления о проведения мероприятия Бессмертный полк с назначением распорядителей.
Так в Полесске таким распорядителем назначен Эдуард Губарь депутат районного Совета и член партии Единая Россия.
Никакое ухудшение социально-экономических показателей не способно заставить большинство граждан РФ поколебать веру в существующее государство, справедливость и мудрость руководства страной. Апогеем всего этого является высочайшие рейтинги национального лидера. Его авторитет недостижим для руководителей других государств, и, объективно, может быть предметом зависти для президентов Америки, Франции, руководителей Англии, Германии и прочих стран с самым высоким уровнем жизни.
Бедность на фоне безумной роскошной жизни немногочисленной группы олигархов, некоторых представителей от органов власти и высшего света шоу-бизнеса, преступность, наркомания, массовый алкоголизм, проституция, коррупция стали расхожими лейблами при описании нашей жизни за рубежами отчизны. Мы стыдливо не вспоминаем, как при непротивлении народа в 90-е годы царила масштабная вакханалия по уничтожению многих тысяч научных организаций, практически исчезли основообразующие для промышленности такие отрасли как станкостроение, приборостроение, от тысяч предприятий остались только руины и сотни тысяч учёных, инженеров оказались не нужны родине и выехали в другие страны. Мы безропотно воспринимали выходки своего президента Ельцина, который танцевал в пьяном виде на сцене и мог без каких-либо последствий для себя позорить имидж России на мировой арене.
Ни одна жесточайшая война не нанесла России столько ущерба, сколько нанесли свои собственные лидеры. Но даже сейчас мы так и не осознали, что истинные враги отечества могут быть на олимпе управления отчизной. Убедиться в этом очень просто – достаточно родителям заглянуть в школьные учебники истории, где обо всём перечисленном выше говорится максимально полит корректно к истинным виновникам разгрома страны. Это и понятно, так как существующая система управления является правопреемницей и наследницей ельцинско-гайдаровской безграмотной рыночной экономики.
Тем не менее, гражданин РФ верует в величие родины и её мощное развитие в обозримой перспективе. Не поколеблет эту веру даже то, что практически все благие планы от правительства оказываются несбыточными мечтами дилетантов от управления страной. Но лопнувшие даже не начавшись, прожекты сразу же заменяются новыми радужными стратегиями на будущее, что тешит и успокаивает обывателя.
Всё это, кажущиеся парадоксальным для мира явление - следствие мощной и удивительно эффективной пропаганды, которая очевидно формируется где-то в высотах российской власти.
К сожалению, кто и где во власти так прекрасно работает общественности не известно, так как министерства пропаганды у нас не существует. Так что столь талантливые государственные деятели работают у нас в тени и им присуща невероятная скромность. На этом можно перестать славословить царствующую российскую пропаганду.
Дело в том, что есть примеры более эффективной деятельности. К таковым можно отнести пропагандистскую работу в Северной Корее. Там никакие достижения братского народа в Южной Корее, которые вывели эту небольшую страну в число мировых лидеров научно-технического прогресса, с несопоставимо более высоким уровнем жизни по сравнению с крайней нищетой в КНДР не могут убедить Северную Корею в глупости северокорейского государства и идей Чучхе. А братья, сёстры в Южной Корее стали врагами родных, проживающих в КНДР.
Так же это произошло и у нас с бывшим ещё недавно братским украинским народом. Мало того, там весьма результативно сработали свои украинские работники пропагандистского труда. Нашим родным пропагандистам, ни от власти, ни от оппозиции никак не удастся собрать на добровольных условиях сотни тысяч людей в защиту своих идей и лозунгов, как это сделали борцы с коррупцией во власти, русским миром и т.п. на майдане. Там украинская националистическая пропаганда напрочь переиграла российскую. Кстати, не только там, см.
Факты – упрямая вещь, и в результате мы имеем убеждённого в своей правоте врага уже вблизи столицы. И это может быть хуже, чем НАТО в бывших прибалтийских союзных республиках. При сохранении жёсткой конфронтации с Западом (и не только) этот новый враг вполне может получить самое современное оружие. Со всеми возможными очень плохими последствиями. В особенности для находящихся невдалеке от уже вражеской границы москвичей. Но это если нам научиться прогнозировать.
Эти примеры в полной мере иллюстрирует мудрую мысль Валентина Фалина - дипломата, политического и общественного деятеля, талантливого журналиста, ученого. С 1986-го по 1989-й годы он возглавлял Агентство последних новостей. В программе «Легенды журналистики 08.04.2016 он сказал: «Сегодня контроль над сознанием людей с использованием средств массовой информации ведёт к самым тягостным последствиям». См. РИА Новости Любая пропаганда тогда даёт серьёзный устойчивый эффект, когда она базируется на добротной идеологии, привлекательной для граждан. В Украине помимо идей, которые близки к национализму, привлекательными для граждан были беспроигрышные идеи построения более справедливого общества без коррупции, без содружества власти и олигархов, с ориентирами на европейские ценности, с возможностями безвизового посещения стран ЕС. Но главным аргументом для стремления Украины в ЕС является высочайший уровень жизни в основных странах ЕС. А в настоящее время для украинцев правильность этому курсу уже продемонстрирована на практике введением безвизового пересечения своей западной границы. Выгоду этого уже прочувствовали жители Калининградской области, хотя для калининградцев безвизовое пересечение границы с ЕС имеет серьёзные ограничения по сравнению с украинским вариантом.
Из разговора с семьёй пенсионеров в моём приграничном сельском поселении: «До наших поездок в Польшу перед получением пенсии деньги уже кончались, и холодильник был пуст, а сейчас там есть всё и даже фрукты!». Так что можно смело утверждать, что это усечённое безвизовое посещение Польши на расстояние всего 50 км серьёзно снизило уровень социальной напряжённости в нашей области.
Перечисленные выше негативные проявления российской действительности свидетельствуют о неконкурентоспособности РФ в политическом противостоянии с ЕС за умы и надежды на лучшее будущее граждан Украины. Об этом свидетельствуют и события в прошедшие майские дни, где так и не произошли масштабные протестные акции со стороны миллионов русских, хотя бы в память варварски сожжённых наших соотечественников в одесском доме профсоюзов. Думается, отсутствие должной негативной реакции со стороны населения даже миллионной Одессы на это преступление украинских националистов, стимулировали среди правых Украины появление идеи сделать в будущем день одесской трагедии праздничным днём победы в борьбе с русским миром.
Можно долго и обоснованно критиковать российскую действительность, что крайне важно с целью выявления негативных факторов в деятельности государства. Но не менее важно определить меры по устранению этих негативных факторов.
Рассмотрим этот аспект совершенствования государства на примере поиска ответа на иногда возникающий недоумённый вопрос: «Почему мы, победители, живём хуже нами побеждённых народов во время Великой Отечественной Войны?!».
Мало того этот вопрос неплохо дополнить ещё некоторыми: Как определить развал СССР – державы, за которую погибли 26-28 млн. советских граждан всех национальностей (и мой дед в частности), в т.ч. и украинцев, и куда в этот момент подевались советские патриоты? Достойны ли мы праздновать день Великой Победы, когда мы фактически предали всех погибших за территориальную целостность СССР и наше светлое будущее?! Не честнее ли будет уже не бряцать оружием в этот знаменательный день, а помянуть и просить прощения у всех погибших во время ВОВ в колоннах «Бессмертного полка» и у братских могил?!
В ответе на первый вопрос надо отметить то, что открывшаяся победителями информация о преступлениях и зверствах фашистского режима при добротной пропаганде потрясла население Германии, Японии и других стран агрессоров. Все здоровые силы наций и ресурсы, например, в Германии и Японии были сконцентрированы на мирном развитии экономики, совершенствовании социальной сферы. И в результате эти страны буквально встали из пепла. Мало того, Германия стала лидером Европы, а Япония дала миру пример в достижении передовых рубежей научно-технического прогресса. Кстати, особо важную роль в переводе экономики Японии с милитаристского пути на мирное направление со становлением демократии, сыграли идеи нашего соотечественника, лауреата Нобелевской премии по экономике В. Леонтьева.
Надо отметить весьма странное отношение к экономической науке в РФ, которое ярко продемонстрировал этот гениальный экономист. Во время дефолта 1998 года В. Леонтьев с другими лауреатами Нобелевской премии по экономике предложили Б. Ельцину оказать содействие РФ в выработке мер по резкому повышению эффективности экономики страны. Безвозмездно!!! Но российское руководство отказалось от их услуг. Дилетанты во власти победили, и мы сейчас имеем то, что есть – убогую сырьевую экономику, где правят цены на нефть, полностью зависимые от наличия запасов нефти в США и настроения трейдеров на мировых биржах. Японии из РФ не получилось. И, похоже, уже не получится. Это тоже печальный факт.
Материал из № 16 (1022 ) газеты "Дворник" от 3 мая 2016 года
Любой мемориальный комплекс — это дань памяти воинам, ценой собственной жизни защищавших страну. Увековечить их имена — сегодня единственный способ выразить уважение и благодарность за подвиги, которые они совершили. В ходе поездки представителей СМИ по военно-мемориальным объектам Калининградской области выяснилось, что основные проблемы захоронений гораздо серьезнее и глубже, чем внешний облик памятников.
«В списках не значится» Воинские захоронения в Багратионовском районе, Правдинском и Зеленоградском городских округах выглядят достойно: все чисто, покрашено и отремонтировано. Основной проблемой являются серьезные неточности в информации о погибших воинов. «Красноармеец Ивасенко увековечен в двух местах - в Правдинском районе и Багратионовске. Но свои последние дни он провел в полевом госпитале у местечка Луизенталь, рядом с поселком Гвардейское, где и умер от ран. Он был похоронен на санитарном кладбище. Случилось укрупнение могил, перенос - теперь его фамилия значится в 2 местах. А есть имена, о которых мы вообще не знаем. Кому-то дважды повезло, а кто-то забыт», - объясняет Александр Панченко, директор Багратионовского музея истории и края. По словам председателя региональной общественной организации «Наказ», автора сайта prussia39.ru Дмитрия Вострикова, такую ситуацию можно наблюдать практически на любом воинском захоронении в области. Одни бойцы указаны дважды, а то и трижды, другие не увековечены вовсе. «Нет ни одного воинского захоронения, на котором бы не было ошибок. Есть даже воинские захоронения, где 100 % имен, нанесенных на плиты, ошибочны. Я знаю бойца, который на пяти разных братских могилах написан», - рассказывает он. В поселке Домново (Правдинский городской округ) на памятнике русским солдатам-участникам битвы под Фридландом похожая история — неправильно указана дата смерти. Дмитрий Востриков говорит, что боец физически не мог находиться здесь в указанное время. К сожалению, ремонт объектов культурного наследия не всегда влияет на ситуацию: часто бывает, что вместо того, чтобы уточнить информацию, на новые доски просто переносятся старые данные. Списки братской могилы советских воинов в поселке Владимирово (Багратионовский район) включают в себя гораздо меньше людей, чем здесь похоронено и перезахоронено. Дмитрий Востриков утверждает, что таких фамилий — не одна сотня. Вероятная причина заключается в отсутствии документов о перезахоронении, в частности акта об эксгумации. «Когда-то эти документы были в военкоматах, но потом исчезли. Поэтому документального подтверждения нет. Здесь было военное кладбище, кто тут похоронен, известно. Но ведь есть бойцы, которые похоронены в округе. Первичные захоронения — серьезный повод для беспокойства общественников: на сегодняшний день они представляют интерес в основном для «черных копателей». «Проблема периодически возникает практически во всех муниципалитетах, где идет активное строительство. То, что не все первичные захоронения перенесены, - факт, который не подлежит сомнению. Каждый год поисковики находят захоронения, бойцы которых уже числятся на каких-то мемориалах. То есть, на самом деле они как лежали в поле, так и лежат. Например, вдоль дороги, по которой мы ехали из поселка Нивенское, было штук пять первичных воинских захоронений точно. Перезахоронены они или нет — это вопрос. Если верить генералиссимусу Суворову, то война не закончена, пока не похоронен последний солдат», - считает Дмитрий Востриков. На данный момент документально выявлено около 3 тысяч первичных захоронений, но, по словам председателя «Наказа», это еще не предел. Кроме того, бывают случаи, когда боец погиб на востоке области, а его фамилия указана на мемориале, который располагается за 100 километров от места смерти. Могила гвардии старшего сержанта Владимира Воскресенского в поселке Клюквенное (Зеленоградский городской округ) до недавнего времени была могилой неизвестного солдата. В 2010 году ее открыли поисковики региональной общественной организации «Совесть». В марте Дмитрий Востриков обнаружил, кому принадлежит могила. Не так давно была установлена мемориальная табличка. Теперь дело остается за местными властями: они должны поставить захоронение на учет, оформить паспорт. «Если что-то случится, полиция сюда даже не приедет – нет документов. А вот когда он будет стоять на учете, нарушителей можно будет привлечь за вандализм или хулиганство», - говорит председатель «Наказа».
Мораторий на мемориалы Дмитрий Востриков считает, что выход из ситуации с ошибками на мемориалах есть: «Я бы на ближайшие два — три года объявил мораторий на глобальную установку плит с фамилиями. А это время посвятил бы архивному поиску и уточнению списков, используя сохранившиеся документы, - предлагает он свое решение. С ним соглашается и директор Багратионовского музея истории и края Александр Панченко: «Процесс возвращения фамилий - очень сложный. Продолжая добавление списков, мы увеличиваем число погибших за счет повторения и утроения фамилий. Поэтому прежде всего необходимо навести порядок в учете, а потом в камне. Сегодня существует масса технологий, которые могли бы свести, отсортировать имена. А затем можно уже перейти к ремонтным работам – где то убрать дубликат, а где-то добавить». Также Дмитрий предлагает предварительно делать заключения из документальных источников о наличии захоронения на участках, которые выделяются под строительство, а при обнаружении сразу вызывать поисковиков. «Повсеместно решить проблему, которая существует десятилетиями, конечно, пока не удалось. Я думаю, что нам потребуется еще пара лет для того, чтобы провести ревизию имен и правильно вынести их на новые плиты. Дискуссионным также остается вопрос: стоит ли убирать существующие надписи — двойные, тройные? На мой взгляд, лучше защитник отечества будет дважды и трижды увековечен, чем ни разу. Наверное, идеальной картины не получится создать, чтобы только в одном месте каждый боец был увековечен», - считает исполняющий обязанности руководителя Службы государственной охраны объектов культурного наследия Евгений Маслов. Стараниями Дмитрия Вострикова в 2013 году был создан справочный сайт о Калининградской области Prussia39.ru, на котором имеется раздел, посвященный поиску и увековечению воинов, сражавшихся за нынешней Калининградской области. Сейчас база сайта насчитывает 102 с лишним тысячи фамилий бойцов, в то время как, по официальным данным, на территории области захоронено от 80 до 165 тысяч людей, участвующих в боях на территории бывшей Восточной Пруссии. Когда списки будут окончательно сформированы, подтверждены, согласованы с Министерством обороны, можно будет ставить вопрос о глобальной замене плит. Но на это, по мнению председателя «Наказа», уйдет еще два — три года. «Любой список берешь, начинаешь проверять, а он затрагивает другой. Буквально на третьей фамилии понимаешь, что было десять бойцов, похороненных в одной яме, но потом они почему-то оказались на плитах пяти братских могил, а половина этих воинов вообще не упомянута нигде. Такое сплошь и рядом», - рассказывает он.
30.04.2016 
