Поверьте, уважаемые калининградцы, сначала я подумала, что это шутка, некий дружеский шарж. Оказывается действительно мэр Калининграда на неудобные ситуации и вопросы дает один ответ - "молитесь" !
Так было и вчера на "Главном часе". Речь опять же шла о поготовке к отопительному сезону, а именно установке в МКД Общедомовых приборов учета тепловой энергии. многие из домов имеют индивидуальные теплопункты, где и должны быть установлены эти приборы учета. То, что теплопункт - это общее имущество в МКД ( причем общее долевое имущество, являющееся неотъемлемой частью квартиры собственника квартиры в доме - ЭТО ЗАКОН ! и доказательства здесь не требуются). Если теплопункт находится в подвале дома, то этот подвал - технический и также имеет статус общедолевой собственности. ЭТО тоже - закон. Так вот при попытке 19 мая 2016г. осмотра комиссией, членом которой я являлась, как собственник жилого помещения и председатель Совета МКД , лично ко мне было применено физическое воздействие со стороны боксера С.Шкиля. Я писала об этом ранее в своем блоге. Я задала вопрос Александру Георгиевичу, как он может обеспечить безопасность граждан Калининграда. Ведь не секрет, что уже безпредел пошел "по полной программе".
Ответ меня поразил! А лександр Ярошук, глава нашего города, на полном серьезе, ответил мне: "Молитесь. Читайте Евангелие". И прочее в этом же духе. Я поблагодарила за ответ, не считая нужным вступать в дебаты.
Теперь же через этот блок мой ответ "Чемберлену":
Уважаемый Александр Геогриевич!
Я родилась и практически всю жизнь проживаю в Калининграде! Проживаю в светском государстве, а не во владениях "Папы Римского". Меня должны охранять не попы с кадилами, а ЗАКОН Российской Федерации и наши доблестные правоохранительные органы! А Вы, как глава, при вступлении в должность наверное клялись соблюдать и охранять права и законные интересы граждан Калининграда и не нарушать Законы РФ. У Вас же не ПРИХОД, у ВАс - город, столица Янтарного края! При этом Вашей "библией" должен быть Устав города, а Библию и Евангелие церковные приберегите для себя лично. Поэтому пусть начинают молиться ТЕ, кто чинит безпредел в Калининграде!!!
К вопросу о БИБЛИИ: из 10-ти Заповедей - "НЕ УБИЙ, НЕ УКРАДИ"! Вот те, кто их нарушает пусть и отмаливают грехи. К тому же, лично я не собираюсь подставлять С.Шкилю "правое плечо", когда он мне калечит левое!!!
У нас по Конституции каждый выбирает сам веру. Предпочитаю не лживое поклонение и челобитие попам, а конкретные дела и в данном случае этим делом является надлежащее управление многоквартирным домом № 106 по проспекту Мира Калининграда, и хозяева в этом доме жители , а не самозванец Сергей Шкиль!!!! У Вас был предыдущий "Главный час" на тему "КТО В ДОМЕ ХОЗЯИН" вспомните о чем мы говорили.
Александр Георгиевич, Вы наверняка знаете распространенное изречение следующего содержания: ВЛАСТЬ СУЩЕСТВУЕТ НЕ ДЛЯ ТОГО, чтобы ПРЕВРАТИТЬ ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ В РАЙ, а для того, ЧТОБЫ ОКОНЧАТЕЛЬНО НЕ ПРЕВРАТИТЬ ЕЁ В АД.
И последнее: есть такое выражение "Богу молятся, а черту служат".
В субботу,28 мая в Польше в городе Люблине состоялись торжества в честь захоронения донских казаков, погибших в боях с большевиками во время войны 1920 года.
В памятных мероприятиях приняли участие казаки Балтийского Союза казаков (БСК) Союза казаков России(СКР), Из Калининграда приехали, во главе с атаманом есаулом СКР Владимиром Соколовым, наказной атаман хутора Спасский БСК урядник СКР Дмитрий Хвесюк и кошевой атаман БСК вахмистр СКР Василий Величенко. А также приехали в Люблин атаман Общеказачьей посольской станицы БСК в Германии "Покровская" подъесаул СКР Вадим Колбаса-Ревин. Общеказачью посольскую станицу БСК в Германии "Ратиславскую" представляли атаман хорунжий СКР Сергей Бурля и вахмистр СКР Евгений Максименко. От белорусского казачества присутствовали: руководитель пресс-центра войсковой старшина Владимир Громыко, председатель Минского военно-патриотического центра "Отечество" Андрей Топаз и казак Александр Астахов.
По инициативе Союза казаков в Польше, атаманом которого является есаул Марек Василенко, в Люблине были эксгумированы останки донских казаков , погибших в борьбе с большевиками во время Гражданской войны. Как сказал в своём выступлении атаман Василенко, с польской стороны воевали около 80 тысяч солдат и офицеров бывшей Российской империи и 7000 казаков. Траурная церемония в Люблинском Спасо-Преображенском соборе Люблинско-Холмской епархии совершалась под председательством Архиепископа Авеля, которому помогали священники из других православных приходов города. Также украшением церемонии было участие прекрасного Архиерейского хора "Voskresinnia" из Ровно, Украина.
Праздник имел официальный характер. Из Кафедрального собора, где был выставлен почётный казачий караул,. казаки на руках вынесли гроб и установили на пушечный лафет. Процессия конных казаков и уланов в сопровождении полиции прошла по улицам города свыше трёх километров на православном кладбище на Липовой улице.
Во время панихиды на кладбище архиепископ Авель обратился к собравшимся с приветственными словами. Он поблагодарил инициативу атамана Союза казаков в Польше Марека Василенко на сегодняшней церемонии. Главный Пастырь выразил радость, что в этом событии участвуют казаки из Российской Федерации от Калининграда, Германии и Минска в Беларуси. Архиепископ Авель подчеркнул серьезность этого дня и отметил присутствие люблинских административных органов и органов местного самоуправления, дипломатического корпуса и большой группы сторонников. Архиепископ Авель выразил признательность семье р. Sawów, которые в течение многих десятилетий во дворе своего дома сохранили могилу павших.
Архиепископ выразил благодарность также дирижёру Архиерейского хора Александру Odyńca, а также представителям духовенства. Во время этой церемонии присутствовал представитель губернатора Люблина в лице директора Люциан Osiecki, также присутствовал почетный консул Республики Польша в Румынии Роберт Вальчак и г-н Збигнев Jurkowski, муниципальный советник по делам казачества Люблина.
Во время возложения венков к Берёзовому Кресту на братской могиле захороненных казаков соборный хор "Voskresinnia" исполнил гимн русской эмиграции автора Дмитрия Бортнянского.
Материал из № 20 (1026 ) газеты "Дворник" от 31 мая 2016 года
Статус абсолютного лидера по умению вызвать гнев горожан в первом полугодии в 2016 году должно получть Муниципальное предприятие коммунального хозяйства “Калининградтеплосеть” (КТС). В январе горожане жаловались на “Горячую линию” “Дворника” на получение дополнительных квитанций за отопление в апреле и октябре 2015 года. В феврале и марте - на то, что суммы квитанций за услуги теплосети увеличили объем их коммунальных платежей на 50 %. В апреле - на то, что КТС преждевременно отключила тепло. В мае - на то, что пришли апрельские счета “как за полный месяц”. Наши читатели жалуются на отсутствие социальной справедливости в действиях “Теплосети” и на то, что платежи за отопление их откровенно разоряют. Администрация Калининграда и руководство «Калининградтеплосети» на недовольство горожан отреагировало своеобразно. Прежде всего чиновники активизировали просветительскую работу. На заседаниях общественных советов, на встречах с представителями управляющих компаний и горожан специалисты КТС объясняли, почему все принятые решения являются законными и бесповоротными. В качестве панацеи от повышения платы за отопление “Теплосеть” предлагает установку общедомовых приборов учета тепла. Инициатива вроде бы позитивная, но фактически никого ни от чего не защищающая - у проблемы оказалось слишком много аспектов, чтобы назвать какое-то одно средство для её решения. К примеру, на днях региональные власти пошли на издание постановления о моратории на одно из повышений оплаты за тепло. Но, как оказалось, этот документ практически ни на что не влияет. Журналисты газеты “Дворника” разбирались в ситуации.
Суд будет
В апреле стало известно, что прокуратура области готовит обращение в суд, чтобы оспорить действия “Калининградтеплосети” (см. “Нагрев на 190 дней”/ “Дворник” №13 (1019) от 12 апреля). Некоторое время о судьбе иска ничего не было известно. В конце апреля он был принят к рассмотрению Ленинградским районным судом. Предварительное заседание по делу назначено на 1 июня. Текст искового заявления в прокуратуре на ознакомление предоставлять не стали. Представители «Калининградтеплосети», в свою очередь, заявили, что смогут прокомментировать его только после суда. В прокуратуре уточнили, что в исковом заявлении к «Калининградтеплосети» содержатся три требования. «Прокурор требует признать незаконным проведение доначислений за услуги по отоплению в апреле и октябре 2015 года, признать незаконными действия предприятия по выполнению договора с подрядчиком по установлению общедомовых приборов учёта тепла в нескольких сотнях домов Калининграда. А также признать незаконными действия по применению повышающего коэффициента за отопление для жителей этих домов, в связи с тем что «Калининградтеплосеть» сама не выполнила свои обязанности и не установила в этих домах приборы учёта», — пояснили в пресс-службе прокуратуры. При этом материалы дела касаются исключительно ситуации с неустановкой счётчиков и ее последствиями на территории Московского района. Известно, что все районные прокуратуры проводили аналогичные проверки деятельности «Калининградтеплосети», однако иск подан пока только одним из них. Это, по данным ведомства, связано со значительным объёмом документации, которую необходимо обработать суду в рамках рассмотрения иска. «Если бы все прокуроры обратились в Ленинградский суд по месту нахождения ответчика с аналогичными исками, то его работа была бы парализована», - пояснили в прокуратуре.
Снова собирайте деньги на общедомовые счетчики
Пока судебное рассмотрение не началось представители «Калининградтеплосети» и администрации Калининграда публикуют прогнозы о том, к какому сроку им удастся ликвидировать свои “хвосты” перед горожанами и все-таки установить общедомовые приборы учета. Обещанная дата - начало нового отопительного сезона. Пока усилия компании в этом направлении сосредоточены в области документооборота. «Несколько недель назад предприятие разослало во все управляющие компании предложения о заключении договоров на установку приборов учета силами МП «Калининградтеплосеть» с пятилетней рассрочкой оплаты, - рассказал директор предприятия Эдуард Куровский. - К сожалению, от большей части УК ответов пока не поступало», - приводит его слова пресс-служба администрации Калининграда. При этом даже если все собственники и все управляющие организации вдруг согласятся на условия по установке приборов учета, «Калининградтеплосеть» столкнется с объективной нехваткой собственных средств на эти процедуры. Необходимая сумма составляет порядка 150 миллионов рублей. После того как источник средств будет найден, а приборы будут установлены, в течение 5 лет за установку будут рассчитываться потребители. Ситуативно таким источником средств, к примеру, может стать новый кредит, гарантию по которому должна предоставить администрация Калининграда. Однако пока городские власти о согласии на такой шаг не сообщают.
Напомним, в рамках программы повышения энергоэффективности предприятие должно было решить эту проблему еще в июле 2013 года. После формального завершения программы тариф для потребителей, не имеющих приборы учета, должен был начать расти. Однако вплоть до 2015 года увеличение было не особенно ощутимым. Повышающий коэффициент к нормативному потреблению теплоэнергии на общедомовые нужды также не применялся вплоть до 2015 года. Минувшей осенью он вырос на 20 %. Следующее увеличение должно было произойти с 1 января, а новое - с 1 июля. Однако этого, судя по всему, не произойдёт.
Мораторий на энергоэффективность
24 мая Николай Цуканов подписал постановление, вводящие мораторий на применение повышающего коэффициента с 1 января 2016 года. Его использование, напомним, увеличивало финальную плату потребителей за тепло, потребленное на общедомовые нужды. Но - парадокс - в “Калининградтеплосети” утверждают, что не применяли коэффициент в 2016 году. То есть, рост платы за ОДН был связан с общим изменением тарифа на отопление (подробнее об этом: “Разорительное тепло”/ “Дворник” №1 (1007) за 19 января 2016 года). Теперь повышение произойдет не раньше начала отопительного сезона. О том, каким оно будет осенью, в документе не сообщается. Если осенью мораторий не будет продлен, то можно смело утверждать: этот шаг областного правительства никак не отразится на счетах калининградцев за тепло. Плату за тепло в увеличенном с помощью коэффициента объеме граждане вносят на счета “Калининградтеплосети”. Образующуюся выручку компания должна направлять на “реализацию мероприятий по энергосбережению и повышению энергоэффективности”. По сути - деньги могли бы направляться на установку тех же приборов учета. “Это работает в том случае, если наше предприятие выступает поставщиком услуги. Если её поставщиком выступает управляющая компания, то КТС должна переводить деньги на ее счет”, - пояснил схему пресс-секретарь предприятия Кирилл Зуб. О том, как расходуют “ЖЭКи” и “ЖЭУ” средства, собранны на улучшение энергоэффективности, “Дворник” писал неоднократно. Коротко: примеры эффективного расходования средств крайне редки.
Частный счет
В течение всей весны журналисты “Дворника” пытались добиться от “Калининградтеплосети” и областного правительства разъяснений об основаниях разбивки платы за отопление в течение года. Руководство КТС ссылалось на установленные региональным правительством нормативы потребления услуги по отоплению. В 2012 году эти нормативы были разработаны в рамках государственного контракта московской фирмой «Научно-исследовательский центр муниципальной экономики». Недавно она была включена в реестр недобросовестных поставщиков. Данных о том, проводилась ли на региональном уровне экспертиза разработанных москвичами нормативов, в КТС не располагают. Из официального ответа предприятия следует, что в адрес «Научно-исследовательского центра муниципальной экономики» от государственного заказчика были предоставлены данные о продолжительности отопительного сезона в регионе. О том, что она равна семи календарным месяцам (в том числе неполным). Эти цифры московская компания подставила в формулу, утвержденную Правительством России (в Правилах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг от 23 мая 2006 года). Никаких иных доводов о целесообразности такого метода расчета представлено не было: “просто делить на семь”.
В сентябре 2016 года в Калининградской области будут проходить выборы депутатов в местные органы власти, в областную Думу. Логично, что в этот период представители власти делают все возможные заявления, чтобы как-то снять напряженность в вопросе отопления и его оплаты. На руку играет то, что день голосования завершится явно раньше, чем стартует новый отопительный сезон. Поэтому более или менее реальная картина того, какими будут платежи в октябре 2016 года, раньше конца сентября не проявится. Несмотря на все усилия по информированию со стороны “Калининградтеплосети”. Что обращает еще на себя внимание, так это нестыковка в “показаниях” работников КТС. Так, на сайте предприятия в перечне домов, в которых вроде бы зафиксировано отсутствие возможности установить теплосчетчик, обозначено 256 адресов. В своих официальных выступлениях Эдуард Куровский почему-то говорит о 152 домах. Еще одно объяснение того, почему столь резкий рост платы за отопление произошел в конце 2015 года, сводится к словосочетанию “экономический кризис”. На региональном уровне уже не хватает собственных средств для сдерживания тарифов на услуги ЖКХ. “Калининградтеплосети” и другим ресурсным организациям дается возможность взимать с граждан столько, сколько требуется для функционирования. Вся нормативная база для этого подготовлена еще несколько лет назад. А вот население до сих пор нет.
Племянник О.Шкиля, выигравший праймериз - сын Сергея Шкиля, у которого главный аргумент - это рукоприкладство! Вот это уже действительно страшно!
Заявление в полицию о возбуждении уголовного дела, по применению ко мне физической силы С.Шкилем зарегистрировано в полиции Центрального района Калининграда 22 мая 2016г. Отправлен так же и Акт экспертизы. Теперь Шкили направят все силы, чтобы полиция Центрального района Калининграда выполняла их указы.
Давление. Пожалуй, это слово лучше других отражает моё личное, персональное восприятие действий представителей власти по отношению к газете «Дворник». Регистрация фальшивого «Дворника» человеком, близким к вице-премьеру областного правительства Александру Егорычеву. Сожжение в Советске нескольких автобусов, принадлежащих Роману Гринькову, предпринимателю, муниципальному депутату, посмевшему не только прямо поддержать Аллу Войтову, но и бросить вызов Евгению Абарюсу, получившему в наследство от умершего брата мандат депутата областной Думы и теневую власть над вторым по величине городом Калининградской области. Это давление. Причина проста: "Дворник" поддержит на предстоящих выборах людей, способных прямо противостоять всё более агрессивной "Системе", выстраиваемой Николаем Цукановым, способных изменить и победить её. И не просто поддержит, а поможет сплотить калининградцев, советчан, черняховцев, гусевцев... На текущий момент более 3,5 тысяч жителей области обратились в редакцию с готовностью принять участие в предстоящем, надеюсь, по-настоящему народном движении. Они не подчинены командам из областного правительства, способны справиться с хулиганами и высмеять жуликов. Честные люди. Такая вроде бы сегодня редкость, но ведь их - большинство. Я в это верю. Действия «егорычевых», «абарюсов» понятны. Примитивны. Направлены на то, чтобы запугать потенциальных лидеров и запутать избирателей. «Егорычевыми» и «абарюсами» движет страх, поэтому именно страх они пытаются тиражировать. Последние вожаки умиравшего Комсомола, выходцы из криминальной среды, распильщики бюджетных средств... Все они - и каждый из них по-своему - видят в сохранении власти высшую ценность, гарантию неприкосновенности и достатка. Уплывшие стадионы, расфасованные миллиарды бюджетных субсидий для «Мираторга», «Балтптицепрома». «Холдинга Долгова» или «Залесского фермера» смущают - вдруг завтра жители попросят отчётность? Вдруг результатам проверок выкупа земель за бюджетный счёт у друзей Николая Цуканова будет дан ход? Вдруг спросят за неработающие очистные сооружения? Вдруг московские безликие и неизвестные никому сотрудники администрации президента или офицеры ФСБ накажут за низкий результат «Единой России»?.. У «егорычевых» и «абарюсов» есть тысяча страхов и, как им кажется, один путь - путь сохранения власти. Но, к сожалению, нет желания увидеть в многообразии мнений, в столкновении идей и конкуренции политических противников свои интересы. Они вынуждают своим непониманием общество на резкость. У них зачастую не хватает образования, знаний, уважения к тем, чьи интересы призваны защищать представители власти. Даже законы физики звучат для них абстракцией. Но. Сила давления всегда равна силе сопротивления (Третий закон Ньютона) и поэтому опереться можно лишь на то, что сопротивляется. Для самих «егорычевых» и «абарюсов» нет мечты жить в обществе бессловесном, в обществе больных, запуганных, бедных, послушных и агрессивных граждан. Зачастую есть мечта править подобным обществом, зарабатывать на нём, но не связывать частную свою жизнь, будущее своих близких, детей с душной и беспросветной атмосферой, которую они же сами и формируют. Можно жить по-другому. Можно любить и уважать своих, можно доверять своим свою судьбу, даже если в прошлом ты насовершал ошибок. Ведь чужие своими не станут. А свои, развиваясь и ошибаясь, раньше или позднее добьются самоуважения. И лучше - если это произойдёт без революций, крови и потрясений, а эволюционно, вежливо... «Дворник» начинает проект «Народный кандидат». В той или иной форме и редакция, и Алла Войтова говорили об этом проекте давно. По итогам выборов 2016 года калининградцы должны и будут иметь своих настоящих, народных представителей в органах муниципальной и законодательной власти. И их будет - большинство. Либо это произойдёт при выдвижении от партии «Яблоко» (мы сейчас советуемся с 3,5 тысяч жителей: стоит ли принять предложение партии, дающей возможность для выдвижения народных кандидатов без сбора подписей, но с условием - вступить во фракцию «Яблока» в случае победы), либо - жёстко - по подписям калининградцев, без всяких партий. Как скажут калининградцы - так и повернётся стрелка истории региона. Ни «егорычевы», ни «абарюсы» не способны нам помешать. Опубликовано в "Дворнике" 24.05.16
Калининградская область в силу своего геополитического и эксклавного положения не обладает большим количеством земельных участков для обустройства современных полигонов ТКО, и не имеет развитой инфраструктуры и предприятий для переработки отходов. Объем отходов все увеличивается, а территориальные возможности для их утилизации и переработки уменьшаются. Доставка отходов от мест их образования до пунктов утилизации требует все больше времени и средств .Всё это говорит о том, что региональный подход к работе с отходами должен учитывать эти особенности и быть приемлемым конкретно для нашего региона. Сегодня можно говорить о провале региональной программы «Обращение с отходами производства и потребления в Калининградской области на 2012-2016 гг.» по сортировке и раздельному сбору ТБО, извлечению из ТБО вторичных материальных ресурсов, а также по строительству новых полигонов, и рекультивации существующих свалок. Это говорит о том, что стратегия по работе с отходами в регионе была выбрана ошибочная. В нашем регионе сложилась плохая ситуация не только с переработкой мусора, но и с его хранением на полигонах ТКО. Практически, собираемые отходы с большей части жителей Калининградской области не могут быть легально вывезены на полигоны, включённые в государственный реестр , 85-90% отходов на полигонах, оказывающих негативное воздействие. На сегодняшний день в регионе действуют только два современных полигона в поселке Барсуковка (Неманского района )и в поселке Жаворонково (Гусевского городского округа). Это конечные звенья в цепи переработки мусора, которые могут принять не больше 10-15% производимого объема образующихся коммунальных отходов Калининградской области. Самая серьёзная проблема с вывозом отходов у областного центра - проблема свалки ТКО в посёлке Космодемьянского . Полигон администрации Калининграда о включении в государственный реестр объектов размещения отходов, так как расположен на территории города, что вредит здоровью горожан. Соответственно, он не может эксплуатироваться и открытие альтернативного полигона ТКО для нужд Калининграда в ближайшей перспективе не предвидится. То есть, сложилась патовая ситуация, когда на данный момент в западной части Калининградской области, где производится основной объём твёрдых бытовых отходов, нет полигона для размещения отходов. И, вот, на этом фоне новое региональное министерство по экологии пытается повторить ошибки своих предшественников и направить основные усилия в работе с отходами на раздельный сбор мусора и его сортировку. При этом основная часть собираемого мусора всё равно будет уходить на полигоны, под которые нет приемлемых земельных участков. А, судьба большинства этих самых отходов — гнить на организованных и неорганизованных свалках, отравляя все вокруг. Получается замкнутый круг. Что в итоге решает такой подход к работе с отходами? Ни чего . Следует отметить, что опыт раздельного сбора бытовых отходов (Санкт-Петербург, Москва, Смоленск и др.) оказался негативным вследствие перечисленных факторов. Сортировка бытового мусора, о которой столько много говорят, не решает всей проблемы отходов и свалок. Только 4-5% от всего обьёма мусора вовлекается в переработку. Это прежде все связано как с отсутствием необходимой инфраструктуры, так и самих предприятий – переработчиков. Исторически так сложилось, что никакой перерабатывающей отрасли в нашем регионе фактически не осталось. Поэтому самые простые отходы: бумага, пластик, пленка сейчас успешно вывозится в страны Прибалтики, Германию и Польшу, что приносит прибыль только частным компаниям. Что-то более серьезное уже вывезти нельзя. Такие отходы, как шины, масла, отходы автотранспорта — их нужно перерабатывать здесь. И такие предприятия по переработке необходимо организовывать с нуля. Обьёмы сырья для переработки и организации на этом серьёзного бизнеса ничтожно малы. Более того, государством начинают вводиться ограничения на вывоз некоторых видов отходов и вторичных ресурсов. В России понятие «управление отходами» знакомо лишь специалистам. Исходя из трудов немецких учёных и специалистов, которые бытовыми отходами занимаются более 120 лет, любая сортировка может позволить повторно использовать около 25-30% от всей массы бытового мусора. И это для такой страны, где в городах имеется многолетний опыт сортировки отходов самим населением. Даже в этом случае в Германии к настоящему времени извлекается только до 20% компонентов. Весь же остальной бытовой мусор сейчас в количестве 80% вывозится и будет вывозиться на свалки и полигоны, если не принять более радикальные методы борьбы с ним. И поэтому в Германии идёт активное строительство мусоросжигательных заводов. При этом профильным министерством правительства КО совершенно не обоснованно не используется энергетический ресурс бытовых отходов. Развитие технологий сжигания ТКО, возможность использования отходов для экономически выгодного производства тепло- и электро-энергии делают такой подход в настоящее время экономически и экологически более эффективным. Одним из лидеров в области управления отходами, особенно в части использования мусора для производства энергии, на сегодняшний день является Швеция. И этот опыт, пожалуй, лучший пример для России. Уровень переработки твердых бытовых отходов в Швеции запредельный: на свалки попадает только лишь 4% отходов, складировать там все, что потенциально можно сжечь для производства энергии, запрещено законодательно. Поэтому для нашего региона мусоросжигание – это единственный, практически, осуществимый способ обезвреживания и утилизации бытовых отходов, способный ликвидировать многочисленные свалки, тем самым решить, наконец, тяжелейшую проблему экологии. Современные технологии способны создать условия для предотвращения образования вредных веществ не только в газовой фазе термически разлагаемых отходов, но и в их твердой фазе (минеральной части – золе и шлаке). В результате, предприятие, основанное на современных технологиях, является тепловой электростанцией, абсолютно экологически безопасной, безотходной, окупаемой по капитальным затратам и самоокупаемой в эксплуатации. По существующим технологиям обезвреживанию подлежат все без исключения бытовые отходы. При этом исключается какая-либо предварительная сортировка с целью отбора так называемых «ценных» компонентов. В результате экономятся значительные бюджетные средства, не происходит накопления отходов на полигонах, не требуются дополнительные финансовые затраты на рекультивацию существующих свалок, на строительство новых полигонов и быстро достигается улучшение экологической обстановки. Получаемая в результате технологического процесса тепловая и электрическая энергия подтверждает, что предприятие, основанное на современных технологиях сжигания мусора, является не только природоохранным, но и энергосберегающим. Оно по существу – надежный источник тепло - электроснабжения потребителей, что очень важно для обеспечения энергобезопасности Калининградской области. В проектах ликвидации твёрдых и жидких коммунальных отходов есть главная составляющая: отходы постоянно создаются и это постоянно воспроизводимый энергетический продукт, создаваемый населением. Следовательно, применив современные научные достижения российских и европейских институтов, используя твёрдые и жидкие коммунальные отходы возможно получать тепловую и электрическую энергию с наименьшими затратами, при этом не создавая полигонов и не осуществляя складирования. Вопрос утилизации иловых осадков на очистных сооружениях также решается при строительстве таких ТЭЦ. Исходя из выше изложенного, становится понятным и очевидным, что методы по переработке отходов, используемые традиционно в других регионах России, для Калининградской области не совсем приемлемы. Имеется, практически, один вариант по эффективной работе с отходами в нашем регионе. Это строительство в регионе 2-3 предприятий по выработке тепловой и электрической энергии с использованием твердых коммунальных отходов в качестве топлива общей мощностью до 150 МВт. Может быть, нашему региональному правительству не стоит изобретать велосипед, а, принять концепцию работы с отходами, действующую в развитых странах Европы, и более подходящую для Калининградской области. При необходимости экспертное сообщество и ряд общественных организаций готовы поддержать обращение правительства КО в адрес Правительства РФ и руководства компании «Росстех» о выделении финансовых средств для строительства в нашем регионе необходимого количества таких ТЭЦ. Возможно, это станет альтернативой строительству в Светловском городском округе угольной ТЭЦ с сомнительной экологической безопасностью. В таком случае и финансы искать не придётся, необходимо их только правильно перераспределить.
Не думал, что у меня появится желание вести какой то бложик отдельно от форума. Но, одобрения создания тем, например, я на форуме ждал больше месяца.. Не совсем вник в модерацию и не понимаю, почему на форуме в массе своей люди только оставляют комментарии под статьями и новостями, и не создают каких-то знаковых обсуждений и тем. А тем то у нас не мало, вопросов волнующих, впрочем, тоже. В общем, буду пытаться что-то пытаться)))
Доброго времени суток, уважаемые читатели. Формальность, это формально! Как часто в нашей жизни мы слышим такое? Часто. А я вот в этом году изучал, что такое ФОРМАЛЬНЫЙ СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ - состав преступления, объективная сторона которого ограничена самим действием (бездействием) и не требует наступления конкретных последствий (напр., вымогательство, дезертирство, подлог). На практике такой пример разбирал: В суде ответчик вместо оригинала правового акта предоставил сфальсифицированный правовой акт с измененными обязанностями ответчика. Состав преступления формальный, это значит, что как только ответчик предоставил поддельный документ он совершил преступление наказание за которое предусмотрено Статьей 303 УК РФ -Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности. Причем не имеет значения, повлияли ли сфальсифицированные доказательства на содержание судебного решения или нет. Данное преступление считается оконченным с момента приобщения фальсифицированных доказательств к материалам дела в порядке, установленном процессуальным законодательством. Фальсификация доказательств является преступлением с формальным составом. Примерно про такую же формальность рассуждая о конфликте интересов бывшего вице-премьера уволенного из Правительства КО именно за наличия конфликта интересов. Конфликт был, формальный, но был. (Посадили волка в клетку с овцами, формально нарушение, но ведь никого не съели! А может овцы еще не отъелись?). Опять нужно сделать отсылку к определениям: Как следует из ст. 10 Федерального закона «О противодействии коррупции» под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) служащего влияет или МОЖЕТ ПОВЛИЯТЬ на надлежащее исполнение им должностных обязанностей. При этом МОЖЕТ возникнуть противоречие между личными интересами государственного или муниципального служащего и правами и законными интересами граждан, организаций, общества или государства. Личная заинтересованность - это возможность получить доход (неосновательное обогащение) в денежной либо натуральной форме, в виде материальной выгоды непосредственно для госслужащего, членов его семьи, иных субъектов. К последним можно отнести друзей, знакомых, иных родственников служащего. Аналогичные понятия содержатся и в ст. 19 Федерального закона «О государственной гражданской службе». Этим законом на служащего возложена обязанность принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов. При сравнении понятий «коррупция», «конфликт интересов», «личная заинтересованность», содержание которых раскрывается в действующем законодательстве Российской Федерации, можно сделать следующие выводы: понятия «коррупция» и «конфликт интересов» объединены общим последствием, а именно оно направлено на «причинение вреда (вопреки) правам и законным интересам граждан, организаций, общества или государства». Термины «коррупция», «конфликт интересов», «личная заинтересованность» объединены общим методом достижения личной выгоды (доходов), а именно «незаконное использование физическим лицом своего должностного положения» или негативным (аморальным) влиянием на «надлежащее исполнение им должностных (служебных) обязанностей». Кроме того, указанные дефиниции объединены общим результатом, получаемым при злоупотреблении служебным положением в виде «денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконного предоставления такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами». Законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции впервые констатируется, что служебные проступки и нарушения, возникающие в результате конфликта интересов, рассматриваются теперь как вид или форма противоправного поведения государственных служащих. Для увольнения с должности в связи с конфликтом интересов, как правило, даже не требуется доказательства получения чиновником личной выгоды. Достаточно наличия самого конфликта интересов, что само по себе признается опасной для общества предпосылкой коррупции. Попытки экспертов представить что прямой предпосылки к коррупции не было, это заявить что конфликта интересов не было. Разве это не попытка повлиять на общественное мнение? Также интересен момент, что оба эксперта преподают в БФУ им. Канта, ректор которого также принимал участие в предварительном голосовании и поддерживал вице-премьера уволенного за конфликт интересов.
Материал из № 19 (1025 ) газеты "Дворник" от 24 мая 2016 года
22 мая в России проходило предварительное внутрипартийное голосование «Единой России». Это мероприятие, в ходе которого жителям региона предлагалось поддержать того или иного «единоросса», имело значение только для тех, кто заявился участвовать в праймериз и страстно желал быть выдвинутым на участие в настоящих выборах от этой партии. В числе таковых — десятки бывших чиновников, общественников, действующих депутатов и предпринимателей.
Дешевая подделка
Во «внутрипартийный» процесс подготовки, очевидно, против своей воли оказались вовлечены и нормальные жители Калининграда. Все столбы на центральных улицах были обвешаны агитационными баннерами кустарного дизайна и плакатами с лицами всевозможных участников праймериз. Некоторые газеты публиковали варианты бюллетеней для «правильного» голосования, с упоминанием только одного кандидата. Пошли в ход и более грязные методы «чёрного пиара». Так, 18 мая в калининградской типографии «Страж Балтики» был отпечатан тираж листовки под названием «Дворник'ъ Калининградский». В своём оформлении первой полосы это издание явно маскировалось под нашу газету. Анонимный дизайнер довольно удачно подобрал шрифт для логотипа фальшивки, разместил апостроф перед твёрдым знаком и выделил последнюю букву цветом. Однако на этом сходство исчерпывалось.
Назвать «газетой» эту печатную продукцию сложно, хотя формально она соответствовала всем признакам. В шапке на первой полосе был указан номер издания — не удивительно, что первый (и, надеемся, единственный). Имелись и выходные данные, ознакомившись с которыми у любого читателя должны были пропасть сомнения в том, что к настоящей газете «Дворник» эта продукция не имеет отношения. В качестве главного редактора «двойника» указан некий Алексей Глущенко. В то время как главным редактором «Дворника» является известный калининградский журналист Никита Кузьмин. Как известно, наша газета печатается в Латвии, европейское качество печати и яркий дизайн хорошо знакомы нашим читателям. Внешний вид новоявленной газетки, отпечатанной в типографии Минобороны на улице Тюленина в Калининграде, оставлял желать лучшего.
Надо сказать, что к организации фальшивки её авторы подошли обстоятельно. Эта газета была даже зарегистрирована в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калининградской области 28 марта 2016 года под названием «Калининградский дворник'ъ».
Газета или всё же анонимка?
Единственный материал, опубликованный в «Дворник'Ъ калининградский», представляет «разоблачение» бывшего министра строительства Калининградской области и вице-премьера Евгения Морозова. По сути своей это пересказ фактов, известных с 2010 года, перепечатка неоднократно изложенных в СМИ историй о конфликте интересов. Отметим, что Евгений Морозов — участник праймериз «Единой России» по 97-му округу. В анонимной публикации упоминается выступление экс-чиновника в дебатах. Поэтому можно предположить, что его активность послужила непосредственным поводом к изданию дворника-двойника.
Очевидно, что провокация была сделана не только ради «черного пиара», но и направлена против нашей газеты. Однако за годы существования «Дворник» заработал такое признание у своих читателей, такую репутацию, которая сама по себе может быть лучшим щитом в подобной ситуации. Однако совсем оставить без внимания этот инцидент газета не имеет права. Уже составлены обращения в адрес правоохранительных органов и прокуратуры. «Пока речь идёт об административном правонарушении. Но если подобное повторится, если будет издан второй номер этой газеты, то можно говорить об уголовной ответственности. Сейчас мы обращаемся в суд о защите нашего товарного знака, в рамках гражданского судопроизводства», - прокомментировал стратегию действий «Дворника» юрист Владимир Моисеенко.
Кто за этим стоит?
В выходных данных газетки указано, что её учредителем и издателем является ООО «Наша область». Единственным учредителем этой организации, а по совместительству генеральным директором и главным редактором «Дворник'ъ калининградский» является Алексей Глущенко. Он также входит в состав учредителей Калининградской региональной общественной организации «Свободный Калининград за сохранение и восстановления природного наследия Калининградской области». Председателем правления этой организации является Валерий Корнилов. Читатели «Дворника» знакомы с ним благодаря серии публикаций «Короли бюджетного пиара» (см. «Дворник» №10 (1016) от 22-29 марта 2016 года). Этот проправительственный медиаменеджер, ЛДПР-овец и бывший член областной избирательной комиссии, считается человеком, близким к вице-премьеру областного правительства Александру Егорычеву. К Егорычеву ведёт и еще одна «ниточка». Вместе с главредом фальшивого «не-дворника» Алексеем Глущенко и Валерием Корниловым в списке учредителей КРОО «Свободный Калининград» указана Олеся Сафонова. Эту молодую женщину называют помощницей Александра Егорычева и «управляющей его бизнесом». Согласно данным единого государственного реестра юридических лиц, Сафонова вместе с неким Антоном Егорычевым владеет компанией «Регион-тур». Кроме Сафоновой в учредителях упомянутого КРОО числится и Татьяна Черкова. Она работала пресс-секретарём в службе Александра Егорычева, когда тот руководил областным лесным агентством. Связь компании, издавшей некрасивую пародию на газету «Дворник», с упомянутыми лицами не удивительна. Нечистоплотные менеджеры и раньше практиковали в Калининградской области жульничество с товарными знаками и шрифтами. Это довольно известный способ ввести в заблуждение аудиторию с помощью дешевого приёма. Важно, чтобы в случае с «Дворником» этот эксперимент не остался безнаказанным.
Итак, дамы и господа, сегодня впервые в истории России проходит предварительное голосование по определению кандидатов на выборы в Госдуму, региональные и городские парламенты от Единой России.
Процедура праймериз интересна прежде всего тем, что она не попадает под законодательство о выборах, а значит, кандидаты и их технологи могут веселиться как угодно, использовать старые-добрые подвозы, скупки голосов, провокации и им за это ничего не будет.
Наивные граждане могли подумать, что демократическая процедура уж точно обеспечит чистое голосование, а борьба между кандидатами развернется в части их программ, но никак не в день подведения итогов. Но что-то пошло не так.
Я одним глазом слежу за Калининградом и областью, поэтому по мере возможности, буду складывать в этот пост нарушения, зафиксированные тайными агентами Госдепа наблюдателями, кандидатами и просто гражданами.
