Материал из № 22 (1028 ) газеты "Дворник" от 14 июня 2016 года
«Космонавт Виктор Пацаев» был отшвартован в Калининграде в 2001 году и за прошедшие 15 лет (треть всей жизни корабля!) вопрос о передаче его знаменитому музею всерьёз так и не поднимался. Сегодняшний собственник — одна из структур государственной корпорации «Роскосмос» - никакой внятной позиции о своих планах по дальнейшему использованию судна не озвучивает. Время от времени появляются новости, обещающие, что последний из кораблей Звёздной флотилии вот-вот отправят в утиль и распилят на иголки за ненадобностью. Узнать, какой из государственных структур менее не нужен «Пацаев», пытались участники открытого совещания, прошедшего на борту судна.
«Роскосмос хочет побыстрее» Встреча с чиновниками, представителями музейной общественности и ветеранами космического флота была запланирована на 6 июня. Её решили приурочить к 45-летию полёта космического корабля «Союз-11». В составе его экипажа — трагически погибшего при возвращении с орбиты — был космонавт Виктор Пацаев, имя которого и носит сохранившееся научно-исследовательское судно. Дата, если задуматься, вообще-то траурная. Однако на митинге, предшествовавшем совещанию, Светлана Сивкова, директор музея старалась поддерживать бодрую атмосферу. Вице-губернатор Алексей Силанов, чья роль в мероприятии была совершенно непонятна (музей — федеральная структура, корабль — также не региональная собственность, старался не отставать), говорил протокольные обнадёживающие слова. Члены судовой команды слушали чиновников и музейщиков и скептически улыбались. Главным образом - потому что выяснять судьбу научно-исследовательского судна, стоящего почти «на вечном» причале, собрались все, за исключением тех, кто имеет непосредственное отношение к распоряжению судном. Формально НИС «Космонавт Виктор Пацаев» находится в собственности АО «Научно-производственное объединение измерительной техники» («НПО ИТ»). Оно, в свою очередь, подчинено Федеральному агентству по управлению госимуществом и Российской корпорации ракетно-космического приборостроения и информационных систем», более известной как «Роскосмос». И в конечном счете решение о судьбе корабля будет принимать именно её руководство. Никто из представителей «Роскосмоса» на митинге не присутствовал. Работающий на судне научный и технический персонал — сотрудники 705-го отдела «НПО ИТ». Их усилиями на судне в центре Калининграда проводятся косметические работы, поддерживаются в действующем состоянии дизельные генераторы и техника, благодаря которой в контрольном пункте на «Пацаеве» ежедневно принимается телеметрическая информация от российского сегмента международной космической станции и российских «транспортников». Потом она передаётся в Центр управления полётами в подмосковный Королёв. На торжественном митинге и совещании экипаж представляли капитан «Космонавта Пацаева» Сергей Коннов и начальник 705-го отдела Игорь Беспяткин. Оба отказываются ставить свою подпись в итоговом протоколе совещания. Ссылаются на отсутствие полномочий. В разговоре с ними становится понятно: руководство довело до команды план работ не только на 2016, но и на начало 2017-го года. Пока ресурсы судна востребованы Роскосмосом, каких-то изменений в статусе «Космонавта Пацаева» можно не ожидать. Но после полного развёртывания в регионе двух наземных контрольных пунктов, «морской» центр окончательно превратится в непрофильный актив. Кто его будет содержать после этого момента? Пока желающих не очень много. «Насколько я вижу, совет Госкорпорации понимает, что судно надо или передавать, или как-то реализовать. Они в той же степени заинтересованы его кому-нибудь передать, как и музей в том, чтобы им кто-то занимался. Но «Роскосмос» хочет сделать это как можно скорее, а музей просит время», - поясняет знакомый с ситуацией сотрудник «НПО ИТ». Он рассказывает, что за последние годы объём научной работы на судне увеличился, однако само по себе это не даёт никаких гарантий.
«Планета» или «Космонавт»? У Музея Мирового океана с «космическим» кораблём сегодня договорные отношения: судно пришвартовано у музейного причала, музей за это имеет возможность по договорённости водить экскурсии по части помещений. В доступных к посещению залах оборудованы планетарий и несколько выставок, связанных с космическими победами СССР. Среди экспонатов — личные вещи «калининградских» космонавтов, стартовый ключ, редкие фотографии с места приземления российских и советских космических челноков. Однако даже при расширении экспозиции музей сможет занять только 10 % помещений, считает Светлана Сивкова. На совещании она озвучивает «дорожную карту». Если найти для судна ответственного собственника и привести инфраструктуру корабля в соответствие с современными требованиями, здесь может разместиться и образовательная площадка для студентов московских и калининградских вузов, и гостиничное крыло, и офисные помещения. Начать же директор федерального музея предлагает с малого — технического освидетельствования судна. «Мне думается, что нужно просить «Роскосмос» сохранить статус судна и продолжать работу на борту судна в течение двух лет. Мы, в свою очередь, продолжим работу музея. Как вы понимаете, сегодня, когда музей строит гигантский корпус «Планета Океан», взять на себя еще такой же объект, как «Космонавт Пацаев» с его системами водоснабжения, вентиляцией, приводить всё в порядок, мы просто не в состоянии», - рассказывает она. Отсылка к строительству «Планеты Океан» - не случайна. Создание глобального выставочного комплекса в виде зеркального шара должно завершиться к началу чемпионата мира по футболу в 2018 году. Однако в настоящее время завершен только первый этап строительства, на котором успели смениться два подрядчика. Проектная документация на вторую и третью очередь строительства проходит государственную экспертизу. Стоимость проверки документации составила 2,9 миллиона рублей. Конкурс по отбору подрядчика для воплощения новых этапов проекта в жизнь, пока не объявлен. Но понятно, что речь будет идти о миллиардных вложениях. Порядок сумм, необходимый для нормального использования судна «Космонавт Виктор Пацаев» в музейной жизни, также пока известен очень условно. Говорят, что сейчас его содержание обходится в 150 миллионов рублей в год. Никто из региональных чиновников даже не пытался сказать о том, что область готова взять на себя такие расходы. По мнению представителя областного министерства культуры, перед тем как передавать судно, привести его в надлежащее состояние должен нынешний собственник. Какие у «Роскосмоса» или «Научно-производственного объединения Измерительная техника» должны быть прагматические причины вкладывать деньги в корабль, использование которого планируется прекратить, не берется предположить никто. Работники музея и чиновники приводят доводы скорее романтического характера. Бессмысленно спорить с тем, что «Космонавт Виктор Пацаев», последний корабль из «Звёздной флотилии» — свидетель и свидетельство успешного участия Советского Союза в космической гонке. Его историческое значение подтверждено даже формально - через статус вновь выявленного объекта культурного наследия регионального уровня. В июле станет известно, согласился ли федеральный минкульт внести судно в федеральный реестр памятников истории и культуры народов России. Теоретически это возложит на собственника обязанности по сохранению корабля. Практически же современная российская история не знает примеров, чтобы история кораблей, подобных «Космонавту Виктору Пацаеву», заканчивалась хорошо. Борьбу за спасение научно-исследовательского судна ведёт совет ветеранов морского космического флота, к общему делу подключилась дочь Виктора Пацаева Светлана, российский космонавт Алексей Леонов. Надежда по большому счету на какое-то авторитетное лобби, без которого получить правительственный приказ о передаче имущества «Роскосмоса» в чью-либо еще собственность, невозможна. А сама госкорпорация, по словам источников в музейной отрасли, просто по закону не может ничего передать. Только продать.
Заместитель директора Музея космонавтики Вячеслав Климентов (Москва):
«У нас есть опыт получения экспонатов от государственных космических структур, но он, конечно, менее глобальный, чем получение целого корабля. Дело в том, что сегодня все предприятия российского космического комплекса — это акционерные общества и просто так кому-то что-то передать уже просто невозможно. В основном та коллекция, которая собрана в Музее космонавтики, пополнялась в 1970-е, 1980-е, 1990-е годы. Сейчас гораздо меньше. Получить от корпорации что-либо очень сложно, хотя мы официально и сотрудничаем с ними. Если передают, то передают непосредственно заводы и предприятия машиностроения, конструкторские бюро, непосредственно занимающиеся разработкой пилотируемой техники». Я думаю, что смысл имеет только обращение куда-то и решение министерства культуры договориться с российским космическим ведомством, которое даже по закону не может передать судно. Хоть за небольшие деньги, но корпорация должна его продавать, по закону об акционерных обществах. Корабль должен перейти на баланс министерства культуры, а оно — в моем понимании — должно оставить его здесь и дать возможность сделать здесь новый современный музей».
Отсчёт дней нашего государства ведётся от знаменательной даты принятия Верховным Советом РСФСР Декларации о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 12 июня 1990 г. Принявшие Декларацию депутаты почему-то не понимали, что это в конечном счёте приведёт к развалу мощной державы, за сохранение которой погибли только в Великой Отечественной Войне многие миллионы советских граждан. Выскажу, возможно не бесспорную мысль, что реальный суверенитет надо было отмечать по дате 8 дек. 1991 г. Именно тогда в Беловежской пуще было подписано соглашение о распаде СССР. Поражают условия и обстановка этого одного из важнейших событий в ХХ веке. По воспоминаниям одного из высших государственных деятелей СССР, главы Белоруссии С. Шушкевича, подпись которого стоит под этим эпохальным соглашением: Всё решилось на основе хорошей вечерней бани и дикой пьянки. Эту победу, распад империи, мы хорошо отметили. Водки было море. Ельцин подписывал документы, валяясь на полу в собственной блевотине. Документы на подпись ему подсовывал Шахрай. После Ельцина подписались остальные. Потом Ельцин звонил Бушу и что-то кричал ему о победе. См.
Поразительны страна и народ с такими праздниками.
Не дай бог, если опять какие-либо руководители уже остатков от той России повторят подобное вновь. Неужели так же будет определён праздник добития России, только под каким-либо иным громким названием. Что бы ласкал слух очередных патриотов. Интересно, как бы его назвали патриоты оставшегося огрызка от России.
Особая политическая зона в статусе культурной столицы глобального космополиса
Текторитор : Итак, что будем делать?
Владимир Путин: Предлагаю начать с источников роста российской экономики на ближайшие 10 лет. Резервы и ресурсы, которые в начале двухтысячных двигали нашу экономику вперед, не работают так, как прежде. Сам по себе экономический рост не возобновится. Если не найти новых источников роста, динамика ВВП будет у нулевой отметки. Тогда наши возможности в социальной сфере, в области национальной обороны и безопасности, в решении других задач будут существенно ниже того, что нам с вами нужно для полноценного развития страны, для движения вперед. Необходимо одновременно обеспечить увеличение темпов роста отечественной экономики и провести структурные реформы для повышения ее эффективности.
Текторитор: Почему это не было сделано прежде и как это сделать?
Абел Аганбегян: Какой-либо единой инвестиционной, финансовой политики государства, нацеленной на развитие нашей страны, просто не существует. Если бы она у нас была, мы бы не вырыли сами себе яму стагнации и рецессии. Как известно, без каких-либо видимых причин после экономического роста в 2010-2012 гг. Россия, единственная из стран, вдруг остановила развитие. И это - до Крыма, санкций, падения цен на нефть и девальвации рубля. Главную роль в ухудшении социально-экономической обстановки в нашей стране сыграло сокращение по всем линиям государственных инвестиций в 2013-2015 гг. Это дружное, как по команде, сокращение не было, разумеется, целевой установкой единой экономической политики нашего государства. Потому что такой единой политики не было и нет. Более того, программный указ президента РФ В. В. Путина от 7 мая 2012 г. «О долгосрочной государственной экономической политике», где было предусмотрено увеличение доли инвестиций в ВВП до 25% к 2015 г., руководители госорганов просто проигнорировали. Инвестиции, наоборот, сокращались. Чтобы возобновить социально-экономический рост, нужно перейти к единой, целеустремлённой экономической политике: от снижения инвестиций - к их форсированному росту по 8-10% в год. Для осуществления единой экономической политики нужен единый государственный план, охватывающий все стороны госсобственности. Именно госпредприятия и организации создают 65-70% нашего ВВП. В таком плане главенствующее место займёт единая финансово-кредитная политика, нацеленная на достижение конкретных и весомых целевых показателей. И только в рамках этой единой целевой политики правительство, а не Минфин должно составлять госбюджет - обязательно с ориентацией на достижение поставленных целей по каждой статье расхода бюджетных средств. Именно таким образом нужно переориентировать государственное управление, проведя его реформу.
Текторитор: Где взять средства на увеличение инвестиций? Откуда появится политика? Кто сможет провести реформу гос.управления?
Сергей Глазьев: Главный вопрос, вокруг которого сегодня ведутся дискуссии — где взять деньги. Как вы понимаете, в Советском Союзе этот вопрос вообще не стоял, поскольку денег эмитировалось столько, сколько нужно было для реализации народно-хозяйственных планов. Страны практически во всем мире, которые сегодня столкнулись с вызовами структурной перестройки, перехода на новый технологический уклад, практически повсеместно опираются на кредитную эмиссию, как главный источник финансирования капиталовложений. И то, что мы предлагаем в нашей программе — это не изобретение велосипеда, это реализация международного опыта управления экономическим развитием. За последние восемь лет, когда мир вошел в полосу кризиса, и началась структурная перестройка экономики с целью освоения нового технологического уклада, денежные власти всех без исключения передовых стран начали денежную накачку, то, что они называют, количественным смягчением. На самом деле, это банальная денежная эмиссия, которая составляет астрономические суммы. Скажем количество, денежная база долларов выросла за последние восемь лет почти в четыре раза, евро — в полтора раза. Это триллионы и триллионы свежеэмитированных денег, которые, поступая в экономику через коммерческие банки, трансформируются в займы предприятиям.
Сегодня для любого бизнесмена, инженера, ученого ни на Западе, ни на Востоке нет проблемы взять деньги. Это делается для того, чтобы максимально облегчить деловому сообществу реализацию инноваций. И нам ничего не мешает реализовать такую же схему. Нам необходимо создание многоканальной системы управляемой кредитной эмиссии. Деньги должны целевым образом доходить до производственных предприятий. Для этого должны быть сформированы планы, стратегические планы на 20–30 лет, которые определяют перспективы направления экономического роста, и под них индикативные планы, которые формируются государством, учеными и бизнесом совместно и оформляются в виде контрактов.
Мы предлагаем этот механизм начать реализовывать с военно-промышленного комплекса, где все понятно, есть долгосрочные планы, есть оборонный заказ, и нет риска, что эти деньги не возвратятся, поскольку бюджет за этим стоит, и постепенно распространять на всю экономическую систему, которая будет таким образом обеспечиваться необходимым финансированием для решения задач развития экономики. Если исходить из имеющихся ресурсов, мы могли бы производить по производственным мощностям на 40% больше, чем сейчас производим, по трудовым ресурсам при той же занятости, как сейчас, на 20% больше. Если реализовывать современные технологии переработки сырья, мы можем наращивать производство десятикратно на той сырьевой базе, которая у нас находится под руками. С точки зрения научно-технического потенциала у нас тоже нет ограничения, поскольку из страны потоком хлещет утечка умов, и понятно, что действующая экономическая модель сегодня эти умы не востребует. Поэтому у нас нет вообще никаких ограничений ни по капиталу в смысле производственного капитала, производственных мощностей, ни по труду, ни по сырью, ни по интеллектуальным ресурсам. Есть ограничение только по деньгам, искусственно созданное.
Алексей Кудрин: Одним из необходимых условий привлечения иностранных инвестиций является снижение геополитической напряженности. Россия технологически отстала, страна должна, пусть и на вторых ролях, встроиться в международные технологические цепочки.
Владимир Путин: Пусть страна в чем-то отстала, но у нее тысячелетняя история и Россия не станет торговать суверенитетом.
Дзен-Мастер: В таком случае, геополитическую напряженность можно устранить, не прогибаясь под Запад, а нагибая тех, кто против нас. Для этого, следует двигаться дальше по пути укрепления суверенитета и повышения геополитической субъектности РФ до лидерского уровня. В этом случае, у нас появятся возможности проводить сильную внутреннюю и внешнюю политику, основанную на нашем, пока отсутствующем образе будущего, вместо существующего западнического.
Текторитор: Что нам мешает двигаться дальше по пути укрепления суверенитета и повышения геополитической субъектности РФ до лидерского уровня?
Дзен-Мастер: Отсутствие философов, представленных в эрзац-элите.
Текторитор: Что это значит?
Дзен-Мастер: Девиантный элитогенезроссийского общества, обусловленный философской задержкой в общественном познании, закономерно воспроизводит устойчивые социально-патологические состояния на фоне культурно-духовного, институционального и хозяйственно-экономического отставания жизнедеятельности страны. Из всех социально-культурных патологий, наиболее опасной является политическая недостаточность, уже не раз приводившая в прошлом к деградации государственной власти и распаду страны. Традиционная не публичность, клановость и авторитарность выработки политических решений не позволяют российской бюрократии своевременно и безошибочно определять верные цели и выбирать целесообразные приоритеты развития, разрабатывать действенные политические стратегии, взвешивать альтернативы, обсуждать и консультироваться с общественностью, принимать эффективные решения и контролировать качественное их выполнение. Сохранение исторически сложившегося состояния исключает возможности для эффективного управления общественными делами, для создания устойчивых и надёжных политических институтов.
Текторитор: И как нам нужно выскакивать из очередной исторической ловушки?
Сергей Лавров: Учитывая новые вызовы, Россия вынуждена пересмотреть свою Концепцию внешней политики. В обновленном тексте будут отражены наши оценки перемен в международных делах за последние три года, включая похолодание отношений с Западом, наращивание интеграционных процессов на евразийском пространстве, деградацию обстановки в регионе Ближнего Востока и Севера Африки и связанный с этим всплеск терроризма и экстремизма. Безусловно, самая большая угроза, это именно приближение военной инфраструктуры Североатлантического альянса к нашим границам. С терроризмом и экстремизмом наша страна научилась эффективно бороться, накоплен соответствующий опыт. Но в случае с НАТО речь идет об усилении регулярных армий целого блока государств. Вся мощь альянса сегодня направлена именно против нашей страны. Этого не скрывают европейские и американские политики. Некоторые открыто говорят, что в скором будущем возможно прямое военное столкновение с Россией.
Текторитор: ?
Дзен-Мастер: Так же, как могла бы победить Россия в Первой и во - Второй. Не вступая в войну. Максимально исключив наше и наших союзников участие в ней. Не посылая за границы страны свои вооружённые силы и пресекая вторжение на свою территорию интервентов. Ну а поскольку, Третья мировая уже идёт, и идёт она вокруг России и местами на территории ранее входившей в состав России и СССР, то победить в ней можно только выходом из неё. Это невозможно без признания реального состояния, в котором оказалась страна, и без объявления целей и задач, актуальных для изменения состояния. Пришла пора сформулировать сложившееся геополитическое положение и принять адекватное решение.
Текторитор: В каком положении находится Россия, и какое необходимо принять решение?
Сергей Караганов: 2016 году исполняется 25 лет распаду СССР, возникновению на его руинах новой России. Можно подводить итоги и нужно намечать дорогу в будущее. В результате к новому туру развития (если и когда он начнется) Россия имеет неплохое геополитическое положение. Советскому Союзу противостоял Запад по всему миру и Китай на востоке, приходилось содержать дорогостоящий соцлагерь, «страны социалистической ориентации" в "третьем мире". Россия же сталкивается с неизбежным, но в перспективе менее острым противостоянием только на Западе. По сравнению с поздним СССР и ранней Россией изменилось и морально-политическое состояние российского общества. Вместо безверия и умиравшей коммунистической идеологии 1980-х гг. и нежизнеспособных здесь "либеральных" ценностей, пришли патриотизм, государственный национализм и более или менее нормальные традиционные ценности. Те же ценности разделяет большинство человечества и, возможно, они начали возвращение в западный мир, чья элита пыталась их отринуть. Главный вывод: достигнутые успехи во внешней политике, укрепление стратегических позиций страны и ее безопасности, возвращение России искомого большинством элиты и народа статуса первоклассной великой державы позволяют, а новые и старые глобальные вызовы настоятельно требуют переноса вектора внимания государства и общества на задачи внутреннего экономического развития, сохранения и подъема человеческого капитала нации. Обескураживает, что большинство элиты не готово к такому перезревшему повороту политики. Российская элита так и не выработала нацеленной в будущее национальной стратегии развития, в том числе соответствующей внешней политики.
Российская внешняя политика в новом мире должна, видимо, исходить из следующих принципов и целей (в дополнение и в развитие официально заявляемых): предотвращение нового глобального военного столкновения; всемерное обеспечение технологического и экономического развития страны, сохранения и приумножения ее человеческого капитала. Развития не обеспечить без активного участия в международном сотрудничестве. Необходима ориентация на восстановление и поддержание верховенства международного права, прежде всего, Устава ООН. России надо вернуть себе лидерство, в том числе и в качестве легитимистской державы.
Искомое положение в будущем мире: Россия - оплот международной стабильности и мира, обеспечения свободы развития для всех стран и народов, предотвращения навязывания им извне чуждых порядков и ценностей, тем более насильственного.
Идеальное внешнеполитическое и экономическое положение России в будущем - великая, экономически развивающаяся, атлантико-тихоокеанская держава, которая играет центральную роль в большом Евразийском сообществе, в экономической, логистической, военно-политической интеграции Азии и Европы, гарант международного мира, экспортер военно-политической стабильности для Евразии.
Подчеркиваем, главной задачей российской внешней политики, равно как и первостепенной задачей всей стратегии России, должно быть обеспечение скорейшего выхода из кризиса развития, в котором находится страна и который угрожает ее долгосрочным позициям в мире, суверенитету. Внешняя политика должна помогать мобилизовать общество, но не отвлекать от главной цели - экономического и научно-технического возрождения, помогать развивать страну на перспективных направлениях, а это на ближайшие 5-10 лет - юго-восточное, и не позволять отвлечения на затратные или малоперспективные.
Дзен-Мастер: Страна в состоянии политической, экономической и военной обороны. Отсутствующее решение это глобальное политическое наступление. Цель наступления - саморазрушение иерархии существующего военно-политического порядка в результате самоорганизации нового мирового порядка пост исторического типа. Благодаря успешному политическому наступлению России мировое сообщество сможет благополучно пройти через финально-исторический ароморфоз и подняться на следующий уровень сложности социальной организации.
Текторитор: У страны достаточно ресурсов для достижения цели?
Дзен-Мастер: Смена устаревшего мирового порядка это общая, интернациональная цель. Для её достижения имеются соответствующие интернациональные ресурсы. При переходе в глобальное политическое наступление не потребуются дополнительные ресурсы «мягкой» и «жёсткой» силы страны. Необходимо и достаточно будет разработать и реализовать интернациональный проект централизованной генерации и сетевого распределения социальной синергии.
Вебер А. Б. Развитие современной цивилизации со всей остротой ставит проблему «приручения» стихийных процессов, то есть глобального управления (или, точнее, управляемости – global governance). Глобальный финансово-экономический кризис резко высветил разительное несоответствие между реальной финансово-экономической глобализацией мира и отставанием политической глобализации, – по сути, отсутствием адекватного вызовам XXI в. политического мироустройства.
Текторитор: Есть ли альтернатива сложившейся ситуации?
Вебер А. Б., В сущности, альтернатива одна – это устроение мирового сообщества как целостности, скрепляемой общечеловеческими интересами и ценностями,ориентированной на человека, на выживание человеческого рода. Понятие «мировое сообщество» широко используется в современном политическом лексиконе, но человечество в действительности пока не стало реальным сообществом, то есть субъектом, способным управлять своим развитием, точнее, направлять его таким образом, чтобы адекватно реагировать на глобальные вызовы, обеспечивая устойчивое развитие цивилизации.
Говоря о глобальном управлении, следует подчеркнуть, что это, прежде всего управление процессами, а не территориями. Управление не «вместо» национальных государств, а вместе с ними. Укрепление института государства – важнейшее условие создания более стабильного и управляемого мирового порядка. Ни мировое правительство, ни всемирная федерация не имеют шансов на реализацию в современном мире. Однако, не впадая в беспочвенную утопию мирового государства, возместить дефицит наднациональной власти возможно. И достичь этого можно не в результате ее узурпации одной сверхдержавой или группой держав и их господства над миром, а на основе консенсуса в отношении общих интересов и ценностей и обязывающих международных соглашений. Глобализация не означает «конца политики» и не обрекает на безальтернативность. Задача «текущего момента» – преодолеть отставание «политической глобализации» от экономической, институционально обеспечить необходимый уровень управляемости тем глобальным миром, в котором все мы сегодня живем. Другими словами, придать международному сотрудничеству новое качество, адекватное изменившимся условиям бытия человечества, новым условиям обеспечения международной безопасности во всех ее ипостасях, новому уровню взаимозависимости стран и народов.
Текторитор: Как ускорить политическую глобализацию? Какие препятствия необходимо устранить?
Вебер А. Б.: Не вдаваясь в описание и подробности, обозначим то главное, что характеризует нынешнее состояние мира.– Это все еще мир национальных государств, с присущей им озабоченностью национальным суверенитетом и обостренной чувствительностью к национальным интересам – реальным или мнимым. Национально-государственные интересы остаются в фокусе международных отношений, в их несовпадении – одна из главных причин периодического обострения международной напряженности и военных конфликтов. – Вместе с тем это глобализирующийся мир. Глобализация стала ведущей тенденцией мирового развития, входя в противоречие с принципом национального суверенитета и национальными интересами. Лежащая в основе глобализации революция в области информационно-коммуникационных технологий вводит мир в какое-то качественно новое состояние, она «сжимает» пространство/время, изменяет условия социального бытия людей и ускоряет темпы этих изменений. Под воздействием глобальных рыночных сил усиливается неравномерность развития различных частей мира.– И самое важное: впервые в своей истории человечество сталкивается с глобальными угрозами, угрозами для самого его существования – вследствие опасности неконтролируемого распространения ядерного оружия, перспективы ползучей экологической катастрофы (загрязнение окружающей среды, глобальное изменение климата), международного терроризма, истощения жизненно важных природных ресурсов (невозобновимые источники энергии, пресная вода и др.), пандемий с большой вероятностью летальных исходов и т. п. Эта новая ситуация нашла отражение в понятии «общество риска», которое (понятие) вполне можно отнести к современному миру в целом, миру множественных «системных рисков». Становление мирового сообщества как субъекта sui generis предполагает известную степень общности людей, выходящую за национально-государственные границы, самоидентификацию индивидов как человечества (а не только как группы, этноса, нации), то есть формирование общечеловеческой общности интересов и ценностей. Для большинства людей человечество остается пока довольно абстрактной категорией, связанные с этим Мы-чувство, Мы-идентичность свойственны немногим. Но если обратиться к реальным тенденциям и процессам развития, то можно констатировать, по крайней мере, нарастание некоторых существенных предпосылок для положительной динамики в этой области. Действенный побудитель чувства человеческой общности – ощущение внешней угрозы, общий враг. Сегодня исследователи считают возможным говорить о формировании общемирового консенсуса по ряду ключевых гуманистических ценностей, о тенденции к синтезу основных ценностей Востока и Запада. Социологические исследования дают основания утверждать, что у народов многих стран, принадлежащих к разным культурным типам, есть, несмотря на разделяющие их барьеры, общие нравственные начала. Поэтому не выглядит совсем утопичной идея глобального нормативного синтеза. Однако при всем этом надо признать, что на массовом уровне приверженность общечеловеческому Мы-единству отстает от уровня интеграции мира и требований времени. Было бы, конечно, наивным рассчитывать на то, что в обозримом будущем общечеловеческое «Мы, народы…» (Устав ООН) станет присуще большинству землян, отодвинув на второй план самоидентификацию людей со своей нацией, государством или какой-то малой группой. По понятным причинам, наиболее продвинутым Мы-чувством обладают космополитические глобальные элиты в мире науки, литературы, искусства, политики, международных организаций, финансов, бизнеса. Труднее этого ожидать от большинства рядовых граждан. Но даже меньшинство, идентифицирующее себя с человечеством, может играть роль катализатора формирования глобального общества как субъекта, реализующего себя в тех или иных формах глобального управления.
Мировой социум отличается тем, что уже существует глобальный рынок, формируются зачатки глобального гражданского общества («мирогражданское общество» по Хабермасу), но отсутствует адекватная этому глобальная политическая структура. Объединенные Нации остаются общим форумом наций-государств, «объединенных» лишь формальной принадлежностью к этой организации, но фактически скорее разъединенных. Напрашивается вывод о том, что экономическую глобализацию необходимо дополнить «политическими конструкциями соответствующих масштаба и прочности». Каковы перспективы реального объединения человечества во всемирное общество? Есть ли для этого какие-то реальные основания в современной действительности? Правомерно ли говорить о формировании общих интересов и общих целей человечества?
Глобальное управление подразумевает и механизмы саморегулирования на основе использования международно признанных индикаторов – измеряемых и поддающихся проверке параметров, соблюдение которых необходимо, чтобы обеспечить желаемый вектор изменений контуров новой мировой архитектуры
Текторитор: Вопрос глобальной альтернативы состоит в организации глобального моделирования нового мирового порядка и проектирования реконструкции жизнедеятельности Мир-системы на основе новой модели миропорядка и новых конструкций. Проблема в том, что новым глобальным моделированием, проектированием и реконструкцией жизнедеятельности Мир-системы никто во всём мире не занимается, так как отсутствует мировой лидер, а глобальный гегемон, удерживает Мир-систему на тупиковой траектории развития. Логично поставить вопрос – кто может стать подлинным лидером и какие необходимы условия, для преодоления кризиса мировой политики?
Дзен-Мастер: Подлинным мировым лидером не может быть национальное государство или военно-политический блок. Стать мировым лидером может искусственно созданный субъект развития Мир-системы. Необходимые условия для преодоления кризиса мировой политики заключаются в наличии политической инфраструктуры для глобальной организации социального управления. Для создания необходимой политической инфраструктуры необходимо разработать и реализовать проект всемирной культурной столицы.
Текторитор: Почему культурной?
В.В.Миронов: Глобализация ведёт к деформации взаимоотношений между национальной и международной системами права, создаёт предпосылки для формирования такого типа мирового сообщества, которое при внешне демократической политической структуре, по сути, выступает как глобальный тоталитаризм. Всё это требует широкого философского анализа проблем развития как культуры в целом, так и разнообразных её уровней.
Дзен-Мастер: Не просто анализа, но и решения проблем. Кто будет анализировать и решать эти проблемы, если философы не встроены в «элиты» разных стран, представляющих собой в связи с этим обстоятельством эрзац-элиты? Вопрос кто, когда и как возобновит перестройку миропорядка. Это может сделать то, государство, которое более заинтересовано в реформах.
В.К. Левашов: За прошедшие тридцать лет с начала реформ совокупность вызвавших их проблем не потеряла для России ни социальной остроты, ни политической злободневности. После двадцати трех лет реформ российская экономика опять столкнулась с системными сбоями в своём развитии, а страна начала испытывать симптомы старой болезни “холодной войны”: падение темпов промышленного производства, недобросовестная конкуренция на внешних рынках, политика санкций, изоляции и открытой дискриминации.
Дзен-Мастер: Возобновить перестройку следует с учреждения интернациональной культурной столицы в Крыму.
Текторитор: Предложение о переносе столицы из Москвы в Севастополь, с которым обращался председатель совета директоров Института анализа политической инфраструктуры Евгений Туник в день годовщины референдума о воссоединении Крыма с Россией к премьер-министру Дмитрию Медведеву получило отрицательный ответ.
Дзен-Мастер: Мотивация председателя совета, что это «будет способствовать международному признанию полуострова частью РФ» было не верным. Переносить столицу РФ из Москвы в Севастополь не надо. Надо создать в дополнение к национально-государственной столице в Москве интернациональную столицу будущего всемирного космополиса «Пангейя» в точке геополитического раскола цивилизации. Крым является наиболее подходящим местом расположения всемирной культурной столицы со всех точек зрения. Во-первых, это самое демократичное и место с патриотичным менталитетом населения на всей территории, бывшего СССР. Во-вторых, это самая безопасная и защищенная территория, удобная для посещения с точки зрения транспортной доступности из разных частей Евразии и Африки. Целесообразно расположить культурную столицу по инициативе большой двадцатки там, где произошёл сбой тупиковой глобализации.
Таким образом, на Крымском полуострове появится эпицентр сборки интернационального субъекта политики. Целесообразно назвать космополис Пангейей, а культурную столицу в статусе приоритетного транснационального проекта глобального организационного центра большой двадцатки – «Богдановском». Предполагаемая культурная столица послужит главным институциональным механизмом, предназначенным для управления переходом из исторической стадии развития в постисторическую эпоху. Проект направлен на успешное решение актуальных задач: - космополитическое реформирование тупикового процесса мир-имперской глобализации западно центристского и экономико центристского типа, - активизация евроазиатской интеграции от Атлантики до Тихого океана и от Северного ледовитого до Индийского, -усмирение бунтовщиков, оставшихся после операций Западных сил на Ближнем востоке и на Украине, - пилотная реструктуризация и реорганизация работы российской социокибернетической системы, с помощью чего удастся использовать не задействованные пока в России не экономические факторы общественного прогресса, которые имеют решающее значение для устойчивой жизнедеятельности страны. Именно культурно-духовный и организационо-общественный потенциалы в России критически низко используются. Для этого, федеральному центру необходимо наделить Севастополь специальными регионально-политическими ролями, с которыми он сможет активно включиться в развитие хозяйственно-экономического комплекса и социальной культуры страны. В соответствии с выбранными ролями можно будет определить цели региона и поставить задачи. Одной из актуальных ролей может быть эпицентр социокультурной модернизации стран бывшего СССР. Второй -плацдарм всемирной экспансии седьмого социально-технологического уклада. Каждая из этих ролей предполагает постановку соответствующих целей и задач. Для реализации первой роли потребуется соответствующим образом организовать общероссийские реформы, с использованием китайской методологии. А для реализации второй целесообразно построить, например, вблизи Херсонеса или на улице Богданова интернациональный городок в качестве столицы всемирного космополиса «Пангейи» и в качестве политического и административного центра большой двадцатки, использование которого поможет перейти от однополярного мира к бесполярному, минуя вероятные войны и революции в ряде стран и регионов, а также предотвратить вероятные финансовый и политический коллапс в США, деиндустриализацию в европейских странах и в России, повсеместные гуманитарные и экологические катастрофы.
Текторитор: Смогут ли наши партнёры и противники перестроиться на мирный лад?
Дзен-Мастер: Смогут или не смогут – это их проблемы. Наша задача в том, чтобы изменить полуколониальный статус России с помощью роли глобального лидера, поднять конструктивную глобальную волну и оседлав её проскочить очередную историческую ловушку!
Вот и настал печальный конец кондитерской фабрики, слишком предсказуемый в реалиях сегодняшнего отношения власти к культурному и архитектурному наследию Кёнигсберга. Бывшие фабричные корпуса, гаражи советской постройки и другие строения в ближайшие дни, судя по всему, будут снесены. Если не уже…в выходные… Эта же судьба постигнет бывший кёнигсбергский гарнизонный прачечно-банный комплекс, другими словами, цейхгауз, построенный примерно в 1870–1873 года.
Цейхгауз был построен в те же годы, что и расположенная западнее казарма славного 3-го кирасирского полка, с честью носившего имя знаменитого военачальника, генерал-фельдмаршала Пруссии, графа Фридриха Генриха фон Врангеля. Он сражался в составе прусского корпуса совместно с русской армией в боях с Наполеоном в 1806–1807 годах, бил французов в «битве народов» под Лейпцигом. Сам восточнопрусский полк тяжелой кавалерии был учреждён в далёком 1717 году.
Казарма кирасирского полка "Граф Врангель". Источник: bildarchiv-ostpreussen.de
Память о фельдмаршале Врангеле, который два года командовал в Кёнигсберге 1-м армейским корпусом, была увековечена в названии оборонительной башни «Врангель» и улицы Врангельштрассе (ныне ул. Черняховского). Через дорогу от брусчатого проезда, на берегу тогдашнего Обертайха врангелевским кирасирам был установлен памятник.
Памятник кирасиру 3-го восточнопрусского полка на берегу Обертайха. Источник: bildarchiv-ostpreussen.de
А на мощной кирпичной стене забора, выходящей на Врангельштрассе красовалась мемориальная плита в честь 3-го кирасирского полка, расформированного в 1919 году. Это место долгое время занимала реклама «Калининградской кондитерской фабрики». А в стенах бывшей войсковой прачечной в советское время разместились кондитерские цеха.
Брошенная немецкая 105-мм гаубица le.F.H.18/40 на позиции в Кёнигсберге, апрель 1945 года. На заднем плане - кирасирская казарма с выгоревшей крышей и перекрытиями. Правее - разрушенная западная часть казармы, которую потом разобрали на кирпич. Вид с севера на юг. Левее - корпуса цейхгауза. Источник: waralbum.ru
Сохранившаяся восточная часть кирасирской казармы с надстроенным 4-м этажом. Фото - до реконструкции кровли, 2013 год
Специалисты-краеведы в один голос говорят о том, что неплохо было бы сохранить среду этого кёнигсбергского «треугольника», зажатого между брусчатыми мостовыми ул. Пролетарской и Озёрного проезда и перспективно выходящего на небольшую площадь перед башней «Врангель». Очевидно, что здание казармы и бывшей гарнизонной прачечной позапрошлого века являлись единым комплексом, в стилистике их фасадов прослеживаются одни и те же черты архитектурного стиля «историзм», привычного для прусских военных сооружений второй половины XIX века.
Тот же выступающий ризалит со стороны внутреннего фасада, те же скромные украшения из фигурного клинкера. В советское время вид здания портила краска, нанесённая прямо на немецкий добротный кирпич, и переделанные квадратные окна советского типа на втором этаже фабрики.
Отличие было только в том, что казарма Врангелевского полка является памятником культурного наследия регионального значения, а вот бывшей войсковой прачечной изначально не повезло.
В 2008 году «Калининградская кондитерская фабрика», попавшая в прогнозный план правительства области по приватизации, начала сокращать производство, увольнять работников и готовиться к выставлению имущества на аукцион. Тогда аккуратно сообщалось, что «после реализации имущественного комплекса профиль производства, скорее всего, будет изменён». А получилось так, что город фактически лишился не только производства, но и практически исторического наследия в перспективном районе с точки зрения привлечения туристов. После нескольких неудачных аукционов фабрику купили за полцены в феврале 2012 года. Комплекс за 46,23 млн руб. при цене первоначального предложения в 92,4 млн руб. Победителем аукциона стало ЗАО «Акфен». Генеральным директором компании является Зейрали Байтаров, он же является соучредителем ООО «Калининградская кондитерская фабрика», зарегистрированного как раз на Озерном проезде. В торгах также участвовал Мавлуд Байтаров, брат Зейрали, однако он не сделал какого-либо предложения, в результате чего комплекс достался «Акфену» по минимально возможной цене. Отметим, что небезызвестный «Акфен» — это инвестор-застройщик Сельмы, который ниже 7–8 этажей здания не возводит.
После этого на бывшей фабрике появилось кафе «Троя» (в помещении того самого, известного всем калининградцам магазина, где торговали кондитерскими изделиями), шиномонтаж, автостоянка и непонятные гастарбайтеры, которые мыли прямо во дворе ковры, что-то жгли по ночам на фабричной территории и наверняка там жили. «Хаос, «шанхай» в центре Калининграда», — скажете вы. Но, наверно, это искусственно созданный «шанхай». Всё можно было предусмотреть, не распродай бы землю правительство области.
Проект будущего апарт-отеля на Озерном проезде на месте кондитерской фабрики. Источник: klgd.ru
16 февраля 2016 года на заседании градостроительного совета с участием главного архитектора Калининграда Вячеслава Генне обсуждался архитектурный проект будущего апарт-отеля, который, как выяснилось, будет располагаться на Озёрном проезде на месте бывшей кондитерской фабрики. Общественности и экспертам был представлен типичный проект многоэтажной элитной гостиницы с апартаментами на выкуп и бутиками. Проект делала «Архитектурная мастерская «Балтик-студия». Планируемая высота дома — 24 метра (примерно 8 этажей). Фактически «Акфен», застройщик будущего апарт-отеля, взял для здания максимальную разрешённую высоту, которая допускается в соответствии с действующей охранной зоной памятника регионального значения — бывшей казармы кирасирского полка. Вместо скромного двухэтажного здания цейхгауза напротив башни «Врангель», абсолютно вписывающегося в существующую застройку, мы вскоре увидим очередной торговый ряд а-ля ТЦ «Европа», с элитным жильём по бешеным ценам в центре города.
Коллизия состоит в том, что здание бывшей войсковой прачечной второй половины XIX века активисты уже пытались в 2013–2014 году, после покупки «Акфеном» участка на Озерном проезде, включить в список выявленных объектов культурного наследия Калининграда, но безуспешно. В 2012 году, в соответствии с приказом № 76 от 12.12.2012 года Государственной службы охраны объектов культурного наследия Калининградской области, северная часть второго вального оборонительного обвода Кёнигсберга с променадом Верхнего озера 1852–1930 гг. вошла в список выявленных объектов с пометкой «достопримечательное место». В документе прописывались границы этой зоны: пл. Василевского – ул. Черняховского – Озёрный проезд – южный берег ручья Парковый – ул. Партизанская – ул. Ракитная – южный берег Верхнего озера – ул. Невского.
Схема границы территории достопримечательного места «Северная часть второго вального оборонительного обвода Кёнигсберга с променадом Верхнего озера». Источник: Приложение к постановлению Правительства Калининградской области от 10 февраля 2014 года № 51
Вроде бы можно выдохнуть, историческая территория под защитой. Тем более в 2014 году правительство области издаёт постановление № 51 от 10.02.2014 года, подписанное губернатором Николаем Цукановым, в соответствии с которым указанная городская территория признаётся объектом культурного наследия регионального значения, как и казарма кирасирского полка. Однако в приложении к постановлению в списке охраняемых объектов нет здания кондитерской фабрики, хотя оно располагается аккурат на Озёрном проезде. В списке объектов есть семь сооружений: 1) башня «Дона»; 2) Россгартенские ворота; 3) башня «Врангель»; 4) участок крепостной стены на южном берегу Верхнего озера; 5) скульптуры морских животных; 6 и 7) водные рвы башен. И всё. Объектом культурного наследия признана та самая территория, которую собираются «облагораживать» в соответствии с концепцией комплексного развития территории вокруг башни «Врангель», которую создал и визуализировал близкий губернатору архитектор Артур Сарниц. Однако в саму зону не включено ни здание «Кунстхалле» на ул. Баранова, где сейчас размещаются мелкие лавочки по продаже автозапчастей, ни здание цейхгауза.
Дело в том, что граница прошла аккурат по нечетной стороне Озёрного проезда. При этом она захватила сомнительный ресторан «Шарк» и строящуюся на берегу Верхнего озера к ЧМ–2018 гостиницу «Хилтон» (по последним данным, она будет функционировать под брендом Mercure, а её застройщик «Никинвест» заключил договор с международным гостиничным оператором AccorHotels, который будет управлять данным отелем). Весь южный берег Верхнего озера якобы не должен попадать под застройку, уродующую историческую среду второго вального обвода Кёнигсберга.
Ирония судьбы многострадальной фабрики, которая в последние годы превратилась в склад и жильё для гастарбайтеров, состоит в том, что ведомство тогдашнего руководителя службы охраны памятников Ларисы Копцевой не удосужилось проверить на месте и признать единый комплекс казармы и цейхгауза также памятниками, достойными включения в «достопримечательное место». Либо не удосужилось в 2012 году, либо кто-то заранее «побеспокоился» о лакомом кусочке городской территории под застройку. Вид с башни Дона на Обертайх (Верхний пруд), Кенигсберг, апрель 1945 года. Источник: waralbum.ru. Этот снимок интересен в том числе и тем, что на противоположном берегу озера, за полукруглой платформой, выдающейся вперед, мы можем видеть сохранившийся цейхгауз, одно из немногих зданий, уцелевших на окраине Трагхайма.
Последствия этого опрометчивого решения службы охраны памятников очевидны: ещё одно элитное жилье в центре, разрушение сложившейся архитектурной среды (малоэтажная застройка) и ещё один утраченный памятник. Отметим, что в последнее время служба охраны памятников только и регистрирует утраты: развалившиеся усадьбы, уничтожение культурного слоя при точечных застройках в центре города, откровенная разборка на кирпич памятников промышленной архитектуры и прочее, что видим мы, горожане и обычные жители области, но не хотят признавать региональные государственные службы и правительство области.
Издатель «Дворника», депутат городского Совета Арсений Махлов представляет предвыборный проект Общественной приёмной газеты «Дворник» «Народный кандидат». Интервью опубликовано в "Дворнике" от 7 июня 2016 года.
Арсений Анатольевич, Вы четыре года отработали депутатом. Возможно, эта работа привела Вас к разочарованиям или, наоборот, – вдохновила? Что такое городской Совет сегодня Расскажите о работе депутата, каковой она видится изнутри.
При первом приближении сегодняшний городской Совет напоминает клуб богатых людей, чьи интересы связаны с городским бюджетом. Крайне редко можно услышать резкие заявления или решения, исходящие из городского Совета. Присутствие в Совете двух «не единороссов»: моё и депутата Виктора Трофимова, выдвинутого, по-моему, коммунистами на прошлых выборах, – выглядит случайностью. И голоса, отданные на выборах 2011 года за муниципальных «единороссов», – это рациональный выбор калининградцев, я в этом убеждён. На предыдущем витке избирательного цикла голосование за людей, построивших доходный бизнес, умеющих считать, знающих досконально свою сферу деятельности, было разумно. К тому же «единороссами» их назвать можно лишь с большой натяжкой: идеология для предпринимателей не несёт в себе первостепенной ценности. Но. В каждой конструкции, даже в эффективной, есть свои недостатки, понуждающие конструкцию к обновлению. Приведу недавний пример: «Калининградтеплосеть» выставила горожанам дополнительные счета на оплату тепла за октябрь и апрель, будто бы топила полные два месяца начала отопительного сезона и его завершения. Однако для всех горожан очевидно, что отопительный сезон был начат в середине октября и закончен в начале апреля. Есть очевидность. Есть позиция прокуратуры, представленная городскому Совету, указавшей на недопустимость расчётов за полные месяцы. Есть постановление правительства РФ, где определён порядок выставления счетов за коммунальные услуги: счёт может быть выставлен только за фактически потреблённое тепло. Казалось бы, всё есть для принятия решения. Однако депутаты-»единороссы» отказались от рассмотрения вопроса, отказались от малейшего конфликта с городской администрацией, с исполнительной властью. Зачастую связанный с городским бюджетом личный бизнес может пострадать от подобного конфликта. Даже от контрольных функций городской Совет отказался, создав единое с городской администрацией контрольно-ревизионное управление, подчиненное одновременно и депутатам, и главе города. Кого будут проверять ревизоры, имея в начальниках мэра и депутатов? Подрядчиков, причём лишь тех, кто не находится под покровительством конкретного депутата или крупного городского чиновника? Горожане теряют от соглашательства своих представителей. Сейчас начинается новый политический этап, требующий новых решений и новых людей. Уже очевидно, что городской депутат должен быть конструктивным и содержательным. Упомянутый мной Виктор Трофимов – пожилой уважаемый человек, бывший преподаватель Военно-Морского института им. Ушакова, которому сложно сориентироваться в современных реалиях, разобраться в полномочиях муниципального депутата, понять: каким образом лучше выйти на принятие большинством депутатов нужного тебе и твоим избирателям решения. Возможно, поэтому Виктор Трофимов запомнился мне скандалами на городском Совете, швырянием использованных шприцов в других депутатов, оскорблениями и жалобами на несправедливое увольнение с поста преподавателя. Подобное поведение мало даёт избирателям. Избиратели ждут эффективного рассмотрения своих вопросов, а не борьбу за всё хорошее против всего плохого. Итак, современный депутат должен быть содержательным. Но не менее важным является наличие сердца у этого депутата, готовность на решение самых сложных и самых неудобных для городской администрации вопросов своих избирателей, пусть даже в конфликте. И ещё. Депутат должен уметь открыто объяснять свою позицию горожанам, говоря с ними на одном языке. Калининградцы прекрасно понимают правду. Я готов сделать всё, зависящее от меня, для того, чтобы большинство именно таких депутатов пришло в городской Совет. Вы сейчас говорите о проекте «Народный кандидат»? Да. Главный вопрос: каковы правила проекта? У газеты «Дворник» есть 3,5 тысячи активных, неравнодушных сторонников. Это те, кто организовывал митинги в 2009-2010 годах, те, кто ездил в Брюссель, добиваясь многократных Шенгенских виз для калининградцев, те, кто собирал подписи против закона «О капитальном ремонте», те, кто проводил собрания собственников в своих домах, дабы дать согласие на получение газеты «Дворник». Эти 3,5 тысячи калининградцев – наша пред варительная комиссия по отбору кандидатов, наши выборщики. Каждый из них получил личное письмо с предложением: выдвинуть народного кандидата в городской Совет. Кто-то выдвинул себя, кто-то - своего знакомого, кто-то – известного политика. Первый этап народного праймериз закончен, списки закрыты. 135 кандидатов. 135 человек, уверенных в своей победе. Почти 10 народных представителей на округ. Это серьёзно. На втором этапе каждый из кандидатов заинтересован в получении максимального количества звонков калининградцев (многоканальные телефоны указаны внизу каждой полосы данного номера) в свою поддержку. На третьем этапе потребуется собрать подписи жителей округа. И тот, кто победит, заслужит звание «Народный кандидат». Полагаю моральным и справедливым: кандидатам, проигравшим на народном праймериз, – поддержать победителя. Газета «Дворник» окажет помощь в донесении до максимального числа калининградцев предвыборных обязательств победителя. 135 кандидатов. Разные люди. А если кто-то из калининградцев считает недопустимым выдвижение того или иного человека? Наши операторы примут как позитивные, так и негативные отзывы о кандидатах. Все отзывы будут учтены при подведении конечных результатов праймериз. Отзывы могут быть анонимными? Нет. Каждый позвонивший в ходе народного праймериз калининградец должен будет идентифицировать себя. И у редакции «Дворника» есть возможность проверить достоверность сообщенной нам информации. До какого времени будет продолжаться этап голосования посредством телефонных звонков? С момента выхода газеты – 10 дней. До 15 июня можно звонить в «Общественную приёмную газеты «Дворник», включая выходные дни. Заранее извиняюсь перед теми калининградцами, кому придётсяждать ответа. Телефон – многоканальный. Пока сигнал дойдёт до последнего оператора в цепочке может пройти некоторое время. Повторюсь: анонимные сообщения не учитываются. Когда останутся 14 победителей на 14 округах городского Совета – народных кандидатов, что будет происходить потом? Победителей будет больше. Уже сейчас мы видим, что отдельным и самостоятельным проектом станет «Народный кандидат в областную Думу». Потому что из 135 калининградцев есть те, кто планирует своё выдвижение в законодательное собрание. Идеальным станет совмещение усилий народных кандидатов и в городской Совет, и в областную Думу. Избирателям станут ясны различия полномочий депутатов, их зоны ответственности. При том, что размеры округов идентичны. И статус депутата городского Совета ничуть не ниже статуса депутата областной Думы. Народным кандидатам придётся поработать. Эта работа и эта конкуренция полезны калининградцам. Но вернусь к вашему вопросу. Итак, победитель народного праймериз определён. Перед ним есть несколько возможностей. Путь первый: выдвижение по подписям. Если кандидат считает для себя правильным идти в Думу или в городской Совет напрямую от горожан, не связывая себя никакими обязательствами перед партиями, «Дворник» окажет юридическую и организационную помощь в сборе и правильном оформлении нужного числа подписей. Путь второй: у народного кандидата есть политические пристрастия или он является представителем какой-либо партии. Тогда мы официально обратимся именно в эту партию с предложением: выдвинуть на данном округе именно этого кандидата. Путь третий: тот кандидат, кто не желает собирать подписи, кто готов быть выдвинут партией «Яблоко» и кто готов войти во фракцию этой партии в случае победы на выборах, будет иметь возможность партийного выдвижения. Вступать в партию при этом кандидатам необязательно. Есть официально высказанная готовность партии «Яблоко» – принять под свои знамёна народных кандидатов. Как вы полагаете, много ли шансов выиграть? Известны суммы, которые должен потратить «единоросс» на выборах депутата городского Совета. Таких сумм нет у народных кандидатов. Огромным заблуждением сегодняшнего дня является убеждённость в том, что деньги решают всё. Это не так. Выборы – результат общения кандидата с избирателями. Многие кандидаты готовы заплатить за то, чтобы лишний раз не общаться с людьми самому. Однако это необязательные для победы на выборах траты. Один человек платит профессиональным агитаторам, а за другого горожане агитируют друг друга сами – по зову сердца. Газета «Дворник» способна предоставить трибуну и дать возможность народным кандидатам – быть услышанными. И, на мой взгляд, шансы на победу на выборах в своём избирательном округе у победителя народного праймериз очень высоки. Избиратели понимают, что любые подачки от богатого кандидата в ходе политической кампании будут съедены в один миг повышением обязательных платежей и налогов, если, став депутатом, сегодняшний щедрый кандидат проголосует – «за» повышение платежей и налогов. Для избирателей важно, чтобы депутат по-настоящему отстаивал их интересы. Вы участвуете в народном праймериз как кандидат? У меня эти четыре года забрали очень много. Я потерял семью. Но приобрёл ответственность, причём такую, с которой бывает трудно справиться. Поясню. Иногда за решениями, самыми нужными для жителей, к примеру, посёлка им. Александра Космодемьянского, стояли кулуарные переговоры и были достигнуты договорённости. Зачастую эти договорённости касались журналистики в газете «Дворник» и на сайте RUGRAD.EU. В случае, когда редакция не шла на заключение соглашения, могли пострадать простые люди, жители посёлка: отменялись запланированные реконструкции улиц, не строились школьные стадионы. Я не хочу, чтобы жители округа становились заложниками моей основной работы. Поэтому депутатом городского Совета по одномандатному округу больше не буду. Но для меня остаётся возможность стать депутатом городского Совета по общегородским спискам какой-либо партии или стать депутатом областной Думы, где нет такой ответственности за конкретику, какая есть у депутата городского Совета. Во мне нет личного стремления во власть, нет желания к статусу депутата. Я пойду туда только при условии, что это нужно калининградцам, полезно. Именно поэтому моя фамилия есть среди народных кандидатов. Кстати, кроме меня, Евгения Верхолаза, Андрея Кудрявцева, Игоря Рудникова и Аллы Войтовой, горожанами были выдвинуты и другие действующие депутаты. Например, пред- седатель городского Совета Андрей Кропоткин и депутат Калининградской областной Думы Витаутас Лопата. Каждый из них по своим причинам отказался от участия в праймериз. Так, Андрей Михайлович заявил, что так как он возглавляет партийный список «Единой России» и не участвует в выборах по одномандатному округу, то он не видит необходимости бороть- ся за звание народного кандидата. Витаутас Вальдемарас мотивировал отказ тем, что он не считает для себя возможным находиться в одном списке с представителями тех политических идеологий, которых он не разделяет. А вам не кажется, что «Единая Россия» дискредитировала само понятие праймериз? Любая партия, «Единая Россия» в частности, способна дискредитировать лишь себя своими действиями, но не понятие. Праймериз – не очень красивое и не очень пока понятное русскому человеку слово, которое характеризует процесс выдвижения и предварительного голосования. На мой взгляд, праймериз может быть либо внутрипартийным мероприятием, когда члены партии (и только они) оценивают достоинства и недостатки кандидатов, исходя из интересов своей партии, либо надпартийным, народным мероприятием, когда народ выдвигает своих представителей, не ориентируясь на партийные установки. Именно такой праймериз мне хотелось бы провести с помощью «Дворника» при активном участии калининградцев. Что касается прошедшего недавно действа под названием «праймериз» «Единой России», то это балаган, а не праймериз. Попытка затащить простых людей на внутрипартийное мероприятие провалилась. Никто не понимает внутрипартийных правил и условий. Результаты этого «праймериз» заставляют усомниться в честности его проведения. Судите сами: организаторы утверждают, что в действе приняли участие несколько десятков тысяч калининградцев – серьёзное число людей, имеющих собственные взгляды, убеждения, собственную критичность и ум. И вдруг больше половины из них голосуют за Евгения Фёдорова в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы от Калининградской области по партийному списку «Единой России». Почему? Это известный в Калининграде человек? Нет. Он бывал в нашей области раза два или три, даже когда представлялКалининградскую область в Госдуме с 2007 по 2011 год. Это выдающийся политик, чьё выдвижение принесёт пользу стране? Вряд ли. Именно он является автором ряда нелепых законов, венцом которых стал закон «Димы Яковлева». Именно он автор слов: «у Путина есть два врага: американцы и калининградцы». Именно он сегодня призывает к войне с прибалтийскими государствами, дабы присоединить их к России… Я общался с Фёдоровым, и он произвёл на меня впечатление психически нездорового человека. Неужели десятки тысяч калининградцев именно его хотят видеть в Государственной Думе? Не думаю. Не меньший скепсис вызывают результаты этого «праймериз» по одномандатным округам. Выдвижение, а потом отказ в выдвижении Евгения Морозова после «победы» над Пятикопом и Колесником. Что это? Разве «единороссы» чего-то не знали о Морозове? Разве секретом было увольнение Морозова с поста вице-премьера областного правительства в связи с установленным нарушением антикоррупционного законодательства? Значит, «единороссы» понимали, кого регистрируют участников «праймериз» в депутаты Госдумы. Вряд ли прозрение наступило тогда, когда выяснилось, что Морозов «победил». И раз Морозову аннулировали регистрацию, то кто теперь победитель? Александр Пятикоп? При всём моем уважении к Александру Ивановичу – одному из самых деятельных депутатов городского Совета, благодаря которому посёлок Чкаловск реально расцвёл, – нельзя забывать о мотивах, побудивших депутатов городского Совета проголосовать за отстранение Пятикопа с поста председателя городского Совета. Ключевой причиной отставки стало прямое искажение воли депутатов, допущенное председателем. Когда в ходе заседания депутаты приняли одно решение на заседании городского Совета, а из секретариата председателя на свет появился совершенно иной документ с совершенно иным смыслом. Разве это обстоятельство – секрет для руководства «Единой России»? И разве подобное вольное обращение с документами допустимо для опытного политика, стремящегося пробиться в Государственную Думу? Это лишь вершина айсберга под названием «праймериз» «Единой России». Вы сказали, что хотели бы провести иной праймериз – честный, настоящий, народный. А какое количество калининградцев должно, по-вашему, принять участие в процедуре предварительного голосования, чтобы праймериз заслужил эти эпитеты? Сложно прогнозировать интерес калининградцев к данному проекту. Важно, чтобы возможность принять в нём участие была у каждого. Проинформировать об условиях праймериз и кандидатах мы постараемся жителей всего города. Возможно, впервые за 20 лет работы я ошибусь в калининградцах, и звонков не будет вовсе. Что ж… Тогда я вместе с остальными горожанами с горечью посмеюсь над народным праймериз. Если жители города проинформированы о возможности открыто повлиять на состав народных кандидатов, но при этом не захотят воспользоваться своей возможностью, значит, их всё устраивает… Для меня и тысяча звонков – множество. Сколько достаточно для калининградцев, чтобы поверить? В любом случае моя задача, как одного из организаторов этого праймериз, состоит в том, чтобы не были искажены результаты народного выбора. И за это я отвечаю своей репутацией. Ваш звонок поступит в Общественную приёмную газеты «Дворник»? Да. Потому что я считаю важным – принять гражданское участие.
О том, что жизнь рядового гражданина СССР в материальном плане была сера и убога бывшие совки, похоже, подзабыли. Так же забыли, что уже в конце 80-х годов энергичные действия и слова Б. Ельцина, вещавшего о несправедливости в расслоении общества по условиям жизни, находили восторженный отклик у большинства народа. Действительно, партийные и советские руководители жили получше остальных, отовариваясь в спец распределителях, а народ стоял в огромных очередях у пустых и полупустых полок магазинов за выброшенной на прилавок колбасой или какой-то модной тряпкой. Одним словом, не жизнь, а тоска зелёная.
Именно эта ситуация несправедливости в распределении благ жизни на общем фоне её серости и информации о сытой и яркой жизни посетивших иные страны, послужили одним из основных факторов, когда народные массы безропотно позволили Б. Ельцину со товарищи из высших сфер управления СССР развалить мощную державу. Заметим, кое что из сказанного спровоцировало майдан.
Достаточно долгая жизнь даёт примеры, на которых можно проиллюстрировать разницу в жизни власть имущих в СССР и всеми прочими.
Среди моих студенческих друзей были дети весьма высокопоставленных родителей. Помню Олега Климова, у которого отец был Председателем правления Центросоюза СССР, параллельно также был вице-президентом исполнительного комитета Международного кооперативного альянса, членом ЦК КПСС, депутатом трёх созывов Верховного Совета СССР. Был самым долго работающим представителем советской элиты, попавшим в эту когорту ещё при Сталине и без каких-либо эксцессов ушедший на заслуженный отдых в конце брежневской эпохи. Для непосвящённых в статус этого руководителя надо осознать, что большая часть импортных товаров народного потребления огромной страны поступала через системы Центросоюза СССР и руководил этим потоком человеческой радости Климов А. П.
Вспоминается квартира этого государственного деятеля в ранге министра. Находилась она в огромном сером доме, который стоит и сейчас напротив Киевского вокзала. Семейные торжества проходили за длинным раздвижным столом в небольшом зальчике. О его размерах можно судить потому, что если надо было обойти стол, то приходилось бочком протискиваться, тревожа сидящих за столом. Уж очень был этот зал узкий. Там была ещё небольшая спаленка - дай бог 16 кв. м. Самым большим помещением был кабинет хозяина, около 20 кв. м. с огромным двух тумбовым дубовым письменным столом. Кухня так же не впечатляла своими размерами и обустройством. Коридор при входе был достаточно просторным и удобным, но так же без особых изысков. Была ещё крохотная комнатка для приезжего гостя, где помещалась односпальная простенькая кровать с тумбочкой. Как-то приехав в командировку в Москву, пришлось на этой кровати переспать.
В другую командировку зимой меня поселили на их дачке, которая находилась в ближнем Подмосковье в дачном посёлке, где были такие же однотипные дачки других министров (слово дачи к этим небольшим строениям как-то не особо подходит). Через небольшие заборчики, типа привычных для села штакетников из реек, по соседству были дачки Председателя КГБ и Министра Авиационной промышленности. Эти дачки представляли собой небольшие домики с мансардой площадью около 70-80 кв. м. Они не были в собственности у этих государственных деятелей, и за порядком там наблюдала домохозяйка, которая получала зарплату от государства.
Существенной особенностью жизни подобных небожителей была возможность пользоваться специальными магазинами, где можно без привычных для прочих сограждан очередей получать пайки с дефицитными продуктами и покупать другие приятные для жизни товары. Помнятся такие чудеса, как венгерская салями, чешское пиво, икорка чёрная и красная… Всё это спец. снабжение в народе было окутано живописными легендами.
Безусловно, были и прочие возможности решения семейных проблем. Так, Олег Климов учился в престижнейшем МГИМО и стал дипломатом. Но надо отметить, что Олег действительно был реально неплохим студентом, а его ближайший друг, так же из МГИМО, был, так сказать, родом из народа. После женитьбы на Алле Марченко, дочери зав. Отделом финансов ЦК КПСС они получили (не сразу, а после института, когда Олег пошёл работать в МИД) двух комнатную квартиру в приметном изогнутом доме на берегу Москва-реки. Алла Марченко училась в Московском кооперативном институте в подмосковной Перловке. Причём училась достойно, никогда не кичилась, особо не выделялась одеждой и не использовала высокое положение отца, который мог оказывать мощное воздействие на финансовую политику всей державы и через которого проходило всё золото партии и т.п.
Другой товарищ, Юра Ветошкин, был студентом Московского института инженеров ж.д. транспорта, факультет промышленного и гражданского строительства. Он представлял действительно замечательную семью. Его старшая сестра, Ирина Архипова, была известнейшей советской оперной певицей, певшей с выдающимися певцами мира на самых престижных сценах мира. Отец Юры был в годы войны и в самое тяжёлое для компартии Китая время советником Мао Цзэдуна (подобные эпизоды в то время не было принято афишировать). Ирина жила отдельно от отчего дома (но через неё можно было получить контрамарки для бесплатного посещения Большого театра), а Юра жил с родителями в известном московском доме на Грановского, 5. Невдалеке от центрального телеграфа. В доме жили непростые люди, такие как С. Будённый, К. Ворошилов.
Квартира Ветошкиных находилась на 2-м этаже. Помнится большое фойе с широкой лестницей, от верхней площадки которой поворачивали в противоположные стороны площадки второго этажа. Поворот направо вёл к квартире Ветошкиных, которая представляла собой достаточно рядовое по размерам жилое помещение, соответствующее советским нормам с учётом количества членов семьи. Убранство комнат было без особых изысков, только несколько удивляли вазочки и прочие безделушки с китайским колоритом.
В свете последних ярких событий с бесчинствами золотой молодёжи, отпрысков больших нынешних сановников в Москве, мои старые друзья в отличие от сегодняшних мажоров старались как-то не выделяться из коллектива. Кстати, Олег был вообще крайне сдержан. Как бы боялся бросить тень на авторитет отца. То же можно сказать и о Алле и Юре.
Нечто подобное было и в Узбекистане, куда получил распределение по окончанию московского института. Так получилось, что стал близок к семье зав. сельхоз отделом ЦК Компартии УзССР Зинина Т.Г. Условия жизни этой семьи были выше среднего уровня с поправкой на то, что зарплата у главы семьи имела дополнительный доход, установленный государством как члену-корреспонденту Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук СССР.
Из привилегий этой семьи по сравнению с прочими могу отметить наличие дачи в правительственном дачном посёлке за бетонным забором на окраине Ташкента. Дача представляла собой небольшой одноэтажный домик с маленькой площадкой у него для пикника. Небольшой открытый бассейн для купания был один на весь посёлок. Это было действительно роскошью для условий жаркого Ташкента.
Достаточно близкие отношения с этой семьёй позволяют утверждать, что там жили строго на свою законную зарплату + возможность купить кое-что дефицитное в ЦеКовском буфете + периодический знаменитый в то время паёк (с оплатой из зарплаты). Надо отметить, что цены на приобретённые по этим каналам товары были весьма щадящие, так как устанавливались как бы едиными для всех Госкомитетом по ценам. Подобную продукцию с большим трудом и изредка можно было купить и в обыкновенных магазинах, но это называлось «достать дефицит» и по существенно большим ценам. В этом случае переплата как бы компенсировала существенный риск продавца за продажу припрятанного для своего покупателя товара. Можно было сесть в тюрьму, но чтобы там не оказаться, надо было иметь своих хороших друзей в руководстве, которым нужно было посодействовать в приобретении дефицита за установленную Госкомцен цену.
По сути это и было аналогом действующей в настоящей РФ коррупции. Несомненно, были варианты иметь себе крышу во власти посредством конверта с купюрами, но это было весьма страшновато, ибо можно было попасть под вышку (расстрел). Чиновнику было спокойнее уплатить за услугу небольшую, государством установленную цену. И сохранить своё лицо (по японскому обычаю). Так что высокопоставленный чиновник имел существенный приоритет перед прочими в обладании дефицитными товарами и услугами. Для них были свои лечебные учреждения, санатории. Для детей существовали свои детские лагеря для отдыха. И т.д. и т.п. Всего этого оказалось более чем достаточно для приглушённого массового недовольства сложившимся не равенством разных социальных групп
В настоящее время справедливость достигнута в основном в части равенства цен на товары и услуги для всех, но члены нашего истеблишмента имеют существенные возможности для увеличения своих доходов. Ко всему прочему (коррупция уже заезженная тема) мужской части нашего руководящего высшего света основательно везёт в жизни, например, с жёнами и другими родственниками, у которых с момента попадания в руководящее кресло на олимпе как бы вдруг прорезается предпринимательская удача. Они становятся богатыми, а иногда даже сверх богатыми.
Примером тому может служить Батурина, жена бывшего мэра Москвы Лужкова, особо известного своими патриотическими акциями. Батурина естественным образом для жены главного начальника столицы стала миллиардершей, а Лужков, в качестве отвлекающего маневра искусно демонстрировал арсенал записного патриота, в особенности в Крыму, иногда приезжая туда с зажигательными речами, существенно опередив в этом действующих сейчас политиков.
Впрочем, это не помешало ему закончить свой путь патриота в благополучной Австрии, в так противном российскому политику Европейском Союзе. Вместе с очень приличными деньгами талантливой бизнес-вумен, по совместительству его женой. Здесь он выступил оригиналом. Другие патриоты этого типа, в основном, почему-то определились с новой родиной в туманном Альбионе.
К сожалению, сейчас невозможно определить, кто из ныне высоко сидящих патриотов, существенно подоивших бюджет государства российского, уже присмотрел для себя и своих потомков новую родину. Не для всех новая среда обитания будет хороша. Примером этому будет судьба бывшего зам секретаря Совета безопасности при президенте РФ Б. Березовского. Не особо помогли ему даже разведслужбы Израиля, Англии и США, агентом которых он был. На этом шпионском сюжете несколько акцентируем внимание, из-за особой опасности для национальной безопасности РФ. Дело в том, что незаконные доходы и имущество российского госдеятеля, находящиеся за рубежами отчизны легко определяются зарубежными компетентными службами. Поэтому для этих служб факты криминального происхождения таких средств мощный аргумент шантажа с целью вербовки своих кадров в верхних этажах власти РФ. Достаточно пригрозить клиенту вернуть РФ присвоенный миллионы (милиарды) на родину, и новый сотрудник будет работать даже бесплатно.
Впрочем, некоторые представители высшего света не особо отягощают себя хоть какими-то нормами полит корректности. Не далее чем 02.06.2016 на экранах ТВ демонстрировали роскошное убранство дворца мэра Владивостока И. Пушкарёва, где даже неопытному взору было ясно, что стоимость этого жилища никак не покрывается законными доходами мэра. А сколько влиятельных особ демонстрируют свои уникальные по стоимости цацки, авто и прочие достойные их особ условия обитания, которые известны всем блюстителям закона и которые очевидно не соответствуют официальным данным деклараций.
Становится ясным, почему в РФ в полной мере не ратифицируется 20-я статья Международная конвенция по противодействию коррупции. Ведь не дай бог, она задействует в РФ, то и революции не надо, так как для очень многих о власти будет невозможно объяснить, за счёт каких законных доходов приобретены часики за миллионы рублей, шубы в шубохранилищах – список бесконечен. И высшую чиновничью рать постигнет великий мор, и люстрация выметет столько мусора из вальяжных кресел, что никакой майдан этого не совершит. В настоящей России отрыв от народа руководящего состава приобрёл буквально чудовищные размеры. Например, высокопоставленные чиновники госкорпораций ОФИЦИАЛЬНО получают за труд в управлении принадлежащими по конституции народу природными ресурсами миллионы рублей. За один день, наверное, сверх тяжкого труда. Повторюсь, моих и Ваших, читатель, природных ресурсов. И нас, хозяев, никто не спросил, сколько формально и по закону наши слуги должны получать.
Так что Б. Ельцин со товарищи нас просто кинули (обманули, использовали как лохов и т.п.). Наши действующие небожители, наследники ельцинской когорты несопоставимо обогнали своих советских предшественников по роскоши и безмерном небрежением реалиям жизни плебса.
Небольшое уточнение к данным в рисунке: за последнее время ср. зарпл. упала до $400
Я присутствовала на этом открытом заседании. Наконец-то до представителя МП "Калининградтеплосеть" дошло, что письмо Минстроя, текст которого так навязывался жителям Калининграда, не является нормативным правовым актом и не может быть положено в основу решения суда.
А вообще, у меня сложилось впечатление, что просто разыгрывается "спектакль", ибо вопрос "мусолится", начиная с февраля 2016 года и прокуратура почему-то ограничила круг лиц , указав адреса проживающих только в Московском районе Калининграда. А Центральный и Ленинградский....? Так как у нас не прецедентное право, поможем людям выйти в суд с исковыми требованиями к соответствующим сторонам о перерасчете незаконно выставленной оплаты гражданам Калининграда за не потребленное тепло, ибо, если письмо Минстроя отпадает, то остается ЖК РФ, ГК РФ и ФЗ О правах потребителей. А вэтих нормативных правовых актах все четко определено!!!
Исполнительный директор РЦОК "жилСоюз" Валентина Зосименко
Уважаемые калининградцы и лично Александр Георгиевич!
06 июня в 16:30 на телеканале ОТР рубрика Национального центра НП "ЖКХ Контроль" - "Все о ЖКХ" со Светланой Разворотневой. Эксперт в студии - руководитель костромского центра "ЖКХ Контроль" Андрей Пинчуков.
Обсуждаем трагедию с обвалом перекрытий жилого дома в Междуреченске - не первую за последние несколько лет и роль властей в обеспечении целостности многоквартирных домов. Почему собственников не могут защитить от бизнесменов, нарушающих своими перепланировками конструкции жилых домов?
Эфир можно посмотреть он лайн по ссылке:
Будем обсуждать случаи, когда хоть молись, хоть не молись, хоть Библию, хоть Евангелие 1000 раз прочитай вдоль и поперек, а в церкви - "разбей лоб" - НИЧЕГО НЕ ПОМОЖЕТ !.
Спасут только "посадки" безпредельщиков.
С уважением ко всем калининградцам, Исполнительный директор РЦОК "ЖилСоюз" Валентина Зосименко
добавил . ·
31 мая около 17:20 произошло обрушение перекрытий с 1 по 5 этаж жилого дома в Междуреченске. Снова есть жертвы. Возбуждено дело по статье о нарушении правил проведения строительных работ. На первом этаже обрушившейся части находился продовольственный магазин сети "Мария РА", где и велись строительные работы. Следователи проверят, однако, жителям-собственникам дома, общественным экспертам ЖКХ, очевидно, что дополнительные входы со стороны центральной площади в нежилое, ставшее торговым, помещение организованы незаконно, без разрешения собственников квартир дома. Судя по разношерстным входам, разбросанным по всему фасаду дома, архитектурно-строительный надзор в городе отсутствует, права собственников МКД властями игнорируются. Последствия, к большому сожалению, ожидаемые. В жертву чиновничьему суетливо-поверхностному отношению к имуществу граждан принесены очередные людские жизни. А ведь еще в 2015 году граждане Междуреченска напрямую обращались к главе администрации с предложением обеспечить защиту прав жителей-собственников во избежание разрушения многоквартирных домов города.
Добрый летний денёк, друзья! Наш край уже прогрелся (кроме воды в Балтике), и вполне готов вскоре встречать своё 70-летие. Об этом говорят не только официальные публикации, но и простые люди на моих музыкальных программах. В частности, на недавнем праздновании юбилея библиотеки им. С.Снегова, на неофициальной её части, пришедшие друзья запели те песни, которые звучали в годы становления этого очага культуры, в 50-е – 60-е годы. Я с радостью пел вместе с ними, даже подсказывая некоторые слова (в своей школе был когда-то запевалой хора), и попутно рассказывал истории создания песен.
Когда же наш импровизированный хор вспомнил про неофициальный гимн Калининграда «В славном 45-ом ты пришёл солдатом», я пообещал ближайшие свои программы посвятить этим песням. Песням, которые помогали работать и отдыхать труженикам молодой Калининградской области. Тем более, что об этом попросили сами ветераны становления края, бывшие рабочие, военные, учителя, моряки, врачи. И вот, начав поиск тех самых песен, я был поражён открытием: не все знакомые с детства мелодии есть в Интернете, а зачастую есть в уже переделанном «обновлённом и улучшенном» варианте. А наш народный калининградский гимн «В славном 45-ом» вообще отсутствует полностью! Точнее, слова и ноты его есть на официальном сайте города Калининград, а вот дальше — только жалобы на безрезультатные поиски самого аудиотрека. Поначалу я обратился за помощью к своему другу — знатоку музыки и бывшему редактору радиостанции МИКС-FM Игорю Будницкому. Он порылся в аудиоархивах своих, а также оставшихся от Валерия Ивановича Петровского — но безрезультатно! Тогда я набрался храбрости и позвонил патриарху калининградского радиовещания, ведущему «Шарманки» и других авторских программ Александру Семёновичу Корецкому. Наш длительный и душевный разговор выявил, что на радио ГТРК «Калининград» имеется одна аудиозапись этой песни, но явно произведённая намного позже. Певец с поставленным оперным голосом поёт под рояль, причём слова в нескольких местах разнятся с оригинальным текстом автора Льва Никифотовича Колбасенко. Исполнение песни моим школьным хором было также иным, а ведь наш коллектив выступал на оооочень официальных сценах, поэтому ошибиться нам просто бы не дали. Да и я, чьё детство и школьные годы прошли под её звучание по радио, вроде бы помню, что пел обычный мужской голос под аккомпанимент баяна, подпевал народный хор. Дорогие друзья! Я понимаю, что можно и сегодня «спеть намного лучше», и голосами Калининград бог не обидел, да вот «История не имеет сослагательного наклонения», и тот самый звук тех самых песен так же уникален, как газеты и фото тех лет. И к этому нужно относиться с уважением, и беречь, как первые знамёна, стоящие в музеях. В процессе нашего разговора выяснилось, что и Александр Семёнович также ищет записи, или же саму редкую грампластинку тех лет. Примерно в 1966-67 г.г. одним из головных заводов («Мелодия» или «Аккорд»») была выпущена грампластинка на 78 оборотов; на 1 стороне находилась песня «Август» в исполнении Иосифа Кобзона, на 2 стороне - «Сказка» в исполнении Лили Гегелия. (Сразу оговорюсь, что в Интернете присутствует первый трек, только его Кобзон записал гораздо позже, звучание отличается от первоначального).
Из всего вышесказанного вытекает моя просьба к друзьям и читателям — помогите, пожалуйста, найти оригиналы этих трёх песен, в виде записей или грампластинок. Возможно также, что они звучат в кинохронике тех лет. Также мы будем благодарны любым воспоминаниям и подсказкам, которые помогут в наших поисках. Этим вы внесёте свой вклад в празднование юбилея области, и заслужите благодарность слушателей-ветеранов!
Что же до моей концертной деятельности, то вот ближайшие: 5 июня с.г. - библиотека им. С.Снегова (ул. 9 Апреля, 5 ), 16-00, в рамках Пушкинского дня России мы посмотрим редчайшую анимационную трилогию 1977 года режиссёра А. Хржановского на музыку А. Шнитке «Я к вам лечу воспоминаньем...». Фильм основан на авторских рисунках и стихах А.С.Пушкина. Вход свободный. 9 июня с.г. - библиотека им. С.Снегова (ул. 9 Апреля, 5 ), 15-00, состоится встреча с читателями «История моей семьи в истории края», на которой я буду вести её заключительную музыкальную часть. Вход свободный.
И,наконец, 10 июня с.г. с 17-00 до 20-00 возобновляются мои летние музыкальные выступления в парке «Юность» г. Калининграда. Рядом с колесом обозрения на летней открытой площадке я буду рассказывать и озвучивать лучшую музыку ХХ столетия, по разным причинам ставшую неформатной в нашем суетном мире. Здесь можно посидеть на стульях и поностальгировать пожилым калининградцам, мамам и папам можно дать первые уроки доброй музыки своим детям (а некоторым помочь сделать первые шаги!), для любителей потанцевать также приготовлены записи. В течение всей программы бесплатно выполняются ваши заявки. Мероприятие категории 0+.
