RuGrad.eu

31 декабря, 21:22
среда
$78,23
+ 0,78
92,09
+ 0,62
21,77
+ 0,19
консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


Росатом толкают к «симбиозу» с «Автотором»
12.12.2025 Спустя три года начали ремонт (фото)
Вознаграждение: 1,00 руб.
11.12.2025 Готовят площадку под строительство
Вознаграждение: 200,00 руб.
01.12.2025 «РЕ — это транспортный ад»
Вознаграждение: 200,00 руб.
выбери планировку

31.12.2025 «Передвижное жилье» в Виштынецком
На участках в рекреационной зоне Роминтенской пущи теперь допускается строительство глэмпингов и кемпингов. Дирекция нацпарка получила право взимать плату с физлиц за посещение с целью туризма.
30.12.2025 «СК Монолит» займется новой застройкой во дворе домов на Красносельской
От забора стройплощадки до ближайшего подъезда около 20 метров.
30.12.2025 0,5 га перед зданием областного правительства перевели в зону Т-2
В территорию включили часть сквера перед забором стадиона «Балтика».

Администрация Калининграда не смогла отсудить 1,1 га земли на ул. Двинской

Калининград: 09.02.2021 10:22

Арбитражный суд Калининградской области отклонил иск администрации Калининграда к ООО «Лидер» о признании отсутствующим права собственности предприятия на склад площадью 10 кв. м. и недействительным договора на передачу 1,1 га земли на ул. Двинской, 89 под этим складом в аренду на 40 лет. Решение суда первой инстанции может быть обжаловано.

Суд установил, что согласно сведениям из ЕГРН в 2015 году за ООО «Лидер» было зарегистрировано право собственности на склад. Годом позже между горадминистрацией и компанией был заключен договор аренды земельного участка, по ул. Двинской, под существующую открытую складскую площадку для хранения готовой продукции. В договоре было прописано, что в границах земельного участка имеется нежилое здание — склад. 

Чиновники городской администрации обратились в суд для обжалования передачи земли в аренду спустя два месяца после истечения сроков исковой давности, что уже является основанием для отказа в удовлетворении иска без исследования других обстоятельств дела. 

В администрации областного центра были осведомлены о наличии на указанном земельном участке спорного объекта - склада, что подтверждается договором. Кроме того, суд согласился с представителем ответчика в том, что склад имеет вспомогательное использование, что следует из экспертного заключения ООО «Балтэкспертиза» 2015 года. Таким образом, объект можно было строить без разрешения на строительство. 




(Нет голосов)



18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!