RuGrad.eu

Общественность экстренно собралась на совещание в связи с подписанием премьер-министром «Национальной стратегии действий в интересах женщин» …
В Москве, в рамках Координационного совета по вопросам защиты семьи, детства и духовно-нравственных ценностей, по инициативе общественных движений «Народный собор» и «Семья, любовь, Отечество», 10 марта состоялось экстренное совещание представителей семейно-родительской, православной и патриотической общественности.
В его работе приняли участие эксперты, аналитики, общественные лидеры, представители СМИ и духовенства, сообщила «Русской народной линии» пресс-служба движения «Семья, любовь, Отечество».
Поводом для срочного проведения заседания стало состоявшееся 8 марта подписание премьер-министром России Дмитрием Медведевым «Национальной стратегии действий в интересах женщин на 2017–2022 годы», в которой содержится ряд моментов, вызвавших серьёзную обеспокоенность экспертов и выраженные протесты общественности.
Принятие документа стало возможным благодаря консолидированным усилиям ряда представителей российского феминистического сообщества и лоббистов из Министерства труда РФ.
Вариант «Стратегии», который был размещён на сайте Евразийского женского сообщества сразу после его обсуждения 14 октября в Общественной палате, содержал красноречивые маркеры намеченного лоббистами «гендерного» переустройства российского общества: «гендерные» права, «гендерное» равенство, борьба с «гендерной» дискриминацией, «гендерное» просвещение и т.п.
«Гендер» - изобретение феминисток, так называемый «социальный пол», представление человека о себе, которое должно заменить его биологический пол, и таких «гендеров», которые сейчас «политкорректно» именуются «ЛГБТ», по мнению лоббистов, в обществе может быть любое количество.
В 1995 г. феминистическая «гендерная стратегия» «Gender Mainstreaming» на основании «Пекинской платформы действий» стала «глобальной стратегией содействия гендерному равенству», обязательной для всех государств-членов ООН и непременным требованием Совета Европы.
В рамках «Gender Mainstreaming» национальные государства в ответ на свои «международные обязательства» должны принимать самые различные «национальные стратегии», в том числе, «действий в интересах женщин», и разрабатывать затем для их реализации «национальные планы».
Подписанная Дмитрием Медведевым российская «Национальная стратегия действий в интересах женщин на 2017–2022 годы» является именно таким документом: она стала свидетельством беспрецедентного исторического события, когда несколькими представителями российского феминистического сообщества, с использованием серьёзных административных ресурсов, в том числе, Министерства труда, кулуарно, без широкого общественного обсуждения, был успешно совершён переворот в сфере нравственной парадигмы нации с целью переориентирования её на так называемые «универсальные ценности».
Протесты общественности против российского проекта «Национальной стратегии действий в интересах женщин» заставили лоббистов данного документа к 8 марта в экстренном порядке переработать его текст, убрать оттуда наиболее скандальные выражения и разделы, но суть от этого не поменялась. Даже в столь усечённом виде «Стратегия» не перестаёт быть модельным документом, который решает основную задачу: введение в политическое поле России нового вектора – направленность государства на поддержку приоритета прав женщин, стимулирование противостояния полов, дискриминацию социальной группы под названием «мужчины».
Для этого «разворота» в «Стратегии» намечено ввести приоритет женских прав в целый ряд сфер.
Так, для решения задачи «снижения диспропорции по признаку пола в руководящем составе федеральных органов власти, органов местного самоуправления и организаций, а также создания благоприятных условий для продвижения женщин по службе» в «Стратегии» предусмотрено первоочередное финансирование женских (феминистических) организаций путем выделения грантов, перераспределения бюджетных средств из социальных программ на их работу и на их «международное сотрудничество по линии ООН, ОБСЕ, СЕ и АТЭС».
Такая направленность вступает в коренное противоречие с обозначенным в высшем законе страны – Конституции РФ – принципом «всеобщего равенства прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения» и проч. (п.2 ст.19) и откровенно дискриминирует по половому признаку многие десятки миллионов мужчин.
Кроме того, утвержденная «Стратегия» содержит и откровенно юридически безграмотные моменты. Так, содержащаяся в данном документе фраза о том, что «признание общей ответственности женщин и мужчин за выполнение семейных обязанностей способствовало бы укреплению семьи и ценностей семейной жизни…» откровенно игнорирует п.2 ст.38 Конституции РФ, согласно которой, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
Для укрепления здоровья женщин в «Стратегии» намечено развивать «программы профилактических осмотров и диспансеризации женщин и девочек, профилактику неинфекционных заболеваний у женщин и снижение факторов риска их развития; расширение гарантий доступности для женщин и девочек генетической диагностики, включая биохимическую диагностику, ДНК-диагностику и преимплантационную диагностику».
Родительская общественность всегда выступала против безнравственных и психотравмирующих всеобщих гинекологических осмотров девочек и девушек. Также в настоящее время во всём мире эксперты выступают против сомнительной вакцинации девочек и девушек от «вируса папилломы человека», которая навязывается с целью «профилактики неинфекционных заболеваний», но нередко сама становится причиной бесплодия, инвалидизации и даже гибели девочек, и, таким образом, является угрозой демографической безопасности.
Заявленные в документе «с целью профилактики редких (орфанных) и жизнеугрожающих» заболеваний «гарантии доступности для девочек и женщин генетической, биохимической, преимплантационной и ДНК-диагностики» свидетельствуют о нацеленности «Стратегии» на евгенистическое редактирование генома, «улучшение породы» человека.
Также для охраны здоровья женщин предлагается «развитие системы охраны репродуктивного здоровья, в том числе с использованием вспомогательных репродуктивных технологий (включая экстракорпоральное оплодотворение); оказание помощи женщинам в ситуации репродуктивного выбора».
Развитие системы производства искусственных детей (технология ЭКО) также не может считаться решением вопроса здоровья женщин, поскольку помимо имеющихся противоречий в сфере биоэтики и нравственности, создаёт новые проблемы – как для здоровья материи, так и для произведённого столь неестественным способом ребёнка. За понятием «репродуктивный выбор» скрывается принятие женщиной решения не о рождении ребёнка, а выбор между абортом и контрацепцией; недаром существующее в мире феминистическое движение «За репродуктивный выбор», или прочо́йс (анг. Pro-choice - «за выбор») отстаивает право женщины именно на аборт.
Для предупреждения социального неблагополучия женщин в «Стратегии» предусмотрено «совершенствование законодательства в сфере профилактики семейно-бытового насилия», которое, по мнению авторов, выражается, в виде «психологического насилия», а также «длительных конфликтных ситуаций в семье». Общественность неизменно выступает против необоснованного расширения трактования этого понятия и основывающихся на нём законопроектов, когда семья объявляется местом насилия, а разрастающийся перечень видов «насилия» (физическое, психологическое, эмоциональное, экономическое) делает каждого родителя или супруга потенциальным насильником.
Для реализации «Стратегии» также предполагается «совершенствование законодательства с учетом общепризнанных норм международного права и международных обязательств РФ, направленных на достижение фактического равноправия мужчин и женщин».
Экспертный анализ общественных процессов в западных странах, где уже приняты «международные нормы» в качестве своих новых законов, в том числе, в виде закона о так называемом «равенстве прав мужчин и женщин», свидетельствует о нарастании процессов стремительной деградации западного общества, унификации ценностных оснований, потере нравственного, культурного, духовного суверенитета. Это ярко прослеживается в беспрецедентном уничтожении родительства, установлении ювенального контроля над семьёй, нарастании содомизации общества, превращении человека в товар, навязывании идей трансгуманизма, стремительном расчеловечивании.
Подобные перспективы представляют самую серьёзную угрозу существованию любой нации и не могут быть проигнорированы Россией.
Одновременно с этим не прекращаются попытки определённых сил принудительно изменить российское законодательство: так, в Госдуме с 2005 года находится принятый в первом чтении законопроект «О равенстве прав мужчин и женщин», который вводит в правовое поле понятие «гендер» - «социальный пол», то есть представление человека о своём поле вместо биологического пола. За последнее время неоднократно предпринимались попытки «продавить» законопроекты, являющиеся частью «гендерного» закона: о сексуальных домогательствах и ухаживаниях против воли женщин («харрасмент») и о «гендерном квотировании в руководстве акционерных обществ».
В течение трёх ближайших месяцев группа в Министерства труда будет должна разработать «Национальный план действий в интересах женщин», после чего станет возможным принятие разрушительных для нации указов, распоряжений, концепций и подзаконных актов просто в рабочем режиме; это позволит подготовить почву для принятия вышеуказанного закона о «гендере», который затем беспрепятственно введёт в стране приоритет прав извращенцев («гендеров»).
Контролировать исполнение «Стратегии» в регионах, в соответствии со специально разработанными для них в течение 2017 года методичками, будет специальный «Координационный совет при Правительстве РФ по реализации Стратегии».
В качестве магистрального направления новой внутренней российской политики в «Стратегии» заявлена «борьба со стереотипами относительно социальной роли женщины», а в качестве самого «стереотипа», не позволяющего женщине самореализовываться, названы «роли домохозяйки и матери».
Это – неприкрытое разрушение традиционных семейных ценностей, базовых моделей поведения и общественного устройства, о приоритете которых говорится в утвержденной Президентом РФ В.В.Путиным «Стратегии национальной безопасности РФ» и «Основах государственной культурной политики РФ», ярко выраженная угроза искусственного переформатирования нравственного кода нации.
Столь масштабные изменения мировоззренческих основ не могут приниматься на основании мнения лишь одного человека, пусть даже и чиновника высокого ранга, а ст.46 Конституции оставляет за гражданами право обжаловать действия органов государственной власти.
Положения подписанной премьером «Национальной стратегии действий в интересах женщин на 2017–2022 годы» вступают в противоречия с целым рядом статей Конституции: 17, 18, 19, 21, 29, 30, 32, 38,45, 55, 56.
Никакие «международные обязательства» не смогут заставить нацию поменять свой нравственный код и насильственно внедрить модели саморазрушающего поведения.
Право граждан защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантировано ст. 45 Конституции.
Таким образом, многие положения утвержденной Председателем Правительства РФ Д.А.Медведевым «Национальной стратегии действий в интересах женщин на 2017–2022 годы» идут вразрез со «Стратегией национальной безопасности РФ», утвержденной Президентом России В.В.Путиным, и грубо нарушают конституционные права десятков миллионов граждан России.
Участники заседания обсудили создавшуюся ситуацию, приняли консолидированное решение в отношении сложившейся ситуации и наметили план первоочередных действий, особо отметив, что в соответствии с п.2 ст. 80 Конституции РФ, Президент РФ является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина.
По окончании совещания для реализации принятых на нём решений была создана рабочая группа, которая объединила предложения участников и подготовила на их основе оперативный план действий общественности.
О принятых решениях и подготовленных документах общественность и СМИ будут проинформированы дополнительно.

То, что я сейчас скажу - сугубо моё личное мнение. "Дворник" очень виноват перед авторским коллективом книги "Восточная Пруссия глазами советских переселенцев". Я не знаю, какая патриотическая муха укусила руководство газеты и лично некую Юлию Славину в 2002 году. Мне очень жаль, что в газете, которая по прежнему остаётся частью моей жизни, в 2002 году было напечатано вот это: http://www.dvornik.ru/issue/162/979/.
Я не могу извиниться за газету. Я могу только сказать людям, которых я глубоко уважаю: мне очень жаль, что это было. И что в России очень часто патриот ты или нет, за тебя решает кто-то другой. Как бы ты не старался быть святее папы римского.

Чудище безродное как всё лучшее в русском



Юрий Костяшов, «Изгнание прусского духа», Terra Baltica №3, издательство Калининградского государственного университета, 2003 год. Глава «Борьба за русскую культуру». Как всегда, началось в Москве. Вначале было «дело профессоров Роскина и Клюевой».
Поясню от себя: профессора изобрели препарат, которым можно было лечить некоторые формы онкологических заболеваний. А потом один из их друзей, побывавший в Америке в составе официальной делегации, передал рукопись книги профессоров о биотерапии рака Советско-американскому обществу. Друга по возвращении в СССР арестовали за государственную измену. А самим профессорам устроили «Суд чести».
В «закрытом» письме ЦК ВКП(б) от 1947 года говорится: «...Пренебрегая насущными интересами государства и народа, забыв о своём долге перед Родиной, окружившей их работы заботой и вниманием, Клюева и Роскин лишили советскую науку приоритета (первенства) в этом открытии и нанесли серьёзный ущерб государственным интересам Советского Союза...» И далее: «...Перед лицом неопровержимых доказательств они пытались объяснить свои грязные поступки якобы гуманными, «чистыми» побуждениями. Судебное разбирательство вскрыло перед лицом широкого общественного мнения низкий морально-политический уровень этих людей, мелочность и низменность побуждений, руководивших их поступками, отсутствие элементарных понятий о чести и долге советского гражданина».
«На местах» это «закрытое» письмо из ЦК восприняли как руководство к действию. Началась «борьба с космополитизмом», борьба настоящих патриотов с ненастоящими.
Профессор Костяшов в своей работе пишет, что в Калининграде в сентябре 1947 года состоялось собрание комсомольского актива. В справке, составленной для обкома партии, говорится, что «критике подверглись и некоторые калининградцы». Также отмечается, что среди калининградских «комсомольцев и молодёжи имели место случаи низкопоклонства перед западноевропейской и немецкой буржуазной культурой». В качестве примера приводится учительница зеленоградской средней школы Смирнова. Она, «вместо того, чтобы воспитывать детей в духе советского патриотизма, в присутствии учащихся восхищалась бытовыми удобствами немецких квартир...»
Как и во всей стране, борьба с безродными космополитами то затухала, то разгоралась вновь. Но учителя всегда были, как тогда говорили, в «перекрестье прицела» этой борьбы.
Патриотизм внедрялся даже в биологии. В одной из справок от 1949 года по результатам проверок преподавания в школах биологии говорится: «Новые программы (преподавания) способствовали воспитанию учащихся в духе советского патриотизма и национальной гордости путём ознакомления учащихся с успехами социалистического сельского хозяйства, с достижениями русских учёных в изучении законов развития живой природы». Не могу не привести из этого же документа цитату, не имеющего ничего общего с борьбой за патриотизм, но красиво иллюстрирующую фон, на котором эта борьба шла: «Преподаватель биологии тов. Чайкина (школа №9), тов. Бойченко (школа №27) уроки на темы «Комнатная муха», «Паук — крестовик» проводили без показа этих животных, хотя они в изобилии встречаются в любом жилом доме».

Патриотический театр
Особенно яростно боролись с космополитизмом в искусстве. Профессор Костяшов в своей работе рассказывает о деятельности уполномоченной Главреперткома (организации, осуществлявшей контроль за, в том числе, и сценическими произведениями) В. Савик — Сакс. В 1950 году она «принимала» у областного драмтеатра спектакль «Аленький цветочек». В акте приёмки спектакля указаны недостатки этой постановки. Например, актёры «не вскрыли музыкальности русской речи, которая в данном спектакле является одним из основных компонентов общего колорита». Но больше всего досталось актёру, играющему одного из главных героев - Чудище безобразное. По мнению товарища Савик — Сакс, Чудище безобразное - «это создание по русскому образцу и подобию, однако этот образ не вскрыт совершенно». Досталось и декорациям: «Действия происходят среди непонятных столбов, не свойственных русской архитектуре, мебель во дворце Чудища не соответствует русскому стилю (например, современная немецкая кушетка)». Дальнейшая «реализация спектакля» была запрещена.
В спектакле «Аршин Мал — Алан» товарищ уполномоченная потребовала «Садовую скамейку немецкого образца заменить другим видом сиденья». В другом спектакле уполномоченной Главреперткома были вскрыты серьёзные недостатки: декорации были оформлены в стиле «не характерном для русской архитектуры 19 века» и «язык (артистов. — прим. авт.) излишне европеизирован». Речь идёт о спектакле «Бесприданница» Островского, классика русской литературы, который тогда играли в жёстком соответствии с авторским текстом. О чём есть запись в акте приёмки спектакля.
В театре кукол была запрещена программа «танцы народов СССР». Потому что в этой программе «...Танцы исполняются уродливо, с расчётом смешить зрителя, не воспитывают в юном зрителе любовь к русским танцам, а наоборот, вызывают насмешки, что является порочным». Под этим документом стоит подпись всё той же Савик — Сакс.

Русские танцы
С танцами — отдельная история. В «Изгнании прусского духа» профессор Костяшов приводит следующие слова директора Калининградского дома народного творчества товарища Целовальникова, призывающего «изжить влияние Запада в танцах», произнесённые 26 июня 1950 года на совещании танцевальных коллективов области. На этом же совещании начальник отдела культурно-просветительской работы товарищ Блоха высказался по-коммунистически конкретно: «В кратчайший срок изжить западные танцы. Танцы должны быть идейными, а не низкопробными. Необходимо в народных танцах выбросить терминологию иностранных языков. В классическом балете это вопрос (решить) гораздо сложнее, но постепенно и здесь (её) надо изживать...». Через некоторое время калининградские товарищи отчитались «на верх», что «в г. Калининграде на основных танцплощадках исполняются в основном русские бальные танцы».
В те времена мало было быть патриотом. Надо было ещё быть патриотом правильным. Прочитавший на конкурсе художественной самодеятельности басню Михалкова «Рубль и доллар» учащийся коммунально — строительного техникума оказался патриотом не правильным. Он исказил смысл произведения и не смог «добиться ощутимой разницы в характере доллара и рубля», а рубль, как известно, в отличие от доллара «обладает внутренней силой, достоинством и благородством».
В апреле 1949 года были разгромлены космополиты, окопавшиеся в Калининградском концертно-эстрадном бюро, этакой предтечи Калининградской филармонии. В специальной справке обкома ВКП(б) утверждается, что деятельность КЭБа есть не что иное, как «гнусное преклонение перед западноевропейским искусством». У обкомовских товарищей были все основания это утверждать. Во время проверки выяснилось, что репертуар КЭБа «насыщен заграничными опереттами», а артисты — чечёточники копируют «образчики, заимствованные в американском кабаке». Проверяющие приводят следующую статистику: в 1948 году артисты штатной эстрадной бригады исполнили неаполитанских песен и песен западных композиторов — 76 , музыкальных произведений западных композиторов — 8.
Неополитанские песни дорого обошлись директору КЭБа товарищу Келдышу. Он был снят с работы, а дело на него решено было направить в прокуратуру. За неправильный патриотизм.

Призываю всех разумных экологов, представителей общественности, экспертное и научное сообщество поддержать идею строительства в нашем регионе ТЭЦ, работающей на коммунальных отходах, и оказать всяческую помощь губернатору в реализации этого проекта.

          Странностей в государстве российском не счесть, но есть одна, осмелюсь считать основная, так как она является важнейшей для существования самого государства.
Эту  особую по значимости странность вполне можно определить как приход к власти поразительного по не эффективности управления государством высшего эшелона власти. Особо странно эта власть смотрится в РФ, территорию которой природа наделила богатейшими природными ресурсами по сравнению с другими странами на планете. Только это с одной стороны даёт объективную возможность нашим гражданам жить лучше других, закордонных, а с другой почему-то эта возможность остаётся только в теории и сладких снах.

         Правда, у нас есть небольшая группа сограждан, на которую реалии жизни большинства не распространяются. По итогам 2016-го года ведущие аналитические центры присудили России первое место в рейтинге самых неравномерных экономик мира. По их подсчетам 1% населения России владеет 74,5% благосостояния страны, что свидетельствует о выдающемся в сравнении с другими странами мира социальном и имущественном неравенстве.  Общепринято считать, что такая ситуация является одним из ведущих факторов, стимулирующих революционные потрясения в обществе типа майдана в Украине. Но нам не страшно!  И уже за январь-февраль 2017 года состояние российских миллиардеров выросло на 26,9 процента. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на данные индекса Bloomberg Billionaires Index (BBI).
Так что есть основания считать, что в этом году рост благосостояния наших миллиардеров возможен где-то на 150%. Даже можно возгордиться тем, что у нас живут самые талантливые, умные бизнесмены мира. Несколько огорчает, что все остальные миллионы россиян мягко выражаясь умственно несколько хуже, и по большинству прогнозов страна резко отстанет от этих талантов, и будет иметь рост около «0»%.

Такие результаты на фоне идущих в настоящее время гуманных рассуждений о введении продуктовых карточек для миллионов особо нуждающихся сограждан и слёзных обращений, отчаявшихся матерей подать хоть немного денег на лечение своих деток выглядят издевательски с полным отсутствием совести у тех, кто определяет условия жизни граждан.


Загадочно для некоторых может быть то, что подобное положение смиренно воспринимается большинством народа российского. Но до каких пор?!
Поражает и то, что до настоящего времени действующие органы власти не удосужились выразить своё отношение к истории формирования российского государства c тотальным уничтожением мощного потенциала экономики, созданного поколениями предков. О территориальной и демографической катастрофах даже говорить излишне. А без этого выработать меры по совершенствованию управления страной и недопущению повторения прошлых ошибок -  невозможно. Эту простую для специалистов в области государственного управления истину умело используют, но не у нас.


Наиболее ярко это проявилось в Китае. Там тщательно изучают опыт управления в СССР и РФ, и используют его в совершенствовании управления в Китае?! Мудрые китайцы реально воплощают в жизнь древнюю истину, что лучше учиться на опыте и ошибках других.
Но нас не только чужой, но и свой опыт не интересует, и во многом поэтому наше руководство радует нас достижениями в области оценок ситуации в стране типа: «снижение скорости падения экономики»?!!  И хотя бы в отставку виновные в «снижении» от стыда и по воле совести не уйдут.


Не менее странным является и то, что там, в наших высотах власти, до настоящего времени не зададутся элементарным вопросом: «А почему же ни один план или программа развития страны за период существования новой России не был выполнен?!» Правда, некоторые проекты блестяще выполняются, например, Сочинская олимпиада, которую, в настоящее время с полным правом можно считать полигоном рекордов по завышению затрат с отработкой передовых методов безнаказанного умыкания гигантских средств под благородными лозунгами достижения высоких спортивных результатов.   И, что важно, ни один государственный деятель, ответственный за такие «рекорды» не понёс заслуженного наказания. Поэтому и в настоящее время эта удивительная практика продолжается и совершенствуется. Если в Сочи великолепный трамплин в 9 раз превысил по стоимости мировые аналоги, то по последним данным стоимость строительства уже знаменитого стадиона «Зенит» в Санкт-Петербурге в 10 раз превысил первоначальную смету. И стройка с соответствующими затратами продолжается! Так что рекорды ещё грядут.


Есть ещё один, возможно самый важный в настоящее время для нашего государства вопрос, на который нет ясного ответа: «Какие последствия от втягивания РФ в новую холодную войну могут быть в этот раз?» Вопрос актуален хотя бы тем, что исход предшествующей холодной войны известен. И это в условиях, когда она много слабее СССР.
Для стимулирования патриотических эмоций наши средства массовой информации постоянно выдают сюжеты, свидетельствующие о нашей военной мощи и непобедимости. Зачастую они более устрашающи для потенциального противника, чем аналогичные в период прошлой холодной войны. Например, «Стереть с лица земли, вплоть до Мексики»: об ударе из РФ по США, см. https://ognyvo.ru/vitrina/steret-s-lica-zemli-vplot-do-meksiki-smi-ob-udare-rf-po-ssha-340700?full=1&utm_source=Internal-Push&utm_ Несколько снижает потенциал этого энергичного заявления только то, что эта информация выложена в инете, на сайте в окружении несерьёзных материалов с фото весьма сексапильных дам, уговаривающих читателя приобрести якобы чрезвычайно мощные (почти атомные) средства поднятия потенции для самых немощных  и даже совсем старых особей мужского пола. И таких почти победных реляций тьма, что очень тешит патриотическую общественность.


Реалии наших возможностей несколько иные и соответствуют мизерности нашей экономики в сравнении с возможностями наших потенциальных противников. См. «Миф о перевооружении ВС РФ»:  
https://msk.kprf.ru/2017/02/26/23866/.


Но не это самое важное, так как прошлая история самоуничтожения СССР ярко продемонстрировала, как все затраты на производство вооружений и содержание мощной армии оказались выброшенными на ветер. Мощный военно-промышленный комплекс просто обескровил экономику, ориентированную на человека. Похоже, что сейчас эта история повторяется. Только во много худших условиях для РФ.


Нашей элите, по-видимому, не известна простая истина, проверенная и подтверждённая историей человечества, которую для большей ясности приведём в формулировках Эйнштейна:  
«Если будешь делать то, что делал всегда, то получать результаты будешь такие, какие всегда получал».
«Невозможно решить проблему, используя те же принципы мышления, которые мы использовали при ее создании».
Действительно, это в полной мере относится и к нашей политике в области ВПК, перевооружения армии и военного противостояния с уже определившимися противниками в ныне действующей холодной войне. В принципе всё развивается по старым канонам последних десятилетий существования СССР с корректировкой по некоторым техническим деталям, где вместо одних видов танков, ракет, самолётов нам демонстрируют другие.
Так что к нашей политике вполне применима эта истина в другой формулировке от того же Эйнштейна: «Глупость — это делать одно и то же раз за разом, и при этом ожидать каких-то других результатов». Так что с высокой вероятностью нужно готовиться к уже известному её финалу. Впрочем, у нас действует чрезвычайно эффективная система убеждения народа, так что у нас глупцом легко можно представить не только Эйнштейна.


Позволю высказать мнение, что столь плачевные результаты в госуправлении РФ, заложены при формировании российского государства в самом начале его зарождения. Здесь необходимо дать должное политической мудрости нашего исконного врага – США. Каким-то не особо афишируемым и таинственным способом на заре становления российского государственного управления в мозговых  центрах по реформированию России и формированию новых принципов в организации государства появились сотни американских  ЦРУшных советников. Именно тогда был создан фундамент госуправления РФ, в том числе эти советники определили важные положения Конституции РФ! Нашего Основного закона!! Они участвовали в формировании Гражданского кодекса и Налогового кодекса Российской Федерации, создании судебной системы РФ, банковской системы!!! Это даёт основание считать, что все последующие результаты в развитии страны являются следствием таким образом созданного государства. И в результате мы видим серьёзные признаки деградации важных социально-экономических факторов, определяющих жизнь в стране.


Поразительной странностью российского государства можно  считать, что этот своего рода первородный грех основателей РФ известен нашему  президенту, но он ПОЧЕМУ-ТО! не устраняет от власти измазанных сотрудничеством с агентами ЦРУ видных деятелей истеблишмента РФ. См.:  Путин о Чубайсе и ЦРУ – YouTube, сhttps://youtu.be/wvpjIQZ3wRQ. И это при, казалось бы, безграничных возможностях в проведении кадровой политики.

Эта ситуация приводит в ступор даже некоторых приближённых к президенту видных деятелей и политиков РФ, например, его советника по экономике С. Глазьева. См. его интервью https://www.business-gazeta.ru/article/324210.
Его суждение по кадровой политике таково, что есть смысл сделать его более известным:
С. Глазьев:
«— Важен механизм позитивного кадрового отбора. Приведу пример — дефолт 1998 года. Чудовищный провал в системе управления, просто чудовищный. Страну обанкротили...
«— Команда премьера Кириенко и председателя ЦБ Дубинина ушла...» – слова корреспондента при взятии интервью.
С. Глазьев:
— Куда же она ушла? Она вся здесь! Было проведено расследование и было доказано, что дефолт стал следствием грубейших ошибок в управлении финансами. Более того, был элемент сговора с американскими участниками строительства финансовой пирамиды ГКО. То есть имелись признаки национальной измены в действиях российских должностных лиц, которые консультировались с американцами, прежде чем объявить дефолт, держа всю эту информацию в тайне не только от общества, но и от президента Бориса Ельцина. Все это установлено комиссией Совета Федерации. Были рекомендации комиссии…
То, что касается политической составляющей, главная рекомендация была — не допускать людей, которые виновны в дефолте, ни к каким руководящим постам в органах исполнительной власти и в структурах, управляющих государственными деньгами. Но они все там остались. Вот вам пример негативного кадрового отбора. Ведь, как мы установили во время работы этой комиссии, виновники дефолта были кроме всего прочего еще и нечисты на руку, были элементы инсайда. К сожалению, генеральной прокуратуре не дали возможности довести это дело до конца, но тем не менее политический вывод был сделан. Однако люди, допустившие банкротство страны, по-прежнему управляют государственными структурами. Это гротескный пример. Если брать повседневную жизнь, то, к сожалению, на каждом шагу мы видим отрицательный кадровый отбор.»
Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/324210


Естественно возникает вопрос, почему, имея все возможности наш волевой, справедливый, умный и уже определяемый многими как великий президент не убирает из властных структур деятелей, принявших активное участие в уничтожении огромного потенциала, созданного поколениями предков?! Или он почему-то не может это сделать? Может быть, есть что-то или кто-то, что оказывает на него влияние?! Ведь, например, высказанные его слова в приведенном выше выступлении по ТВ просто должны были привести к немедленной отставке Чубайса и, возможно, к открытию уголовного дела. Оснований для этого в разрушительной деятельности этого фигуранта на гос. поприще более чем достаточно?!!!


Подобная ситуация оставляет простор для самых невероятных суждений. Например, не ставится вопрос, почему Россия опять втянулась в холодную войну? И тесно связанный с этим вопрос, почему в Украине преобладали силы, которые сделали более привлекательным альянс со странами ЕС на фоне антироссийской фобии? Ответы на эти вопросы позволят выработать политику по формированию привлекательного образа России не только для граждан Украины, и, возможно, определить варианты выхода из сложившегося тяжелейшего политического кризиса.
Определиться в этом просто – достаточно вспомнить лозунги майдана. Условно их можно разделить на две основные группы, которые как бы соответствовали ответам на самые больные вопросы украинского общества к тому времени.  Во-первых, зажигали народ требования реально изничтожить коррупцию, тесно связанную с нею несправедливость в распределении национального богатства и вопиющие диспропорции в уровне жизни населения. Во-вторых,  лозунги определяли целью Украины движение на Запад к европейским ценностям и правилам игры, определённым в ЕС, где наяву демонстрировали примеры решения проблем коррупции и более справедливого устройства общества с более высоким уровнем жизни.


Кто бы ни был из кукловодов-политтехнологов и организаторов майдана, но по факту и результатам они вчистую переиграли властные структуры и пророссийскую часть украинского общества. В результате РФ получила в непосредственной близости к основным центрам управления государством и важнейшим для экономики страны регионам врага. Российская политика потерпела масштабное дипломатическое поражение, в результате которого Россия вновь скатилась в холодную войну, с угрозой повторения уже известных результатов. Тем более что по сравнению с прошлой конфронтацией с НАТО рядом уже нет своего рода буфера в виде лагеря бывших социалистических стран и разного рода союзников по всему миру.
Если учесть  нестабильность политики в Украине, то возможен  приход к власти ещё более радикальных сил, которые уже сейчас пропагандируют становление Украины ядерной державой.  


России трудно как бы вдруг стать страной с прекрасными условиями жизни, не хуже других европейские стран, но есть несколько иной вариант трансформации страны, который может сделать её даже более привлекательной для очевидного большинства украинцев. Этот вариант заключается в более действенной реализации проблем в России, которые всколыхнули украинское общество на изменение государства и построение более справедливого общества. Ведь реально в Украине со скрипом идёт модернизация государства, что далеко не в полной мере соответствует надеждам общественности.
А если РФ продемонстрирует весьма  эффективные меры по резкому снижению коррупции, более справедливому распределению национального богатства, снижению диспропорций в обществе, то это сделает Россию весьма привлекательным образцом разумного устройства государства. И велика вероятность изменения вектора интересов украинского общества, в том числе и на Восток. В случае если в РФ реально продемонстрируют более чем у них эффективную борьбу с проблемами, спровоцировавшими майдан. Это, несомненно, положительно скажется и на взаимоотношениях с ЕС и другими странами.
Не только в теории, но и на практике в мире найдётся более чем достаточно примеров буквально взрывообразных положительных изменений в жизни государств. Но, к  сожалению, это, как правило, требует изменения персоналий на ключевых уровнях управления в государстве. С одной стороны у нас, казалось бы, есть более чем авторитетный глава государства, который может запустить процессы обновления государства, но практика его действий свидетельствует, что есть некая сфера в высшем эшелоне власти, которую он не может тронуть. Упомянутый выше Чубайс тому свидетель.
Тем не менее, пример операции «Чистые руки» в Италии продемонстрировал возможность масштабных изменений в государстве в сжатые сроки. Но сможет ли общественность России принять информацию из зала суда типа итальянского примера, когда 500 политиков получили тюремный срок, 20 тысяч человек попали под следствие и 80%  чиновников уволились, чтобы избежать обвинений. И страна не рухнула!

 

Слава богу, что у наших власть предержащих всё же есть чувство самосохранения, которое проявилось в связи с приходом нового президента США в виде мощной компании в средствах массовой информации, и которая достойна лейбла – «Трамполизание». Правда, сейчас приходит некоторое отрезвление и, возможно, придётся серьёзно менять политику РФ.
Выскажу крамольную мысль, что может быть лучше вообще перестать бряцать оружием. Перестать тешить себя величием остатков от прошлой державы и заняться решением своих внутренних проблем с построением справедливого социального государства без перегибов типа первого места в мире по социальному и имущественному неравенству. Ведь есть немало стран, которые демонстрируют государственное устройство на благо своих граждан. Мне, лично, например, нравится такой вариант жизни в стране, которую, кстати, выбрал наш бывший очень яркий патриот и московский градоначальник, см. и слушай: https://www.facebook.com/marcospereira1010/videos/809497885782942/
Правда, мне, в отличии от Ю. Лужкова, не повезло с женой, которая почему-то не оказалась гениальной бизнесвумен (businesswoman) и по совместительству миллиардершей в долларовом варианте. Ко всему прочему мне почему-то лучше жить на родине. При всех странностях нашего бытия.