В июне 2015 года в Калининград с официальным визитом, по благославлению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, прибудет Глава Российского Императорского Дома – Её Императорское Высочество Государыня Великая Княгиня Мария Владимировна Романова.
Великая Княгиня Мария Владимировна Романова родилась 23 декабря 1953 года в Мадриде. Она является дочерью великого князя Владимира Кирилловича, внучкой великого князя Кирилла Владимировича, принявшего в 1924 году титул императора в изгнании, праправнучка Александра II. Окончила Оксфордский университет. Помимо русского свободно владеет английским, французским, испанским языками, говорит и читает по-немецки, по-итальянски и по-арабски. После того как скончался великий князь Владимир Кириллович, стала главой Российского императорского Дома.
Великая Княгиня Мария Владимировна проживает в Испании. 13 марта 1981 в Мадриде у нее родился сын Георгий Михайлович. С начала 1990-х годов княгиня часто посещает города России. Награждена Патриархом Московским и всея Руси Алексием II Орденом св. равноапостольной княгини Ольги I степени, многими другими церковными и общественными наградами. В декабре 2005 года Великая Княгиня направила в Генеральную прокуратуру Российской Федерации обращение с требованием реабилитировать расстрелянную большевиками в 1918 году семью бывшего Императора России Николая II, которое было удовлетворено три года спустя. В своих выступлениях постоянно подчеркивает, что «готова ответить на народный призыв, но ни в коем случае не хочет навязывать россиянам монархию против их воли». В настоящее время в Калининграде начата подготовка к официальному приёму Её Императорского Высочества Государыни Великой Княгини Марии Владимировны. Непосредственно, августейшим визитом Марии Владимировны Романовой в России, занимается Советник Её Императорского Высочества по взаимодействию с общественными организациями и органами государственной власти в Российской Федерации, Кирилл Кириллович Немирович-Данченко, В Калининграде подготовкой к высочайшему визиту Государыни Марии Владимировны занимается Председатель Калининградского отделения Общества потомков участников Отечественной войны 1812 года, Вице-Предводитель Западного Дворянского Собрания Лев Ремирович Берников, который действует в тесном сотрудничестве с Атаманом Балтийского Союза казаков Союза казаков России(СКР) Владимиром Ивановичем Соколовым.
Рабочее совещание по подготовке к визиту Её Императорского Высочества Великой Княгини Марии Владимировны.Атаман Балтийского Союза казаков, есаул СКР Владимир Соколов, казак Молодёжного хутора "Спасский" Владислав Лещенко, атаман Молодёжного хутора "Спасский" младший урядник СКР Дмитрий Хвесюк и Вице-Предводитель Западного Дворянского Собрания Лев Берников.
Апелляция в областном суде назначена на 20 мая на 14 часов.
После решения суда о признании действий главы города незаконными со 2 марта мы приняли решение провести пикет на площади Победы. Второй месяц подаю заявки в мэрию, но пока не согласовали ни одного.По двум пикетам 17 и 18 марта обжаловал отказа и суд частично удовлетворил требования. Вчера подал ещё два иска по заявкам на пикеты 7 и 10 марта на площади Победы:
Суд по этим двум заявлениям состоится 14 апреля в 11.30 и 16.00. Судья Шубин
Знает ли наш губернатор, что в районной стоматологической поликлинике можно получить только два номерка только для двух жителей района на лечение зубов бесплатно на день работы поликлиники, а записаться на приём к врачу районной поликлиники и попасть к нему можно только через неделю и много больший срок. Быстрее можно попасть, но за отдельную оплату. Понимает ли губернатор, что пенсионеру, чтобы вставить зуб надо отказаться от еды на протяжении месяца. А ещё недавно, до совершенствования калининградской медицины с дорогущей компьютеризацией и прочими усовершенствованиями, эта медицина была более доступна.
Понимает ли губернатор, что когда он вещает президенту о том, что средняя зарплата в регионе 26,7 [тысячи], то это вызывает у населения возмущение и как откровенный обман главы государства. Может быть, он подскажет нам, где конкретно можно найти работу в области хотя бы с более или менее близкой к заявленной зарплатой. В моём Багратионовском районе (и не только в нём) это не возможно, так как таковых работ практически нет.
И немного о морали. Не кажется ли Н.Н. Цуканову, что в преддверии выборов неплохо было бы ему подать иск в суд в защиту его чести и достоинства по поводу инсинуаций, клеветы о якобы поддельной диссертации кандидата наук и незаслуженно полученной учёной степени, что характеризует нашего губернатора как жулика. Думается, жители области должны быть оскорблены вместе со своим губернатором этими действиями безответственных лиц. Нужно сделать их ответственными. И эта необходимость защищать своё достоинство не личное дело руководителя области.
Убери губернатор эти и некоторые другие ляпы в своей деятельности и не надо будет тратить десятки миллионов бюджетных (т.е. наших) рублей на рекламу эффективной работы администрации, в т.ч. и мудрой деятельности её руководителя. Это будет конкретная экономия средств в наше кризисное время. Предлагаю сэкономленные миллионы направить на протезирование зубов пенсионеров. А есть ещё детки, которых можно спасти от смерти только дорогими операциями за рубежом.
Верховный Атаман Союза казаков России,член Совета при Президенте Российской Федерации по делам казачества, казачий полковник СКР Павел Филиппович Задорожный.
31 марта 2015 В Санкт-Петербурге состоялся всероссийский семинар по развитию общественного контроля в сфере ЖКХ 19 марта 2015 года в городе Санкт-Петербурге состоялся всероссийский семинар на тему: «Развитие общественного контроля в сфере ЖКХ как путь улучшения ситуации в жилищно-коммунальной сфере».
В работе семинара приняли участие вице–губернатор города Санкт–Петербурга Игорь Албин, исполнительный директор некоммерческого партнерства «Национальный центр общественного контроля в сфере жилищно-коммунального хозяйства «ЖКХ Контроль», член Экспертного совета при Правительстве Российской Федерации Светлана Разворотнева, председатель Комиссии Общественной палаты Российской Федерации по развитию социальной инфраструктуры и жилищно-коммунального хозяйства Игорь Шпектор, представители Министерства строительства и ЖКХ РФ, государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, Счетной палаты РФ.
Открывая работу семинара, председатель Комиссии Общественной палаты Российской Федерации по развитию социальной инфраструктуры и ЖКХ Игорь Шпектор подчеркнул значимость общественного контроля в данной сфере.
- Чтобы повысить эффективность работы системы общественного контроля в сфере строительства и ЖКХ, среди общественников тоже нужны профессионалы, - отметил Игорь Шпектор.
Начальник инспекции экспертно-аналитической и контрольной деятельности за ходом реформирования и модернизации ЖКХ аппарата Счетной палаты Российской Федерации Евгений Скляров, обращаясь к участникам семинара, рассказал о деятельности инспекции.
- Мы обращаем особое внимание на все ваши сигналы и используем их в своей работе, - сказал Евгений Скляров.
Начальник Управления по связям с общественностью Фонда ЖКХ Сергей Колесников, в свою очередь, проинформировал участников семинара о деятельности госкорпорации в части информирования граждан о работе региональных систем капремонта.
- Мы стараемся максимально учитывать предложения и рекомендации общественных организаций. Именно вы стоите на острие всех проблем и как никто другой знаете существующие жилищные проблемы граждан, - сказал Сергей Колесников, обращаясь к общественникам.
В рамках первой секции на тему реализации программы капитального ремонта многоквартирных домов модератор дискуссии - исполнительный директор НП «Национальный центр общественного контроля в сфере жилищно-коммунального хозяйства «ЖКХ Контроль» Светлана Разворотнева отметила важность организации системы общественного контроля и непосредственного участия общественников в приемке многоквартирных домов после проведения работ по капитальному ремонту.
Большой интерес вызвало выступление исполнительного директора регионального центра общественного контроля в сфере ЖКХ в Калининградской области НП «Балтийский жилищный союз» Валентины Зосименко, рассказавшей об особенностях работы, проводимой в данном направлении.
- Мы активно развиваем сеть муниципальных центров общественного контроля в сфере ЖКХ и большинство возникающих проблем стараемся решать в досудебном порядке, - подчеркнула Валентина Зосименко.
На второй и третьей секциях были обсуждены следующие темы: «Воспитание ответственного собственника» и «Возможности эксплуатации общедолевого имущества МКД и проблемы обеспечения прав собственников».
В рамках работы третьей секции в режиме видеосвязи к гостям обратился вице-губернатор города Санкт-Петербурга Игорь Албин.
- Нужно одновременно с повышением эффективности управления недвижимостью развивать институт собственников, - сказал Игорь Албин.
На данной секции также широко обсуждался опыт города Санкт-Петербурга по передаче государственного имущества в общедомовую собственность во внесудебном порядке.
В ходе всероссийского семинара также состоялась презентация социальной онлайн-игры «ЖЭКА», которая позволяет в увлекательной форме осваивать современные технологии энергосбережения и узнавать о способах уменьшения платежей за жилищно-коммунальные услуги. Игра разработана Фондом с целью повысить правовую грамотность населения в сфере услуг жилищно-коммунального хозяйства, в частности, при проведении работ по капитальному ремонту. В течение работы семинара любой желающий мог принять участие в первом и втором уровнях игры и получить по итогам поощрительные подарки. Игра вызвала живой интерес со стороны участников семинара.
Подводя итоги семинара, его участники сошлись во мнении, что для повышения эффективности работы системы общественного контроля в сфере ЖКХ особое внимание необходимо уделять в первую очередь вопросам правового и жилищного просвещения общественных активистов.
Напомним, что для реализации этой задачи в масштабах страны осенью прошлого года стартовал федеральный проект «Школа грамотного потребителя». Также в настоящее время разрабатывается учебное пособие «Азбука ЖКХ», в котором будут доступно разъяснены права и обязанности граждан в сфере жилищно-коммунального хозяйства и даны ответы на актуальные вопросы.
Кроме того, экспертами Фонда ЖКХ разработаны методические рекомендации по комиссионной приемке домов, понятные для людей, не являющихся специалистами в данной сфере.
20 марта 2015 года состоялась рабочая встреча Светланы Разворотневой с Игорем Албиным, на которой были обсуждены итоги семинара и дальнейшие планы региона по возврату общедомового имущества собственникам. Исполнительный директор НП «ЖКХ Контроль» предложила осуществлять процесс возврата при активном участии регионального центра общественного контроля в сфере ЖКХ, который не только готов провести юридическое сопровождение процесса возврата общедомового имущества и провести консультирование собственников по возможности использования возвращенных помещений в их интересах.
Александр Бургер (тел. 387383, эксперт группы депутатов Калининградской областной Думы по вопросам законопроектной аналитики)
Как известно, областной Закон о капитальном ремонте был принят Калининградской областной Думой 19 декабря 2013 года, вступил в силу 1 января 2014 года. И сразу же у калининградцев возник вопрос о правомерности тех норм, на основании которых этот Закон был принят.
Ведь он принят всего лишь во исполнение недавно введенных новых федеральных требований, которых ранее не было никогда, и которые, по своей конституционно-правовой сути, тяготеют к серьезному (комплексному) ущемлению универсальных гражданско-правовых прав собственника как такового, в конкретном случае - собственников помещений в многоквартирных домах. Тех самых прав собственников, минимальный "набор" которых установлен для любого собственника без исключения Основными началами гражданского законодательства. Отдельный же Закон, который, не затрагивая фундаментальные установки Основных начал гражданского законодательства (не затрагивая общие для всех собственников правила содержания своего имущества), вдруг произвольно (выборочно) устанавливает для одних собственников один "набор" их прав и обязанностей, а для других - совершенно иной, достаточно противоречив. В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Какие из вышеуказанных и закрепленных Конституцией целей послужили причиной установления для собственников помещений в многоквартирных домах новых обязанностей, новых ограничений? В Калининграде одним из первых этим вопросом задался главный калининградский идеолог отмены спорной редакции федерального закона о капремонте - депутат Калининградской областной Думы С.И. Гинзбург, многие идеи которого позднее легли в основу борьбы с нынешним капремонтом остальных несогласных с капремонтом калининградских депутатов.
Понятное дело, что любой собственник обязан содержать свое имущество, но давайте тогда примем уже и закон о собственниках газовых плит, стиральных машин, об обязательных взносах на капитальный ремонт автомобилей, велосипедов, на содержание могил, оград земельных участков граждан? Это же тоже нужно, как и в случае с капремонтом многоквартирных домов, для того, чтобы обеспечить, к примеру, чистоту и безопасность на дорогах, защиту жизни и здоровья владельцев газовых плит (противопожарная безопасность), участников дорожного движения, надежность автопарка, безопасность для пассажиров тех же самых замызганных "древних" городских автобусов, цивильный вид кладбищ, дачных обществ! Мы не узнаем страну, после введения таких обязательных сборов на содержание и ремонт всего, что имеем!!! Япония останется далеко позади!! Но почему тогда обязательные взносы только на ремонт многоквартирных домов?
Давайте подумаем, а насколько такой Закон, если так сказать, законен, конституционен? Остались ли во всей стране более или менее выполняемые конституционные гарантии равенства всех видов собственности и гарантии свободы граждан самостоятельно выбирать, как им ремонтировать свое жилье, или как? Или будем думать? Еще 16 марта 2015 год депутат областной Думы Алла Сергеевна Войтова и депутат Окружного Совета города Калининграда Арсений Анатольевич Махлов обратились как граждане в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод этим новым жилищным законодательством, Законом Калининградской области от 26 декабря 2013 года № 293 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Калининградской области». Однако без полномасштабного подключения к этому процессу концепций депутата Калининградской областной Думы С.И. Гинзбурга - далее этот процесс в исполнении других депутатов незаметно для всех затих.
Одновременно с этим отдельно в среде уже депутата Калининградской областной Думы С.И. Гинзбурга был сформулирован фундаментальный вопрос конституционности нового капремонта, вопрос, который можно образно сформулировать так - почему одних собственников (собственников квартир) заставляют ежемесячно платить "добровольные" взносы на ремонт вовсе не их квартир, в то время как других собственников, к примеру, собственников дачных домиков, автомобилей, велосипедов, земельных участков, никто платить такие взносы на содержание их соответствующего имущества не заставляет? Тем более взносы в совершенно непонятный окологосударственный фонд, из которого потом в течении 30 лет якобы будет капитально ремонтироваться имущество наивного плательщика таких взносов! Кто за это ответит?
Конечно же объективно какие-либо формы кооперации граждан для проведения их силами и средствами капитального ремонта их же имущества просто необходимы (в условиях, по сути, отсутствия в этой сфере государства). Однако их нужно вводить таким образом, чтобы это не противоречило фундаментальным установкам Конституции и гражданского законодательства, базовым правам всех собственников вне зависимости от конкретной категории пользования, владения, распоряжения.
Никто не возражает против дисциплины в этом вопросе, пусть даже и дисциплины крепостной, иначе соседей не принудить к нормальному содержанию хотя бы даже лестничной клетки - но почему мы вправе ремонтировать свой автомобиль как хотим (государство контролирует лишь фактическое техсостояние автомобиля, государство не указывает нам, в каком автосервисе и как конкретно мы обязаны его ремонтировать), а дом, в котором наша квартира, только так, как "Дядя" сказал?
Кто сказал, что наши обязанности по капитальному ремонту дома, в котором наши квартиры, должны быть значительнее и детальнее, чем наши обязанности по капитальному ремонту гаража? С конституционно-правовой точки зрения - они одинаковые (это меры по организации и обеспечению противопожарной безопасности, водоотведения, электрификации, требований градостроительных регламентов, законодательства о земле и т.п.).
Почему сделаны такие исключения для одних собственников (собственников жилья в "многоквартирке" )и не сделаны такие же исключения для других собственников (собственников автомобилей, велосипедов, дачных участков, одиночных жилых домов, комодов, телевизоров, книг)? Может быть принять закон об обязательном переплете книг и компакт - дисков, которые стоят у Вас на полке? Будем ежемесячно платить взносы в фонд переплета этих самых книг? Взносы, размеры которых установлены областным правительством! Давайте!! Чего нам, лишние деньги всегда можно отдать каким-нибудь третьим лицам под их обещания! Или установят обязательные взносы в фонд капитального ремонта домашних компьютеров, стиральных машин, блендеров? Давайте, чего нам, лишние деньги всегда можно отдать каким-нибудь третьим лицам под их обещания! Кто сказал, что мои гражданские права собственника жилого помещения чем-то фундаментально отличаются от моих же прав собственника стиральной машины "Ардо" из Домостроя? Да ничем! Это просто мои конституционные права, права, гарантированные мне Гражданским Кодексом, Конституцией, и никто не может их ограничить, даже Государственная Дума (в том числе посредством федерального закона) -если только это ограничение не связано с необходимостью защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55 Конституции РФ).
В отличие от регионов, в Государственной Думе уже начали осознавать, что реформу сферы капитального ремонта "многоквартирки" нужно проводить не по тупому, а по умному и осторожно.
Словно в подтверждение правоты позиции депутата Калининградской областной Думы С.И. Гинзбурга, грамотно сформированной еще задолго до всех остальных калининградских депутатов, в Государственной Думе, сразу же после поступления калининградской жалобы в Конституционный Суд, обострилась дискуссия по вопросам капремонта. А депутатами Государственной Думы С.А. Дорониным, С.М. Мироновым, В.К. Гартунгом, Н.В. Левичевым и А.Г. Аксаковым (Справедливая Россия) вообще был внесен после этого проект федерального закона № 745586-6 «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в сфере организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах». Сейчас он находится на предварительном рассмотрении в Комитете Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству.
Напомню, что годом ранее (10 февраля 2014 года) законопроект аналогичного содержания (но областного масштаба) о приостановлении действия закона о капитальном ремонте был внесен в Калининградскую областную Думу депутатом областной Думы А.С. Войтовой. Однако тогда законопроект был отклонен (Калининградской областной Думой). Посмотрим, что будет с аналогичным проектом на федеральном уровне.
Уже 18 марта 2015 года депутат Государственной Думы Катасонов Сергей Михайлович (первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по бюджету и финансам) на утреннем заседании Государственной Думы ФС РФ заявил, по сути, что законодательство о капремонте многоквартирных домов, объединяя ресурсы, размывает участие граждан в самом этом процессе.
Депутат прямо заявил о том, о чем депутат Калининградской областной Думы С.И. Гинзбург еще задолго до других калининградских депутатов ранее неоднократно заявлял, Катасонов сказал, что, вообще-то, та собственность, которая досталась от Советского Союза сначала Российской Федерации, а потом была передана в результате приватизации жильцам, — это неотремонтированные дома, и сегодня требовать от граждан, чтобы они сами приводили всё в надлежащее состояние, не совсем корректно, и нельзя сегодня так жёстко ставить вопрос о том, что собственники должны ремонтировать свои дома.
Несмотря на это, как отметил тогда же Катасонов, ситуация накаляется — доходы части населения, покупательная способность снижаются, что повысит напряжение в отношении к проблеме общего имущества. При этом, как рассказал Катасонов, конкретно в Оренбургской области - как только был создан региональный оператор и как только муниципалитеты обязали направлять туда средства на капитальный ремонт, они начали перекладывать это бремя с себя, с муниципалитета, на жителей (прим.автора настоящей статьи:делается это, в частности, путем поощрения приватизации квартир). Мало того, Катасонов допустил даже, что деньги конкретного дома будут направлены не только на соседний дом, но и вообще могут уйти в другой муниципалитет, в результате чего люди будут отказываться от приватизации, деприватизировать квартиры!
При этом, депутат Катасонов рассказал о печальной практике блокирования оренбургскими властями таких попыток граждан скинуть с себя бремя капитального ремонта, в том числе, оказывается, в Оренбурге уже принято решение (Оренбургским городским Советом), согласно которому плата по социальному найму взлетела в 15 раз! Выглядит непристойно, не так ли? Кто эти чиновники, которые взвинтили плату в 15 раз?
Наверное с учетом такой негативной «рейдерской» практики ограничения возможностей деприватизации - немногим ранее депутат Государственной Думы Хованская Г. П. (аж целыйпредседатель Комитета Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству) также публично заявила на заседании Государственной Думы, что нужно аккуратно, с учётом необоснованных отказов гражданам, прописать то, что касается деприватизации.
И это еще далеко не все!!
В стране уже начались непонятные операции с деньгами, например, со слов Катасонова, Оренбургская область почему-то открыла счёт в нижегородском банке, как отметил по этому поводу сам Катасонов: « - я не знаю, может быть, там банк какой-то особо ценный...»!!!!
Депутат также обратил внимание ГосДумы на проблему организации общих собраний собственников, легитимность которых, по его наблюдениям, оставляет желать лучшего (мяго говоря). Одно только заочное голосование на таких собраниях чего стоит (с его слов - несмотря на то, что для дома, в котором проживают две тысячи человек, это хоть какой-то выход, но всё равно это фикция).
Как выход из сложившейся тупиковой ситуации, Катасонов предложил ГосДуме простое (но как и мне самому кажется, автору настоящего материала) эффективное радикальное решение — передать общедомовое имущество в муниципальную собственность, тариф на капитальный ремонт определять в соответствии с решением городского совета и передавать это бремя, эту ответственность муниципалитету.
Действительно, как справедливо отмечено депутатом, хоть это и не рыночный механизм, но он нужен.
КУГИ Санкт-Петербурга продал подвал в доме №21, по Лиговскому и в очередной раз пинесло толику денег в бюджет, чем и подтвердило полезность своего существования. Только вот новый владелец подвала, где теперь ресторан "Комарово", подрыл фундамент, стены здания затрещали. Однако восстанавливать дом придется другому ведомству - жилищно-коммунальному хозяйству города.
Отлично устроились петербуржские чиновники, уважаемый губернатор, Георгий Сергеевич. Все при делах: КУГИ будто бы деньги добывает, а другое ведомство будет деньги в нечаянно возникший капремонт дома вкладывать! Только вот сойдется ли баланс? Может в будущем поступать еще проще, жильцов не мучать, а сразу, как КУГИ подвал продает, так дом под снос и пускать, ведь еще больше денег освоено будет. Видимо, для капремонтов в Питере, денег - куры не клюют. Видео сюжет от компании 100 ТВ: http://www.youtube.com/watch?v=ISa6z-NYtmk&feature=youtu.be
Фирма ООО "Ладья -Плюс" ( С.П.Шкиль) в 2002 г. подрыла подвал дома 106 по проспекту Мира Калининграда и теперь в доме трещит потолок последнего 4-го этажа. Трещат стены, а братец - депутат контролирует бюджет города Калининграда. Вопрос брату - депутату: КТО будет делать капитальный ремонт, а именно - восстанавливать фундамент МКД 106, ремонтировать перекрытия и стены фасада (которые тоже трещат) и за чей счет???
1. Выступление на Всемирном русском народном соборе в Калининграде Личности и Интеллектуала, формулирующего концепт, стратегию, миссию региона. Строго говоря он делает это за власть светскую. Которая, скорее всего, сегодня выполнить эту задачу не в состоянии. Это – не обвинение, констатация.
2. В политическом контексте Патриарх говорит о соперничестве, противодействии, противостоянии цивилизаций, имевших когда-то единый духовный фундамент, а ныне всё более и более расходящихся. Говорить о чьей бы то ни было «вине» - бессмысленно: гетерогенность – это перманентное динамическое равновесие, никакой конвергенции.
Иными словами
3.Турок, живущий в Германии, немцем не станет никогда, как и босниец – шведом. Хотя бы потому, что культурный код исламской цивилизации (оставим в стороне вопрос о разно этнической её составляющей) древнее, глубже. Справедливая аналогия – лимбическая система и неокортекс мозга.
4.Такое понимание характера взаимодействий цивилизаций делает бессмысленным эмоциональный накал споров о «виновности» сторон взаимодействия: просто все преследуют собственные интересы.
5. Цивилизационный формат постановки проблемы, который использовал его Святейшество поднимает уровень реальной политики на высоту, не достижимую сегодня для реальной политики политического топ-менеджмента страны. Миссия невыполнима. И это тоже – не «обвинение», это – констатация. Какие основания для подобного вывода?
6. Оставим споры о «национальной идее», пока также не найденной. Какова реакция региональной политической элиты? Правые – в той или иной степени – критикуют Патриарха за воинственность (по-моему совершенно недостаточную, но об этом – ниже). Властная политическая элита просто молчит. Некому и нечего сказать хотя бы в формате комментария. Это – не вина, беда.
Напомню
7. Когда в Москву приезжал Элвин Тоффлер («Футурошок», «Третья волна») от России выступал курирующий «будущее» Владислав Сурков, не первое лицо. В региональном Правительстве есть первый зам, зам по идеологии, зам по внутренним делам. Молчание. Почему?
8. Проблемы формирования, интерпретации смыслов, дискурс «по поводу» базовых ценностей и отношений власти – пока даже и не сформулированы как проблемы управления. В лучшем случае речь идет о «проблеме» выборов, спецпроектов PR-технологий, не заточенных под содержательные стратегии развития.
9. «Человеческое измерение» власти, её, власти, гуманистическое начало, гуманизм. Являющейся вообще-то духовной ценностью, а, следовательно, составной частью бастиона духовности, который и имел в виду Патриарх. И в контексте практической политики отсутствующий. Собственно, нет и кадрового ресурса под эту задачу.
10. Второй полемический «пункт». Владыка использовал метафору «бастион» для позиционирования региона в цивилизационном противостоянии. Понятно, что это – стратегия «от обороны», т.н. оборончество. Ему как минимум 500 лет, с времен отца Петра Великого Алексея Михайловича. Как иначе можно сформулировать его суть?
11. «Сегодня ты играешь джаз, а завтра Родину продашь». Более серьезная формулировка: заимствование фактов материальной культуры – приводит ли в пределе к утере, размыванию культурно-цивилизационной идентичности? Судя по всему, мы и сегодня не готовы к ответу.
12. Патриарх продолжает тему предостережением от чрезмерного увлечения «немецкими камнями», оговаривая при этом огромный потенциал русской культуры к синтезу. Но это не меняет стратегическую позицию «от обороны». «Черные» выигрывают значительно реже «белых», начинающих и выигрывающих, как известно.
13. Речь Патриарха, как всегда, тонка, образна, интеллектуальна. Масса аллюзий, цепляющих мысль необычностью контекста (тот же «камень» чего стоит!). Он и в разговоре такой же, не позволяющий себе «тыкать» даже намного более молодому собеседнику, слушает и слышит мысль. Патриарх не раскрывает технологии «снятия» самой проблемы «чужих камней», говоря, что её только предстоит выработать. Но мы пока вместе с ним на нашей стороне линии фронта. Каким образом радикально решить проблему «чужих» камней?
14. Камни перестают быть «камнями другого» в единственном случае. Случай этот – включение их в собственный проект на условиях и логике, установленных тобой. Первый, он же и главный смысл, оправдание, raison d`etre: немецкие камни, подобно камням фараонов, помогают зарабатывать деньги на наше развитие, на обустройство нашей земли, на развитие нашего человека.
15. Вернемся к «оборончеству». В контексте цивилизационного соперничества, стратегия «от обороны» невольно наделяет пресловутый камень смыслами априори там отсутствующими. Получается интеллектуальная, смысловая ловушка. Она легко объяснима: если к тебе в дом на протяжении веков приходит некто с мечом, не спрашивая о нужности тебе таких приходов, на воду начнешь дуть. Поэтому выскажу свою метафору
16. Стенобитный таран, а не бастион. Если ты не идешь на: Запад; Среднюю Азию, Кавказ (в пределах твоего исторического ареала обитания), значит, Запад, Средняя Азия, Кавказ и ИГИЛ до кучи придут к тебе.
17. Возвращаясь к полемике с Патриархом. Третий полемический момент, в который он осознанно не углублялся. Проблема свободной воли. Спаситель отверг все соблазны «сделать чудо, дабы уверовали». Но сегодня как никогда борьба за умы обязана сопровождаться материальными достижениями. Не заменяющими духовные ценности, а убеждающие сомневающихся. По-другому не получалось ни у кого раньше, не получится и сегодня.
18. И почти не в тему. Первое лицо региона решал кадровые вопросы (десятками, к слову сказать) на принципах единоначалия. Что, кстати, близко к моему пониманию «правильности». А сегодня комиссии, конкурсы при оставлении окончательного решения за собой. Зачем? Что случилось? Перестраховка для уже принятого решения? Внешнее влияние? Какая-то моральная проблема? Или начало нового курса не в процессуальном формате, содержательном?
Праздник Вербного воскресенья — один из значимых в православной церкви. Для России символом праздника являются веточки вербы, отсюда и названия — Вербное воскресенье. Все православные празднуют вход Господа в храм. Иисус дарует свободу, спасение от рабства, несмотря на то, что ждут его муки, страдания, смерть. Жители города встречают его ликованием, снимая с себя одеяния и устилая дорогу. Для всех он — Спаситель, в его честь ежегодно совершается крестный ход. В этот день все православные спешат в церкви осветить букетик вербы, которую хранят потом за иконами на протяжении года. Считается, что освещенные веточки вербы отгоняют от дома темную силу. Празднуется этот день в последнее воскресенье до окончания великого поста, до Пасхи.