Материал из № 46 (1052 ) газеты "Дворник" от 29 ноября 2016 года
В начале ноября стало известно, что Антон Алиханов сделал замечание министру здравоохранения Людмиле Сиглаевой за проведение кадровых перестановок в больницах региона. Претензии, как сообщил врио губернатора, касались практики назначения главных врачей без проведения конкурсных процедур. Алиханов предположил, что сделанные недавно назначения не будут отменены, но в ближайшее время практика конкурсного отбора ключевых управленцев здравоохранения будет возобновлена. Знакомясь с теми кадровыми назначениями, которые произошли в сфере здравоохранения в 2016 году, невольно задаешься вопросом: а кого, собственно, уже отбирать по конкурсу? Все основные позиции или замещены безальтернативными кандидатами или на них закрепились такие «непотопляемые авианосцы» здравоохранения, что сама мысль о возможной их замене на открытой основе вызывает только улыбку.
15 новых руководителей В течение 2016 года новые главные врачи и исполняющие их обязанности появились в 7 областных больницах, перинатальном центре, родильном доме №1, нескольких поликлиниках и онкологическом центре - всего в 15 медицинских организациях. Это официальная информация министерства здравоохранения. Сведения о том, что назначению предшествовали конкурсы, появлялась только в двух случаях. Так, осенью 2015 года, вскоре после прихода Людмилы Сиглаевой на пост министра здравоохранения, был объявлен конкурс на замещение должности руководителя «Городской станции скорой медицинской помощи». Ранее на этой позиции работала сама Людмила Сиглаева. О том, как проходил конкурс, известно мало, однако в итоге комиссия признала конкурсные процедуры несостоявшимися. В настоящее время пост главного врача станции занимает Иван Марчук, ранее он возглавлял перинатальный центр Калининградской области. Этот пост Марчук занял в 2009 году, пройдя конкурсный отбор. Во втором конкурсе на пост главного врача он также участвовал, но комиссия отдала предпочтение Татьяне Бочаровой, уходившей тогда из женской консультации Ленинградского района. Татьяна Бочарова и Иван Марчук - немногие из главных врачей региона, о которых доподлинно известно, что они были назначены в результате конкурса. Весной 2016 года главврачом перинатального центра стала Татьяна Грицкевич, она пришла в государственную медицину из частной клиники женского здоровья. Ни о каком конкурсе о замещении позиции главврача перинатального центра в 2015-2016 годах не сообщалось. Наиболее заметны перестановки в районных больницах: Ольга Герцог в августе сменила Неманскую больницу на Гусевскую. Людмила Большакова, возглавлявшая в «нулевые» Пионерскую городскую больницу заняла пост главврача Зеленоградской больницы. В Гвардейской больнице главный врач был уволен после смерти трёхлетней пациентки с вирусом свиного гриппа. На его место оперативно и без конкурса был назначен Давид Ткемаладзе. В Советске традиционно «хлебный» пост главного врача стоматологической поликлиники занял Виктор Ищенко, сменивший на этом посту Валентину Казакову. Казакова возглавляла главный стоматологический центр северо-востока области более 10 лет и за 2015 год заработала как минимум 1,2 миллиона рублей. Такие данные содержались в её декларации о доходах.
По согласованию с Силановым
Искать главных врачей по конкурсу придумали во времена губернаторства Георгия Бооса. Тогда по этому принципу должность получил Иван Марчук - в перинатальный центр и Алла Горчаковская - в областную больницу. Позже на посту губернатора Николай Цуканов поддержал конкурсную тему и обязал Минздрав области регламентировать эти процедуры. Несколько конкурсов прошли при внимании общественности, однако сделать практику общепринятой не удалось. В ряде случаев на конкурсы подавалась только одна заявка, или заявки отсутствовали вовсе. Конкурсная система была далека от идеальной: чиновников Минздрава уличали в лоббировании «своих» кандидатов во время работы комиссии. Источники в медицинской среде сообщали о «минимальном пороге вхождения» - некоей сумме, которую нужно было неформально внести, чтобы принять участие в соответствующих процедурах и претендовать на победу. Как показала практика, конкурсный отбор не означает, что новый главный врач будет безупречен и чист на руку во всех отношениях. К примеру, назначенная в своё время по конкурсу Татьяна Бочарова запомнилась на посту главного врача перинатального центра нарушениями в сфере закупочной деятельности. С другой стороны, «тихое» назначение главных врачей без конкурсного отбора также порождает массу вопросов и не способствует формированию доверия к системе управления здравоохранением. Один из примеров - история с Виктором Королёвым, новым главврачом Городской больницы №1, за отставку которого стали активно выступать сотрудники этого учреждения. На сайте областного министерства здравоохранения есть объявления о конкурсах на замещение позиций гражданской службы в самом ведомстве. В разделе «вакансии» на сайте областного правительства с января 2016 года ни одной позиции, связанной со здравоохранением, не опубликовано. Людмила Сиглаева в ответе на информационный запрос «Дворника» указала, что министерство, как работодатель, может проводить конкурсные процедуры, однако не обязано это делать в ста процентах случаев. «Назначение на должность руководителя государственного бюджетного, государственного казенного учреждения Калининградской области осуществляется министерством по согласованию с заместителем председателя правительства калининградской области, курирующем сферу здравоохранения. Также министерство, как и иные работодатели, имеет право на осуществление отбора руководителя медицинских организаций среди нескольких кандидатов», - сообщила министр Сиглаева. Фактически из её ответа следует, что все перестановки главных врачей были согласованы с Алексеем Силановым - до перехода в Госдуму именно он в качестве вице-премьера курировал социальный блок. После увольнения Силанова пока никто из чиновников не согласился взять на себя этот проблемный сектор и курирующий медицину вице-премьер в кабинете Алиханова отсутствует.
Не все конкурсы одинаково полезны
Весной 2016 года министерство отчиталось о результатах неких конкурсных процедур, «стартовавших в конце 2015 года». По их результатам были отобраны кандидаты на пост главных врачей Советской ЦРБ и городской больницы №2. В первом случае победителем был назван Константин Локтионов - экс-заведующий отделением гнойной хирургии в БСМП. Во втором - Григорий Душкин, ранее работавший на Дальнем Востоке. Однако если Локтионов до сих пор возглавляет Советскую ЦРБ, то следы Григория Душкина после конкурса теряются. Как только Минздрав сообщил о готовящемся назначении его на пост главного врача, в СМИ появилась информация о том, что в Еврейской автономной области доктор Душкин был фигурантом уголовного дела в связи с подделкой документов. В итоге его назначение не состоялось. Сегодня горбольницу №2 возглавляет Олег Шаров. Его назначение состоялось без конкурса.
Из коммерсантов - в государственники
В представленной ниже инфографике «Дворник» постарался отразить основные кадровые перестановки, произошедшие на уровне руководства областных медицинских учреждений. Вместе с этим в схему включены руководители фонда ОМС в регионе. Становится очевидным, что значительная часть управленцев здравоохранения «ходят по кругу», перемещаясь, из больницы в больницу, мигрируя из государственных - в коммерческие учреждения и наоборот. Самые яркие примеры перемещения по такой схеме 2016 года - это трудоустройство Татьяны Николаевны Серых в «Поликлинику на Бассейной» и назначение Элеоноры Семенюк из частной страховой компании «ОМСК» в территориальный фонд ОМС. Напомним, Татьяна Серых на протяжении многих лет руководила многопрофильной больницей и оставила свой пост только в 2014 году. После этого Серых успела поработать в медицинском информационно-аналитическом центре в качестве заместителя директора, но в мае оставила этот пост и сейчас, по её словам «спокойно работает за компьютером». Поликлинику на Бассейной принято считать связанной с семейным бизнесом экс-главного врача калининградской БСМП Виктором Елохиным. Ранее в списке учредителей этой частной клиники числилась госпожа Елохина Светлана Борисовна. Упомянутый медицинский информационно-аналитический центр - это специализированное учреждение, подведомственное Минздраву. К числу таких учреждений относится и бюро судебно-медицинской экспертизы региона. В этом году здесь также появился новый руководитель. Пока в статусе исполняющего обязанности начальника здесь работает Наталья Терехович. Предыдущий руководитель учреждения, по данным читателей газеты «Дворник» находится в отпуске по уходу за ребенком. О смене руководства бюро в официальном ответе на запрос информации министерство здравоохранения почему-то промолчало.
Материал из № 45 (1051 ) газеты "Дворник" от 22 ноября 2016 года
Наталья Пастушкова, владелица квартиры на верхнем этаже дома довоенной постройки в стиле модерн, гладит кота дымчатой масти. «Вы не поверите, от нервов Котя стал у нас лысеть», - рассказывает женщина. Стресс - это последствия капитального ремонта крыши дома на улице Алябьева. Работы по укреплению конструкций и замене кровли по областной программе капремонта начались здесь почему-то только в середине октября и совпали с сильными ливнями. В результате квартиру, в которой живёт Котя и его хозяева, а также и остальные квартиры вплоть до второго этажа, затопило. Одни соседи Натальи, не выдержав внезапного вторжения стихии, покинули квартиры, другие решили обратиться к журналистам.
«С такими руками мы не пустим их делать ремонт»
Наталья Пастушкова - архитектор и старшая по дому №29-31 по улице Алябьева. Она рассказывает: три года подряд собственники предпринимали неудачные попытки попасть в программу по ремонту крыши. Готовы были внести софинансирование, но их заявки не были удовлетворены. В июне 2016 года Фонд капитального ремонта уже самостоятельно и на своей площадке провёл конкурс для компаний, желающих заняться ремонтом крыш домов в Центральном районе. В состав лота были включены 10 объектов, и среди них - дом с маскароном на бывшей Беек-штрассе. Победителем стала калининградская компания «ЦентрЖилСтрой». Однако первых рабочих жильцы на объекте увидели только осенью. По словам Натальи, первым на чердак, который жильцами использовался для хранения урожая и старых вещей, пришел субподрядчик. Позже он исчез, и вместо него начала работать бригада ремонтников, число рабочих варьировалось от двух до шести, а вот количество нареканий к их работе быстро начало увеличиваться. Первым делом, как рассказывает Наталья Пастушкова, ремонтники сняли кровлю. «15 октября они открыли всю крышу. Мы с мужем поднимались, он снимал видео - было видно звёзды. Потом случился ливень и нас затопило, вода лилась по стене, пролилась через светильник в подвесном потолке - а мы недавно только сделали ремонт. Потом рабочие закрыли баннерами, 18 октября, но всё равно протечки остались», - рассказывает Наталья. Следы залития - вздувшийся ламинат, пятна на потолке, трещины, сквозная дыра в потолке не только видны невооруженным взглядом, но и заактированы у подрядной организации. «Когда это произошло, компания составила акт, признала, что было залитие. Говорят, что будут делать ремонт, когда закончат работы на крыше. Но я спрашиваю соседей: пустите этих работников исправлять? Они мне отвечают: «Как мы можем им с такими [кривыми] руками доверять»? - рассуждает Наталья. Другая претензия жильцов - отсутствие у строителей хоть какого-то понятного плана работ. Ни проектной документации, ни объяснения последовательности действий Наталье Пастушковой от работников добиться не удалось. Когда мы вместе с ней поднимаемся на чердак, то обнаруживаем там двух молодых людей. Они ходят из одного конца крыши в другой и обдирают доски деревянной обшивки, не производя впечатление вышколенных кровельщиков. «Знаете, не понимаем, почему нас жильцы не слышат и не видят. У нас за месяц был один выходной. Что нам сказали - то и делаем. Из какой фирмы - не знаем», - угрюмо рассказывают молодые люди.
Непрозрачные конкурсы и их последствия
Интересно, что во время конкурса в Фонде капитального ремонта ООО «ЦентрЖилСтрой» претендовало на лот, в который был включен дом на Алябьева, наравне с компанией «Авега». Первая компания получила более высокий балл по критерию «деловая репутация», однако «квалификация трудовых ресурсов» ЦЖС была оценена только на три балла. У «Авеги» по аналогичному параметру было 22 балла. Другой любопытной особенностью стало то, что «ЦЖС» выставило заявку на участие в конкурсе с указанием суммы выше максимальной в 40,3 миллиона рублей. «Авега» в свою очередь предлагала понижение цены до 39,9 миллиона. Однако Фонд капремонта заключил договор именно с «ЦентрЖилСтроем», и именно на заявленную им сумму в 43 млн рублей. Как оказалось, за неделю до окончания приема заявок Фонд внес соответствующие поправки в конкурсную документацию. Собственно ремонт крыши на Алябьева составил чуть больше одной десятой от общей суммы контракта, его оценили в 4,7 миллиона. «Я спрашивала у бригадира, почему такая ситуация, почему работы то ведутся - то стоят, почему плохо закреплены баннеры и мусор свален и не выводится? Мне рассказали, что наш подрядчик набрал в городе много объектов на капитальный ремонт, но ресурсов не хватает. Вот и работают лишь бы с кем и бросают рабочих с объекта на объект», - рассказала Наталья. В начале ноября она сама решила пожаловаться на подрядчика в Фонд капитального ремонта, в министерство строительства и жилищную инспекцию. На днях, по её словам, возле дома наконец появились специалисты из министерства для контроля ситуации. Директор Фонда позже подтвердила, что залитие произошло по вине подрядчика. Строительной компании это грозит затягиванием процесса расчета с заказчиком. «Дом не считается капитально отремонтированным и сданным до тех пор, пока не будут сняты все претензии собственников», - прокомментировала Оксана Астахова ситуацию с домом на Алябьева в одном из своих постов в социальной сети.
Не сбежал «практически» никто
В этом году в конкурсах Фонда на проведение ремонта домов на территории Калининграда участвовали и побеждали 14 разных компаний. По словам участников рынка, никто из них особенно «не жирует». Региональный центр ценообразования в строительстве утверждает миллионные сметы на ремонт объектов. Однако фактически подрядчикам приходится ремонтировать «за свои» - по совокупности всех правил строительная компания может получить аванс в сумме не более 30 % от сметной стоимости работ. Как рассказал газете «Дворник» сотрудник отдела мониторинга Фонда капремонта, в этом году случаев, чтобы подрядчик взял деньги и бросил объект «практически» не было. Фактически из всех заключенных с начала года договоров, связанных с ремонтом домов в Калининграде, фонд капремонта попытался расторгнуть только один. Речь идёт о подряде черняховского ООО «Деметра», получившего право отремонтировать крыши шести домов в разных районах Калининграда. Во время конкурса заявка только этой фирмы была признана соответствующей условиям отбора. За свои работы услуги компания Дмитрия Денисюка должна была получить 6,7 миллиона рублей. В октябре на сайте фонда появилась информация о том, что из-за допущенных подрядчиком нарушений сроков работы и других недостатков ремонта заказчик в одностороннем порядке отказывается от исполнения договора. День спустя это решение было отменено, поскольку с подрядчиком удалось провести встречу и договориться о новом плане мероприятий. По всей видимости, переделки этих работ пришлись на ноябрь. Отметим, что у «Деметры» только по Калининграду в этом году оформлено три договора на проведение капитального ремонта. В общей сложности - более 10 адресов. Причем как минимум на качество работ по двум из них в областных СМИ уже появлялись жалобы. Летом наблюдатели выражали недовольство тем, как проходит процесс снятия черепицы на улице Ольштынской, а в октябре появились сообщения о трудностях при перекладке кровли в доме на Гагарина, 131-133. Этот подряд также выполняет «Деметра». Там, как и в истории Натальи Пастушковой, некие работники раскрыли кровлю и остановили работы. Предположительно, причина таких пауз - проблемы в технической и сметной документации.
Материал из № 44 (1050 ) газеты "Дворник" от 15 ноября 2016 года
В 2016 году калининградцам не пришлось долго ждать осеннего потепления батарей: упавшая температура «за бортом» и законодательные изменения позволили муниципалитету в этом году включить тепло в начале октября, еще до того, как градусник зафиксировал среднесуточные +8 в течение пяти дней. Потеплевшие радиаторы напомнили и о том, что строка «отопление» появится уже в ближайшем, октябрьском счете за коммуналку. Как и за что мы будем платить в этом сезоне?
Кто должен был установить теплосчетчики и кто это сделал на самом деле?
Обязанность по установке общедомового прибора учета возложена на собственников требованиями статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности». Так как решить этот вопрос самостоятельно у многих управляющих компаний не хватило профессионального опыта, за дело взялись специалисты МП «Калининградтеплосеть». Активный этап работ пришёлся на май-сентябрь 2016 года, и за ним пристально следил весь город. По состоянию на конец апреля текущего года домов без теплосчетчиков в Калининграде насчитывалось более 500. Срыв работ, который, кстати, предрекали некоторые ЖКХ-аналитики, означал бы неприятности для наших с вами кошельков. Без ОДПУ всем калининградцам, оплачивающим тепло по нормативу в доме, где поставить счетчик технически возможно, пришлось бы в новом отопительном сезоне раскошелиться на повышенный коэффициент 1,4. Так государство «понуждает» потребителя ставить счетчики, учитывать, а значит, и беречь тепло, которое с каждым годом обходится всё дороже. Часть управляющих компаний «нормативных» домов сразу обратилось за услугами по монтажу ОДПУ к специалистам «Теплосети». Предприятию также пришлось взять на себя установку счетчиков там, где управляющие компании не приняли решение о выборе подрядчика. В данном случае медлительность УК и жилтовариществ также могла привести к появлению больших счетов там, где можно и нужно ставить теплосчетчик и брать плату только за фактически потребленный ресурс. В начале октября, к старту отопительного сезона, предприятие уже отчиталось перед городом о завершении установки общедомовых приборов учета тепла (ОДПУ) в многоквартирных домах, находящихся в зоне ответственности «Теплосети».
Везде ли можно и нужно ставить счетчик?
Установить общедомовой прибор учёта не всегда технически возможно, либо необходимо. Жители таких домов, где нельзя установить ОДПУ, и это подтверждено соответствующими актами, либо здание потребляет меньше 0,2 Гкал, будут платить по обычному нормативу без повышающего коэффициента. Также повышающий коэффициент не будет применяться к домам, признанным аварийными.
Как менялся норматив Несмотря на общие повышения стоимости энергоресурсов, норматив потребления тепла в Калининграде за последние два года стал меньше. Новые нормативы были рассчитаны и утверждены осенью позапрошлого года. До 1 октября 2014 года норматив составлял 0,027 Гкал\м.кв., и был одинаков для всех домов. Начиная с 1 октября 2014 года нормативы изменились. Была проведена ранжировка по этажности и году постройки. Так, норматив у здания после 1999 года постройки почти в два раза ниже норматива, установленного для домов, построенных до этого времени. Для пятиэтажек до 1999 года норма составила 0,022 Гкал/ м.кв., против старой - 0,027/м.кв. А для домов выше 9 этажей она снизилась больше чем на 35 % и стала 0,020 Гкал/м.кв.
За что заплатим в ноябре? Схема начислений за октябрь 2016 в домах, в которых приборы учета были введены в эксплуатацию в прошлом месяце, выглядит так: 1. По домам, акты допуска ОДПУ в которых оформлены датой более поздней, чем начало отопительного сезона (т.е. после 10 октября 2016) начисления за отопление произведены как за полный месяц, по нормативу потребления коммунальной услуги (т.е. без учета акта ввода ОДПУ в эксплуатацию) без применения повышающего коэффициента. Расчеты по приборам учета в таких домах будут осуществляться с ноября 2016 и начальными показаниями для расчета платы будут показания ОДПУ, зафиксированные на 00.00 часов 01 ноября 2016г. 2. По домам, акты допуска ОДПУ в которых оформлены датой ранее или с начала отопительного сезона, начисления за отопление произведены по фактическому потреблению тепловой энергии, с учетом объемов, зафиксированных ОДПУ. 3. По ряду домов, не оборудованных ОДПУ, управляющими организациями были составлены акты технической невозможности установки приборов учета (ввиду наличия транзитных сетей, отсутствия капитального ремонта внутридомовых систем, ненадлежащего состояния помещения, отсутствия доступа для снятия измерений) начисления за отопление производятся по нормативу, но без применения повышающего коэффициента.
Кто заплатит за мой счётчик? Общедомовой прибор учета тепла – высокотехнологичное оборудование, принадлежащее собственникам жилья. Установку оплачивают сами жители и систему расчета за это оборудование собственники также выбирают самостоятельно. Большинство идет по пути рассрочки платежа. В этом случае собственники помещений оплачивают расходы на установку счетчика равными долями в течение пяти лет с даты завершения работ. Каждый собственник помещения вправе сам принять решение о том, оплатит ли он свою долю сразу, либо прибегнет к рассрочке.
Важно! При предоставлении рассрочки расходы на установку общедомовых приборов учета подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на дату начисления.
Как будет рассчитана доля платежа? Собственники помещений в домах несут бремя расходов на установку ОДПУ пропорционально своим долям в праве общей собственности на общее имущество. Для того чтобы определить стоимость установки счетчика за 1 м.кв. для отдельного собственника, необходимо общую стоимость работ разделить на площадь помещений в доме, а затем на количество «квадратов» той или иной квартиры.
Стоимость установки ОДПУ за 1 м.кв. одинакова для каждого собственника жилых и нежилых помещений МКД. При умножении данной величины на площадь квартиры (помещения) мы получаем долю стоимости прибора для отдельного собственника.
Ежемесячный платеж за установку ОДПУ состоит из следующих частей: 1. установка прибора (основной платеж); 2. проценты за рассрочку платежа; 3. ведение лицевого счета.
Размер основного платежа не изменяется в течение всего периода рассрочки (60 месяцев). Он вычисляется следующим образом: необходимо стоимость ОДПУ разделить на количество месяцев, за которое планируется производить оплату. Полученное число и будет являться основным платежом.
Придёт ли в октябрьской квитанции долг за прошлогодние доначисления?
Как уже писал «Дворник», в сентябре Ленинградский районный суд признал незаконным бездействие МП «Калининградтеплосеть» в части установления общедомовых приборов учета тепла (ОДПУ), а также применение повышающих коэффициентов и доначисления за апрель и октябрь, как за полные месяцы. Предприятие с этим решением не согласилось и подало апелляционную жалобу, рассмотреть которую суд должен в начале декабря. Соответственно, пока решение в силу не вступило. В «Теплосети» подтвердили, что до вступления в законную силу судебного вердикта граждане имеют право не оплачивать долговые квитанции по доначислениям. Эти суммы специально вынесены на отдельные лицевые счета, и потребитель спорный долг пока не видит. Если суд примет сторону предприятия, долг будет перенесён в основные лицевые счета, и жителям придется его оплатить. Если суд откажет «Теплосети» в удовлетворении апелляции в части доначислений, то долг будет аннулирован. У тех, кто уже оплатил дополнительную квитанцию, эта сумма будет зачтена в счет текущих платежей.
Странные цифры: почему услуга ГВС каждый месяц может стоить по-разному?
Многие горожане обратили внимание на изменение цифры в строке стоимости горячей воды. Из месяца в месяц эта цифра могла меняться, а иногда и значительно превышать установленный тариф за один кубометр. Как пояснили специалисты МП «Калининградтеплосеть», в строке «горячая вода» платежного документа указан не тариф, а цена - расчетная стоимость приготовления горячей воды в тепловом пункте дома. Конечный продукт – шестидесятиградусная H2O для горячего крана – получается после пропуска трубки с холодной питьевой воды через змеевик, заполненный отопительным кипятком, так называемой «сетевой водой». Это - техническая жидкость, нагревающая батареи. В наши краны она не попадает. Размер стоимости подогрева воды в доме зависит от объема тепловой энергии, использованной для приготовления воды, зафиксированного общедомовым прибором учёта и учтенного расхода горячей воды помещениями дома (индивидуальное потребление). Цена за 1м3 воды может превышать установленный норматив по следующим причинам: 1. несвоевременное предоставление показаний индивидуальных приборов учета, 2. предоставление неверных данных, 3. несоответствие зарегистрированных граждан и фактически проживающих, 4. незаконные реконструкции внутри помещений от системы горячего водоснабжения, 5. отсутствие энергосберегающего оборудования, 6. разрегулированная внутридомовая система.
Своевременное выявление этих причин лежит в зоне ответственности собственников и нанятой ими управляющей компании.
Что делать, если отопление пришло, но теплей не стало?
Отопительный сезон начался, но ваши батареи прогреваются не полностью либо не во всей квартире? Жалуйтесь в управляющую компанию! Алгоритм действий должен быть таким. В соответствии с нормами, внутри помещения не может быть прохладней +_18 градусов. Если температура ниже, - это нарушение правил предоставления коммунальной услуги. За температуру в квартире отвечает управляющая компания (далее УК), которая заключает договор на поставку ресурсов с «Теплосетью». Поэтому гражданину нужно вызвать представителей УК и зафиксировать то, что температура внутри помещения ниже нормы. Далее УК на основании этого заключения приглашает представителя «Теплосети», чтобы зафиксировать температурные параметры на вводе в дом. В 90% случаев оказывается, что управляющая компания некачественно провела развоздушивание системы: внутри дома отопление циркулирует не полноценно, формируются воздушные пробки. Если управляющая компания не принимает необходимые меры, граждане вправе пожаловаться на бездействие в Жилищную инспекцию - главный орган, отвечающий за надлежащее качество оказания услуги. Она находится на ул. Барнаульской, 4, телефон 53-37-56.
В МП «Калининградтеплосеть» заработал колл-центр
Узнать данные о начислениях и уточнить другую информацию, связанную с предоставлением гражданам услуги центрального теплоснабжения теперь можно по телефону колл-центра МП «Калининградтеплосеть». По телефону 667-106 специалист предприятия поможет обратившемуся разобраться в возникшем вопросе, либо адресует запрос в соответствующее подразделение предприятия, заполнив электронную форму на сайте. В ряде случаев оператор колл-центра может сразу проинформировать гражданина, если вопрос не требует запроса дополнительной информации. За несколько дней работы на выделенную телефонную линию поступило больше сотни обращений. Основная часть вопросов касалась порядка начислений за тепло и горячую воду в определенных домах. Многие калининградцы жалуются на бездействие своих управляющих компаний в решении тех или иных проблем, находящихся в их компетенции. Колл-центр МП «Калининградтеплосеть» работает с 8.00 до 16.45 с понедельника по четверг, с 8.00 до 15.45 в пятницу. Телефон – 667-106.
Материал из № 43 (1049 ) газеты "Дворник" от 8 ноября 2016 года
Зеленая группа:
Гарри Гольдман был назначен вице-премьером областного правительства еще губернатором Николаем Цукановым, после прихода Антона Алиханова существенно расширил поле своей деятельности и нарастил политическое влияние. Изначально Гольдман курировал только туристско-рекреационный проект «Новый город» (игорная зона в посёлке Куликово), разработку схемы планировки острова Октябрьский и проект «Сердце города». Теперь же он курирует важнейший вопрос передачи градостроительных полномочий и всю сферу туризма. Неформально его положение оценивают как одно из самых высоких в правительственном окружении нового главы региона. С 2002 по 2016 год Гольдман занимал пост генерального директора ООО «Рекламное агентство «Мольберт и Братья». С 2010 по 2016 год являлся генеральным директором НТРК «Каскад». В правительство пришел с должности главы Светлогорского района.
Александр Шендерюк-Жидков получил в правительстве Алиханова должность вице-премьера по экономике. При Николае Цуканове и Евгении Зиничеве эту позицию занимал нынешний врио губернатора Антон Алиханов. Александр Шендерюк-Жидков пришел во власть из группы компаний «Содружество», где работал финансовым директором. Последние годы Шендерюк-Жидков принимал активное участие в работе над проектом нового закона о Калининградской области и возглавлял профильный комитет Калининградской торгово-промышленной палаты по налогам, тарифам и развитию ОЭЗ. В правительстве области Шендерюк-Жидков курирует вопросы промышленной политики, сельского хозяйства, экологии, развития рыбохозяйственного комплекса, недропользования и развития водных отношений.
Алексей Родин сменил на посту руководителя аппарата правительства Калининградской области Александра Егорычева. С 2008 по 2015 год Алексей Родин работал в Министерстве юстиции Российской Федерации. С 2010 по 2013 год в Министерстве юстиции также работал врио губернатора Антон Алиханов. В сентябре 2015 года Родин переехал с Алихановым в Калининградскую область и возглавил секретариат вновь назначенного заместителя председателя правительства Калининградской области.
Елена Серая назначена исполняющей обязанности руководителя нового министерства регионального контроля. В его состав вошли контрольно-ревизионная служба, государственная жилищная инспекция и служба ГАСН. С 2001 по 2010 год Елена Серая возглавляла налоговые инспекции города Калининграда. С ноября 2010 года - Контрольно-ревизионную службу Калининградской области. Елена Серая известна тем, что не смогла обеспечить должный контроль над средствами гарантийного фонда областного правительства. В итоге в банке "Огни Москвы" зависло треть миллиарда рублей, предназначенных на поддержку малого и среднего бизнеса.
Олег Ступин был назначен заместителем министра промышленности региона еще в прошлом году, вскоре после приезда в регион самого Антона Алиханова. Про нового чиновника известно, что он обучался в «Высшей школе экономики» в Москве, а затем работал заместителем начальника отдела департамента государственного регулирования внешнеторговой деятельности Минпромторга РФ. Примечательно, что сам Антон Алиханов до переезда в Калининград как раз исполнял обязанности директора данного департамента.
Андрей Ермак возглавил объединенное министерство по культуре и туризму в октябре 2016 года (в народе его уже поспешили окрестить «министерством культуризма»). С мая 2015 года Ермак возглавлял областное минтуризма. С 2005 по 2009 год занимал должность заместителя главы администрации Светлогорска по экономическим вопросам, в том числе курировал вопросы развития туризма. Затем Ермак работал менеджером в одной из компаний Александра Гирзекорна. Уже после назначения прокуратура Калининградской области выявила ряд коррупционных нарушений в работе Андрея Ермака. По версии надзорного ведомства, Ермак пытался склонить «Корпорацию развития туризма Калининградской области» к заключению сделки с компанией, от лица которой он вёл переговоры до своего назначения на министерский пост. В адрес врио губернатора Калининградской области Николая Цуканова было вынесено представление с требованием устранить нарушения закона.
Желтая группа: Наталья Шевцова назначена врио министра сельского хозяйства в октябре 2016 года после отставки Сергея Лютаревича. Шевцова работала экономистом, юристом в организациях агропромышленного комплекса, с 2011 года занимала должность заместителя министра сельского хозяйства.
Нинель Салагаева, назначена врио министра экономики с 12 октября. Салагаева в 2001 году с отличием окончила Кемеровский государственный университет по специальности «Юриспруденция». После окончания вуза работала юристом в различных организациях. С 2013 по 2014 год - сотрудник Министерства регионального развития Российской Федерации. С июля 2014 года замещала должность заместителя министра экономики Калининградской области. По данным пользователей портала RUGRAD.EU, у госпожи Салагаевой может отсутствовать профильное для её поста экономическое образования.
Максим Коломиец пришел в правительство с поста заместителя прокурора Калининградской области в 2010 году. Тогда он занял пост начальника правового отдела департамента административно-правового обеспечения министерства муниципального развития. Ранее Коломиец уже занимал пост исполняющего обязанности министра муниципального развития, в 2013 году, после отставки Сергея Булычва. В марте 2014 года министром был назначен на тот момент глава администрации Зеленоградска Сергей Кошевой, и Коломиец ушел на пост заместителя министра. После того как Кошевой вернулся в муниципальную власть Зеленоградска, Коломиец вновь стал исполнять обязанности министра в статусе заместителя. Серая группа
Александр Егорычев — человек, олицетворяющий словосочетание «эпоха Николая Цуканова». Прошел путь от чиновника в Гусеве до руководителя, замкнувшего на себя и контроль за аппаратом правительства, и контроль за внутренней политикой региона. С 2005 по 2010 год Егорычев возглавлял комиссию по законности, правопорядку и связям с общественностью совета депутатов Гусевского муниципального района. В 2010 году Егорычев был назначен заместителем Николая Цуканова, когда тот являлся главой администрации Гусевского района. Затем Егорычев стал руководителем агентства по охране, воспроизводству и использованию объектов животного мира и лесов Калининградской области. Повышение на пост руководителя аппарата правительства произошло в 2012 году. Позиции вице-премьера по внутренней политике и главы аппарата были объединены экс-губернатором Николаем Цукановым специально под Александра Егорычева. Егорычев долгое время руководил аппаратом, но Цуканов не мог нанять подходящего вице-премьера по внутренней политике. В результате эти должности объединили. После прихода Антона Алиханова Александр Егорычев лишился позиции главного «аппаратчика» правительства. За ним сохранился пост вице-премьера, основную публичную деятельность Егорычев сосредоточил на областной Думе.
Розовая группа
Александр Богданов — бывший вице-премьер правительства и бывший глава администрации Гусева. В правительство области пришел вместе с командой Николая Цуканова в 2010 году. Сначала работал в статусе помощника губернатора, в январе 2015 года был повышен до вице-премьера. Функционал Александра Богданова в этом качестве оставался наименее ясным. Он курировал вопросы туризма, работы службы охраны объектов культурного наследия и проводил встречи с футболистами «Балтики». На последних выборах в областную Думу баллотировался от «Единой России» по одномандатному округу №17. Выборы Богданов выиграл, обойдя конкурентов, и прошел в региональный парламент, где получил пост первого заместителя председателя Облдумы.
Алексей Силанов пришел в правительство области из администрации Калининграда, где работал с 2003 года — сначала в комитете по образованию, затем в качестве заместителя главы администрации по социальным вопросам. В 2012 году был приглашен в областное правительство курировать социальный блок в качестве вице-премьера. В 2016 году был выдвинут «Единой Россией» как кандидат в депутаты Госдумы от Калининградской области по одномандатному избирательному округу №98. После победы на выборах переехал в Москву, где в качестве депутата представляет интересы не только Калининградской области, но и россиян в Приднестровье и Молдавии.
Красная группа: покинули правительство
Сергей Лютаревич ушел в октябре 2016 года. К моменту отставки занимал пост министра сельского хозяйства Калининградской области. В правительстве проработал чуть больше года: в сентябре 2015 год он получил этот пост после отставки Владимира Зарудного, ради карьеры в минсельхозе оставил пост главы администрации Светлого. Сергей Лютаревич относился к числу наиболее востребованных Николаем Цукановым глав муниципалитетов. Экс-губернатор даже в шутку предложил клонировать главу администрации Светлого. Антон Алиханов, в свою очередь, также отзывался о Лютаревиче как о “человеке высокопрофессиональном”. По предварительной информации Сергей Лютаревич получил предложение работать в федеральном Министерстве сельского хозяйства, однако об официальном его назначении на какой-либо пост пока не сообщалось.
Светлана Кондратьева - покинула правительство области после упразднения министерства культуры и слияния его с министерством туризма. Светлана Кондратьева - еще один “человек эпохи Николая Цуканова”. Она пришла в правительство в 2010 году с позиции директора ДК города Гусева. Её принято относить к “ближнему кругу” Николая Цуканова. На сайте министерства культуры области Кондратьева до сих пор указана как глава ведомства, однако её рабочий телефон не отвечает. Неизвестной остаётся как судьба новых назначений Светланы Кондратьевой в Калининградской области, так и дальнейшая карьера её заместителей. На минувшей неделе в регионе появились слухи о возможном переводе по крайней мере одной заместительницы Кондратьевой, Елены Кошемчук на пост директора одного из известных областных музеев. В пресс-службе минкульта эту информацию прокомментировать не смогли, а в музее - отказались.
Материал из № 42 (1048 ) газеты "Дворник" от 1 ноября 2016 года
Проектом закона «О перераспределении полномочий в области градостроительной деятельности между органами государственной власти Калининградской области и органами местного самоуправления Калининградской области» предусмотрено разделение полномочий в сфере градостроения, осуществляемых региональным правительством и уполномоченными правительством области органами государственной власти.
Алексей ЗАЛИВАТСКИЙ, глава администрации Янтарного городского округа: С муниципалитетов снимаются обязанности на выдачу разрешения строительства в части градостроительной деятельности. Я думаю, что на жителях региона это никак не отразится. Планируется, что вся деятельность будет проводиться через многофункциональные центры. Любой житель области может подать заявление в МФЦ и получить разрешение на строительство в установленный срок. Мы хотим знать и понимать, что будет строиться на нашей территории, поэтому публичные слушания необходимо оставить в муниципалитетах. Если будет создан градостроительный совет при правительстве Калининградской области, мы будем принимать активное участие в его работе. Рассчитываем, что в этом вопросе будет полное взаимопонимание с правительством региона.
цитата по региональному правительству
Сергей ПОДОЛЬСКИЙ, глава администрации Гурьевского городского округа: Градосовет при губернаторе будет рассматривать проекты и принимать решения, разрешающие строительство объектов, с участием глав администраций либо уполномоченных лиц, представляющих органы местного самоуправления. Это означает, что действия областной и муниципальных властей будут более согласованы. Выдача разрешений на строительство будет происходить централизованно. Считаю, что это правильное решение, так как должна быть единая политика в сфере градостроения. Кроме того, при рассмотрении проектов застройки правительство области может внести планы строительства тех или иных социальных объектов, объектов дорожной инфраструктуры, сооружения сетей инженерно-технического обеспечения в федеральные или областные программы и предусмотреть соответствующее финансирование. Например, если речь идет о микрорайоне, то при принятии решения будет понимание комплексного освоения конкретной территории. Надеюсь, в этой совместной работе муниципалитеты будут принимать самое активное участие.
цитата по региональному правительству
Артур КРУПИН, председатель комитета архитектуры и строительства администрации Калининграда: Для инициативы, которую собирается реализовывать правительство в 2017 году, потребуется очень серьезный ресурс в плане специалистов, в плане методической документации, подзаконных актов. Самое главное — та система, которая работает сегодня в Калининграде, выстраивалась 4 года. Она прозрачная, понятная, абсолютно работоспособная, и важно, чтобы этот переход не навредил калининградским застройщикам. Мы будем проводить реорганизацию. Конечно, мы не будем держать людей на тех функциях, которые у нас не существуют. Упоминание моей фамилии в связи с законопроектом правительства.. Всё это похоже на непонятное стечение обстоятельств и ретранслируется всеми безосновательно. Я не буду рассказывать, что как человек я считаю, что это несправедливо. Как официальное должностное лицо я говорю, что это просто не соответствует действительности. Просто люди объявили так, наверное, у них есть такое мнение. Но я уверен, что это больше эмоциональная позиция и никаких документов и оснований для такого мнения не имеется. Незадолго до выхода информации о готовящемся законопроекте правительства я делал доклад и говорил, что многие застройщики будут стремиться до конца года ввести начатые объекты, потому что в 2017 году вновь будет изменено федеральное законодательство, и они будут стремиться получить разрешения и даже зарегистрировать хотя бы один договор долевого участия в строительстве, потому что законодательство о привлечении средств дольщиков также меняется. Вносятся поправки в 214 ФЗ, очень усложняются условия участия в этой схеме, повышаются финансовые обязательства застройщика. И именно эти поправки, связанные с долёвкой, ведут застройщика по пути получения разрешения на строительство и регистрации первого договора до 1 января 2017 года. Это никак не связано с инициативой правительства, и не надо эти вещи связывать, если кто-то будет делать обзор по динамике.
калининградский деловой портал RUGRAD.EU
Марина ОРГЕЕВА, председатель Калининградской областной Думы: Вопросов очень много. На какие-то депутаты получили ответы, на какие-то договорились, что мы еще поизучаем. Поступило предложение о том, чтобы выехать в субъект по численности примерно как наш, посмотреть – как там. Потому что достаточное количество субъектов такие полномочия перераспределили. Поэтому я думаю, что в ближайшие дни кто-то выедет из наших коллег вместе с представителем правительства Калининградского региона, но вот может быть в Псков, может еще в какой-то город, который и недалеко и примерно по численности как мы. Главное ведь не кто исполняет, а как исполняет. Наша задача сделать единообразные требования и на востоке области, и на побережье. Консультации, которые проводились с главами муниципалитетов, показали, что вопросы, которые задаются, могут быть решены в подготовительный период. Для нас важно, чтобы не было какого-то катаклизма. Но, правительство имеет дорожную карту, которая обеспечит выполнение этого закона на территории региона.
Материал из № 41 (1047 ) газеты "Дворник" от 25 октября 2016 года
Областное министерство здравоохранения продолжает сокращать возможности для самостоятельной записи к врачам-специалистам для жителей области через Интернет. Изменения в минздраве связывают с необходимостью привести существующую систему регистрации на приём к врачу в соответствие требованиями федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ». Как сообщает пресс-служба областного правительства, он предусматривает, что «запись пациентов к узким специалистам в электронном виде осуществляется через участкового врача-терапевта, врача общей практики, педиатра или сотрудника фельдшерско-акушерского пункта». Основным способом записи к врачу при этом остается личное обращение пациента в регистратуру поликлиники по месту прикрепления. Запись к участковым терапевтам он-лайн должна остаться доступной для всех категорий граждан. «Других вариантов федеральным законом не предусмотрено. Это вызвано тем, что, как показывает общемировой опыт, у человека должен быть один лечащий врач – терапевт или педиатр, право на выбор которого имеет каждый гражданин. Он отслеживает состояние здоровья пациента и, если это необходимо, направляет его к узкому специалисту – для уточнения диагноза, получения консультации, проведения исследований. Сегодня так работает все российское здравоохранение, в том числе и в нашем регионе», - приводит пресс-служба правительства слова директора медицинского информационно-аналитического центра Михаила Литвинова. Отметим, что до последнего времени у пациентов, прикрепленных к различным поликлиникам, оставалась возможность электронной записи к профильным специалистам первичного звена - гинекологам, офтальмологам, в некоторых случаях можно было получить талоны даже к хирургу или невропатологу. Однако, по данным министерства, возможность для самозаписи к узким специалистам через Интернет останется только у тех пациентов, кто состоит на диспансерном учете по соответствующему профилю. К примеру, перенес операцию по онкологическому профилю или числится в реестре больных сахарным диабетом, наблюдается у психиатра. Региональное министерство здравоохранения еще не завершило работу по внесению больных с хроническими заболеваниями в систему «БАРС. Здравоохранение». Пока в неё внесены не все данные, отчего сложности могут возникнуть и у находящихся на учете пациентов. Кроме описанных способов, пациент также может получить талон на повторный визит непосредственно во время приема у узкого специалиста и таким образом миновать необходимость посещать терапевта или регистратуру для оформления направления. Напомним, электронная запись к врачу функционирует в Калининградской области с 2011 года. До 2015 года включительно министерство здравоохранения сообщало, что сервис крайне востребован у жителей региона. Однако в прошлом году начались перемены: летом 2015 года в Калининградской области вступили в силу временные правила записи к врачам-специалистам или так называемым «дефицитным специалистам». Правила предусматривали существенное ограничение возможности удалённо или самостоятельно записаться на приём. В частности, для он-лайн записи или записи через инфокиоски в поликлинике были открыты те врачи, у которых есть свободное время приёма в течение ближайшей недели. Новшество объяснялось высоким процентом неявок пациентов на прием к специалистам. Это же, по версии минздрава, способствовало возникновению очередей в поликлиниках и диагностических центрах. В сентябре 2016 года стало известно о внедрении в регионе новой модели записи к врачам-специалистам. По словам министра здравоохранения Людмилы Сиглаевой, врачи узкого профиля при приеме пациентов должны выдавать направления на повторный прием. При этом время этого приема может быть отложено на несколько месяцев. В случае неявки пациента Сиглаева предлагала отказывать в повторном направлении.
Материал из № 40 (1046 ) газеты "Дворник" от 18 октября 2016 года
За год, прошедший с объявления девятиэтажки на Московском проспекте аварийным зданием, городские власти как минимум трижды меняли свой взгляд на перспективы её сохранения. По состоянию на октябрь 2016 года администрация, похоже, окончательно склонилась к тому, что дом нужно снести. 81 семье могут предложить варианты обмена жилья в аварийной многоэтажке. Никаких конкретных документов по этому поводу муниципалитет еще не готовил - прежде вопрос должен получить разрешение на региональном уровне. По всей видимости, город ждёт, что квартиры для обмена будут предоставлены из областного жилищного фонда или что региональный бюджет согласится финансировать неизбежные расходы на строительство новых площадей для аварийщиков. В настоящее время дом полностью расселен, нахождение в нем запрещено. По данным городских властей, здание частично отключено от коммуникаций и систем жизнеобеспечения. В частности, осенью 2016 года отопительный сезон на Московском, 70 не начинали.
Судьбу «номенклатурного» дома на Московском, 70 решают с лета 2015 года. Тогда здание признали аварийным по отклонению от вертикали - крен несущих конструкций, поврежденных землетрясением 2004 года составил, 40 см. По оценкам самих жильцов, ситуацию усугубило строительство второй эстакады - она видна из окон многоэтажки - и реконструкция набережной адмирала Трибуца. На момент расселения в 81-квартирном доме были прописаны 164 человека, часть квартир сдавалась в аренду. Сперва жильцам было предложено снести дом за свой счет. Затем, после переговоров, правительства области и администрации Калининграда было предоставлено маневренное жилье в разных районах города, в том числе на Сельме и Юго-Востоке Калининграда. Впрочем, сами переселенцы отмечали, что никаких документов на новое жилье они не получали. Поговаривали, что оперативное, но временное решение проблемы и вмешательство Николая Цуканова было связано со скорыми губернаторскими выборами. В августе прошлого года здание осматривали специалисты всероссийского научно-исследовательского института гражданской обороны МЧС России. Официально результаты государственной проверки нигде не публиковались, но после её завершения мэр города Александр Ярошук уверенно сообщал о том, что администрация города разработала дорожную карту по реконструкции дома. Вроде бы МЧС сочла такую перспективу реальной. Позже появились обещания провести в июне 2016 года конкурс по отбору организации, которая подготовит необходимые документы. Однако торги объявлены не были. Как пояснили газете «Дворник» в пресс-службе администрации города, вместо конкурса на реконструкцию по заказу муниципалитета были проведены три вида предпроектных исследований - геодезия, геология и обследование свай. Их выполняли ООО «ГЕОИД», ООО «ЛенТИСИз-Калининград», ООО «ГЕОСТРОЙ» соответственно. По словам главы комитета городского хозяйства Сергея Мельникова, оценка состояния многоэтажки обошлась бюджету в 10 миллионов рублей. Опираясь на результаты этих замеров, в сентябре 2016 года городские власти кардинально изменили свою позицию. Александр Ярошук заявил, что дом на Московском,70 «на 99 % будет снесен». Основная причина скрыта в земле - свайное основание, на котором в 1981 году был возведён дом, находится в неудовлетворительном состоянии. «Никто из проектировщиков не даёт гарантию, что размеры будут соблюдены. Они могут сделать, укрепить фундамент, но не соблюдут размеры квадрата дома на высоте. Пропорции не будут выдержаны на последних этажах. Он всё равно будет расширяться. И ничего сделать с этим не могут. Сейчас думают, как его связать», - рассказывал мэр Калининграда. Он заверял, что связка верхних этажей, где разрушения конструкций наиболее заметны, обойдется дороже, чем снос дома и строительство нового. Жильцы дома с такой оценкой не согласились. «Мнение строительных экспертов (а не мэра, при всём уважении) заключается в том, что дом как минимум вдвое дешевле реконструировать (выравнивание плюс капремонт), чем сносить и строить новое жильё, тому есть подтверждение», - сообщил «Дворнику» руководитель инициативной группы собственников Вячеслав Циунчик. В представленном Вячеславом документе за подписью директора научно-производственной фирмы «Интербиотех» Михаила Зотова говорится, что вопрос с отклонением здания от вертикали можно решить за 3-4 месяца. Впрочем, оценивать целесообразность такой работы проектировщик не стал. «Дом имеет более-менее нормальную форму до 4 этажа. Дальше он расходится, как веер. Некоторые стены вошли внутрь на 218 мм. За период с 1981 года очень активными стали илы. Да, можно поднимать дома, но немножко другие: те, которые не скручены и не повреждены, как ваш», — объяснил в октябре аварийщикам директор муниципального учреждения «Капитальный ремонт многоквартирных домов» Сергей Русович. Вячеслав Циунчик утверждает, что ситуация с расселением дома разворачивается не в пользу жильцов. Так, несколько собственников уже скончались после переезда в маневренный фонд. Те, кто получил маневренную жилплощадь на юго-востоке города, оказались в непростой криминогенной обстановке. С высокой долей вероятности, переселенцы останутся в маневренном фонде до 2019 года. Такой срок окончательного решения квартирного вопроса для жильцов Московского, 70 прописан в постановлении главы города. Хотя чиновники и обещают сохранить метраж квартир, далеко не всех собственников устраивает этот вариант. Жители дома переживают, что из центра города их переселят на окраины, где застройка ведется более активно. Во время встречи 5 октября заместитель главы администрации Сергей Мельников сообщил, что среди возможных вариантов развития событий - снос аварийного дома и строительство на его месте нового с аналогичными параметрами. Приемлемым показалось Сергею Мельникову и предложение одного из собственников выделить участок для строительства дома на Острове. «Сегодня этой землей владеет правительство области. При целевых решениях, которые принимаются, у правительства есть возможность направлять земельный участок под целевое строительство без торгов. Надо посмотреть утвержденный проект планировки», — прокомментировал Мельников. На данный момент ожидается решение прокуратуры о правомерности внеочередного расселения жильцов (помимо их дома, очередь на расселение в Калининграде насчитывает более 100 многоквартирных домов). Сроки расселения, география расселения, а также информация о финансировании объекта будут определены позднее. Как стало известно газете «Дворник», в правительстве области уже прошло совещание по данной тематике. Встреча под председательством Антона Алиханова (на момент совещания он находился в должности врио председателя правительства Калининградской области) имела место в сентябре и прошла без участия прессы. Очевидно, что возможный снос крупного жилого объекта в центре города не может не затронуть и окружающий ландшафт. Московский, 70 входит в комплекс из трех многоэтажек типового проекта. Архитектурный ансамбль будет нарушен. Кроме того, все дома визуально объединены вытянутым корпусом областной художественной галереи. Учреждение, кстати, тоже испытало на себе последствия строительства набережной адмирала Трибуца - на стенах образовались трещины. В настоящее время решается вопрос о переезде галереи в новое здание. Куда и когда может переехать выставочный комплекс и его фонды, не сообщается.
Материал из № 38 (1044 ) газеты "Дворник" от 4 октября 2016 года
18 сентября в новый состав городского совета Калининграда были избраны 14 депутатов по партийным спискам и 14 – по одномандатным округам муниципалитета. В выборах участвовали кандидаты от 6 партий, представители каждой из которых будут работать в горсовете шестого созыва.
Партийные списки По итогам голосования лидером на городских выборах стала «Единая Россия», набравшая 34,6 % голосов. Этот результат обеспечил «партии власти» 6 депутатских мандатов, предназначенных главе Калининграда Александру Ярошуку, финансовому директору ООО «Управляющая компания «Балтик комфорт» Ольге Белоконь (возглавляла компании, принадлежавшие председателю горсовета Андрею Кропоткину), самому Андрею Кропоткину, его заместителю Андрей Шумилину, депутатам последнего созыва и учредителям строительных компаний «Калининграднефтестрой» Виталию Анучкину и «Славяне» Александру Колодяжному. Как и ожидалось, Ярошук после выборов сделал публичное заявление о том, что не будет переходить на работу в городской совет. Согласно очередности списка «Единой России», его мандат перешел менеджеру по продажам ООО «Кармонд» Яне Давыденко. Также от мандата депутата горсовета отказалась и Ольга Белоконь, ее место занял директор дворца спорта “Юность” Владислав Матвеев. Второе место на выборах в горсовет заняла ЛДПР — 18,94 %. Напомним, что список партии возглавлял Владимир Жириновский, который останется работать в Государственной Думе. Что касается городского совета, то «либерал-демократов» в нем будут представлять энергетик ООО «Атрикс-Калининград» Дмитрий Виноградов, менеджер по работе с юридическими лицами, работающий у индивидуального предпринимателя, Артём Суханов и выпускница пограничного института ФСБ, менеджер отдела продаж ООО «Фортуна» Алина Васичева. Уровень поддержки КПРФ, за которую проголосовало 16,81 % калининградцев, позволил партии отправить в представительный орган власти двух своих кандидатов. Ими стали учитель истории и обществознания школы № 33 Татьяна Туманкина и директор ООО «Томас-Бетон» Игорь Плешков. В городском совете Калининграда появится и кандидат от «Патриотов России». На муниципальных выборах список партии, возглавляемый Игорем Рудниковым, набрал около 11,38 % голосов. По причине того, что редактор «Новых колёс» предпочел продолжить работу в региональном парламенте, «патриотов» в горсовете будет представлять главный инженер ООО «Калининграднефтестрой СМУ» Сергей Шайнога. Впрочем, сам Рудников требует пересчитать голоса избирателей. С соответствующим заявлением он обратился в Следственный комитет. «В своём заявлении я ставлю в известность руководителя следственного управления о том, что по итогам голосования 18 сентября по партийному списку «Патриотов России» в городской совет первоначальная цифра, которую озвучивала городская избирательная комиссия, составляла 13,5 %. Через сутки эта цифра уменьшилась на 2,12 %, что позволило в числе других манипуляций увеличить количество мандатов «Единой России» в горсовете с 4 до 6», — пояснил Игорь Рудников. По мнению оппозиционера, у «Патриотов России» таким образом было «украдено» одно депутатское место. По результатам выборов в областную Думу (7,06 %) и горсовет (9,07 %) «Справедливая Россия» получила по одному мандату в каждом представительном органе. В региональном парламенте сохранил место генеральный директор «Корпорации развития Калининградской области» Павел Федоров, который также возглавлял список партии на муниципальных выборах. После его отказа от места в городском совете мандат должен перейти директору по развитию ООО «Калининградское предприятие противопожарной автоматики» Михаилу Бабкину. Один мандат также достанется представителю «Яблока» (5,27 %). В настоящее время на него претендует председатель регионального отделения партии, бывшая актриса Александра Яковлева. В списке за ней следуют старший преподаватель кафедры учета, анализа и аудита КГТУ Ольга Иванова и генеральный директор ООО «АСВ Транс», экс-руководитель МУП «Чистота» Андрей Миронович.
Одномандатные округа По итогам выборов депутатов по одномандатным округам Калининграда 14 мест в городском совете досталось исключительно кандидатам от правящей партии. На одномандатном избирательном округе № 1 (улицы Багратиона, Нансена, Портовая, конец Ленинского проспекта и т. д.) победу одержал заместитель генерального директора по строительству компании «Глория» Олег Аминов («Единая Россия»), набравший 35,38 % голосов. Второе место досталось коммерческому директору Андрею Харькову (КПРФ) — 18,97 %, а третье - Семёну Курбатову, работающему пресс-секретарём (ЛДПР) — 18,19 %. По округу № 2 (улицы Павлика Морозова, Летняя, Коммунистическая, часть Батальной, Ульяны Громовой и Генерала Толстикова и т. д.) в выборах в горсовет принимали участие: действующий депутат, директор муниципального предприятия «Альта» Олег Быков («Единая Россия») - 55,07 %, заместитель директора ООО «Копия Братск» Михаил Данилов (КПРФ) — 20,83 %, уборщик помещений «Специализированной детско-юношеская спортивной школы олимпийского резерва по водным видам спорта» Татьяна Бурцева («Яблоко») - 10,37 %. Избравшись от округа № 3 (улицы Аллея смелых, Дзержинского, Интернациональная, Николая Карамзина, конец проспекта Калинина), в горсовет прошел заместитель генерального директора компании «Авента» Олег Шкиль. Его поддержало 56,09 % избирателей. Второе место досталось пенсионерке Людмиле Кондауровой (КПРФ) — 22,72 %. Победителем на округе № 4 (улицы Машиностроительная, 8 Марта, Автомобильная, части улиц Батальной, Судостроительной, О. Кошевого и т. д.) стал депутат городского Совета Калининграда, директор муниципального учреждения «Молодежный центр» Алексей Сагайдак («Единая Россия») - 49,29 % голосов. Его ближайший оппонент - пенсионерВладислав Бесолов (КПРФ) - набрал всего 15,18 %. По округу № 5 (улицы Емельянова, Богдана Хмельницкого, Багратиона, Генерала Павлова, микрорайон «Остров» и т. д.) избрался депутат городского совета, директор компании «Горсвет-Инвест» Олег Петросов («Единая Россия») - 40,33 %. За ним следуют генеральный директор ООО «БалтАвтоТранс» Андрей Романцов (КПРФ) — 18,52 % и пенсионер Валерий Крутько («Справедливая Россия») - 12,54 %. Лидером на округе № 6 (начало Литовского Вала, улицы Аксакова, Бакинская, Еловая Аллея, Молодой Гвардии, Орудийная, Чувашская, Юрия Гагарина и т. д.) стал еще один действующий депутат депутат, заместитель генерального директора компании «Фидес-Строй» Сергей Максименков («Единая Россия»). За него проголосовало 31,19 % избирателей. Второй результат у бухгалтера Оксаны Ермаковой (КПРФ) — 15,11 %, а третий — у техника - наладчика ООО «Продукты питания Комбинат» Александра Савинова (ЛДПР) — 13,32 %. Представителем жителей округа № 7 (начало Ленинского, Московского проспектов, улицы Барнаульская, Вагнера, Генерала Галицкого, Маршала Баграмяна, Сергея Тюленина, Университетская, чётная сторона ул. Фрунзе и т. д.) стал депутат от старого округа № 11, заместитель генерального директора компании «ТСК-Транс-Сервис» Юрий Самородов («Единая Россия») - 36,66 % голосов. За ним следуют временно неработающий Сергей Королёв (КПРФ) — 19,3 % и педагог-психолог детского сада Александра Артемова (самовыдвижение) — 9,03 %. С результатом в 48,79 % на округе № 8 (улицы Черняховского, 9 Апреля, Генерала Соммера, Генерал-лейтенанта Озерова, Горького, Клиническая, Пролетарская, Профессора Баранова и т. д.) победил депутат городского Совета Калининграда, генеральный директор компании «Модуль-Стройград» Евгений Верхолаз («Единая Россия»). Его ближайший оппонент - судовой электромонтажник ООО «Потенциал» Игорь Китаев (КПРФ) — набрал 19,63 %. На округе № 9 (улицы Александра Невского, Арсенальная, Лермонтова, Островского, Старшины Дадаева, Римская и Тургенева и т. д.) переизбрался генеральный директор компании «Строй Лэнд» Сергей Коняев («Единая Россия»). Действующего депутата горсовета поддержало 35,04 % избирателей. С ним за мандат боролись главный специалист отдела безопасности калининградского филиала АО «Газпромбанк» Григорий Сальников (КПРФ) — 16,55 % и энергетик ООО «Атрикс-Калининград» Дмитрий Виноградов (ЛДПР) — 15,42 %. Депутатом городского совета по округу № 10 (конец ул. Александра Невского, улицы Генерала Челнокова, Живописная, Демьяна Бедного, Таганрогская и т. д.) стал генеральный директор ЗАО «Дорожно-строительное предприятие» Сергей Григоренко («Единая Россия») - 40,71 % голосов. Ближайший результат у генерального директора благотворительного фонда «Наследие» Алексея Колобова (КПРФ) — 20,26 %. Набрав 37,11 % голосов, на округе № 11 (посёлок Чкаловск, конец Советского проспекта, ул. Маршала Борзова, Молочинского, Чекистов и т. д.) победил депутат городского Совета Калининграда, директор компании «Новая стратегия»Олег Мигунов («Единая Россия»). Второе место заняла генеральный директор ООО «Сфера Люкс» Дина Лопасова (КПРФ) — 15,55 %. Первая тройка кандидатов на округе № 12 (большая часть Советского проспекта, проспекта Мира, улицы Карла Маркса, Зоологическая, Космонавта Леонова, Лейтенанта Яналова, Чернышевского и т. д.) выглядит следующим образом: депутат городского Совета Калининграда, генеральный директор ЗАО «Холдинг Калининградстройинвест» Валерий Макаров(«Единая Россия») - 41,33 %, депутат городского Совета Калининграда, пенсионер Виктор Трофимов (КПРФ) — 21,86 %, механик Андрей Василенко («Справедливая Россия») - 13,61 %. В выборах по округу № 13 (проспект Победы, часть проспекта Мира, улицы Адмиральская, Вагоностроительная, Воздушная, Красносельская, Менделеева, Тихоненко, Энгельса и т. д.) победу одержал депутат городского Совета Калининграда, генеральный директор ЗАО «Стройкомплект-Окно» Владислав Хоменко («Единая Россия») - 36,24 %. За ним следуют менеджер по работе с юридичесими лицами Артем Суханов (ЛДПР) — 17,01 % и пенсионер Константин Бойко(самовыдвижение) — 12,47 %. Избравшись на округе № 14 (посёлок им. А. Космодемьянского, улицы Коммунальная, Каштановая Аллея, Лейтенанта Яналова и т. д.), место в горсовете сохранил финансовый директор компании «Горсвет» Андрей Кудрявцев («Единая Россия») - 51,16 %. Второе и третье места заняли ведущий специалист-эксперт отдела экономики, финансов и бухгалтерского учета регионального управления Росприроднадзора Сергей Клёсов (КПРФ) — 13,72 % и главный инженер ООО «Теплоинстал» Игорь Кузин (ЛДПР) — 11,32 %.
Материал из № 37 (1043 ) газеты "Дворник" от 27 сентября 2016 года
Федеральная расстановка
18 сентября жители Калининградской области и прибавленные к ним граждане России в Таджикистане, Греции и Молдавии отдавали свои голоса за кандидатов в депутаты государственной Думы по двум одномандатным округам и по партийным спискам. Ранее на территории нашего региона было образовано два одномандатных округа - № 97 и № 98. В округе №97 могла развернуться интересная борьба. Кандидат от “Единой России” Александр Пятикоп имел за спиной историю с отменой результатов праймериз. Его конкурентами по округу стали действующие депутаты областной Думы Михаил Чесалин, Наталья Масянова. Перешедший в Госдуму Игорь Ревин, также пытался избраться по этому округу. Активную агитационную кампанию вёл и московский предприниматель, кандидат от партии Роста Дмитрий Потапенко. Он вел активную агитационную кампанию в Калининграде, но в итоге занял только седьмое место по округу с результатом 3,9% голосов. Победа и мандат государственной Думы достались единороссу Александру Пятикопу, он получил 38,95% голосов избирателей. По округу № 98 партия власти выставила в качестве кандидата вице-премьера областного правительства по социальным вопросам Алексея Силанова. Не вовлеченный в открытые конфликты чиновник с вероятной поддержкой в лице учителей, чиновников и педагогов, еще в ходе кампании воспринимался как безальтернативно проходящий в Госдуму кандидат. В итоге он стал победителем голосования по этому округу с результатом 40,78% (73 322 избирателя). Второе место в этом округе получил действующий руководитель регионального отделения ЛДПР Евгений Мишин. В Госдуму он не прошел, но получил мандат в областном парламенте. Предприниматель Игорь Плешков, участвовавший в выборах по этому округу от КПРФ, выборы проиграл и получил третий результат с поддержкой 18 тысяч 965 жителей области - порядка 10% по округу. Впрочем, Плешкову достаётся мандат депутата городского совета Калининграда, в котором у КПРФ будет два кресла, благодаря результату голосования по партийным спискам.
Партийный состав Государственной Думы седьмого созыва сформируют четыре политических объединения. “Единая Россия” впервые получает конституционное большинство. За неё по всей стране отдали голоса более 54,1% участвовавших в выборах граждан. КПРФ и ЛДПР боролись за второе место, в итоге статус второй главной партии в парламенте сохранили коммунисты. У них - 13,34% голосов, у либерал-демократической партии - 13,14%. “Справедливая Россия” в масштабе страны получила 6,23% голосов. Утвержденные результаты выборов в Госдуму на территории Калининградской области показывают, что жители региона не сильно отличаются в своих партийных предпочтениях от жителей “большой России. На выборах по партийным спискам «Единая Россия» получила 43,4 % голосов жителей области, ЛДПР — 16,6 %, КПРФ — 13,4 % и «Справедливая Россия» — 5,6 %. Любопытно, что примерно такая же пропорция сложилась и по результатам выборов в областную Думу. Правда, в региональный парламент вошла еще партия “Патриоты России”, преодолевшая пятипроцентный барьер.
Комментарий политолога Владимира Абрамова: «Вертикаль, организация сверху вниз видна очень хорошо. Меня как специалиста мучил вопрос: если человек не находит свою партию в нижнем списке для голосования, то есть на региональных или локальных выборах, за кого он будет голосовать? Выяснилось, что люди в таком случае голосуют за лидеров. Цифры соответствуют в целом: процент федеральных избирателей, проголосовавших за «Единую Россию», соответствует числу тех, кто поддержал её на региональных выборах», — рассказал Абрамов.
Одномандатные округа В единый день голосования 18 сентября в регионе проходило несколько крупных кампаний, среди них - выборы депутатов Калининградской областной Думы. Избирательная кампания в региональный парламент в этот раз проходила менее ярко, чем в предыдущие годы, что было особенно заметно за пределами Калининграда. Даже там, где избирателям предлагали выбрать своего представителя по одномандатному округу, не наблюдалось практически никакой конкуренции. В итоге «Единая Россия» без особых усилий одержала победу на всех округах, расположенных за границами областного центра. Победители выборов: округ № 10 (Янтарный, Балтийск) - заместитель начальника управления по экономике администрации Багратионовского района Андрей Тащук, № 11 (Зеленоградск, Пионерский, Светлогорск) — депутат окружного совета Зеленоградска на непостоянной основе, генеральный директор ООО «Зеленоградск-Сельстрой» Валерий Губаров, № 12 (Светлый, часть Зеленоградского округа) — генеральный директор ООО «Лукойл-Калининградморнефть» Юрий Кесслер, № 13 (Гурьевский округ) — депутат окружного совета Гурьевска на непостоянной основе, директор филиала ПАО «Росгосстрах» в Калининградской области Александр Орехов, № 14 (Славск, Полесск) — действующий депутат Облдумы, председатель комитета по бюджету, налогам и финансам Валерий Фролов, № 15 (Советск) — депутат областной Думы на непостоянной основе, генеральный директор ООО «Балтика-Центр» Аугениюс Абарюс, № 16 (Нестеров, Краснознаменск, Неман) — действующий председатель Калининградской областной Думы Марина Оргеева, № 17 (Гусев, Озерск) — заместитель председателя регионального правительства Александр Богданов, № 18 (Черняховск) — директор ООО «ОВЛ-Балтик» Александр Федоренко, № 19 (Гвардейск, Правдинск) — депутат областной Думы на непостоянной основе, президент Калининградской торгово-промышленной палаты Алексей Зиновьев и № 20 (Мамоново, Багратионовск) — генеральный директор ООО «Золотой колос Балтики» Павел Лоцман. Борьба за место в областной Думе по большей части развязалась в Калининграде, где жители города избирали своих представителей в региональный парламент по 9 одномандатным округам.
Округ № 1 Как и на предыдущих выборах в Облдуму на округе № 1 (посёлок им. А. Космодемьянского, ул. Брусничная, Д. Донского, Кутузова, Е. Ковальчук, Воздушная, Химическая, конец проспекта Мира и т. д.) главными конкурентами стали действующие депутаты Александр Мусевич, выдвинутый «Единой Россией» и собравший подписи оппозиционер, представитель «Партии роста» Соломон Гинзбург. Схватка Гинзбурга и Мусевича проходила по всем возможным фронтам: от социальных сетей до критики друг друга во время прямых встреч с избирателями. Технологи Александр Мусевича в максимально возможном объёме использовали изображение своего кандидата в рамках наружной агитации, в то время как Соломон Гинзбург отмечал, что его агитационные ролики не стали показывать на экранах в общественном транспорте. Не чурался Мусевич и традиционного для кандидатов от «Единой России» ресурса, агитируя в социальных объектах и появляясь на мероприятиях с участием муниципальных властей. На выборах пятилетней давности победу одержал Гинзбург, в то время как Мусевич получил свой мандат, благодаря выступавшему «паровозом» экс-губернатору Николаю Цуканову. В этот раз ставшему профессиональным политиком мебельному бизнесмену рассчитывать на такие преференции не приходилось, однако на следующий день после выборов стало ясно, что Александр Мусевич одерживает победу. Изначально преимуществом по количеству голосов обладал Соломон Гинзбург, но по мере обработки бюллетеней его результат постепенно снижался. К концу подсчета голосов лидером стал представитель «партии власти». Сторонники оппозиционера заявляют, что, причиной его поражения стали «грязные технологии», использованные на округе. В частности, в поселке им. А. Космодемьянского был якобы организован подвоз избирателей. В штабе Гинзбурга говорят, что в настоящее время ведется работа над сбором доказательств нарушений и подготовкой обращений в правоохранительные органы. Результаты: депутат Калининградской областной Думы Александр Мусевич («Единая Россия») - 28,09 %, депутат Калининградской областной Думы Соломон Гинзбург («Партия роста») - 27,48 %, заведующий кафедрой калининградского филиала «Санкт-Петербургского института внешнеэкономических связей, экономики и права» Сергей Рузметов (КПРФ) — 11,52 %.
Округ № 2 На избирательном округе № 2 (ул. Кирова, Комсомольская, Космонавта Леонова, Зоологическая, Карла Маркса, Чекистов, начало Советского проспекта и т. д.) сохранить свой мандат попытались коммунист Юрий Федорищев и Витаутас Лопата, выдвинутый партией «Яблоко». Их главным оппонентом стала представительница «Единой России», директор кадетского корпуса Татьяна Бартминская. Её было сложно отнести к кандидатам с существенным финансовым ресурсом. Скорее, агитация за кандидата «партии власти» осуществлялась через образовательные и другие социальные учреждения. Витаутас Лопата провёл свою избирательную кампанию без масштабных действий, по сути только напомнив о себе избирателям на округе, по которому он избирался уже неоднократно. Сложно было говорить о персональной ориентации избирателей на Юрия Федорищева, который традиционно ориентируется на более высокий рейтинг КПРФ в Центральном районе Калининграда. В итоге победителем из этой борьбы вышла Татьяна Бартминская. Результаты: директор кадетской школы-интерната «Андрея Первозванного Кадетский морской корпус» Татьяна Бартминская («Единая Россия») - 28,73 %, депутат Калининградской областной Думы Юрий Федорищев (КПРФ) — 16,54 %, депутат Калининградской областной Думы, директор ООО «Мастер-Повар» Витаутас Лопата («Яблоко») - 14,42 %.
Округ № 3 Интересный расклад сложился в границах одномандатного округа № 3 (посёлок Западный, ул. Маршала Борзова, Осенняя, Гайдара, Генерала Челнокова, Зелёная, конец Красной и Советского проспекта и т. д.), где группе действующих депутатов-оппозиционеров из Облдумы Павлу Федорову, Юрию Галанину и Константину Дорошку противостоял «единоросс» Олег Урбанюк. Ситуация в данном округе, который остался без своего представителя в региональном парламенте после ухода на пост министра экологии областного правительства юриста Юрия Шитикова, фактически говорила о том, что представители оппозиции разделят между собой довольной значительный протестный электорат, а «в белом» останется представитель «Единой России». Так и вышло. По итогам голосования победителем стал Олег Урбанюк, которого самого по себе нельзя было отнести к сильным кандидатам, и при грамотно поставленной работе победа представителя оппозиции здесь могла бы быть вполне очевидна. Однако «профессиональные» оппозиционеры из областной Думы уступили не только кандидату от «Единой России», они существенно проиграли молодым оппонентам из КПРФ и ЛДПР Дарье Анучиной и Артуру Лифке. Результаты: председатель регионального отделения ДОСААФ России Олег Урбанюк («Единая Россия») - 35,38 %, экономист-аналитик ООО «Строительная Компания «СтройПартнер» Дарья Анучина (КПРФ) — 17,87 %, инженер кафедры автоматизации производственных процессов КГТУ Артур Лифке (ЛДПР) — 12,65 %, депутат Калининградской областной Думы, генеральный директор «Корпорации развития Калининградской области» Павел Федоров («Справедливая Россия») - 8,59 %, депутат Калининградской областной Думы, директор средней общеобразовательной школы № 44 Калининграда Юрий Галанин («Родина») - 5,39 %, депутат Калининградской областной Думы Константин Дорошок («Партия роста») - 5,14 %.
Округ № 4 Депутатом от жителей ул. Знойная, Профессора Баранова, Ракитная, Тельмана, Озерная, конец А. Невского и т. д. стал кандидат от «Единой России», бизнесмен-промышленник Александр Данишевский. Его основным конкурентом выступал выдвинутый от КПРФ эксперт в сфере ЖКХ Сергей Шерстюк. Данишевский одержал уверенную победу с использованием массированной кампании в медиа, наружной рекламы, плакатов в магазинах и т. п. Сергей Шерстюк мог бы вступить со своим конкурентом в более существенное противостояние, но, видимо, сказалась нехватка финансового ресурса. Результаты: генеральный директор ООО «Техносервис» Александр Данишевский («Единая Россия») - 30,23 %, директор некоммерческого партнерства «Региональный центр общественного контроля» Сергей Шерстюк (КПРФ) — 18,66 %, энергетик ООО «АТРИКС-Калининград» Дмитрий Виноградов (ЛДПР) — 14,87 %.
Округ № 5 Один из самых непредсказуемых результатов ожидался на округе № 5 (ул. Аксакова, Артиллерийская, Куйбышева, Литовский Вал, Толбухина, Ю. Гагарина, начало А. Невского и т. д.), где действующий депутат Облдумы именно от этого округа Алла Войтова конкурировала с ректором БФУ им. И. Канта Андреем Клемешевым. При подсчете голосов стало ясно, что между оппонентами образовался значительный разрыв, а победителем все-таки станет руководитель федерального университета. Его победа объясняется не только наличием масштабного ресурса целого вуза и политической рекламой, но и тем, что команда кандидата, как и Алла Войтова, регулярно проводила встречи с избирателями. В свою очередь, ошибки, допущенные оппозиционных депутатом в ходе кампании, не позволили ей сохранить место в региональном парламенте. Результаты: ректор БФУ им. И. Канта Андрей Клемешев («Единая Россия») - 30,57 %, депутат Калининградской областной Думы, директор по экономике ОАО «Автоколонна № 1802» Алла Войтова (самовыдвижение) — 20,86 %, второй секретарь комитета областного отделения КПРФ Сергей Севостьянов — 11,42 %.
Округ № 6 Изначально противостояние на округе № 6 (ул. 9 Апреля, Барнаульская, Гвардейский проспект, Клиническая, Пионерская, Рокоссовского, наб. Адмирала Трибуца и т. д.) отразилось в снятии с выборов одного из состоятельных кандидатов в лице Аркадия Коровикова, который, являясь ранее членом фракции «Единой России» в горсовете, решил избраться в областную Думу от «Справедливой России». Соответствующего решения суда добился издатель газеты «Новые колеса» и действующий региональный депутат по этому округу Игорь Рудников, который по результатам выборов победил казачьего атамана Максима Бугу, выдвинутого «партией власти». Несмотря то что на этих выборах издатель «Новых колёс» выдвигался от «Патриотов России» Игорь Рудников проводил масштабную кампанию в рамках всего города, чтобы обеспечить попадание партии в Облдуму по партийным спискам. Финансы же Максима Буги позволяли ему осуществлять только личные встречи с избирателями, а его присутствие на билбордах было профинансировано из партийной кассы. Результаты: депутат Калининградской областной Думы, главный редактор газеты «Новые колёса» Игорь Рудников («Патриоты России») - 41,88 %, председатель дачного водно-моторного клуба «Дельфин» Максим Буга («Единая Россия») - 21,20 %, начальник отдела калининградского филиала «ЕвроситиБанка» Екатерина Королёва (КПРФ) — 17,24 %.
Округ № 7 В первую очередь на седьмом округе (посёлок Малое Борисово, ул. Дзержинского, Подполковника Емельянова, Генерала Павлова, проспект Калинина, конец Ленинского проспекта и т. д.) столкнулись интересы действующего депутата Евгения Гана, который хотел остаться в Облдуме, и руководителя компании «ДСВ Транспорт» Леонида Степанюка, который хотел туда попасть, представляя «Единую Россию». Степанюк провёл относительно слабую избирательную кампанию, и, казалось, что даже его присутствие на билбордах не гарантирует итогового превосходства. Ган также потратил довольно скромный бюджет, ограничившись встречами с избирателями и листовками в свою поддержку, рассчитывая на собственный рейтинг узнаваемости (на прошлых выборах в Облдуму по этому одномандатному округу он занял второе место, а до этого был депутатом горсовета от ул. Емельянова и посёлка Борисово). Победителем на округе № 7 стал Леонид Степанюк. Дождавшись подсчета голосов, его оппонент Евгений Ган заявил, что итоги выборов он не признает, а в ходе дня голосования им был замечен организованный подвоз курсантов на участки, а также их инструктаж. Результаты: генеральный директор ООО «ДСВ Транспорт» Леонид Степанюк («Единая Россия») - 30,75 %, депутат Калининградской областной Думы, заместитель генерального директора ООО «Арт-Бет Престиж» Евгений Ган (КПРФ) — 24,54 %, менеджер по работе с населением ООО «МУП РСУ 24» Виталий Балдицын (ЛДПР) — 11,03 %.
Округ № 8 Без узнаваемых или состоятельных конкурентов на округе № 8 (ул. Генерала Толстикова, Олега Кошевого, Ульяны Громовой, Интернациональная и т. д.) кампанию вел основатель сети «Вестер» Олег Болычев. С учётом того, что он является действующим депутатом и предпринимал определённые финансовые вливания в свой округ, шансы на его переизбрание были близки к абсолютным. Это подтвердилось по итогам выборов. Результаты: депутат Калининградской областной Думы, председатель совета директоров ООО «Управляющая компания группы «Вестер» Олег Болычев («Единая Россия») - 51,53 %, доцент кафедры финансов и кредита «Калининградского государственного технического университета» Владимир Кафидов (КПРФ) — 13,6 %, специалист по закупкам калининградского филиала «Почты России» Сергей Шпаковский (ЛДПР) — 8,93 %.
Округ № 9 В выборах по округу № 9 (ул. Александра Суворова, Киевская, Портовая, Нансена, Транспортная, Южная и т. д.) отказалась принимать участие КПРФ. Коммунисты решили не мешать действующему депутату Облдумы Михаилу Чесалину и уступили ему возможность составить конкуренцию «единороссу», генеральному директору «Янтарьэнерго» Игорю Маковскому. Отметим, что другие оппоненты «партии власти» не стали проявлять подобную солидарность. Впрочем, Чесалин, можно сказать, фактически отстранился от кампании в конкретном одномандатном округе, сосредоточившись на агитации за партийный список «Патриотов России». Конкуренцию Маковскому мог составить представитель «Справедливой России» Константин Курас, начавший свою избирательную кампанию заранее и даже пытавшийся участвовать в праймериз «Единой России». Но после решения Калининградского областного суда об отмене регистрации последнего кандидата Игорь Маковский уверенно выиграл выборы, обогнав ближайших оппонентов почти на 14 %. Результаты: генеральный директор АО «Янтарьэнерго» Игорь Маковский («Единая Россия») - 35,56 %, депутат Калининградской областной Думы Михаил Чесалин («Патриоты России») - 21,86 %, пресс-секретарь, работающий у индивидуального предпринимателя, Семён Курбатов (ЛДПР) — 21,43 %.
Лица оппозиции По итогам голосования в Калининградскую областную Думу по партийным спискам наибольшей поддержкой заручилась «Единая Россия» - 41,17 % голосов. Второе место заняла ЛДПР — 16,68 %. Партия, чей список возглавлял Владимир Жириновский, на несколько сотых процента обогнала КПРФ, за которую проголосовало 16,65 % избирателей. За ними следуют «Справедливая Россия» - 7,06 %, «Патриоты России» - 5,94 %, а также «Яблоко», «Партия пенсионеров» и «Родина» - партии, не преодолевшие избирательный барьер и не опущенные к распределению мандатов. Согласно указанным результатам выборов, политические оппоненты «Единой России» получат 11 из 40 мест в областной Думе. На минувшей неделе стало известно, что КПРФ в Облдуме будут представлять руководитель регионального отделения партии Игорь Ревин, депутат из Правдинского районного совета и генеральный директор ООО «Москвич-Янтарь» Виталий Садков, работавшая помощницей Ревина на посту депутата Госдумы Екатерина Семёнова и начальник отдела сопровождения эмиссии калининградского филиала «ЕвроситиБанка» Екатерина Королёва (лидер региональной группы по округу № 6 Калининграда). От ЛДПР в областную Думу попадут координатор местного отделения ЛДПР Евгений Мишин, депутат Госдумы прошлого созыва Егор Анисимов, подготовщик маляра кузовного цеха ООО «Колор Концепт» Руслан Захаров (лидер региональной группы по округу № 8 Калининграда) и механик «Гусевского агропромышленного колледжа» Андрей Олейник (лидер региональной группы по округу № 17, Гусев, Озёрск). «Выборы проведены на высоком уровне. В планах у нас всё-таки было побороться с КПРФ за второе место на региональных выборах. Рады результатом, тем, что нам это удалось — разница по показателям в областную Думу буквально в несколько сотых. Довольны и тем, что вместо двух обычных мест в законодательном собрании получили четыре. Ну и огромной неожиданностью было признание избирателей в Калининграде, где мы получили три мандата. Задачу считаем вполне выполненной, руководство партии довольно нашей работой», — рассказал Евгений Мишин. Как уже было отмечено, «Патриоты России» стали единственной партией, чей кандидат смог победить на выборах по одномандатному округу. Им стал редактор газеты «Новые колёса» и депутат Облдумы пятого созыва Игорь Рудников, который сохранил свое место в региональном парламенте. Благодаря прохождению избирательного барьера в рамках выборов по партийным спискам в областной Думе останется и действующий депутат Михаил Чесалин. Отметим, что при использовании более традиционной методики распределения мандатов «Патриоты России» могли бы рассчитывать ещё на 2 места в областной Думе и городском совете. «Метод Империали, применяющийся на распределении мандатов в Облдуму и горсовет, — это система, построенная в пользу партии, набравшей больше всех голосов. То есть победитель получает дополнительные бонусы. Я считаю её несправедливой, не отражающей в полной мере волеизъявление граждан. Но правящая партия принимает такие законы, которые ей выгодны», — прокомментировал Михаил Чесалин. Уровень поддержки списка «Справедливой России» на выборах в областную Думу обеспечил ей один мандат в представительном органе. Там сохранил свое место генеральный директор «Корпорации развития Калининградской области» Павел Федоров. «Выборами в Облдуму я, конечно недоволен. Хоть их итоги предварительные, но понятно, что мы потеряли мандат. Выборами в горсовет доволен частично потому, что я рассчитывал на два мандата. Хотели прибавить, но не вышло. Эта тенденция непонятная — «Справедливая Россия» просела в целом по стране. Будем разбираться, думать и анализировать, чтобы понимать, где в избирательной кампании была допущена ошибка, и, что нужно менять в стратегии партии», — отметил Павел Федоров.
