Компанию Виталия Анучкина лишат прав на землю около Музея Мирового океана

Арбитражный суд Калининградской области вынес решение о признании прекращённым права собственности компании «Калининграднефтестрой-центр» депутата горсовета Калининграда Виталия Анучкина на якобы существующее здание на набережной Петра Великого (визуально на данном участке никаких заметных элементов дома нет) между Музеем Мирового океана и Двухъярусным мостом и прекратить договор аренды земельного участка под этим «строением». Резолютивная часть решения опубликована в картотеке арбитражного суда.

Как ранее сообщал RUGRAD.EU, калининградское управление Росимущества обратилось с иском в арбитражный суд о признании прекращённым зарегистрированного права собственности компании «Калининграднефтестрой-центр» на дом, «выстроенный на 0,2 %», и, соответственно, договора аренды земельного участка, находящегося под ним.

Как видно из определения суда, право собственности на «дом» площадью 1,1 тыс. кв. м (на котором визуально отсутствуют элементы строения) было зарегистрировано за компанией «Калининграднефтестрой-центр» в декабре 2007 года, а в апреле 2008 года, видимо, на основании права собственности на «дом», земельный участок 3,9 тыс. кв. м был передан в аренду.

Вместе с иском Росимущество заявило ходатайство о запрете компании Виталия Анучкина как-либо распоряжаться правами на земельный участок и «дом». Суд ходатайство удовлетворил.

В качестве третьего лица в судебном споре проходит Музей Мирового океана. «На данном участке находится часть нашего причала, построенного до того, как земля стала собственностью указанной компании (вероятно, речь идёт не о праве собственности на землю, а о праве аренды. — Прим. RUGRAD.EU.)», — отметил источник в музее.

Кадастровая стоимость земельного участка, арендованного «Калининграднефтестрой-центром», составляет более 42 млн руб.

В ходе судебного разбирательства представители компании Анучкина пытались отстранить от рассмотрения дела судью Наталью Можегову, со ссылкой на то, что «судья действует в интересах истца, открыто влияя на его правовую позицию и содержание исковых требований, при этом не принимая встречный иск общества». Однако председатель судебного состава Ирина Гурьева заявление об отводе судьи Можеговой отклонила, отметив, что достоверных фактов, которые могут свидетельствовать о пристрастности судьи, рассматривавшей дело в отношении «Калининграднефтестрой-центр», представлено не было.