RuGrad.eu

20 июня, 22:09
пятница
$78,48
-0,23
89,84
-0,47
21,13
-0,06
консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


«Музей вышел "в плюс" застройщикам»
19.06.2025 Запустение и разруха (фото, видео)
Вознаграждение: 400,00 руб.
13.06.2025 Создали сильные неудобства
Вознаграждение: 250,00 руб.
выбери планировку
Просмотров: 279
Просмотров: 290
Просмотров: 238

20.06.2025 Владельцы сети дорожных отелей выкупили право аренды земли у моря в Куликово за 7,7 млн руб.
На 3,2 тыс. кв. м под «гостиничное обслуживание» также претендовал калининградский бизнесмен Николай Трензенок.
20.06.2025 Стоимость частного дома в Калининградской области приблизилась к 10 млн руб.
Средняя стоимость квадратного метра оценивается в 79 тыс. руб.
20.06.2025 На территорию в конце ул. Невского пришел новый застройщик
«Стройснаб» получил положительное заключение на проект первого дома в рамках I и II этапов строительства многоэтажек на 1,14 га.

Николай Цуканов: Если на неделе не будет найдено решение по школе в Гусеве, нужно разрывать контракт с МСК-77

Калининград: 14.06.2011 14:00

В минувшую субботу губернатор Николай Цуканов в компании министра ЖКХ и строительства Евгения Морозова и депутата Облдумы Вайдаса Абарюса посетил стройплощадку новой школы в Советске. Подрядчиком на объекте в настоящее время является компания «Балтлитстрой», завершившая на прошлой неделе строительство ФОКа в этом же городе.

Строители заверили губернатора, что объект будет достроен в декабре этого года. Николай Цуканов, в свою очередь, заявил, что «если бы мы в свое время не разорвали контракт с МСК-77, этой школы бы не было». «Аналогичная ситуация с Калининградом. Я специально был вынужден оставить им школу в Гусеве, от чего она теперь и страдает. Иначе бы они (МСК-77) добровольно не пошли на расторжение контрактов. Но надо сделать так, чтобы и в Гусеве школа была достроена. Они там говорят, что им не хватает оборотных средств, но мы не можем дать им деньги. Если на следующей неделе мы не найдем общего решения, то нужно идти по пути расторжения контракта. Пусть срок строительство затянется, но мы гарантированно построим школу. А с МСК-77 мы ее не построим», - заявил губернатор.

Комментируя ситуацию для журналистов, Николай Цуканов добавил, что в случае расторжения контракта компания МСК-77 будет внесена в список «черных нерадивых строителей». Кроме того, региональное правительство будет через суд взыскивать убытки, которые понес бюджет. «И больше они на нашем строительном рынке не появятся», - заявил губернатор.

Как сообщал RUGRAD.EU ранее, смена подрядчика на строительстве школ в Калининграде и Советске совпала со сменой губернатора. Компания МСК-77 занималась строительством школ в Калининграде, Советске и Гусеве, при этом в Калининграде проблемы со строительством возникли практически с самого начала. Экс-губернатор Георгий Боос на оперативных совещаниях областного правительства высказывал мнение, что проблемы со строительством школы в Калининграде возникают не из-за подрядчика, а из-за поведения администрации Калининграда, лоббирующей интересы близких к ней застройщиков, и приводил пример относительно успешного исполнения своих обязательств по контрактам компанией МСК-77 на строительстве школ в Советске и Гусеве.

Стоит также отметить, что компания МСК-77 заявила в суде, что расторгла контракт на строительство школы в Советске «под влиянием обмана». По свидетельствам представителей компании, соглашение о расторжении контракта с администрацией Советска было подписано «из-за уменьшения лимитов финансирования объекта». Однако после того как администрация провела новый аукцион, к которому МСК-77 не допустили, выяснилось, что никакого снижения финансирования объекта не предполагалось. Новый контракт достался «Балтлитстрою» (Владелец - АО "Паневежио Статибос Трестас") по цене 454,7 млн руб. против 430,5 млн руб., за которые была готова изначально построить школу МСК-77. К тому же компании, по словам ее представителей, оставалось выполнить работ только на 173,6 млн руб., так что фактическая стоимость строительства вместо уменьшения возросла на 280 млн руб.


(Нет голосов)


18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!