RuGrad.eu

21 февраля, 10:07
суббота
$76,75
+ 0,11
90,28
+ 0,12
21,38
-0,04
консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


Чиновники в опасности, слабая зона, налоговая следит и требует
19.02.2026 Вместо ДК очередная гостиница?
Вознаграждение: 1,00 руб.
04.02.2026 Начали строить рынки (фото)
Вознаграждение: 300,00 руб.
23.01.2026 «Маскировка» от владельца (фото)
Вознаграждение: 300,00 руб.
20.01.2026 Люди рискуют жизнью
Вознаграждение: 1,00 руб.
выбери планировку

20.02.2026 Экспертиза согласовала проект гостиницы на месте ресторана «Прибой» в Зеленоградске
Объект заявлен на участке площадью 4,8 тыс. кв. м на первой линии.
20.02.2026 725 га танкового полигона под Корнево вывели из «нужд обороны» под захоронение отходов
Власти изыскали еще один массив под «специальную деятельность», скотомогильники и мусоропереработку.
20.02.2026 Владелец бюро «СанТермо-Проект» откорректировал проект «здания бытового обслуживания»
Евгений Афонин успел нарастить площадь участка на проспекте Мира.
19.02.2026 Суды признали законность глэмпинга рядом с Балтийском
Прокуратуре не удалось доказать, что 135 га в Павлово относятся к городским лесам.

Владельцу дома в Светлогорске не удалось доказать право собственности на земельный участок под ним

Калининград: 27.09.2010 11:52
Светлогорский районный суд отменил постановление 2007 года и.о. главы местной администрации о предоставлении гражданину в собственность земельного участка. Как сообщает пресс-служба Калининградского областного суда, участок был предоставлен в собственность за плату для обслуживания индивидуального жилого дома. Однако, поскольку участок находится на территории курорта федерального значения Светлогорск-Отрадное, согласно закону, он не может быть передан в частную собственность. Исходя из этого суд отменил постановление и.о. главы, а также признал недействительным договор купли-продажи, заключенный на данный земельный участок. Сделка между гражданином и администрацией района была признана недействительной, а гражданину была возвращена сумма, которую он выплатил за участок.
Тем не менее, недовольный решением суда владелец жилого дома подал кассационную жалобу в Калининградский областной суд. В своей жалобе гражданин указал, что дело было необоснованно рассмотрено районным судом в его отсутствие, а его неявка в суд была неправомерно признана неуважительной. Кроме того, заявитель указал, что право собственности на участок принадлежит не РФ, а муниципальному образованию. Однако областной суд указал, что «отсутствие государственной регистрации права собственности Российской Федерации на конкретный спорный земельный участок его принадлежности к федеральной собственности не изменяет, поскольку он является таковым в силу закона», а также что «то обстоятельство, что в соответствии с кадастровым планом спорный земельный участок отнесен к категории земель населенных пунктов, не исключает его принадлежности к землям особо охраняемых природных территорий». На этом основании областной суд отказал гражданину, подтвердив решение районного суда.
Как ранее сообщал RUGRAD.EU, судом Светлогорска удовлетворено 37 исков светлогорского прокурора о признании недействительными постановлений о предоставлении участков в собственность за плату жителям Светлогорска. Однако сами граждане не согласны с такими решениями. В заявлении, подписанном 174 жителями Светлогорска, говорится, что земельные участки предоставлялись в собственность не под новое строительство, а под обслуживание находящихся на них жилых домов, которые были построены задолго до этого, в том числе до войны. Данные участки находились в собственности у граждан на праве долгосрочной аренды на 49 лет. В 2007-2009 годах граждане воспользовались своим конституционным правом и выкупили землю, при этом, поясняют жители, в частную собственность перешла только та земля, которая до этого находилась в долгосрочной аренде, новой земли не выделялось. Только спустя два года, в 2009 году, прокуратура стала подавать иски в суд. Жители также отмечают, что подобные претензии не были предъявлены межрайонной прокуратурой к юридическим лицам, которые выкупали землю у администрации в больших объемах, в том числе и для промышленного использования.

(Нет голосов)


18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!