RuGrad.eu

05 апреля, 04:52
$79,73
+ 0,00
92,19
+ 0,00
21,51
+ 0,00
консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


От редакции: Будущее портала RUGRAD
03.04.2026 За санитарным состоянием никто не следит
Вознаграждение: 1,00 руб.
31.03.2026 Символ идеального управления городом
Вознаграждение: 300,00 руб.
24.03.2026 Аварийное обрушение
Вознаграждение: 1,00 руб.
выбери планировку

03.04.2026 «Кранцгрупп» Татьяны Кулешовой освоит 5,8 га за озером Шенфлиз
Административное здание появится до марта 2027 года на свободном участке с назначением под «деловое управление и магазины».
03.04.2026 УК закрытого ПИФа владельцев супермаркетов «Виктория» разрешили застройку 3,85 га на побережье
Документ на I очередь среднеэтажного квартала будет действовать для «Эссет Менеджмент Солюшнс» 9 лет.
02.04.2026 Для мусорного полигона «КЭО» подобрали участок бывшего танкового полигона в Корнево
Территорию, где вел работы неудавшийся концессионер «Сибинвестстрой», невозможно задействовать до окончания судов.

Заместителю министра отказали в упущенной выгоде

Калининград: 19.05.2024 21:18

Калининградский областной суд отказал заместителю министра здравоохранения региона Анне Поповой в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции по делу о взыскании мораторных процентов и упущенной выгоды. Решение Светлогорского городского суда вступило в законную силу.

RUGRAD сообщал, что заместитель министра пыталась взыскать 46,6 млн руб. мораторных процентов и упущенной выгоды за построенный в 2000 году 3-этажный особняк в самом центре Светлогорска на ул. Ленина площадью 420 кв. м. Суд первой инстанции присудил Анне Поповой только 1,9 млн руб., в удовлетворении остальной части требований отказал.

В апелляционной жалобе заместитель министра попросила взыскать с владельцев здания 6,7 млн руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Представитель ответчика на заседании Калининградского областного суда в среду, 15 мая, попросил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, сославшись на «факты злоупотребления процессуальными правами со стороны Поповой А. В. и затягивания ей судебного процесса». Сама Анна Попова и ее представитель отсутствовали на заседании.

Прямо в ходе заседания судьям принесли ходатайство представителя заместителя министра о переносе рассмотрения жалобы по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако судебная коллегия не стала ее удовлетворять.


(Нет голосов)


18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!