|
консультация
![]() Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com ![]()
07.07.2025
Почетный гражданин и застройщик Пионерского забаррикадировал жильцов (фото, видео)
Вознаграждение: 150,00 руб. выбери планировку
Просмотров: 289
Просмотров: 238
Просмотров: 275
|
||||||
25.07.2025
Проект уже построенного 5-этажного мотеля Тунзалы Мамедовой на ул. Гагарина прошел экспертизу
Разрешение выдавалось еще в 2019 году на 4-этажный «выставочный центр» со спортклубом настольного тенниса.
25.07.2025
47 % жилья в калининградских новостройках приобретается в рассрочку
За два года показатель вырос на 18 процентных пунктов.
24.07.2025
Инвестсовет непублично одобрил 4 га в Янтарном собственнику мясокомбината для разведения лосося
Компания «Калининградский лосось» Владимира Ефимчука сможет получить землю без торгов на первой линии.
24.07.2025
«Клео» застройщика Романа Андреянова и Людмилы Клюге выкупит «Обертайх» в рассрочку за 21,1 млн руб.
Это в 2,6 раза ниже общей кадастровой стоимости ОКН на Литовском валу. |
Заместителю министра отказали в упущенной выгодеКалининград: 19.05.2024 21:18
![]()
Калининградский областной суд отказал заместителю министра здравоохранения региона Анне Поповой в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции по делу о взыскании мораторных процентов и упущенной выгоды. Решение Светлогорского городского суда вступило в законную силу. RUGRAD сообщал, что заместитель министра пыталась взыскать 46,6 млн руб. мораторных процентов и упущенной выгоды за построенный в 2000 году 3-этажный особняк в самом центре Светлогорска на ул. Ленина площадью 420 кв. м. Суд первой инстанции присудил Анне Поповой только 1,9 млн руб., в удовлетворении остальной части требований отказал. В апелляционной жалобе заместитель министра попросила взыскать с владельцев здания 6,7 млн руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Представитель ответчика на заседании Калининградского областного суда в среду, 15 мая, попросил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, сославшись на «факты злоупотребления процессуальными правами со стороны Поповой А. В. и затягивания ей судебного процесса». Сама Анна Попова и ее представитель отсутствовали на заседании. Прямо в ходе заседания судьям принесли ходатайство представителя заместителя министра о переносе рассмотрения жалобы по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако судебная коллегия не стала ее удовлетворять.
|
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |