![]() |
|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com
выбери планировку
Просмотров: 207
Просмотров: 489
Просмотров: 289
|
||||||
|
03.04.2026
«Кранцгрупп» Татьяны Кулешовой освоит 5,8 га за озером Шенфлиз
Административное здание появится до марта 2027 года на свободном участке с назначением под «деловое управление и магазины».
03.04.2026
УК закрытого ПИФа владельцев супермаркетов «Виктория» разрешили застройку 3,85 га на побережье
Документ на I очередь среднеэтажного квартала будет действовать для «Эссет Менеджмент Солюшнс» 9 лет.
03.04.2026
Компании дочери бенефициара ТЦ «Мега» разрешили реконструкцию уже построенного гостевого дома в Амалиенау
Документ действует до марта 2029 года.
02.04.2026
Для мусорного полигона «КЭО» подобрали участок бывшего танкового полигона в Корнево
Территорию, где вел работы неудавшийся концессионер «Сибинвестстрой», невозможно задействовать до окончания судов. |
Заместителю министра отказали в упущенной выгодеКалининград: 19.05.2024 21:18
Калининградский областной суд отказал заместителю министра здравоохранения региона Анне Поповой в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции по делу о взыскании мораторных процентов и упущенной выгоды. Решение Светлогорского городского суда вступило в законную силу. RUGRAD сообщал, что заместитель министра пыталась взыскать 46,6 млн руб. мораторных процентов и упущенной выгоды за построенный в 2000 году 3-этажный особняк в самом центре Светлогорска на ул. Ленина площадью 420 кв. м. Суд первой инстанции присудил Анне Поповой только 1,9 млн руб., в удовлетворении остальной части требований отказал. В апелляционной жалобе заместитель министра попросила взыскать с владельцев здания 6,7 млн руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Представитель ответчика на заседании Калининградского областного суда в среду, 15 мая, попросил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, сославшись на «факты злоупотребления процессуальными правами со стороны Поповой А. В. и затягивания ей судебного процесса». Сама Анна Попова и ее представитель отсутствовали на заседании. Прямо в ходе заседания судьям принесли ходатайство представителя заместителя министра о переносе рассмотрения жалобы по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако судебная коллегия не стала ее удовлетворять.
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |