консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


Отели рухнули по-дорогому
28.06.2026 История одного недоремонта
Вознаграждение: 1,00 руб.
23.06.2026 Историю выменяли на торговые ларьки
Вознаграждение: 1,00 руб.
10.06.2026 «Дом Павлова»
Вознаграждение: 300,00 руб.
01.06.2026 На Западном форте без перемен
Вознаграждение: 300,00 руб.
выбери планировку
Просмотров: 127
Просмотров: 441
Просмотров: 141

04.07.2026 Калининград занял второе место в РФ по темпу роста цен на аренду однокомнатных квартир
По данным «ЦИАН», за год аренда однокомнатных квартир подешевела на 19,3 %, двухкомнатных – на 16,8 %.
04.07.2026 «СЗ «Раушен» выиграл аренду 19 соток на побережье за 4,4 млн руб. в год без конкуренции
Компания находится под управлением юриста, на которую переоформили проблемного застройщика ЖК «Берлинки» в Гурьевске.
03.07.2026 Бизнес считает, что в Калининграде нельзя окупить гостиницу менее чем за 12 лет
Долгий срок окупаемости негативно влияет на желание инвесторов участвовать в местных проектах.
03.07.2026 Калининградский «Акфен» зашел в Ярославль
«СЗ «Ярославльстройпроект» зятя Зейрали Байтарова освоит на начальном этапе порядка 3 га.

Структура горадминистрации взыскала с «Акфена» 800 тыс. руб. неустойки за отставание на ул. Согласия

Калининград: 12.10.2021 14:21

Тринадцатый арбитражный суд Санкт-Петербурга оставил без изменений решение калининградского арбитража, который частично удовлетворил иск МКП «Управление капитального строительства» администрации Калининграда к ООО «Специализированный застройщик «Акстрой» о взыскании неустойки в размере 800 тыс. руб. Решение суда первой инстанции вступило в законную силу, апелляционная жалоба «Акстроя» оставлена без удовлетворения.

Требования структуры горадминистрации Калининграда обусловлены нарушением застройщиком срока выполнения второго этапа работ по строительству многоквартирного жилого дома по ул. Согласия в Калининграде» по договору генерального подряда от 26 декабря 2016 года (ныне ул. Маршала Жукова).

Истец привел расчеты, согласно которым за период с 1 октября 2020 года по 20 января 2021 года подлежит уплате неустойка в сумме 2,7 млн руб. 

«Акстрой» не признал требования по размеру, поскольку все строительно-монтажные работы по объекту были завершены 23 ноября 2020 года. 

Суд счел, что за период с 24 ноября 2020 года по 20 января 2021 года начисление неустойки неправомерно, поскольку отсутствует вина подрядчика в том, что он за это время не мог получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Это в соответствии с Градостроительным кодексом РФ является обязанностью заказчика строительства, а неустойка не может начисляться до даты получения такого разрешения.


(Нет голосов)


18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!