консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


Высотное жилье на месте автоцентра
28.06.2026 История одного недоремонта
Вознаграждение: 1,00 руб.
23.06.2026 Историю выменяли на торговые ларьки
Вознаграждение: 1,00 руб.
10.06.2026 «Дом Павлова»
Вознаграждение: 300,00 руб.
01.06.2026 На Западном форте без перемен
Вознаграждение: 300,00 руб.
выбери планировку

17.08.2026 «Инвестор нуждается в поддержке»
ЖК «Онегин» на месте ТЦ «Барнаульский» прошел градсовет за счет убедительных высказываний замгубернатора Валерия Шерина о том, как тяжело застройщикам, и несмотря на замечания о переизбытке балконов и сносе еще двух зданий.
17.08.2026 Строительство котельной «Чкаловск» подорожало в 1,4 раза — до 279,5 млн руб.
Объект на ул. Докука необходимо ввести в эксплуатацию в 2028 году.
17.08.2026 Застройщики нарастили выручку за июль на 12 % на фоне сокращения числа покупок квартир
Доля ипотеки выросла до рекордных 66 % (инфографика).
17.08.2026 Для 9,55 га бывшего «94 авторемонтного завода» на Дзержинского готовят проект планировки для застройки
Землю под промзоной всего за полгода успели по генплану перевести в смешанную и общественно-деловую зону, по ПЗЗ — в зону ОЖ/В (фото).

Структура горадминистрации взыскала с «Акфена» 800 тыс. руб. неустойки за отставание на ул. Согласия

Калининград: 12.10.2021 14:21

Тринадцатый арбитражный суд Санкт-Петербурга оставил без изменений решение калининградского арбитража, который частично удовлетворил иск МКП «Управление капитального строительства» администрации Калининграда к ООО «Специализированный застройщик «Акстрой» о взыскании неустойки в размере 800 тыс. руб. Решение суда первой инстанции вступило в законную силу, апелляционная жалоба «Акстроя» оставлена без удовлетворения.

Требования структуры горадминистрации Калининграда обусловлены нарушением застройщиком срока выполнения второго этапа работ по строительству многоквартирного жилого дома по ул. Согласия в Калининграде» по договору генерального подряда от 26 декабря 2016 года (ныне ул. Маршала Жукова).

Истец привел расчеты, согласно которым за период с 1 октября 2020 года по 20 января 2021 года подлежит уплате неустойка в сумме 2,7 млн руб. 

«Акстрой» не признал требования по размеру, поскольку все строительно-монтажные работы по объекту были завершены 23 ноября 2020 года. 

Суд счел, что за период с 24 ноября 2020 года по 20 января 2021 года начисление неустойки неправомерно, поскольку отсутствует вина подрядчика в том, что он за это время не мог получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Это в соответствии с Градостроительным кодексом РФ является обязанностью заказчика строительства, а неустойка не может начисляться до даты получения такого разрешения.


(Нет голосов)


18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!