СИЛА НЕ В ПРАВДЕ И НЕ В СПРАВЕДЛИВОСТИ. СИЛА В ЗНАНИЯХ И УМЕНИЯХ. ПОРА БРАТЬСЯ ЗА УМ И ДИСЦИПЛИНУ. ОБРАЩЕНИЕ ГРАЖДАНИНА К ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ Г - ДАМ АНДРЕЮ БОГДАНОВУ, ДМИТРИЮ МЕДВЕДЕВУ, СЕРГЕЮ МИРОНОВУ, ВЛАДИМИРУ ЖИРИНОВСКОМУ, ГЕННАДИЮ ЗЮГАНОВУ, ГРИГОРИЮ ЯВЛИНСКОМУ, ГЕННАДИЮ СЕМИГИНУ
Уважаемые господа! Вы вступили в предвыборную борьбу за голоса избирателей. Ваши партии, несомненно добьются на выборах улучшенных результатов. Однако, при любом раскладе голосов, проигравшими останутся все избиратели, среди которых буду и я. Вы нас введете в заблуждение своими программами, обещая улучшить дела государства. Возможно Вы будете сами верить в правильность своих программ. Но, истина в том, что партийные программы в России не отражают положения дел в той мере, в какой можно было бы говорить о способности сознательного и целенаправленного влияния на изменения в стране и в мире. Поэтому, вопреки увещеваниям партийной пропаганды победившие на выборах партии не смогут оправдать доверие избирателей. Сомневаться в этом можно, только не зная историософию России.
Уважаемые господа! Вы можете обойтись без обмана, если будете обещать то, что действительно можете сделать и наверняка сделаете то, что пообещаете. Но это станет возможным при одном условии. Если внесете в свои программы описание исторической траектории страны, назовете проблему изменения траектории, поставите актуальную на современном этапе цель, и поставите задачи, которые нужно выполнить для достижения цели. Дополнительный текст вполне уместится на одной странице и не потребует дополнительных рекламных затрат. Если Ваши партии не располагают достаточными интеллектуальными ресурсами для выполнения комплекса мыслительных работ,(о чем можно подумать, при чтении опубликованных материалов), то проблема вполне решаема. Почему бы нам всем не объединить усилия в решении задачи идеологического обеспечения политической организации социального управления? Новая идеологическая реальность будет одинаково полезной как правящим партиям, так и оппозиционным. Как Вы относитесь к участию в мероприятиях по ликвидации идеологической безграмотности -идеоликбезу? Надеюсь на Ваше благоразумие и готов к сотрудничеству на стандартных условиях.
Уважаемый Соломон! К сожалению, Ваша политическая мысль не преодолела старой идеологической колеи. Как и Александра Смирнова, (см. предыдущую запись) Вы смешиваете понятия "регион" и "область","правовой режим" и "политический статус", "регулирование" и "управление". В силу языковой не компетентности, присущей конечно же, не только Вам и Александре Смирновой, но целым поколениям россиян, Вы показали признаки поверхностного и алогичного мышления в своих статьях: "Какой закон нужен нашему региону" и в интерью РОССБАЛТУ. Так, в разделе диагностика перечислены некоторые признаки (симптомы) не эффективного развития КО. Но тем самым, изложен анамнез, а не диагноз. Собственно диагноз отсутствует. Нельзя же за болезнь принимать то обстоятельство, будто бы центр не знает, что делать с будущим области! Центр много чего не знает наверное. Но, в действительности, Федеральный центр и не должен определять желания населения области относительно будущего области до того, как граждане области сами используют свое право Субъекта Федерации в рамках Конституции. Как известно, со стороны Центра нарушений этого права нет. Мяч на нашей стороне. Выходит, проблема в том, что право есть, а субъектного желания нет. По крайней мере в обращении депутатов обл.Думы за подписью спикера Устюгова в Федеральный центр, а также в соответствующем решении Совета Федерации про государственную политику в нашей области такое желание обнаружить не легко. Исправляю предположительный диагноз: Дисфункция обл.Думы (органа мышления государственной власти) -импотенция умственная? За проверкой диагноза и назначением лечения, составлением рецепта и изготовления лекарства, определения схемы приема таблеток рекомендую обратить ся к компетентным специалистам. Основанием для начала нашего с Вами сотрудничества может служить обращение к членам общественно-плитического Совета при губернаторе от 30.08 11.г. .Текст имеется в моем блоге. А также мои предыдущие обращения к депутатам обл.Думы, начиная с мая 1997г. С наилучшими пожеланиями, О.Е.
Уважаемая Александра! Во времена губернаторства Вашего бывшего руководителя, калининградская пресса не баловала нас, читателей содержательными статьями об экономических проблемах и перспективах развития области. После замены губернатора, движение экспертной мысли возобновилось, как и следовало ожидать по старой идеологической колее, вымощеной замшелыми стереотипами. Ключевыми понятиями при описании ситуации и для составления рецептов остались как и 5 и 10 и 20 лет назад "особое положение", "льготный режим", "дополнительные полномочия". В то время, как в моде теперь другие: "модернизация", "эффективное управление", "действенная региональная политика", "ответственные элиты", "мобилизация", "глобализация".
К сожалению и в Вашей статье "ЧТО ДЕЛАТЬ?" остались не названными главные проблемы и не предложено соответствующее решение. Ничего удивительного- экономические рассуждения, сравнения и пожелания там не основываются на соответствующем политическом подходек планированию развития области.Показателем неадекватности подхода является неразличение автором двух различных категорий: "области" и "региона".
Область это государственно-правовая категория,определяющая соответствующий административно-правовой статус нашей территории. А регион, это регионально-политическая категория, определяющая соответственно регионально-политический статус областного сообщества. В условиях первого, калининградцы живут с сорок пятого года прошлого века. А второй в настоящее время не сформирован и фактически отсутствует.Никаких формальных признаков наличия статуса региона мы не имеем.
Следовательно, рассуждать о возможных изменениях в социально-экономическом и правовом положениях пока преждевременно. Отсюда напрашивается вывод о необходимости уточнения понятий используемых в интеллектуальном обороте представителями экспертного сообщества Калининграда. Не так ли, Александра?
Уважаемый Виктор Трофимович! На Ваше предложение обсудить тему "Об интеллекте, о будущем..., По каким причинам наши формальные и не формальные лидеры не формируют видение будущего региона и цели развития общества, не мобилизуют общество на построение будущего?" -отвечу по существу, на последний вопрос.
Основная причина, это переходный этап развития страны, отличающийся неопределенными
направлениями изменений, проблематичностью общественного познания и не эффективностью
организации социального управления.
Проблематичность общественного познания
характеризуется иллюзорностью теоретических представлений о будущем, которыми вынуждены
пользоваться формальные и не формальные лидеры.
Центральная проблема- противоречие между
духовной средой и действительностью ( ее обозначил для советского времени Дмитрий Орешкин
см. "Свободную мысль"12. 2009). Противоречие обусловлено совокупностью
отклонений в развитии русского литературного языка, мышления, поведения, социальных институтов. Это противоречие не
позволяет в частности, Вам, правильно поставить актуальные вопросы для публичного обсуждения.
Например, категориальная ошибка, которую Вы допустили в вопросах, это обозначение области в
качестве региона. Но в нашей области, нет региона! У нас есть два еврорегиона- "Балтика" и "Неман". Но нет российского региона "Калининградская область". Отсутствует регионально-политическая концепция, в которой были бы сформулированы специфика, миссия,и т.д. (смотрите в предыдущих записях).
Уже поэтому, Ваши вопросы бессмысленны. Кроме того, вместо слова "интеллект" правильнее было бы
употребить "ум". Интеллект является потенциалом ума, а ум соответственно, функцией интеллекта.
Обсуждая состояние умов участников организации социального управления, в принципе возможно
добраться логически к верным выводам,
рекомендациям, предложениям, решениям и к
практическим действиям. Чего Вам и желаю. И готов оказать консультационную помощь в постановке и решении идеологических и политических вопросов.
Уважаемый Т.Е.! Ваш комментарий к резолюции форума, оставленный на сайте i.-kaliningrad.ru, не уместен. В комментарии выражено недовольство тем обстоятельством, что публичное представление о будущем области, резко отличается от Ваших воспоминаний о лучших годах ее советского прошлого. Да, да, крупномасштабное производство и ремонт судов остались в прошлом. Разовьется ли промышленность в будущем или наоборот, скукожится, наука не знает точно. А говорить то, о чем не знает наука, не красиво в кругу компетентных слушателей. Поэтому, никто и не говорил. Успешное восстановление прежних объемов производства зависит от действия многих факторов, от эффективного использования потенциальных возможностей, от умелого преодоления ограничений и от действенной защиты от опасностей. Какую-то необходимую часть из них выявить, определить и учесть в принципе возможно. Если заседать гораздо большему количеству, гораздо более квалифицированных специалистов, и если гораздо больше времени на это потратить. В действительности, на прошедшем форуме, как известно, ограничились обсуждением "стратегии развития". А Ваш вопрос, о востановлении производства, является политическим. Стратегия от политики отличается тем, что первая- стратегия, представляет собой пути и способы реализации в ходе управленческой практики второй- политики. И если в резолюции форума, как Вы написали- нет ни слова о судоремонте и судостроении, а также не объяснено "где наше производство", значит, так было определено в политике демократически избранными политиками. Напомню Вам, что в нашей области уже двадцать лет проводится Федеральная государственная региональная политика, имеющая существенный недостаток- отсутствие основополагаающего документа, в котором бы учитывалась объективно описанная специфика развития области, ставились бы соответствующие цели и задачи. Таким образом, форум обсуждал вопросы реализации существующей (как заверил однажды корреспондента "КП" бывший полпред президента в СЗФО), но не обоснованной политики. Политика, если верить на слово бывшего полпреда официально есть, но вот пользоваться ею из-за отсутствия документа не возможно. Не возможно принять политико-экономическую модель хозяйственной структуры, которая требуется для рациональной реструктуризации экономики. Не возможно принять генеральную схему пространственного развития территории. Не возможно принять проекты модернизации депрессивного общества и развития ментальной культуры. А не имея модели, схемы, и проектов модернизации, не возможно измерить перспективы роста областного хозяйства не то что в условиях глобального кризиса, но даже и в стабильное время экономического роста. Не возможно спланировать привлечение инвестиций. Не возможно сформировать привлекательный имидж. В результате работы форума, его участники выдали не определенные перспективы роста, неопределенные потребности в инвестициях, не сформированный имидж. Для того, чтобы публичные представления о будущем области были более удовлетворяющими, Вас, необходимо преодолеть интеллектуальную необоснованность политической организации управления. Т.е. необходимо устранить дисфункциональные признаки дефективной системы управления-отсутствие модели, отсутствие схемы, отсутствие проектов модернизации, отсутствие основ политики. Отсюда следует действительно актуальный вопрос: Ставится ли задача исправления функций дефективной системы управления в программе какой-либо партии? С обобщенной точки зрения, приходится констатировать: Политики к сожалению думают, что такой проблемы не существует. Избиратели с ними согласны. Журналисты довольствуются обсуждением последствий иррационального познания и дезорганизованного управления. Сложилась порочная система социогуманитарного застоя, охватывающего и государственную мысль и идеологию и политику и гражданскую ментальность. А застой, как устойчивое патологическое состояние (Бехтерева) не может быть преодолен никакими отдельными усилиями, не охватывающими всю систему. Попросту говоря, лечить надо всесторонне и полно.
Социально - управленческое решение о регионально - политическом позиционировании Калининградской области. Общественно-политический совет при Губернаторе Калининградской Области. Олег Ефременко, представляющий творческую лабораторию социальной метафизики "Текториторика" в качестве независимого эксперта
ВЫБРАННАЯ КАТЕГОРИЯ ОПРЕДЕЛЯЕТ ТРАЕКТОРИЮ
Перед общественностью Калининградской области впервые поставлен актуальный вопрос о координатах развития области, от решения которого зависят масштабы и темпы социально-экономических и политических изменений. Смысл предложения - заменить существующую регионально- политическую позицию, на альтернативную.
Уважаемые дамы и господа! Губернатор области Николай Цуканов и депутаты областной Думы рискуют повторить ошибку своих предшественников, если оставят без ответа сохраняющий свою актуальность с конца 80-х годов прошлого века вопрос о координатах развития области. В какой целевой позиции должна располагаться область – в категории отсталых территорий или в категории развитых?
Кому-то этот вопрос покажется не серьезным. Дескать, у нас есть особая зона. У нас как нигде больше, действуют сразу два закона об ОЭЗ, и готовится третий. У нас официально признана потребность достижения уровня и качества жизни калининградцев сопоставимого с таковыми в соседних странах!
Между тем, от выбора одной из альтернатив зависят действительные, а не мнимыемасштабы, темпы и направления социально-экономических и политических изменений. И, в конечном счете, качество и уровень жизни людей. А дело в том, что во всем мире, отдельные страны и части их территорий разделяются на две категории и имеют соответственно два противоположных типа развития - экстенсивный и интенсивный, а также соответствующие подходы к управлению развитием и траектории развития.
Экстенсивно развивающиеся страны и территории отстают в своем развитии и продвигаются по траектории догоняющего развития. А интенсивно развивающиеся, наоборот, опережают в своем развитии, и продвигаются по траектории опережающего развития. С экономической точки зрения, принадлежность к первой категории плоха тем, что создает проблемные состояния для высокотехнологичных и наукоемких отраслей промышленности и секторов услуг, позволяя развиваться преимущественно экспортно-сырьевым отраслям и сбытовым сетям импортопотребления. Догоняющие траектории, так или иначе, сдерживают технологическое перевооружение производства, осовременивание армии и спецслужб безопасности, политической системы и системы управления. Догоняющие траектории ослабляют хозяйство и снижают конкурентоспособность внутреннего продукта, снижают уровень развития человеческого капитала и качество жизни населения, сохраняют идеологический застой, сокращают идеократический суверенитет, закрепляют господство компрадорской элиты, вырождают национальную культуру, ухудшают генофонд населения и ускоряют неблагоприятные изменения в условиях среды обитания.
Отсутствие определенного ответа на вопрос о целевой позиции, стало причиной инерционного продвижения области на протяжении 20 постсоветских лет по первой траектории. Признаки отсталости легко заметны во всех сферах. В областном хозяйстве это преобладание добычи сырья – янтаря, нефти, торфа, рапса, морепродуктов и др. над его переработкой. В управлении, это устаревшие формы, методы, системы. В социально- демографической сфере это короткая жизнь и отток из области на временное и постоянное место жительства неплохо образованных, предприимчивых, активных граждан. В политике это слабоумие и слабоволие политиков, управленцев, избирателей, вынужденных приспосабливаться к давлению труднопреодолимых обстоятельств и разрушительных тенденций. Казалось бы, ничего не поделаешь - таковы веления времени, в котором нам выпало жить. Но с другой стороны, доступный для всех стран и отдельных территорий способ смены траектории догоняющего развития на траекторию опережающего развития известен. Это продолжение модернизации всех сторон жизни общества, начиная с рационализации социальной культуры сознания и поведения. К признакам иррациональной культуры сознания и поведения, относят следующие качества, преобладающие в нашей жизни:
- отсутствие рационального мнения избирателей-налогоплательщиков по большинству вопросов прошлого, настоящего и будущего;
Для запуска недостающих модернизационных действий, достаточно принять решение о реорганизации на рациональной основе мифологизированного общественного познания и традиционного с элементами архаики социального управления, которые в основном определяют образ жизни и технологический уклад в производстве и потреблении культурных ценностей, политические отношения и экономику.
Но, как мы знаем, главное решение по управлению развитием Калининградской области ни до, ни после распада СССР, принято не было. Нет информации о подготовке подобного решения и теперь. Это значит, что остаются организационно не обеспеченными управляемые перемены к лучшему будущему. Как не было, так и не будет организована современная идеологическая деятельность калининградцев, с целью достижения продуктивности в общественном познании. По-прежнему не будут выполняться властные функции в области обращения политических идей с целью политической организации управления. Сохранится и умственная демобилизованность граждан в сфере философских, идеологических, политических, управленческих, хозяйственных, экономических, технологических, гуманитарных инноваций. А значит, сохранятся существующие тенденции регресса социальной жизни: - отставание идеологической деятельности и зацикленность репродуктивного общественного познания;
- усиление властной дисфункции в области обращения политических идей и закрепление политической дезорганизованности управления;
- сохранение или даже усиление умственной демобилизованности граждан в научно-инновационой сфере;
- снижение темпов и нарастание уродливых диспропорций социально- экономического и политического развития.
Важно определиться, наконец, с предпочтительной категорией области – лидерство или аутсайдерство? А затем уже последовательно строить комплекс из специально - региональной, инвестиционно - промышленной, культурно - демографической политик. И только после этого выбирать стратегии, и тактики реализации политических решений, вырабатывать необходимые программы и принимать соответствующие законы, способствующие преодолению инерции отстающего, а значит и неустойчивого и противоречивого пути общественного развития, по которому движется область. Отсутствие выбора означает пассивное согласие жителей области проживать на отстающей традиционно, с советского времени, территории, а издержки недоразвитости компенсировать льготами и субсидиями. Отсутствие основополагающего политического и соответственно отсутствие стратегических и тактических документов означает факт сохранения вопреки официальным декларациям об амбициозных намерениях, догоняющей траектории развития области, ведущей к накоплению отсталости и снижению жизнеспособности в новых условиях.
В случае Вашего согласия принять социально-управленческое решение о регионально-политическом позиционировании, готов предоставить консультационные услуги, обеспечивающие реализацию альтернативного подхода к планированию развития области (подробнее об актуальном предложении на сайте форума I-Kaliningrad.ru).
Приглашаю организации, учреждения, партии, которые Вы представляете в общественно-политическом совете, к взаимовыгодному сотрудничеству.(28.08.11г.)
БЕЗОТЛАГАТЕЛЬНАЯ ЗАДАЧА КАЛИНИНГРАДСКОЙ ДЕМОКРАТИИ демократические выборы регулярно проводятся, не спасая граждан от слабоволия властей
Приближаются очередные политические выборы - парламентские и президентские. Бытует мнение: победа тех или иных партий, мало что, изменит в нынешней России к лучшему. В определенной мере, этот прогноз справедлив для Калининградской области. При всевластии КПСС, здесь имели место значительные недовложения капиталов в коммунальную, промышленную, сельскохозяйственную инфраструктуру и в экономику культуры. После распада Союза, либерально – рыночная политика привела к таким итогам, которые кратко охарактеризовал год назад политолог Глеб Павловский: застойный анклав и глухая провинция. Это притом, что проблемы и перспективы областного хозяйства и трудности граждан, отделенных от остальных территорий страны двумя сухопутными границами, заботили Федеральный центр, наверное, больше, чем интересы прочих Субъектов, за исключением воюющего Северного Кавказа.
Уместны следующие вопросы.
1. Что, не тех выбирали?
2. Почему президенты Борис Ельцин, Владимир Путин и Дмитрий Медведев, а также депутаты, избранные от различных политических партий в Федеральное собрание, так и не смогли записать в свой актив строку об успешном развитии балтийского эксклава?
3. Что нужно сделать для того, чтобы предстоящие выборы улучшили положение дел в Калининградской области?
На эти вопросы можно дать соответствующие ответы:
1. Кого ни выбирай, действовать будут все примерно одинаково, сообразно требованию обстоятельств, не зависимо от партийных ценностей и устремлений.
2. У президентов и депутатов не хватило государственной воли. Как сказал в 2000-ном году кандидат в президенты Владимир Путин – «Наша первая и самая главная проблема- ослабление государственной воли». С этим утверждением, бесспорно, согласились все.
3. Кандидатам в депутаты государственной Думы и кандидатам в президенты России нужно укрепить государственную волю с помощью научно обоснованной программы, которая отсутствовала у всех без исключения, кто когда-либо избирался в России на какую-либо должность во власти. Можно взять из архивов любую политическую программу и убедиться в том, что она не является научно обоснованной.
Из данных ответов на поставленные вопросы логически следует главная и первоочередная задача для всех участников предстоящих выборов - избирателей, кандидатов, организаторов избирательного процесса: создать для всех кандидатов обязательную, стандартную, общую часть предвыборной программы. Для реализации, которой, каждый будет обязан предложить свои личные способности и партийные намерения. Тем самым будет устранена причина того, что все избранные в органы власти кандидатуры не имели знаний о том, как навести порядок в изучении и в организации управления Калининградской областью.
Для разработки универсальной для всех программ политической основы предложить всем кандидатам перечислить из своего предвыборного фонда в фонд идеологического обеспечения выборов 1% или 10% на возмещение расходов по оплате разработки, по экспертизе и по гражданскому согласованию программы. Каждый кандидат уменьшит свои пропагандистские возможности для самопиара на 1% или на 10%, но зато на 100 % исключит некомпетентность, популизм и демагогию со стороны своих конкурентов. Самое главное то, что выиграют все. Не зависимо, от того, кто победит по результатам голосований, власть сможет лишиться слабоволия.
ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ НА РАЗРАБОТКУ УНИВЕРСАЛЬНОЙ
ОСНОВЫ ДЛЯ ПРЕДВЫБОРНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОГРАММ
Политическая программа должна определять следующие действия кандидатов.
1. Рационализировать в Калининградской области иррациональное общественное познание. Как известно, здесь, как и во всей России продолжается вялотекущий духовный кризис, наступивший в конце эпохи социализма. Важнейшие признаки духовного кризиса:
- отсутствие культа гражданского ума;
- политически демобилизованная интеллектуальная элита;
- не работает государственная идеология;
- отсутствует актуальная философия;
- не заметно влияние актуального искусства.
2. Организовать в Калининградской области региональный уровень социального управления. Как известно здесь, как и во всей России, продолжается дезорганизация социального управления. В системе власти отсутствует среди имеющихся институтов: олигархии, демократии, бюрократии, клептократии и прочих, полноценная экспертная власть мудрецов. Что обусловливает непоследовательное и не комплексное планирование развития области. За последние 20 лет, прежде всего, не принято гражданское решение о позиционировании развития области. Что сохранило советскую инерцию движения в категории отсталых территорий, по догоняющей траектории экстенсивного развития. Не принят основополагающий регионально-политический документ, который должен содержать следующие регионально-политические категории:
- статус;
- спецификацию;
- миссию;
- задачи;
- механизмы реализации региональной политики.
Отсутствие Концепции Федеральной государственной политики специального
региона, лишило субъектов управления областью, логической основы для следующих необходимых действий по конструированию перспективного развития области:
- планирования схем пространственного развития территории;
- стратегической борьбы в области привлечения и размещения инвестиций из России и из зарубежных рынков;
- проектирования социокультурной модернизации;
- политико-экономического моделирования хозяйственной структуры экономики.
По существу, не создана интеллектуальная основа для политической организации управления экономикой и культурой на региональном уровне.
Создать фонд и запустить маховик экспертной и согласовательной работы можно в течение одного рабочего дня. В течение трех дней лаборатория социальной метафизики готова будет представить проекты документов, необходимых для полномасштабного включения граждан области в компетентный выбор своего общественного будущего.
ПИЛОТНЫЙ ПРОЕКТ РАЦИОНАЛИЗАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ВЫБОРОВ
В целях повышения легитимности итогов предстоящих политических
выборов депутатов Государственной Думы и Президента РФ, предлагается увеличить явку на избирательные участки в Калининградской области в два раза с помощью инновационной организации интеллектуального обслуживания предвыборной коммуникации.
Традиционная партийная форма организации интеллектуального обслуживания предвыборной коммуникации не обеспечивает политиков умственными возможностями для полноценной работы с электоратом. Кандидаты не формируют у избирателей рациональный образ общественного будущего и активную политическую позицию гражданина. При этом избиратели не могут получить информацию о наиболее актуальных вопросах общественной жизни. Не могут осмыслить систематизированные ценностные ориентации. Не могут участвовать в компетентном обсуждении, во всестороннем согласовании и в гражданском принятии последовательных, комплексных решений об управлении процессами социально-экономического и политического развития области.
В связи с этим обстоятельством, граждане остаются, лишены умственной возможности влияния, на тенденции общественных изменений. Соответственно, уменьшается, избирательный интерес и ослабевают естественные стимулы к посещению избирательных участков, что открывает простор для нарушения предвыборного законодательства и искажения политической реальности.
НОВОСТИ СОЦИАЛЬНОЙ МЕТАФИЗИКИ. Единственное препятствие на пути транзита от "глухой провинции" и от "застойного анклава" к гуманитарному центру всемирного космополиса и к пилотному РОССЕВРО РЕГИОНУ было снято 30 августа в 18 часов по местному времени. Общественно-политический совет при Губернаторе области получил обращение представителя творческой лаборатории социальной метафизики"Текториторика"с предупреждением об опасности и предложением сотрудничества. Опасность состоит в том, что губернатор Николай Цуканов и депутаты рискуют повторить главную ошибку своих предшественников, оставивших калининградцев без главного решения об управлении развитием области. А сотрудничество с лабораторией поможет партиям, организациям, учреждениям представленным в совете, преодолеть советское наследие философской недееспособности, препятствующее использованию соответствующего подхода к планированию развития области.
"Глухая провинция" и "Застойный анклав" как охарактеризовал Глеб Павловский Калининград, это не диагноз а временное состояние, вызванное соответствующими нарушениями и ошибками конкретных людей. Ныне действующие губернатор Николай Цуканов и депутаты обл. Думы вполне могут не совершить основную ошибку. которую допустили в свое время их предшественники, оставив калининградцев без главных решений по управлению развитием области. По крайней мере исходный вопрос о координатах развития, от ответа на который зависят не мнимые, а действительные направления, масштабы и темпы социально-экономических и политических изменений, независимым экспертом с философских позиций уже поставлен. В обращении к членам обществено-политического совета при Губернаторе области "ВЫБРАННАЯ КАТЕГОРИЯ ОПРЕДЕЛЯЕТ ТРАЕКТРИЮ" речь идет о возможности изменить целевую позицию, тип развития, подход к управлению развитием и траекторию как бесперспективные. В случае согласия членов совета принять гражданское решение ( которое должно обеспечить продуктивность в общественом познании и политическую организованность в социальном управлении), автор послания изъявил готовность предоставить консультационные услуги, направленные на реализацию альтернативного подхода к планированию развития области. Партии, организации, учреждения, представленные в совете могут начать взаимовыгодное сотрудничество с автором обращения немедленно, если конечно, заинтересуются предложением самодеятельного философа.
