В газете "Вестник Балтийска" от 28 .02.2013 г. вечный депутат обл.Думы Кузнецов решил посверкать перед населением Балтийска и теоретически как бы показать свою озабоченность нерешенными едристами вопросами обеспечения жильем бесквартирных граждан. Не важно,что ничего нового он не сказал,и никаких изменений в лучшую сторону не предвидится при едрисне, важно для него то, что засветился на страницах газеты и напомнил о себе,что он еще есть, такой весь едроный и озабоченный проблемой жилья,которую надо решать в первую очередь. В своем повествовании Кузнецов сморозил глупость и тем самым напомнил мне своего дружка Ярошевича, которому втихаря подарил 44 га пляжной земли в Балтийске. Так вот,Ярошевич любил выражаться: "Я обратно глупость говорю". Так и Кузнецов обратно глупость сморозил,особенно в той части своего интервью,где утверждает,что наш народ по данным ВЦИОМ не волнуется по поводу роста цен и тарифов. Если бы я не знал, чем народ не доволен,я бы ему поверил, но я в курсе всего того,чем не доволен народ. А недоволен он как раз ростом тарифов и цен на все, отсутствием бесплатного жилья,как это было при СССР, отсутствием его строительства, чрезмерной коррумпированностью власти,отсутствием оптимизма на лучшую жизнь при этой едроной власти, членом которой как раз и является сам Кузнецов. Потрепался наш трепач о программах и активных переговорах с федеральным центром и все, и считает,что он теперь герой-обещалкин местного разлива, что от его обещаний кому то станет лучше и легче. Не понимает горемыка,что никто ему уже не верит, как и всей едрисне вместе с Кремлем. 20 лет болтовни в роли обещалкиных сделали свое дело, жизнь стала хуже, а едрисня озабочена лишь тем,как бы не допустить новой революции и как бы сохранить себя от участи Чаушеску...
, что областной Думой создана рабочая группа по проблеме нехватки мест в детских садах. Сегодня состоялось первое заседание рабочей группы. Заслушали доклады области, Калининграда и Гурьевского района по этой проблеме. Такие красочные и радужные планы рисовались, что хоть уже готовься в рай. То что в рамках решения этой проблемы область решит финансовые проблемы нескольких семей, допущенных к распилу бюджетных бабок, я в этом не сомневаюсь. То что семьям станет легче воспитывать детей, то я этого не услышал. Что делать семьям, которые нуждаются в государственной поддержке по уходу и воспитанию своих детей? От таких вопросов представители прятались за красивыми цифрами планов. Как сказала представительница молодых мам, сидевшая рядом: "Планы это хорошо, а как быть ей и таким же как она, у которых проблема отсутствия места в детсаду стоит остро сегодня?" Проект Владимира Султанова (), рассмотренный областной Думой, . Одним из основных доводов ими называлось отсутствие адресности. Я проанализировал аналогичное законодательство в других регионах России (). И сегодня на заседании рабочей группы внес новый проект закона с учетом адресности.
Проект
КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ
ОБЛАСТНОЙ ЗАКОН
О ежемесячном пособии на ребенка,
не посещающего дошкольное
образовательное учреждение
Настоящий закон устанавливает меры социальной поддержки семей с детьми в Калининградской области в виде выплаты ежемесячного пособия на ребенка, не посещающего дошкольное образовательное учреждение (далее-пособие), при условии постановки ребенка на учет в муниципальном органе управления образованием для определения в дошкольное образовательное учреждение.
Статья 1. Право на ежемесячное пособие одному из родителей (законных представителей ребенка), воспитывающих детей в возрасте от полутора до семи лет, не посещающих дошкольное образовательное учреждение
Право на ежемесячное пособие одному из родителей (законных представителей ребенка), воспитывающих детей в возрасте от полутора до пяти лет, не посещающих дошкольное образовательное учреждение, реализующее основную общеобразовательную программу дошкольного образования, в связи с отсутствием в нем свободных мест либо отсутствием в населенном пункте такого учреждения (далее - получатель), имеет один из родителей (законных представителей ребенка).
Ежемесячное пособие выплачивается:
- семьям, имеющим доход на члена семьи меньше одного прожиточного минимума и воспитывающим одного совершеннолетнего ребенка;
- семьям, имеющим доход на члена семьи меньше двух прожиточных минимумов и воспитывающих двух несовершеннолетних детей;
- семьям, имеющим доход на члена семьи меньше трех прожиточных минимумов и воспитывающих трех и более несовершеннолетних детей;
- матерям одиночкам, имеющим доход на члена семьи меньше двух прожиточных минимумов и воспитывающим одного совершеннолетнего ребенка;
- матерям одиночкам, имеющим доход на члена семьи меньше трех прожиточных минимумов и воспитывающих двое и более несовершеннолетних детей.
Ежемесячное пособие не выплачивается опекунам (попечителям), получающим в установленном законодательством порядке денежные средства на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством).
Пособие не назначается:
- на ребенка, не проживающего на территории Калининградской области;
- на ребенка, находящегося на полном государственном обеспечении;
- родителю, проживающему отдельно от ребенка.
Статья 2. Размер ежемесячного пособия одному из родителей (законных представителей ребенка), воспитывающих детей в возрасте от полутора до семи лет, не посещающих дошкольное образовательное учреждение
Ежемесячное пособие одному из родителей (законных представителей ребенка), воспитывающих детей в возрасте от полутора до пяти лет, непосещающих дошкольное образовательное учреждение, выплачивается:
- в размере 2000 рублей (4000 рублей с 1 января 2014 года) на одного несовершеннолетнего ребенка;
- на каждого в размере 3000 рублей (6000 рублей с 1 января 2014 года), если в семье двое несовершеннолетних детей и матерям одиночкам, имеющим одного ребенка;
- на каждого в размере 4000 рублей (8000 рублей с 1 января 2014 года), если в семье трое и более несовершеннолетних детей и матерям одиночкам, имеющим двое и более несовершеннолетних детей;
Размер пособия подлежит ежегодной индексации в порядке, установленном Правительством Калининградской области, с учетом уровня инфляции в Российской Федерации.
Статья 3. Порядок назначения ежемесячного пособия одному из родителей (законных представителей ребенка), воспитывающих детей в возрасте от полутора до семи лет, не посещающих дошкольное образовательное учреждение
1. Назначение ежемесячного пособия одному из родителей (законных представителей ребенка), воспитывающих детей в возрасте от полутора до пяти лет, не посещающих дошкольное образовательное учреждение, производится органом, осуществляющим социальную поддержку населения по месту жительства одного из родителей (законных представителей ребенка).
2. Для назначения ежемесячного пособия одному из родителей (законных представителей ребенка), воспитывающих детей в возрасте от полутора до пяти лет, не посещающих дошкольное образовательное учреждение, в органы, осуществляющие социальную поддержку населения, представляются следующие документы:
1) заявление в письменной форме о назначении пособия с указанием сведений о непосещении дошкольных образовательных организаций. Представление гражданином неполных и недостоверных сведений, касающихся наличия права на указанное пособие, является основанием для отказа в назначении и выплате соответствующего ежемесячного пособия;
2) паспорт;
3) свидетельство о рождении ребенка, на которого назначается ежемесячное пособие, другой документ, подтверждающий право на законное представление интересов ребенка;
4) справка органа местного самоуправления, осуществляющего учет мест в муниципальных образовательных учреждениях, реализующих основные общеобразовательные программы дошкольного образования, об отсутствии свободных мест в указанных учреждениях по месту жительства одного из родителей (других законных представителей ребенка);
5) справка о доходах членов семьи.
3. Ежемесячное пособие одному из родителей (законных представителей ребенка), воспитывающих детей в возрасте от полутора до семи лет, не посещающих дошкольное образовательное учреждение, выплачивается со дня обращения за назначением пособия по день достижения ребенком возраста семи лет.4. Выплата пособия прекращается:
1) при предоставлении ребенку места в дошкольном образовательном учреждении, реализующем основную общеобразовательную программу дошкольного образования;
2) при отказе получателя от предоставленного ребенку места в образовательном учреждении, реализующем основную общеобразовательную программу дошкольного образования;
3) при установлении органом социальной защиты населения Калининградской области факта недостоверности представленных получателем сведений;
4) при наступлении смерти ребенка либо получателя;
5) в случае лишения родительских прав, а также утраты статуса законного представителя ребенка;
6) при отказе заявителя от получения пособия.
Порядок назначения и выплаты пособий гражданам, имеющим детей, определяется постановлением Правительства Калининградской области.
Получатель данного пособия обязан в течение 10 дней сообщить органу социальной защиты населения по месту жительства о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пособия, в том числе при поступлении ребенка в дошкольное образовательное учреждение.
Прекращение выплаты пособия производится с месяца, следующего за тем месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.
Статья 4. Финансирование выплаты ежемесячного пособия
Расходы на выплату ежемесячного пособия гражданам, воспитывающих детей в возрасте от полутора до пяти лет, не посещающих дошкольное образовательное учреждение, установленных настоящим законом, финансируются за счет средств областного бюджета.
Выплаты установленные настоящим законом ежемесячного пособия гражданам, воспитывающих детей в возрасте от полутора до пяти лет, не посещающих дошкольное образовательное учреждение, производятся главным распорядителем средств (распорядителем средств) областного бюджета по выбору граждан, являющихся получателями пособий, на их лицевые счета, открытые в кредитных организациях, либо почтовыми назначениями. Оплата почтовых услуг и услуг кредитных организаций производится за счет средств областного бюджета.
Статья 5. Вступление в силу настоящего областного закона
Настоящий закон вступает в силу с 1 июня 2013 года.
перепечатка с очень понравилось. разделю мнение автора.
«Всеобщая враждебность к научной истине в отношении социальных явлений есть один из самых поразительных (для меня) феноменов нашего времени, сопоставимый с аналогичной враждебностью к науке вообще в эпоху средневекового мракобесия». А.А. Зиновьев («Фактор понимания» ) Выдающийся вклад А.А. Зиновьева в современную философию – создание нового направления, логической социологии (ЛС), как науки о языке и методах исследования социальных объектов («Фактор понимания», в дальнейшем ФП. ЛС оказалась уникальным прогностическим инструментом, позволяющим безошибочно рассчитать развитие событий в будущем, имея сравнительно небольшой, но достоверный минимум данных в настоящем . И если даже значительная часть таких данных скрыта или искажена, можно взять данные, достаточно тесно сцепленные с теми данными, которые утаиваются, и установить истину. А.А. Зиновьев ушел из жизни в 2006 году, за два года до того, как разразился глобальный кризис, от которого Россия пострадала гораздо сильнее других промышленно развитых стран, в состав которых она входит («большая восьмерка»). На тот момент экономика России шестой год находилась на подъеме за счет благоприятной конъюнктуры на энергоносители. Но А.А. Зиновьев этот кризис предвидел и своему видению дал всестороннее обоснование. Автор статьи, будучи врачом-психоневрологом, ни логику, ни философию профессионально не изучал. Но в зиновьевской ЛС обнаружил хорошо знакомые принципы клинического мышления: оценка общего состояния больного, анализ его жалоб, сбор информации о развитии болезни и условиях существования жизни (анамнез). Затем группировка признаков болезни (симптомов) в устойчивые и характерные сочетания (синдром), нахождение существенных отличий от похожих синдромов (дифференциальная диагностика), постановка диагноза основного и сопутствующих заболеваний и назначение лечения, которое является оптимальным при данной болезни у данного человека. Таким образом, А.А Зиновьев создал универсальный логический метод, позволяющий рассматривать любое общество как некий социальный организм, выделив в котором отдельные, достаточно очевидные признаки во взаимоотношениях гражданина с государством, можно этому обществу поставить безошибочный диагноз и дать прогноз его дальнейшего развития. В этой статье я попытаюсь использовать методы ЛС, анализируя явление, которое как профессионал знаю достаточно хорошо: пьянство и алкоголизм. С медицинской точки зрения это не одно и то же, но с позиций ЛС сделать это целесообразно, поскольку дает более полную картину о состоянии общества, в котором находятся неумеренно пьющие люди. «...главная задача социального прогноза состоит ... в выделении в современной социальной реальности того эмбриона будущего, которого человечество уже носит в своем чреве, т.е. в установлении и описании социальных явлений, уже зародившихся и существующих в настоящем и имеющих шансы сыграть решающую роль в будущей судьбе человечества» . Пьянство и его крайняя форма алкоголизм – явление биосоциальное, в котором гражданин и государство проявляют себя двояко. Для государства алкоголь в ближайшей перспективе благо, поскольку это, включая торговлю нефтью и газом, самый простой способ притока денег в бюджет (при условии сохранения монополии на его производство и реализацию). Но в отдаленной перспективе зло: растет преступность, аварийность, распадаются семьи, болеют и преждевременно умирают люди, рождаются умственно неполноценные дети. Для пьющего алкоголь также в ближайшей перспективе благо, поскольку это самый простой и доступный способ снятия стресса и ухода от действительности. Но в отдаленной перспективе зло: духовная и физическая деградация, потеря социального статуса, болезни, преждевременная смерть. Следовательно, увеличение потребления алкоголя гражданами и наращивание его производства государством свидетельствуют, что и государство и граждане утратили перспективы развития. По данным ВОЗ необратимое угасание народа начинается, когда употребление алкоголя на душу населения достигает 8 л. в год в пересчете на 100% спирт (далее спиртовый эквивалент – СЭ). И вот, на протяжении последних докризисных лет в ходу был политический слоган: «Россия поднимается с колен» исходя из растущего профицита бюджета. Но при этом употребление алкоголя составляло по разным данным от 15 до 18 л. СЭ в год на душу населения. И этого достаточно, чтобы уверенно говорить о том, что российское общество находится в угасающей стадии эволюционного развития. Истинное положение вещей становится понятным, если для анализа создавшейся ситуации использовать аппарат ЛС. По общепринятым правилам любая научная статья должна носить доказательный характер и завершаться выводами. Так эта работа и была написана, но при этом вдвое превысила рекомендуемый объем (10 000 знаков). Поэтому автор принял решение выводы поместить в начало статьи, а всю доказательную базу в полном объеме разместить в электронном варианте журнала. Те из читателей, кто пожелает эти выводы доказательно оспорить, сможет обратиться к электронной версии. Мне очень хочется оказаться неправым, потому что выводы, полученные на основе созданной А.А. Зиновьевым ЛС, с использованием минимума статистических данных, часть которых искажена, таковы: 1. Количество пьяниц и хронических алкоголиков в России достигло 48 млн. человек, с наркоманами – 52 млн. чел. 2. Человеческий потенциал для восстановления продовольственного суверенитета России утрачен. 3. Большая часть из 6 миллионов сельских детей и подростков страдает различными формами умственной отсталости. 4. Возможности для расширенного воспроизводства населения отсутствуют как по количеству, так и по качеству из-за экономических и психологических факторов. 5. Средства, выделенные на строительство 14 кардиоцентров потрачены впустую – даже с вводом всех их в строй ситуация с заболеваемостью и смертностью сер- дечно-сосудистыми заболеваниями существенно не изменится. 6. В ближайшем будущем Россию ожидает резкое ухудшение демографической ситуации с нарастающим ускорением. Но это эмпирические данные, которые достаточно просто уточнить с помощью методов социального и медицинского мониторинга, при условии, что он будет проводиться добросовестно и результаты не будут подтасованы, как это происходит с подсчетом голосов избирателей на выборах всех уровней. Какую дозу алкоголя считать безопасной для человека? Она выведена эмпирическим путем и составляет 330 мл пива, стакан сухого вина или 37.5 мл водки в сутки. Это около 15 гр. СЭ в день или 5.5 л СЭ в год. Но и это количество нельзя считать безопасным – оно распространяется только на людей, достигших определенного возраста. В США это 22 года, в России 18 лет, т.е. безопасное только для населения трудоспособного возраста и старше. Т.о. для установления безопасной дозы алкоголя в населении надо для начала рассчитать ее для старшей возрастной группы, а затем – с учетом всего населения. В Интернете в свободном доступе есть данные переписи населения за 2002 год. За истекшее время демографические показатели существенно ухудшились, но не настолько, чтобы исказить картину в целом. Для этого из общего количества населения исключим население в возрасте моложе трудоспособного, хотя имеются данные о массовом характере пьянства среди детей и подростков. Поэтому условимся считать полученные неутешительные выводы заведомо оптимистичными, приукрашивающими реальное положение вещей. Таблица 1 Итак, из общего количества в 145164 тыс. чел вычитается 26327 тыс. чел (моложе трудоспособного возраста), умножается на 5.5 л и уже затем делится на все население. В итоге 4.6 л. СЭ на душу населения в год. Вот этот показатель, как безопасный и надо иметь в виду тем профессиональным оптимистам, которые приводят данные о наметившемся снижении потребления алкоголя в стране. Допустим, что за счет ряда идеологических и административных мероприятий потребление алкоголя снизится до 12 л или даже до 10 л. спирта на душу населения. Повлияет ли это в принципе на ситуацию? Нет, поскольку критический уровень в 8 л все равно остается превышенным. Катастрофический процесс деградации и вымирания станет латентным, только и всего. И если даже такое снижение не будет сопровождаться пропорциональным снижением смертности и преступности в состоянии опьянения, то с позиций ЛС очевидно искажение реальности, поскольку это свидетельствует всего лишь о переходе населения на произведенный нелегально и потому более дешевый алкоголь. Какая часть взрослого населения РФ находится в диапазоне безопасного употребления алкоголя – 5.5 л. СЭ в год? Для этого используем закон 80/20 – сформулирован итальянским ученым Вильфредом Парето в 90-х годах 19 го века и т.о. за более чем 100 лет прошел хорошую эмпирическую проверку, доказав свою универсальность. Мужчины и женщины, тыс. человек в том числе мужчины женщины Российская Федерация Все население 145.164 67.604 77.560 Население в возрасте: моложе трудоспособного 26.327 13.452 12.875 Трудоспособном 88.939 44.811 44.128 старше трудоспособного 29.778 9.281 20.497 Городское население 106.427 49.149 57.278 Население в возрасте: моложе трудоспособного 18.019 9.206 8.813 Трудоспособном 67.247 33.444 33.803 старше трудоспособного 21.049 6.441 14.607 Средний возраст 37,1 33,9 39,8 Сельское население 38.737 18.455 20.282 Население в возрасте: моложе трудоспособного 8.308 4.246 4.062 Трудоспособном 21.692 4.24611.366 10.325 старше трудоспособного 8.729 2.839 5.890 Средний возраст 37,4 34,6 39,9 Принцип 80/20 гласит, что небольшая доля причин, вкладываемых средств или прилагаемых усилий, отвечает за большую долю результатов, получаемой продукции или заработанного вознаграждения. Например, на получение 80% результатов, достигаемых в работе, у вас уходит 20% всего затраченного времени, а на оставшиеся 20% результатов – 80% времени. Т.е. согласно закону Парето с одной стороны 80% национального богатства России находится в руках 20% населения, а с другой – 80% произведенного в стране алкоголя потребляется 20% населения. Но это – диаметрально противоположные части населения: первые – продавцы, вторые – покупатели и т.о. первые обогащаются за счет вторых. По закону Парето 80% всего алкоголя выпивает 20% населения, а 20% всего населения делает 80% всей работы. Вот эти 20% и являются практически непьющими. Их 17 млн. чел (20% от суммарного числа трудоспособного городского и сельского населения. Какая доза алкоголя является среднестатистически достаточной, чтобы считать пьющего алкоголиком? Если для популяции критическая доза, за превышением которой наступает вырождение, установлена – 8 л чистого спирта на человека в год, то вокруг индивидуальной дозы идут дискуссии, поскольку критическая доза может широко варьироваться в зависимости от массы тела, обмена веществ, климата и массы других факторов. Критериями хронического алкоголизма являются клинические признаки: утрата контроля над количеством выпитого алкоголя, потребность в опохмелении, запои т.д. Но благодаря ЛС А.А. Зиновьева эта задача – расчет критической дозы для среднестатистического индивидуума – может быть успешно решена. Для этого надо делать расчет критической дозы для микросоциума, каковым является семья. Согласно переписи в городском населении на одного ребенка приходится 3.7 взрослых в трудоспособном возрасте (67.2 млн./ 18.02 млн.), что свидетельствует о явном демографическом неблагополучии: будь в средней семье двое детей – соотношение приближалось бы 1:1, при одном ребенке – 2:1. Из трудоспособного населения (20-60 лет) в детородном возрасте (20-40 лет) находится в среднем половина населения – 33.6 млн. чел, Соотношение взрослых детородного возраста к детям составляет 1.85 (33.6 млн./18.02 млн.), т.е. у большинства городских семей всего по одному ребенку. Население «дедушек-бабушек» – от 40 лет до 60 и старше составляет 54.65 млн. чел (33.6 Млн + 21.05 млн.) и на одного ребенка – трое «дедушек/бабушек» (54.65 млн./18.02 млн.). Следовательно, параллельно сокращению численности детей идет постарение населения. Итак, среднестатистическая российская семья это 4.85 взрослых(1.85+3) на одного ребенка, т. е всего 5.85 чел. Т.о. критическая доза алкоголя в микросоциуме, т.е. среднестатистической семье, составляет 8л. СЭ х 5.85 = 46.8 л. СЭ в год. За вычитанием ребенка – 4.85 чел. Поскольку практически у всех детей есть мама и бабушка, на долю мужчин приходится не более 1.85 человека, которые выпивают 80% этого алкоголя, т.е. 25.3 л СЭ в год на одного человека. Т.е. критический уровень потребления алкоголя, с которого возникает хронический алкоголизм, составляет 180 мл водки ежедневно. Безопасный – 37.5 мл водки. Между ними – зона риска. По данным главного санитарного врача РФ Г.Н. Онищенко потребление алкоголя в России возросло до 18 л. спирта на душу населения, что составляет 2,6млрд. СЭ в год на все население России. Итак, 119 млн. человек в России выпивает ежегодно свыше 2.6 млрд. СЭ. Сопоставление этой цифры с демографическими данными, использование ЛС и закона Парето, позволило сделать все расчеты, результаты которых автор привел в начале статьи. Отсюда становится понятной сверхсмертность мужчин от сердечно-сосудистых заболеваний в трудоспособном возрасте. Артериальная гипертония, на которую ссылаются кардиологи, здесь всего лишь следствие, а первопричина – алкогольная кардиомиопатия, когда сердечная мышца из-за хронического отравления алкоголем и продуктами его распада (альдегид и ацетон) изнашивается, и остановка сердца происходит как с перепоя, так и с похмелья. Артериальная гипертония в этой группе населения также имеет алкогольное происхождение: алкоголь ведет, во-первых, к обезвоживанию нервных клеток, во-вторых – к интоксикации. Поэтому мозг нуждается в повышенном потреблении жидкости, следствием чего и является повышение артериального давления. «Для достаточно развитого и образованного в моем духе (в духе моих книг) ума никаких тайн бытия (как говорится – тайн за семью печатями) вообще не существует. Все важнейшие тайны бытия доступны для понимания, если к ним подходить с позиции, построенной по правилам моей логической и социологической теории»[5].Итак, необходимо каким-то образом установить количество пьяниц и алкоголиков в населении страны. Примечания [1] Зиновьев А.А. Фактор понимания. М.: Алгоритм: Эксмо , 2006. стр. 175 [2] Там же, стр. 179 [3] Там же, стр. 420-440 [4] Там же, стр. 497 [5] Там же, стр. 481
Гранитная брусчатка московского Арбата, Красной площади, киевского Крещатика, Елисейских полей в Париже, Золотой улицы в Праге, площади Святого Петра в Риме… Этот список можно продолжать. В каждом городе есть улицы с брусчаткой, которые заботливо берегут горожане и с гордостью показывают гостям своего города. Есть такие места и в Калининграде, пережившие жестокую войну и доставшиеся современным жителям города от старого Кёнигсберга: улица Тельмана (в прошлом объединяла в себе две улицы: Августа Виктория Аллее / Auguste Viktoriaallee и Аллея Герцога Альбрехта / Herzog Albrechtallee), Пролетарская (в прошлом Сесилиен Аллее / Cäcilienallee) и другие прекрасные улицы, примыкающие к Верхнему озеру. Однако, сегодня эти объекты культурного наследия под угрозой. Городские власти Калининграда приняли решение о демонтаже брусчатки на названных улицах и замене её на асфальтовое покрытие.
Дорогой читатель, как бы Вы назвали человека, который бы предложил заасфальтировать Красную площадь или Елисейские поля??? Мой вариант - «идиотом». Так почему же, когда предлагают закатать в асфальт улицу Тельмана, Пролетарскую это предложение не называют идиотским, а обозначают «реконструкцией и благоустройством»?!
Эти подобные откровенно вандальные решения обосновывают , которые на полном серьёзе заявляют о том, что дескать никакой булыжник не выдержит серьёзной транспортной нагрузки. Лиц, представляющих подобное экспертное заключение, можно лишь всего-навсего назвать лжеэкспертами. Как же быть с брусчаткой Елисейских полей, которая ежедневно выдерживает гигантскую нагрузку огромного парижского трафика, несопоставимого с движением на улице Тельмана в Калининграде??? Да что там Париж... А как же участок федеральной трассы Калининград-Чернышевское в Междуречье? Лежит себе немецкая брусчатка в Междуречье - идеально ровная - служит верой и правдой водителям большегрузов и легковушек. Ну какие же они эксперты после этого??? Одно лишь название для таких «советников» - лжеэксперты...
Avenue des Champs-Élysées
Вот поэтому не нужно спешить с такими однозначными заявлениями: (А.Г. Ярошук).
, дорогой Александр Георгиевич. Съездите в Париж - на Елисейские поля - развейтесь! На худой конец - в Междуречье, Пятидорожное - туда, где брусчатка; там, где по-настоящему интенсивный трафик и где всё гладко, ровно, безупречно. И подумайте за чашкой крепкого кофе о том, какие эксперты дают Вам советы...
Александр Георгиевич, если Вы на Елисейские поля в Париж или Междуречье не поедете, то поразмышляйте хотя бы о словах по-настоящему великих государственных деятелей:
«Лидер должен иметь мужество поступить вопреки совету эксперта»
Джеймс Каллаган (1912-2005), премьер-министр Великобритании
«Десять заповедей лишь потому так лаконичны, ясны и понятны, что были написаны без помощи советников и экспертов»
Шарль де Голль (1890-1970), президент Франции
«Есть три пути к разорению: женщины, скачки и доверие к экспертам. Первый из них самый приятный, второй - самый быстрый, зато третий - самый надёжный»
Жорж Помпиду (1911 - 1974), президент Франции
«Экспертов по России нет - есть только разные уровни некомпетентности»
Чарльз Боулен (1907 - 1974), посол США в Москве, один из прототипов Воланда в романе Михаила Афанасьевича Булгакова «Мастер и Маргарита»
Принимая во внимание упрямые факты - вопиюще , а также безответственные «советы» «экспертов», последнюю цитату применительно к ситуации в Калининграде я бы перефразировал так:
«Экспертов по брусчатке нет - есть только разные уровни некомпетентности»
P.S. Вне всякого сомнения улице Тельмана и Пролетарской нужен КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ и брусчатки и трамвайных путей. Задача - найти деньги и мастеров. Стыдно утверждать, что в России нет денег на сохранение её культурного и исторического наследия. И мастера есть. Пригласите гастарбайтеров из ФРГ, Литвы, Польши. Уверен, что труд этих мастеров (настоящих экспертов) десятилетиями будет верой и правдой служить современным калининградцам.
В Париж! Все в Париж!!! на поиски экспертов 8) Источник:
Парижиский трафик на Елисейских полях - в разы интенсивнее, чем на ул.Тельмана Большой привет придворным лжеэкспертам!!! Источник:
Брусчатка Феррари не помеха 8) Источник:
Дорогие мои соотечественники, ну чем Вам не Елисейские поля??? И вот это закатать - в асфальт??? Воссоздать и сохранить - вот общая задача!!! Я - пессимист: не верю, что это у нас не получится!!! Станьте же наконец реалистами - требуйте невозможного!!! Источник: сайт
Собственно всякий чел, жрущий от политики – это по определению «Сво..». Другое дело, что есть «большие разницы», как говорят таки в Одессе. Скажем Едроссы. Ну любой дурик, выпивший пива Клинского. немедленно заверещит : « Едорасты! Сво….» Ну и так в тоже. Но если слегонца охлануть, то станет ясно – да Сво..! Но как бы понятное Сво.. Ради грешного бабла. Как тут ни своровать? Как ни сподличать?! То есть наше посконно-исконное Сво.. Вроди нас с вами. Просто нам может быть не повезло. Мало подлили. Мало гнусили. А кто белый и пушистый – пущай покажет свое мурло. Безгрешное и постное, как у РПЦешных попов. Но есть сегодня особая разновидность СВО..чей. Это Сво в квадрате, если не в кубе. КОММУНИСТЫ. Что называется «Хоть плюй в глаза – все Божья роса» 70 лет издевались над огромной страной. Убивали, насиловали. Калечили.Надругались над десятками миллионов. Выскочили сухими из Исторической воды. Второго «нюрнберского процесса» над кроваыми палачами так и не состоялось. Подохли в почете и благости. Доживают в ветеранстве. А их верные неокоммунисты у власти сегодня – в 21 веке. ВОТ ЭТО НАСТОЯЩИЕ СВО..И!
Привет ребята. Я тут подумал и решил махнуть на лед Куршского залива в поисках леща. В связи с тем, что у нас вроде бы установилась теплая погода, эта рыбалка скорее всего будет последней в сезоне. В смысле (надеюсь) не для меня, а вообще за эту зиму. Ну вы поняли;) Так вот, предлагаю вам не выходя из дома, порыбачить на льду вместе со мной. Естественно, все самое сложное предстоит мне. Короче схема такая - я буду каждые пол часа добавлять в этот пост фоточки с комментариями о том, что происходит. Вы, в свою очередь, можете задавать свои вопросы в комментариях и заказывать фото того, что вам покажется интересным. Ну а я постараюсь все это сделать;) Так как картинок к концу дня будет много, я надеюсь, что вы не забьете болт и заглянете сюда как минимум пару раз. Ну и кнопочки в конце поста можете понажимать.
Доброго времени суток, уважаемые читатели! В очередной заметке я хочу рассмотреть один вопрос связанный с осуществлением жителями Калининграда права на осуществления местного самоуправления, а именно с одной из Форм участия населения в осуществлении местного самоуправления. Чтобы не утомлять читателя статьями всех нормативных актов составляющих правовую основу организации местного самоуправления буду опираться в основном на (далее Устав). В статье 12 Устава говорится о праве жителей на местное самоуправление:
Статья 12. Права граждан на осуществление местного самоуправления 1. Граждане Российской Федерации осуществляют местное самоуправление путем участия в местных референдумах, муниципальных выборах, посредством иных форм прямого волеизъявления, через выборные и другие органы местного самоуправления, а также в иных формах, предусмотренных действующим законодательством. Иностранные граждане, лица без гражданства, постоянно или преимущественно проживающие на территории города Калининграда, обладают при осуществлении местного самоуправления правами в соответствии с международными договорами Российской Федерации и федеральными законами. 2. Граждане имеют равные права на осуществление местного самоуправления независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям. 3. Установленные Конституцией Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами права граждан на осуществление местного самоуправления могут быть ограничены только федеральным законом в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 4. Органы государственной власти Российской Федерации и Калининградской области обеспечивают государственные гарантии прав населения на осуществление местного самоуправления.
То есть права формально существуют. Для реализации этих прав предусмотрен ряд форм осуществления местного самоуправления:
Статья 14. Формы участия населения в осуществлении местного самоуправления Население города Калининграда участвует в осуществлении местного самоуправления в следующих формах: - местный референдум; - муниципальные выборы; - через выборные и иные органы местного самоуправления; - голосование по отзыву депутата окружного Совета депутатов города Калининграда, главы городского округа «Город Калининград»; - голосование по вопросам изменения границ или преобразования муниципального образования; - правотворческая инициатива граждан; - территориальное общественное самоуправление; - собрание граждан; - конференция граждан; - опрос граждан; - обращения граждан в органы местного самоуправления; - публичные слушания; - иные формы непосредственного осуществления населением местного самоуправления, не противоречащие Конституции Российской Федерации, Федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и иным федеральным законам, законам Калининградской области, настоящему Уставу.
Меня в данном случае интересуют: собрание граждан. иные формы непосредственного осуществления населением местного самоуправления. не противоречащие законодательству. Поясню почему именно они, во первых я своими глазами увидел как фальсифицируют выборы в Калининграде, провести местный референдум невозможно, так как "законно выбранные" депутаты от едра ни за что не вынесут на всеобщее голосование проблемный вопрос. Вы можете себе представить, что депутаты единоросы Калининграда вынесли Генеральный план города Калининграда на референдум? Я не могу представить себе такого, ведь в случае утверждения Генплана на реферндуме депутаты не смогут на своих заседаниях в течении 10 минут принимать по несколько поправок в Генплан, меняя зеленые зоны на деловые. Воспользоваться же такой формой осуществления местного самоуправления как отзыв депутата также не представляется возможным, поясню на цифрах: Количество избирателей на округе (примерно) - 10000 человек Среднее число проголосовавших за победителя на округе - 2000 человек Для отзыва необходимо, что бы высказались более 50% избирателей округа - 5000 человек Так возможен отзыв? Конференции и опросы граждан в Калининграде не проводятся. Обращения граждан в органы местного самоуправления самая популярная в настоящее время форма непосредственного осуществления местного самоуправления, но к сожалению что бы путем обращений что-то решилось, нужно начав с администрации города подниматься на три-четыре инстанции выше в других государственных органах власти. Промежуточный вывод делаю следующий - самый эффективный способ непосредственного осуществления местного самоуправления это собрание, митинг, пикет. Ведь сам смысл собрания или митинга вести диалог с органами местного самоуправления, достучаться до верхов, когда они не хотят слышать. Хочет власть вести такой диалог? Нет, она боится своих избирателей. Вы можете назвать хотя бы один пикет или митинг в Калининграде на который вышел Глава администрации Калининграда или Председатель Совета депутатов Калининграда? Который бы гарантировал решение поставленных народом вопросов? Я не припоминаю. (Выход министра здравоохранения к пикетчикам не считаем - это государственная власть)) которую тоже лихорадит к сожалению. Если у Вас уважаемый читатель есть примеры положительные или отрицательные, то прошу выкладывайте в комментариях- это пригодится для выявления реального состояния проблем местного самоуправления. Итак остановились на собраниях и митингах: 23 марта 2013 года жители Калининграда у монумента Родина-мать решили провести митинг против повышения цен на ЖКУ, повышения цен на общественный транспорт и т.д. ВРЕМЯ проведения 15.00 -17.00
Стандартная процедура, уведомление подано в установленные сроки. Гораздо интересней ответ И.О. Главы городского округа Мухомор С.Б. (не забываем кстати о её увольнении по морально-этическим качествам в августе 2012 года):
Оказывается 23 марта 2012 года у монумента Родина-мать будет проводится комплекс мероприятий по уборке и санитарному содержанию территории. Проводить же митинг, и рассматриваемые поставленные вопросы, касающиеся большинства жителей Калининграда предлагают у Дома искусств, возле памятника В.И.Ленину. В связи с этим у меня опять ряд вопросов: 1. Территория возле монумента Родина-мать сейчас неубрана? Загажена? Находится в антисанитарных условиях? 2. Убирать территорию нужно именно в субботу? Когда количество людей у монумента больше чем в будний день? 3. Оплачивать работу в выходной день сотрудникам МУП "Чистота" (или иной кампании обслуживающей эту территорию) будут по какому тарифу и за чей счет? 4. Сотрудникам Мэрии Калининграда ближе и проще выйти к народу возле памятника Ленину или к монументу Родина-мать? Или они опять струсят и не выйдут к народу? Не найдя ответы на эти вопросы организаторы митинга не отчаиваются в благих помыслах -заставить власть слушать людей, как они обещали на выборах не согласились с предожениями Мухомор С.Б. и подали очередное заявление:
Для того, что бы заставить власть работать в рамках закона и в интересах населения группа жителей записались на прием к И.О. главе администрации Калининграда Мухомор С.Б. 18 марта 2013 года на 16.30 и приглашают всех нарвнодушных:
18 марта 16-30 в мэрии будет встреча Мухомор со штабом протестных действии.Тема-проведение митинга по ЖКХ 23 марта у памятника Мать-Россия. Приходите на встречу, особенно касается корреспондентов.
Я предлагаю нам, жителям Калининграда научиться наконец, законным способом отстаивать свои права используя все законные формы осуществления местного самоуправления. А юристам, если таковые читают мой блог прошу оценить - насколько законен такой отказ? На мой взгляд - незаконное, трусливое действие чиновника уволенного по морально-этическим соображениям, которое я с довольствием оспорю в суде вместе с "Обществом любителей права".
К сожалению администрация Калининграда неспособна на диалог. Материалы со встречи активистов Калининграда с представителями администрации по ссылке:
Теперь я понял почему Глава Калининграда боится митинга по вопросам ЖКХ
Программа специальный корреспондент от 19.03.2013
Народный контроль!!! Причины отказа были надуманные!!! Причины отказа фиктивные!!!
14 марта в ночном клубе "Platinum" состоялся финал конкурса «Мисс Университет 2013». Победительницей стала Екатерина Меньшикова, чью кандидатуру поддержало большинство членов жюри, сообщает портал
Так получилось, что всю сознательную жизнь, рядом со мной всегда находятся разные домашние животные. Они рождаются у меня на глазах, делают первые шаги, радуют своим "юношеским" баловством, а в последствии - абсолютно взрослым взглядом и какой-то рассудительностью, что ли... Сейчас я хочу вам показать тех, с кем мне посчастливилось провести прошлый год. Всего несколько кадров, которые я нашел в архиве, показывают, как взрослели мои друзья. Начну пожалуй с кота. Этих забавных зверят родила беспородная кошка. Где-то через месяц после родов, ее сбила машина
