К теме жизни и смерти генерала Дмитрия Михайловича Карбышева за шестьдесят лет, прошедших со дня его гибели в застенках концлагеря Маутхаузен, историки, писатели и журналисты обращались великое множество раз. Однако, как они ни старались, окончательно развеять туман, которым окутаны события, предшествовавшие присвоению легендарному генералу звания Героя Советского Союза, им до сих пор так и не удалось. Биография Дмитрия Михайловича Карбышева изучена историками, пожалуй, лучше, чем какого-либо другого героя Великой Отечественной. И ничего удивительного в этом нет: к началу войны Дмитрию Михайловичу было уже 60 лет, он носил звание генерал-лейтенанта инженерных войск, был доктором военных наук и профессором Военной академии Генерального штаба. А потому недостатка информации о его довоенной жизни исследователи никогда не испытывали, как, например, в случае с Александром Матросовым . Будущий герой родился 26 октября 1880 года в городе Омске в семье военного чиновника. Пойдя по стопам отца, в 1898 году окончил Сибирский кадетский корпус, а двумя годами позже - Николаевское военно-инженерное училище, после чего в чине подпоручика был назначен ротным командиром в Восточно-Сибирский саперный батальон, дислоцировавшийся в Манчжурии. В 1904-1905 годах Дмитрий Карбышев принимал участие в русско-японской войне. В составе батальона он занимался укреплением позиций, установлением средств связи, наведением мостов. Принимал участие в сражении под Мукденом. Как пишет "Красная звезда" (26.10.2000), Карбышев "всегда находился на самых ответственных участках, в пекле боев, рядом с солдатами и вернулся с войны с пятью боевыми орденами и тремя медалями". Войну он закончил в чине поручика. В 1906 году Дмитрий Михайлович был уволен из царской армии в запас. Ему было предъявлено обвинение в агитации среди солдат, и дело разбирал офицерский "суд чести". Однако спустя год сказалась нехватка опытных офицеров и он снова стал командиром роты саперного батальона, принимавшего участие в перестройке крепостных сооружений Владивостока. В 1911 году с отличием окончил Николаевскую военно-инженерную академию. По распределению капитан Карбышев должен был стать командиром минной роты Севастопольской крепости, но вместо этого направлен в Брест-Литовск. Там он принимал участие в строительстве фортов Брестской крепости. Во время I мировой войны воевал в составе 8-й армии генерала Брусилова. В начале 1915 года участвовал в штурме крепости Перемышль. Получил ранение в ногу. За храбрость и отвагу был награжден орденом св. Анны 2-й степени и произведен в подполковники. В 1916 году принимал участие в знаменитом Брусиловском прорыве.
В декабре 1917 года Карбышев вступил в Красную гвардию. Сражаясь на стороне большевиков, он занимался укреплением позиций в Поволжье, на Урале, в Сибири, на Украине. Как пишет "Советская Россия" (19.02.2005), он хорошо знал Фрунзе и Куйбышева, встречался с Дзержинским. Знаменитые большевики, отмечает издание, бывшего царского подполковника высоко ценили и ему доверяли. В должности начальника 6-го военно-полевого строительства он руководил оборонительными работами вокруг Самары, где, как пишет уже упоминавшаяся "Красная звезда", "впервые осуществил на практике идею создания полевого укрепрайона, надежно прикрывающего тылы и являющегося плацдармом для развития наступления". В 1920 году стал начальником инженеров 5-й армии Восточного фронта, а осенью 1920 года был назначен помощником начальника инженеров Южного фронта. После окончания гражданской войны Дмитрий Михайлович начал преподавать в Военной академии имени М.В. Фрунзе. В 1934 году возглавил кафедру военно-инженерного дела Военной академии Генерального штаба. С 1936 года был помощником начальника кафедры тактики высших соединений Военной академии Генерального штаба. "В нашей слушательской среде преподаватель-инженер Карбышев пользовался особой популярностью, - цитирует газета "Трибуна" (13.05.2004) вспоминания генерала армии Штеменко. - Ведь это от него пошла любимая поговорка саперов: "Один сапер, один топор, один день, один пень". Правда, ее переиначили острословы, по-карбышевски она звучала так: "Один батальон, один час, один километр, одна тонна, один ряд".
В 1938 году Карбышев окончил Военную академию Генерального штаба, а чуть позже был утвержден в ученом звании профессора. В 1940 году ему присвоено звание генерал-лейтенанта инженерных войск. Тогда же он стал членом ВКП(б). В 1939-1940 годах генерал участвовал в советско-финляндской войне. Вырабатывал рекомендации войскам по инженерному обеспечению прорыва линии Маннергейма. В 1941 году защитил диссертацию доктора военных наук. *** Великая Отечественная война застала Дмитрия Михайловича в штабе 3-й армии в городе Гродно (Белоруссия). С этого момента сведения о дальнейшей судьбе генерала начинают разниться. В частности, у историков нет единого мнения относительно обстоятельств его попадания в плен. По одним данным, пленение генерала произошло после неудачной попытки отбить с наскоро сколоченным из отступавших бойцов отрядом переправу через речку у поселка Зельва на Гродненщине. По другим данным, через два дня после начала войны Карбышев перебрался в штаб 10 армии. 27 июня штаб армии оказался в окружении. В августе 1941 года при попытке выйти из окружения Дмитрий Михайлович был тяжело контужен в бою в районе Днепра (Могилевская область Белоруссии) и в бессознательном состоянии был захвачен в плен. Эта версия событий была подробно изложена доцентом, кандидатом военных наук Евгением Григорьевичем Решиным в документальной повести "Генерал Карбышев" (М.: ДОСААФ, 1987). По данным историка, генерал Карбышев и начальник инженерно отдела 10-й армии полковник П. Ф. Сухаревич, пытаясь выйти из окружения, пробирались к Могилеву. По дороге они встретились с выходившим из окружения саперным батальоном, который двигался на восток. Карбышев и Сухаревич присоединились к этому батальону. В начале августа они вышли к Днепру севернее Могилева. В повести Решина приводятся воспоминания полковника Митрофана Алексеевича Шамшеева, бывшего вместе с П. Ф. Сухаревичем в лагерях Регенсбурге и Маутхаузене, где ему и стали известны многие обстоятельства скитаний Сухаревича и Карбышева. В частности, подробности того, как они попали в плен.
"Дмитрию Михайловичу с Сухаревичем все-таки удалось переправиться на другой берег Днепра, - свидетельствует Шамшеев. - Гитлеровцы встретили их минометным и пулеметным огнем. Дмитрия Михайловича контузило. Сухаревич и один из красноармейцев подняли Карбышева и отнесли на руках в колосившееся ржаное поле. Но патруль заметил их. Отряд прочесывал местность, искал отставших бойцов Красной Армии, охотился на коммунистов и комсомольцев. Полицаи обнаружили Карбышева, Сухаревича и других наших воинов, окружили и отправили в гестапо". Есть и еще одна версия обстоятельств пленения Дмитрия Карбышева. Ее предложила своим читателям питерская газета "Невское время" (04.03.2000).
"...Сколько прошло времени, Карбышев не помнил. Вспомнил только, придя в сознание, как провалился в бетонную расщелину и от дикой боли в бедре потерял сознание. Взглянул на часы - они были разбиты. С трудом выбрался из ловушки. Огляделся. Машины не было. Видимо, вот-вот должна подъехать. Но вместо нее неожиданно со стороны границы показался танк. Грузно покачивая темным угловатым лбом, испятнанный желтизной и зеленью, с черным крестом на броне он шел прямо на Карбышева. Немцы! - током пронзила мысль. - Откуда? Времени для раздумий не было. Он снова сполз в расщелину. Схоронить немедленно документы! Из нагрудных карманов он вынул все, что там было, затолкал в полевую сумку и бросил ее в сторону зияющего рядом провала бетона. Но немцы заметили его - это понял Карбышев по спокойно работающему мотору танка. Он поднялся наверх и встал в полный рост. Танк был метрах в ста. Появились, лязгая гусеницами, еще танки с такими же крестами. Встреча для головного экипажа с одиноким военным у развороченного капонира была так неожиданна, а главное - загадочна, что тупое жерло пушки, шевельнувшись, поползло вниз. Но выстрела не последовало. Из чрева танка высунулся офицер в шлеме, похожем на сплюснутый футбольный мяч, и поднес к глазам бинокль. А генерал без войска - сухой, жилистый, невысокого роста, с лицом, тронутым оспинами, совершенно сбитый с толку, беспомощно смотрел на офицера, который, разглядев его в бинокль, определенно улыбнулся: "Какая удача! Первый пленный русский генерал в первый день войны!""
* * *
Так или иначе, но с августа 1941 года генерал Дмитрий Карбышев числился как пропавший без вести. К сожалению, до сих пор нет серьезных научных исследований о том трагическом и героическом периоде в жизни великого советского генерала. Об этом, в частности, пишет в своей статье, опубликованной в "Независимом военном обозрении" (14.11.2003), военный историк Виктор Александрович Миркискин. Ученый напоминает, что о судьбе Карбышева несколько лет в Москве вообще ничего не знали: в его "Личном деле" в 1941 году была сделана официальная отметка: "Пропал без вести". А после окончания войны данные о самых трагических и тяжелых годах в жизни генерала собирали буквально по крупицам. Как пишет Виктор Миркискин, впервые о гибели Карбышева стало известно через год после окончания войны. 13 февраля 1946 года майор канадской армии Седдон де-Сент-Клер, находившийся на излечении в госпитале под Лондоном, пригласил к себе представителя Советской миссии по делам репатриации в Англии, чтобы сообщить "важные подробности". "Мне осталось жить недолго, - сказал, по версии Миркискина, майор советскому офицеру, - поэтому меня беспокоит мысль о том, чтобы вместе со мной не ушли в могилу известные мне факты героической гибели советского генерала, благородная память о котором должна жить в сердцах людей. Я говорю о генерал-лейтенанте Карбышеве, вместе с которым мне пришлось побывать в немецких лагерях". По словам офицера, в ночь с 17 на 18 февраля около тысячи пленных немцы пригнали в Маутхаузен. Мороз стоял около 12 градусов. Все были одеты очень плохо, в рванье. "Как только мы вступили на территорию лагеря, немцы загнали нас в душевую, велели раздеться и пустили на нас сверху струи ледяной воды. Это продолжалось долго. Все посинели. Многие падали на пол и тут же умирали: сердце не выдерживало. Потом нам велели надеть только нижнее белье и деревянные колодки на ноги и выгнали во двор. Генерал Карбышев стоял в группе русских товарищей недалеко от меня. Мы понимали, что доживаем последние часы. Через пару минут гестаповцы, стоявшие за нашими спинами с пожарными брандспойтами в руках, стали поливать нас потоками холодной воды. Кто пытался уклониться от струи, тех били дубинками по голове. Сотни людей падали замерзшие или с размозженными черепами. Я видел, как упал и генерал Карбышев", - цитирует канадского майора Виктор Миркискин. "В ту трагическую ночь в живых осталось человек семьдесят. Почему нас не прикончили, не представляю. Должно быть, устали и отложили до утра. Оказалось, что к лагерю вплотную подходили союзные войска. Немцы в панике бежали... Я прошу вас записать мои показания и переслать их в Россию. Я считаю своим священным долгом беспристрастно засвидетельствовать все, что я знаю о генерале Карбышеве. Я выполню этим свой маленький долг перед памятью большого человека", - такими словами, по версии Миркискина, закончил свой рассказ канадский офицер. Год назад вокруг воспоминаний очевидцев гибели генерала Карбышева разгорелась достаточно оживленная дискуссия. Все началось с материала "Две смерти генерала Карбышева", опубликованного 22 марта 2004 года в "Новой газете". Его автор - Александр Меленберг - привел более короткую версию воспоминаний майора Седдон де Сент-Клера: "В январе 1945 г. я в числе 1000 человек пленных с завода Хейнкель был отправлен в лагерь уничтожения Маутхаузен, в этой команде был генерал Карбышев и еще несколько человек советских офицеров. По прибытии в Маутхаузен целый день пробыли на морозе. Вечером для всех 1000 человек был устроен холодный душ, а после этого в одних рубашках и колодках построили на плацу и продержали до 6 часов утра. Из 1000 человек, прибывших в Маутхаузен, умерли 480 человек. Умер и генерал Дмитрий Карбышев", - рассказал, по версии Александра Меленберга, канадский майор представителю советского Комитета по репатриации майору Сорокопуду 13 февраля 1946 года. Кроме того, в статье приводились показания бывшего военнопленного подполковника Сорокина: "21 февраля 1945 года я с группой в 12 человек пленных офицеров прибыл в концентрационный лагерь Маутхаузен. По прибытии в лагерь мне стало известно, что 17 февраля из общей массы пленных была выделена группа в 400 человек, куда попал и генерал-лейтенант Карбышев. Эти 400 человек были раздеты догола и оставлены стоять на улице; слабые здоровьем умерли, и их немедленно отправили в топку лагерного крематория, а остальных дубинками гнали под холодный душ. До 12 часов ночи эта экзекуция повторялась несколько раз. В 12 часов ночи во время очередной такой экзекуции товарищ Карбышев отклонился от напора холодной воды и ударом дубинки по голове был убит. Тело Карбышева сожгли в крематории лагеря". По версии Александра Меленберга, именно на основании воспоминаний майора де Сент-Клера и подполковника Сорокина, представленных Сталину наркоматом обороны, Дмитрию Карбышеву было присвоено звание Героя Советского Союза (посмертно). При этом автор публикации в "Новой газете" обращает внимание на существенные различия между вышеизложенным вариантом воспоминаний де Сент-Клера и тем, который вошел в первую книгу о генерале Карбышеве, появившуюся в 1948 году. В изложении ее автора - Г. Новогрудского - канадец упирал на патриотизм генерала Карбышева, на его неустанную агитационную работу среди пленных других национальностей. "Вот это человек! - говорили мы между собой о Карбышеве. - Советский Союз может гордиться такими гражданами, тем более что, судя по всему, в этой удивительной стране Карбышевых много". Далее по версии Новогрудского Сент-Клер рассказал следующее: "Как только мы вступили на территорию лагеря, немцы загнали нас в душевую, велели раздеться и пустили на нас сверху струи ледяной воды... Потом нам велели надеть только белье и деревянные колодки и выгнали во двор. Генерал Карбышев стоял в группе русских товарищей недалеко от меня... Он что-то горячо и убедительно говорил своим товарищам. Они его внимательно слушали. В его фразах я уловил несколько раз повторяющиеся и понятные мне слова: "Советский Союз", "Сталин". Затем, посмотрев в нашу сторону, он сказал нам по-французски: "Бодрее, товарищи! Думайте о своей Родине - и мужество не покинет вас". В это время гестаповцы, стоявшие за нашими спинами с пожарными брандспойтами в руках, стали поливать нас потоками холодной воды. Кто пытался уклониться от струи, тех били дубинками по голове. Сотни людей падали замерзшие или с размозженными черепами. Я видел, как упал и генерал Карбышев". Приводит "Новая газета" и еще несколько описаний последних часов жизни Дмитрия Карбышева. "В морозную ночь с 17 на 18 февраля 1945 г. полуобнаженный Карбышев был выведен к внутренней стене Маутхаузенского лагеря. Здесь его поливали водой из пожарного шланга до тех пор, пока он не превратился в ледяную статую", - цитирует Меленберг статью писателя С. Голубова, опубликованную в газете "Красная Звезда" (N от 25.02. 1955 г.). В хрущевские годы бывший узник Маутхаузена Валентин Сахаров выпустил книгу, в которой утверждал, что лично видел, как Карбышева "ночью после горячего душа вывели во двор. Стоял 12-градусный мороз. Из брандспойтов ударили перекрещивающиеся ледяные струи. Карбышев медленно покрывался льдом. "Бодрее, товарищи, думайте о своей Родине - и мужество не покинет вас", - сказал он перед смертью, обращаясь к узникам Маутхаузена" ("В застенках Маутхаузена", Симферополь, 1959). Писатель Л. Семин привел свидетельство еще одного очевидца. Некий Семен Подорожный видел и слышал, как Карбышев, "замерзая под тугими струями ледяной воды, несколько раз крикнул: "Родина не забудет нас!" ("Нева", 1963, N 11). Причины такого многообразия версий последних часов жизни генерала автор публикации в "Новой газете" объяснил просто: из попавших за годы Второй мировой войны в плен 83 генералов только 26 человек погибли в немецких застенках, остальные после победы были депортированы в Советский Союз. Из них 32 человека репрессированы. Оставшихся 25 человек после более чем полугодовой проверки под новый, 1946 год оправдали, а затем постепенно уволили в запас. На этом нерадостном фоне, по мнению Меленберга, Сталину был нужен сугубо положительный образ пленного советского генерала. И воспоминания канадского майора и советского полковника пришлись как нельзя кстати. А далее "запущенная по желанию Сталина страшная сказка о "ледяном герое" передавалась заботливыми идеологами все новым поколениям советских людей".
* * *
Одной из первых на публикацию в "Новой газете" отреагировала газета "Трибуна" (13.05.2004). С одной стороны, автор материала - Андрей Родионов - признает, что в литературе действительно наблюдалась "художественная интерпретация" событий происходивших в ночь с 17 на 18 февраля 1945 года в лагере Маутхаузен. С другой стороны, Родионов обращает внимание на то, что в докладной Сталину "подретушировано" ничего не было, и военные историки оперируют фактами. Более резко на статью Александра Меленберга откликнулась "Советская Россия" (19.02.2005). Обозреватель издания Ольга Гарбуз обвинила своего коллегу из "Новой газеты" в попытке подменить описанием физиологических подробностей гибели Дмитрия Карбышева необходимость заглянуть глубже и разобраться, за что же он принял мученическую смерть? В том же духе высказалась старшая дочь генерала Карбышаева Елена Дмитриевна. "Разве главное заключается в том, как он погиб? Важно, как жил Дмитрий Карбышев", - отметила она в беседе с корреспондентом "Трибуны". А как мог жить человек, всю свою жизнь посвятивший служению Отечеству и до самого конца, несмотря на нечеловеческие условия фашистского плена, оставшийся верным воинской присяге? Ведь даже если вынести за скобки пресловутый налет "художественной интерпретации" и оперировать исключительно документальными свидетельствами, вряд ли у кого-то возникнут какие-либо сомнения относительно справедливости присвоения Дмитрию Карбышеву звания Героя Советского Союза. "...Этот крупнейший советский фортификатор, кадровый офицер старой русской армии, человек, которому перевалило за шестьдесят лет, оказался фанатически преданным идее верности воинскому долгу и патриотизму... Карбышева можно считать безнадежным в смысле использования у нас в качестве специалиста военно-инженерного дела", - цитирует "Трибуна" выдержки из документа Главного инженерного управления гитлеровской армии, заканчивающегося резолюцией: "Направить в концлагерь Флоссенбург на каторжные работы, никаких скидок на звание и возраст". "Советская Россия" приводит свидетельства личного адъютанта Власова Хмырова-Долгорукого, утверждавшего, что представители вермахта уговаривали Дмитрия Карбышева занять пост командующего "Русской освободительной армией" - вместо самого Власова. А уже упоминавшийся историк Виктор Миркискин в своей статье в "Независимом военном обозрении" (14.11.2003) приводит текст одного из секретных писем, полученных комендантом лагеря в Хаммельбурге полковником Пелитом от "вышестоящей инстанции":
"Главное командование инженерной службы снова обратилось ко мне по поводу находящегося в Вашем лагере пленного Карбышева, профессора, генерал-лейтенанта инженерных войск. Я был вынужден задержать решение вопроса, так как рассчитывал на то, что Вы выполните мои инструкции в отношении названного пленного, сумеете найти с ним общий язык и убедить его в том, что, если он правильно оценит сложившуюся для него ситуацию и пойдет навстречу нашим желаниям, его ждет хорошее будущее. Однако майор Пельтцер, посланный мною к Вам для инспектирования, в своем докладе констатировал общее неудовлетворительное выполнение всех планов, касающихся лагеря Хаммельбург и в особенности - пленного Карбышева". Какие-либо комментарии, как говорится, излишни. 16 августа 1946 года генерал-лейтенанту Дмитрию Карбышеву "за исключительную стойкость и мужество, проявленные в борьбе с немецкими захватчиками в Великой Отечественной войне" было посмертно присвоено звание Героя Советского Союза. Вполне возможно, что Сталин и преследовал какие-то стратегические цели, подписывая соответствующий указ. Однако в случае с 60-летним советским генералом Дмитрием Михайловичем Карбышевым, прошедшим "Шталаг-324" у польского города Острув-Мазовецки, офицерский лагерь в Замостье, "Офлаг ХIII-Д" в Хаммельбурге, тюрьму гестапо в Берлине, лагерь на пересыльном пункте РОА в Бреслау, Нюрнберг, лагерь уничтожения Флоссенбург, лагерь смерти Майданек, Освенцим-Биркенау, Заксенхаузен и Маутхаузен, вряд ли кто-то осмелится утверждать, что решение генералиссимуса увековечить его память было необоснованным.
Памятник Д. М. Карбышеву. Москва,
Памятник Карбышеву в
Постамент на набережной Генерала Карбышева в Калининграде на Острове.
Памятная плита Генералу Карбышеву.
Набережная Генерала Карбышева.
На набережной Генерала Карбышева-9 находится штаб Балтийского Союза казаков.
КАЛИНИНГРАДСКАЯ МЕЧТА НАТОЛКНУЛАСЬ НА УСТАРЕВШИЙ СОЦИАЛЬНЫЙ КОНТРАКТ Своим предложением распахать заросшие поля, Александр Лукашенко нарушил дремоту калининградской протоэлиты. Газета «39 регион VIP” , воспользовалась поводом и опубликовала ответы своих именитых респондентов на вопрос: А вы бы что сделали с Калининградской областью? Из этих ответов можно сделать интересные выводы. Вывод первый. Калининградцы в отличие от Лукашенко не чувствуют себя здесь по-хозяйски. Белорусский президент подходит практически: дайте мне землю. Тогда как калининградцы рассуждают в сослагательном наклонении. Вывод второй. Все респонденты выражают заинтересованность в улучшении условий жизнедеятельности калининградцев: хозяйственных, политических, экологических. При этом никто не называет причин, по которым им не удалось сделать это раньше, в прошедшие годы и десятилетия. Соответственно, никто не готов предложить рецепт преодоления социальной заторможенности.
Олег БОЛЫЧЕВ, депутат облдумы от партии «Единая Россия»: Я бы сумел создать здесь нормальную жизнь, достойную и счастливую, если бы у меня были на это полномочия. Почему нет полномочий у представителя населения в законодательном органе гос.власти, входящего в правящую партию он не объяснил.
Михаил ЦИКЕЛЬ, советник губернатора оказывается, против закрытия вопроса принятия конституционного закона об особой экономической зоне. Чем поможет открытый вопрос и чем он навредит, если его закрыть, осталось не понятно.
Евгений ГАН, депутат обл. думы от партии «Патриоты России» находит у нас достаточно ресурсов, и достаточно умных людей для того, чтобы возродить сельское хозяйство. Он за то, чтобы создать условия для его развития и расцвета. Призывает заняться традиционной для области отраслью — рыболовством и переработкой рыбной продукции. Почему ресурсы по настоящее время остаются задействованы далеко не полностью, почему и кто не дал для этого возможностей, о каких возможностях идёт речь, кто противится занятию традиционными хозяйственными практиками??? Депутат на эти вопросы никаких намёков не дал.
Владимир ПИРОГОВ, независимый небелорусский предприниматель: Как показывает прошедший печальный трехлетний опыт, трехгодичный эксперимент на калининградцах, даже если бы на этот же срок область передали Александру Лукашенко, хуже точно не было бы. Кто проводил какой эксперимент, видимо знают посвящённые.
Алла ВОЙТОВА, депутат облдумы, руководитель общественной приемной премьер-министра Дмитрия Медведева: Я бы сделала из Калининградской области показательный регион в лучшем смысле этого слова. Я бы продемонстрировала, что такое российская Европа. Доказала бы, что мы, калининградцы, можем жить с хорошей судебной системой, с качественным образованием в безопасной и процветающей области… в составе России. Как и её коллега — однопартиец, руководитель и депутат не сообщает что нужно для того, чтобы благие пожелания стали действительностью.
Илья СТУЛОВ, собкор «Невского времени» и «Взгляда.ру»: Учитывая, что с Калининградской областью вечно предлагают что-то сделать, причем явно нестандартное, вспоминая слова командующего Балтфлотом Иванова «Прорубите мне коридор через Литву», призыв Лукашенко отдать ему «Кемску волость» и ряд других нестандартных заявлений не менее нестандартных политиков, хочу предложить самый оригинальный вариант — оставить нашу область в покое и вычеркнуть ее из списков безумных проектов и неадекватных подарков. О каком списке речь?
Соломон ГИНЗБУРГ, депутат облдумы, член ФПК ПП «Гражданская платформа» так же не сообщает, почему до сих пор не поменял власть и обустроил нашу область, хотя и хотел бы это сделать . Почему не предложил публично обсужденную вменяемую стратегию развития региона, не определил задачи, при наличии у него такого желания.
Наталья МАСЯНОВА, депутат облдумы от партии «Справедливая Россия» против ожидания чудес из Москвы или еще откуда-то. Призывает не сидеть и ждать то новый план, то новое видение кого-то на предмет развития области. Хватит сидеть и ждать. Надо самим строить планы и создавать программы развития. А в реальном секторе , она начала бы с подъема сельского хозяйства, рыбной отрасли и вообще предоставила бы максимальную свободу малому и среднему бизнесу. Что ей помешало заняться этим раньше и что позволит преодолеть преграды теперь, она видимо не сильно задумывалась.
Олег ИВАНОВ, глава регионального отделения МЭОО «Зеленый фронт» считает, что: Лукашенко абсолютно прав, и нам действительно надо развивать в первую очередь сельское хозяйство — экологическое, натуральное, полезное. Я противник идеи строить в области всяческие химические и фармацевтические предприятия, выносить сюда вредное и экологически опасное производство. Кто думает иначе, Олег Иванов не стал распространяться.
Алексей ГВОЗДЕВ, глава Ленинградского и Московского районов в 2007–2010 годах бы сделал Калининградскую область витриной России в Европе, регионом общеевропейского сотрудничества, центром изучения русского языка и нашей многонациональной культуры для иностранцев, выставкой наших достижений и обмена опытом с европейскими странами. Остаётся догадываться кто и что мешает приступить к реализации стремления к каком-либо качестве ему в действительности.
Елена ВОЛОВА, заместитель председателя правительства области бы хотела сделать нашу область туристически привлекательной. У нас, дескать, есть и море, и пляжи, и коса, и мягкий европейский климат, много интересных исторических мест. Санаторно-курортный отдых — ей кажется, в этом могла бы быть специализация, изюминка региона А уж за этим бы и инфраструктура подтянулась и рабочие места появились бы - размышляет она.
Андрей МИРОНОВИЧ, директор МУП «Чистота»: Делать можно что угодно, главное — ориентироваться на интеграцию в европейское и балтийское сообщество. Надо упрощать режимы, снимать ограничения и преграды, облегчать визовый режим, вводить безвизовое посещение области иностранцами. Надо интегрироваться, а не жить, закрывшись ото всех, не изолироваться. Экономика стала глобальной — и нам не светит развитие в нынешнем закрытом формате. Откуда взялся этот формат и куда бы он делся при некоторых, не названных условиях? Эти вопросы видимо, никого не интересуют .
Игорь КОНДРАТОВ, политтехнолог: Вопрос на миллиард, и не на один. Начал бы с аудита. Куда делись деньги, потраченные на строительство БАЭС, зачем строили саркофаг на Сельме, если у нас нет волейбольной команды, кто попилил деньги на ФОКах, которых понатыкали в области, кто разворовал средства на строительстве мегашкол и куда вообще ушли миллиарды, направленные на развитие области? И так один за другим — по каждому объекту! Думаю, многим бы не поздоровилось, а простым людям стало бы жить полегче. Чем занимается ведомство которое возглавлял до последнего времени Степашин, и почему у технолога полит.производства должно получиться лучше полит.технолог умолчал.
Михаил ЧЕСАЛИН, депутат облдумы от партии «Патриоты России» бы позволил области хотя бы раз за последние 20 лет самой выбрать себе власть — начиная с местных советов и заканчивая губернатором. Он уверен, что этот эксперимент пришелся бы многим по вкусу, а огромному количеству людей реально сохранил здоровье и жизнь. Почему он уверен- видимо у него есть какие-то догадки свои. Но мы о них к сожалению, ничего не узнали.
Игорь РУДНИКОВ, депутат облдумы, издатель газеты «Новые колеса» признался, что если он скажет честно — завтра за ним просто придут. Интересно то, что пожелания областных законодателей, общественников и экспертов в общем-то не расходятся с действиями правительственных экономистов. Они тоже стараются обеспечить стабильное, устойчивое развитие области. По крайней мере думают над тем, как предотвратить вероятное ухудшение ситуации. Как сообщает доцент БФУ им Канта Владимир Абрамов в «Вечёрке» власти КО объявили тендер и готовы отдать 4 млн. рублей за модель региональной системы долгосрочной устойчивости. Но, как выяснилось и здесь не без проблем. Политолог заметил, что самая замечательная модель сверхустойчивого развития не заменит необходимости качественного изменения работы самих органов власти. Пока эта трансформация не станет фактом, все новые стратегические продукты останутся лишь здорово оформленными мечтами о лучшем будущем. А если так, то я думаю, пришла пора перезаключать социальный контракт с тем, чтобы перейти на использование новой, трансформированной системы социального управления, позволяющей качественно и своевременно готовить и принимать соответствующие складывающейся ситуации обоснованные, последовательные и комплексные решения. И тогда появится организационная основа для реализации самых смелых мечтаний лучших калининградцев. По крайней мере, исчезнут главные препятствия — организационная отсталость, упомянутая Владимиром Путиным в его предвыборном тексте 13 лет назад. Правда, говорил он о всей стране. А социальное время в разных местах страны течёт не одинаково. Калининградская область не стала, вопреки повышенному вниманию центра и экономической помощи местом опережающего развития, как надеялись на то в начале 90-тых «деловые люди запада России». Отсталость бросается в глаза не только соседям, но и через две границы белорусам. А как думаете Вы: не попробовать ли подвести под скромные мечты калининградцев рациональную основу вместо мифологической? Интересно было бы почитать ответы на этот вопрос.
Вновь принятую стратегию развития города, как и все предыдущие стратегии страны, округа, области и города общественные наблюдатели приняли без оваций (см. «Хиленькая» в «Дворнике»http://rugrad.eu/communication/blogs/kalgad/8358/). Во всех этих «стратегиях» нет ни самоидентификации, ни мудрой политики. Короче нет драйва.
Встаёт вопрос: что делать будем? Ответ - срочно меняем в корне постсоветскую методологию планирования муниципального, областного, федерального развития. Потому, что существующая методология есть один из главных патогенных элементов в несовременной духовной культуре русских (россиян). С чего начнём?
Начало положено в среду, 16 октября. В «открытой студии» радио «Балтик плюс» председатель горсовета Андрей Кропоткин с интересом воспринял предложение радиослушателя, о принятии городской программы развития духовной культуры. Логическое содержание предложенной программы изложено в следующем обращении.
Уважаемый Андрей Михайлович!
Рекомендую депутатам принять городскую программу реконструкции и развития духовной культуры, направленную на решение проблемы культурно-гуманитарной несовременности путём повышения духовной активности вначале в пилотном порядке калининградцев, а затем всех россиян в социальной жизнедеятельности, за счёт оздоровления менталитета, русского литературного языка, социального мышления, общения и поведения, посредством рекультивации философского искусства в рамках русской философской традиции.
В качестве теоретико-прикладной основы программы предлагаю использовать проект философской инновации «Глобальная альтернатива», разработанный и реализуемый мной, по моей собственной инициативе и своими силами.
Проект разработан в интересах консолидации интеллигенции на восстановление дееспособности российской политической и управленческой элит, с большим трудом преодолевающих последствия внедрения псевдофилософского марксистско-ленинского учения, усугубившего мировоззренческие и государственно-правовые противоречия русской цивилизации, обострённые затем в ходе антисоветской деидеологизации и при проведении противоречивых социально-экономических и политических реформ. Общий ожидаемый результат выполнения проекта – полное восстановление элитократических функций: общественной самоидентификации, политического проектирования и политической организации масс.
Уважаемый Андрей Михайлович!
После развала СССР, власти нам объясняли, что надо вначале накормить людей, а уж потом заниматься идеологией. Ну вот, теперь все чем-то сыты и как-то одеты и обуты. Живём в обновлённой городской среде. Пришло время улучшения социально-гуманитарной материи в нашем духовном пространстве для полноценной реализации интеллектуального, нравственного, творческого потенциалов далеко не полностью реализовавших себя людей. Не так ли?
Кубанский казак в восьмом поколении, атаман Обско-Полярной казачьей линии Валерия Степанченко пишет интереснейшие и очень познавательные книги о казачестве.
16.10.2013 ФОМ обнародовал первые результаты рейтинга бизнес-климата в российских регионах
Источник:
16 октября в ИТАР-ТАСС состоялась пресс-конференция, посвященная оценке результатов исследования инвестиционного климата в российских регионах в рамках проекта «Пульс бизнеса».
Первые результаты проекта обсудили президент Фонда «Общественное мнение» Александр Ослон, генеральный директор Агентства стратегических инициатив (АСИ) Андрей Никитин и генеральный директор ИТАР-ТАСС Сергей Михайлов.
«Пульс бизнеса»- проект исследования бизнес - климата в 75 регионах России на базе опросов общественного мнения среди населения и субъектов бизнеса (инвесторов и бизнесменов).
В рамках проекта исследователи ФОМ опросили в общей сложности более 65000 человек.
Среди индикаторов, которые применялись при расчете индекса «Пульс бизнеса»: отношение населения к бизнесу в регионе (фактор «Отношение к бизнесу»), оценка населением качества бизнес - климата в регионе (фактор «Условия для бизнеса»), отношения региональных властей к предпринимателям (фактор «Власть и бизнес»), а также оценка роста числа предпринимателей в регионе (фактор «Динамика бизнеса»).
По результатам проведенных опросов регионы были разделены на 3 группы. Присутствие региона в первой группе означает высокие оценки населения бизнес-климата, во второй – средние значения, в третьей – низкие.
Генеральный директор АСИ Андрей Никитин подчеркнул, что результаты рейтинга бизнес-климата в регионах оказались интересными и неожиданными. Он отметил, что в нескольких регионах, в которых есть абсолютно четко зафиксированные успехи, население оценило состояние бизнес-климата как среднее, а то и вовсе отрицательное.
«В Челябинской области за прошлый год было создано 25000 рабочих мест, сделано полторы сотни инвест-проектов. Саратовская область привлекла 64 миллиарда инвестиций. Астраханская область в прошлом году достигла исторического максимума за десятилетний период, по всем макро-экономическим показателям. И, тем не менее, эти регионы оказались в третьей группе. Это говорит о том, что существует определенный разрыв между действием и оценкой этого действия. И часто бывает так, что ситуация уже улучшилась, а люди оценивают ее по своему прошлому опыту. Есть очень важный момент – это необходимость власти объяснять свои действия гражданам и предпринимателям. Мало принять хороший закон. Мало принять сверх усилия по упрощению административных процедур. Нужно еще и показать, как это работает, довести до каждого, кто имеет отношение к бизнесу, в чем суть изменений», - заявил Андрей Никитин.
В первую группу, с положительной оценкой бизнес-климата населением, вошли 28 регионов, среди которых Забайкальский край, Сахалин, Камчатка, Томская и Тюменская области, республики Коми, Марий Эл, Мордовия – эти регионы оказались положительными по всем четырем факторам исследования.
В третью группу, наименее привлекательную для бизнеса в глазах населения, попал 21 регион, но полностью отрицательные оценки всего 4 региона: Ивановская, Калининградская, Курская и Саратовская области.
В целом же по стране, факторы «Отношение к бизнесу» и «Динамика бизнеса» оказались положительными, а факторы «Власть и бизнес» и «Условия для бизнеса» - отрицательными, все с небольшим отклонением от нейтрального.
«Выводы по результатам рейтинга будут иметь практическую направленность, мы будем думать, как нашу работу по развернуть в определенной плоскости по продвижению полученных результатов», - прокомментировал результаты исследования Андрей Никитин.
Он также особо подчеркнул, что результат исследования - очень важный сигнал, демонстрирующий насущную важность системной и эффективной информационной политики, направленной на максимальную открытость и публичность реализации экономической политики.
При разработке Агентство предусмотрело ряд механизмов, обеспечивающих объективность, открытость и распространение информации как о деятельности региональных органов исполнительной власти по улучшению инвестиционного и делового климата, так и о ее результатах. Это касается не только таких требований Стандарта, как размещение на интернет-портале ключевых документов, определяющих инвестиционную политику субъекта Российской Федерации, результатов реализации инвестиционной стратегии, актуального плана инвестиционной инфраструктуры региона, но и общественной экспертизы, необходимой для подтверждения внедрения в регионе каждого из положений Стандарта.
Однако результаты исследования показали, что если размещение в открытом доступе объективной информации может быть достаточным для работы с квалифицированными инвесторами и крупными предпринимателями, целенаправленно осуществляющими ее поиск, то формирование в общественном мнении позитивного инвестиционного имиджа региона требует значительно больших усилий.
«Мы будем работать в этом направлении, и когда посмотрим на результаты следующих подобных исследований, то увидим положительную динамику. В качестве лучшей практики мы будем использовать опыт города Москвы, где был создан штаб по защите интересов предпринимателей, в рамках нашей совместной работы. И этот штаб провел очень серьезную компанию, как по упрощению процедур, так и по разъяснениям предпринимателям. Были выпущены методички, во всех местах, куда предприниматель приходит за разрешениями. Была поставлена информация о том за какое время и количество визитов им обязаны выдать все бумаги. И в регионах сейчас активно перенимают этот опыт, в той же Челябинской области подобный штаб уже создан. И я очень надеюсь, что это позволит получить эффект. Результаты уже есть, профессиональные инвесторы это знают, и теперь нужно это конвертировать в понимание населением того, как вырастет благосостояние от привлечения инвестиций», - завершил свое выступление генеральный директор АСИ.
Ах как же хорошо жить дружно! Таки в ДОБРОСОСЕДСТВЕ., как нас поучают мудрые наставники – говоря проще - в ДОБРОТЕ К СОСЕДЯМ. Одна беда – всегда кто-то мешает. Ну просто супостаты. Обычно соседи - сцуки никак не хотят дружить. Мы-та всей душою, а они падлы все нагадить норовят. Так и строят соседские подвохи. То историю вспомнят да пальцем покажут, кто был поддонком и убийцей. А то и вообще нагло заявят – вы, мал нашу собственность и землю заняли, а дедов – в расход. Ну да это дело старое Они в соседнем подъезде норовят оскорбить – мал срете под дверями и мусор бросаете из окна. Ишь чистоплюи! Уже и посрать нельзя в родной стране! Короче нет у нас спуску ближним соседям. Так бы и поудушили тех, кто на лестничной площадке. А уж с теми, кто за границей – позжей разберемся. БУДЕМ ЖИТЬ В ДОБРОСОСЕДСТВЕ..аха..
Команда исторического проекта "Тайны лаборатории "Кёнигсберг-13" (руководитель историк-исследователь Сергей Трифонов) продолжает обследование тайного хранилища бункера последнего коменданта Кёнигсберга генерала Отто фон Ляша.
"Я считаю, что тайна Бункера Ляша близка к раскрытию,- рассказывает Сергей Трифонов,-На поверхность мы подняли один из семи ящиков.Размеры его 40х70 см. А что мы там обнаружили, расскажем в ближайшее время." Исследования группы "Кёнигсберг-13" продолжаются.
ОДН - ? А действительно ЧТО ЭТО ? Жители встретились с этой аббревиатурой в своих счетах - платежках за коммунальные и жилищные услуги, где оплата ОДН, была указана отдельной строкой. Да, но ЧТО же тогда МОП и куда этот МОП исчез???
Как пояснили в управляющих организациях - это самое ОДН сокращенно означает - "ОбщеДомовыеНужды". Как только в коммунальных платежах появилась строка "общедомовые нужды" (ОДН), жители стали возмущаться и жаловаться во всевозможные инстанции, посыпались жалобы и в Региональный центр общественного контроля в Калининградской области. Жители возмущались неадекватными объемами ресурсов, якобы потраченных на эти "нужды", и, соответственно, большими суммами платежей за ОДН.
Как ни странно, нет развернутого понятия "общедомовые нужды" в Правилах, принятых Постановлениями Правительства за последнее время по вопросам оплаты коммунальных услуг, начиная с №306 от 2006 года ( отмененных) и далее вплоть до ныне действующих. Нет четкого определения и в каких - либо других законодательных и нормативно - правовых актах. (НПА).
Обратимся к Жилищному кодексу РФ, в который за последние годы были введены изменения и дополнения. В действующей редакции ЖК РФ определение понятия ОДН не обнаружено.
Однако, в статье 155 ЖК РФ
Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги , говорится, что собственники и наниматели помещений могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ( за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в МКД) ресурсоснабжающим организациям.
Т.е. появляются коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в МКД. Но точного определения ОДН не дано, а значит платить надо за "НЕЧТО" не определенное, что и привело к полной "чехарде". Правительством были предложены некие формулы расчетов на первый взгляд напоминающие труд "инженеров - изобретателей" конструирующих космический корабль.
Как говорится, "люди - в шоке" !
В Принятых Постановлением №354 Правилах ( с изменениями и дополнениями) приведен довольно обширный перечень применяемых правилами понятий, но понятия "ОДН", как не было, так и нет.
Видимо, в Правительстве РФ полагают, что это настолько общеизвестно ( понятие ОДН для населения), что не утруждают себя какими-либо определениями.
Вернемся к ЖК РФ , ст.155 в скобках указано (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в МКД )
Перечень общего имущества в МКД приводится в ст.36 ЖК РФ. Отсюда следует, что если в МКД нет помещений, принадлежащих собственникам на правах общей долевой собственности ( к примеру, спортивный зал с бассейном, мастерские, помещение для Совета МКД), не имеется крана в подвале, из которого берется вода для полива земельного участка и т.д.), а имеется только помещение подъезда ( даже возьмем, что нет подвала, а таких домов нимеряно), то о каких общих домовых нуждах может идти речь - это об освещении ( оплата эл. энергии) и об отоплении ( если подъезд отапливается). Почему рассчитывалось потребление холодной и горячей воды по формулам, которой (водой) жители не пользовались, т.н. ОДН и раскидывалась оплата на всех жителей в доме, которые имели индивидуальные приборы учет КУ и на тех жителей , которые платили по нормативу, куда уже были включены возможные потери в виде утечек и протечек. Жители, имеющие ИПУ платили "за того парня", а жители, которые не имели ИПУ и платили по нормативу, дважды оплачивали потери ресурса им ОДН вообще не должен был начисляться.
Так, жителю Калининграда в течение более чем 6 мес. приходили квитанции по оплате электричества за освещение подъезда сначала МОП, потом ОДН в размере 1400 - 1600 руб. в мес. Жителю показалось это явно несправедливым, и начал он считать и писать в управляющую организацию, которая не удосужилась даже предоставить расчет по "формулам - головоломкам", указанных Правительством в своих Постановлениях. Житель оказался дотошным и к стаду баранов себя не относил. В настоящее время дело рассматривается в суде и о результатах обязательно напишу.
По воде - жильцам насчитывали такое количество потребленного ОДН, что из расчета на один МКД со 140 квартирами получалось такое количество потребленной и вылитой воды, что в ней можно было бы утопить целый квартал.
Согласно статьи 35Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть , пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. С этой статьей Конституции РФ вполне корреспондируют статьи ЖК РФ об общей долевой собственности в многоквартирных домах и обязанности собственников по содержанию этой собственности пропорционально доле в праве на общее имущество в МКД. Однако, ни одна норма закона не обязывает одного собственника без его доброй воли оплачивать содержание общего имущества за другого, и уж тем более коммунальную услугу, хотя бы она и была начислена как ОДН.
За время реформирования ЖКХ почему-то муниципальная власть не удосужилась составить реестр всех МКД на основании проведения инвентаризации наличия тех. документации долгосрочного хранения и восстановления её. Это помогло бы точно составить перечень общего долевого имущества для каждого дома в Калининграде, определить коммунальные нужды на его содержание для каждого дома, с учетом его состояния. И уж конечно, не дело, когда принимая НПА первоначально не определяются в ПОНЯТИЯХ!!! Это прямо ведет к тому, что управляющие организации сами начинают заблуждаться и вводят в заблуждение других, что в конечном итоге непосильным грузом ложиться на карман потребителя!
К вопросу нарушения прав потребителей в сфере ЖКХ, в части оплаты того самого ОДН еще вернемся. Не прощаюсь, С уважением ко всем неравнодушным калининградцам, обратившимся в РЦОК.
Посольская станица Покровская Балтийского Союза казаков создала свой сайт. Получился очень интересный информационный ресурс о жизни казачьей общины в Германии.
Во всей нашумевшей истории с высказыванием А.Г. Лукашенко относительно КО, ее состояния и перспектив самым блестящим игроком показал себя…. ВВП! Можно и должно относиться к нему по-разному, но сегодня он - политик мирового класса, нравится нам это, или не нравится. Президент Лукашенко, фундамент экзистенции которого – простой мужицкий здравый смысл в самом хорошем смысле слова, никогда не позволил бы себе такие громкие политические заявления, без соответствующей «отмашки» со стороны ВВП. Что сказать? Блестяще, просто блестяще! Отрадно, что слова Батьки – судя по реакции в интернете и неформальным ехидным комментариям экспертов – поняты правильно. В первую очередь это заявление - шпилька в сторону губернатора и возглавляемого им коллектива. Давайте посмотрим на «неуд» Николая Николаевича (попутно и федеральной власти) через призму сельского хозяйства упомянутой ЛАГом Гродненской области и ответим на вопрос кто и почему «застрял» во времени. Обзор будет краткий - этого достаточно для постановки диагноза как персоналиям с ДД.,1, так и отдельным представителям нашего федерального руководства. Разумеется, сельское хозяйство Гродненской области – разное. Нет необходимости говорить об абсолютном преобладании крупных сельхозпроизводителей в отрасли. Хозяйства, как правило, диверсифицированы – мясо-молочное животноводство (КРС), производство свинины, зверофермы, промышленное садоводство. В одном из суперхозяйств Гродненщины – прекрасная конеферма. Промышленное садоводство имеет завершенный цикл – производство не только сока, но и яблочного вина – не суррогата типа «абулюшки», если кто помнит советские времена, а именно качественного яблочного вина (у Бацки не забалуешь с качеством). Гродненщина поставляет сельхозпродукцию во многие регионы России, например, яблоки – в Московскую область (будучи губернатором, Громов был частным гостем в тех краях). При всем при том, все руководители братской Белоруссии были сориентированы Президентом на то, что бы максимально эффективно подготовиться ко вступлению России в ВТО (об этом речь шла ещё около 10 лет назад!!!), когда цены на энергоносители вырастут и импорт начнет возвращаться. Здравый смысл – альфа и омега всех модернизаций. Например, гродненцы не пошли по пути строительства современных, с нуля, животноводческих комплексов, они «выжали» максимум из того, что было – традиционных ферм, реконструируя некоторые элементы, перешли на так называемое беспривязное содержание скота. Для снижения энергоемкости производства ушли от традиционных транспортеров для удаления навоза, вместо сплошных железобетонных кровельных плит применили светопрозрачные панели, что позволило экономить на освещении. Разумеется, вложились в современную начинку: дойка не только автоматизирована, она компьютеризирована. Пол доильного зала выкрашен в зеленый цвет (животные привыкли к зелени травы – так говорят специалисты-животноводы). Тепло молока сразу же утилизируется на отопление помещений. Производство практически безлюдное. Вроде как бы кустарщина – может возникнуть впечатление, - но ничего подобного! Ежесуточный надой – 22 кг плюс-минус 1-2 десятых. И это – в течение всех 300 дней! Профессионалы понимают, что стоит за такой стабильностью. Заработная плата в том же животноводстве, была, прямо скажем, невысокой – 5-6 тысяч наших рублей. НО! Фонды потребления для белорусов формируются не только из заработной платы, а ещё и через государственные фонды, система, очень близкая советской. Есть современная западная техника, но в основном хозяйства комплектуются техникой белорусского производства. Да, возможно, она худшего качества, например, зерноуборочная дает больший процент потерь зерна при уборке, но в народнохозяйственном комплексе в целом «потери» на коротком временном плече компенсируются выгодами стратегическими: население и, как следствие, растущий внутренний рынок. Таким образом, государство-корпорация, (то, что так и удалось создать ни Андропову, ни уж тем более Горбачеву) минимизирует зависимость экономики от растущей неопределенности внешних рынков. Государство – корпорация – вот ключевое определение, содержание белорусской государственности сегодня. Это, если угодно, и есть тот третий, особый путь, между классическим капитализмом и советским коммунизмом. Государство-корпорация – так и недостигнутая цель известного проекта Андропова, долго размышлявшего над путями выхода из тупика советской экономической системы. Именно поэтому распахать все неиспользуемые в КО земли для белорусов – задача более чем достижимая: корпорация в состоянии концентрировать силы и средства на нужных направлениях, координация происходит согласовано и планомерно, за плечами такой корпорации – вся сила государства. Эта же концентрация и поддержка государства используется и на других направлениях. В этом можно убедиться, посмотрев, как Лукашенко поддерживает и продвигает продукцию своих молочных производителей, продукцию машиностроения (на эту тему см. недавние заявления руководства Ростсельмаша). Используя эти же принципы, действует и другой игрок, сверхдержава – Китай. Достаточно посмотреть каким образом китайцы действуют на внешних рынках. Простой и наглядный пример: Коммунистическая партия Китая поставила цель завоевания международного рынка свежих яблок. Что делает государство? Имея за плечами всю экономическую мощь страны, держит мировую цену в течении нескольких лет на неприемлемых ни для какой другой страны уровне. Конкуренты разоряются, Китай получает огромную долю мирового рынка и… возвращает цену на прежний уровень, отыгрывая все временные потери низких цен. Таким же образом Китай завоевал мировой рынок пушнины. Конечно, это не вся правда. Есть и «отстающие» хозяйства, в которых не всегда хватает денег на зарплату. Проблема решается (или, по крайней мере, раньше решалась) «просто»: передовое хозяйство перечисляет необходимые средства отстающему хозяйству. Понятно, что это абсолютно не рыночное поведение хозяйствующих субъектов, и что часто заниматься такими вещами нельзя, но основную цель – предотвратить возникновение социальной напряженности оно решает. Кроме того, насколько я могу судить, Александр Григорьевич, не поощряет даже таких форм экономического сотрудничества, как совместные предприятия. Даже с российскими компаниями. По крайней мере – в сельском хозяйстве, а ведь выгоды очевидны. Повторюсь: заявление ЛАГа в плане выдвинутого им предложения о передаче КО – не более чем фигура речи. Но его слова чрезвычайно важны в двух аспектах: в политическом – абсолютный, железобетонный «неуд» ЦНН и возглавляемому им коллективу ДД.,1, озвученный на всю страну; и в хозяйственно – экономическом: наличие больших площадей неиспользованной земли при необеспеченности населения области продуктами питания. Первое, приходящее на ум следствие из вышеуказанного – добровольная отставка, за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей. Чтобы не скатываться к карикатурности и необоснованным упрощениям, отмечу: неиспользованные земли – проблема очень и очень непростая. И не только калининградская. Да, в тех регионах, где губернаторы – сильные управленцы и, как следствие, обладающие сильным влиянием – проблемы использования земель – пройденный этап. «Застрявшие во времени» - это есть качественное состояние управления регионом. ЦНН вместе с коллективом профессионалов ушли вроде бы из Гусевского ПТУ, из советской теории и практики управления, но так и не пришли к собственно современности, современному менеджменту (привет всем обладателям дипломов МВА правительства области!), современной идеологии (привет всем вице по идеологии, удивительно молчаливым почему-то!), современному целеполаганию и смыслообразованию (привет руководителю ДД.,1 – Н.Н.Цуканову!). Напомню: решение данной проблемы ЦНН видит, как всегда, просто блестяще. Он сказал, что будет выписывать билет на выход тем главам, которые, так сказать, не выполняют обещание, данное самим ЦНН в начале его славных дел. Ну что же, ничего нового, думаю, НН удивился бы, узнав, что в советские времена это называлось командно-административным управлением. Come back in USSR!!!
Ах как же хорошо жить дружно! Таки в ДОБРОСОСЕДСТВЕ., как нас поучают мудрые наставники – говоря проще - в ДОБРОТЕ К СОСЕДЯМ. Одна беда – всегда кто-то мешает. Ну просто супостаты. Обычно соседи - сцуки никак не хотят дружить. Мы-та всей душою, а они падлы все нагадить норовят. Так и строят соседские подвохи. То историю вспомнят да пальцем покажут, кто был поддонком и убийцей. А то и вообще нагло заявят – вы, мал нашу собственность и землю заняли, а дедов – в расход. Ну да это дело старое Они в соседнем подъезде норовят оскорбить – мал срете под дверями и мусор бросаете из окна. Ишь чистоплюи! Уже и посрать нельзя в родной стране! Короче нет у нас спуску ближним соседям. Так бы и поудушили тех, кто на лестничной площадке. А уж с теми, кто за границей – позжей разберемся. БУДЕМ ЖИТЬ В ДОБРОСОСЕДСТВЕ..аха..
