Именно через полгода, как заявила мне чиновница, администрации г. Калининграда, я смогу попасть на личный прием к главе города А.Г.Ярошуку. 29 ноября с.г , как председатель Совета МКД 106 проспекта Мира, я решила в очередной раз записаться на прием к главе города А.Г.Ярошуку, ибо профильные комитеты на протяжении десятка лет не решают вопросы, связанные с рейдерским захватом тех. подвала в МКД 106 проспекта Мира коммерческой фирмой ООО "Ладья Плюс" подконтрольной семейству Шкилей. Суть моих вопросов, которые должны решаться главой, если его подчиненные завязаны на коррупционные схемы и не решают проблем граждан просты как 2х2 =4 и ясны даже не таким "гениям", как "эффективные менеджеры", нашего города и состоят в следующем:
08 августа 2013 года А.Г.Ярошуком было подписано постановление № 1201 о передаче теплопунктов ( теплоузлов), расположенных в многоквартирных домах как объектов общей долевой собственности собственников помещений в доме в управляющие организации, а помещения, где размещено оборудование, которое обслуживалось МУП "Теплосеть", исключить из реестра муниципальной собственности. При этом делалась ссылка на ст.36 Жилищного кодекса РФ, который вступил в силу 01 марта 2005г - Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме. Выполнить это Постановление А.Г.Ярошука в МКД 106 не представляется возможным, ибо техничсекий подвал со всеми его помещениями сдан в аренду С.П.Шкилем ( ООО "Ладья Плюс" ) коммерческой фирме ООО "Роял Плюс" под объект общественного питания - кафе "Генацвале" . Кстати, не потому ли, что ООО "Ладья Плюс" нарушает закон, в системе 2ГИС указано, что кафе "Генацвале" расположено по адресу: Калининград, проспект Мира, 106 в цокольном этаже. Но в нашем МКД 106 по этому адресу нет цокольного этажа, а есть в натуре технический подвал. Вот я и хотела задать вопросы А,Г.Ярошуку , а собственно по какому праву на протяжении десятилетия технический подвал эксплуатируется С.П.Шкилем в своих личных интересах, при этом администрации в курсе сложившейся ситуации. Ни одного подлинного документа о праве собственности на подвальные помещения ООО "Ладья Плюс" не представило, с управляющей организацией договор на содержание и ремонт общего имущества в доме не заключило, отчислений в УО не делает. Собственники жилых помещений в настоящее время поставлены в такую ситуацию, когда не могут надлежаще управлять домом, установить приборы учета потребления ресурсов на общедомовые нужды (выполнить Постановления Правительства РФ), их не могут установить и ресурсоснабжающие организации, ибо помещения незаконно заняты третьими лицами, которые к общему имуществу в доме не имеют никакого законного отношения.
И конечно вопросы к МУП " Теплосеть" о ненадлежащем состоянии теплопункта, расположенного в подвале МКД 106 и т.д. и т.п.
Однако, мне было отвечено, что к А.Г Ярошуку .записалось более 300 человек и меня запишут только на лето. Нормально..., да? И это при такой ораве чиновников, которые фактически не выполняют свои прямые обязанности, а по каждому вопросу люди должны записываться на прием к главе. Поэтому и пишут граждане по каждому "унитазу" Президенту, муниципалы просто отмахиваются от решений проблем.
Вот я и хотела спросить А.Г.Ярошука, как бы он выполнил Постановление № 1201 при рейдерском захвате технического подвала семейством Шкилей (О.П.Шкиль - депутат Окр.Совета Калининграда, а его жена Алиса Шкиль по каким-то только им известным схемам владеет помещениями в подвале МКД 106 пр. Мира....) Не много ли калининградской собственности семейка захапала, причем даже той, которая никогда не может принадлежать ей по ЗАКОНУ. Так и напрашивается вопрос к О.П.Шкилю .... А не стошнит....?
После посещения администрации Калининграда, хочется задать вопрос А.Г.Ярошуку : Александр Георгиевич, если к вам не зарастает "народная тропа" и записано уже более 300 человек на личный прием, надо ждать приема более полугода, может быть что-то не ладно в " вашем королевстве", и кто-то не выполняет свои прямые обязанности...КТО? И почему вы не принимаете мер к чиновникам, которые явно не на своих местах Или ЭТО Вам выгодно...?
В Балтийске и.о.главы администрации района Н.Дашкин,похоже,ведет двойную игру. Уже все знают, какой конфликт разгорелся между ним и губернатором по причине отмены строительства криминального детсада в Балтийске и никчемности Дашкина в вопросах местного самоуправления. Оказывается,сам Дашкин как раз и есть главным дестабилизатором в вопросах предоставления мест в детсадах молодым мамам. С 1 января 2013 г.Дашкин вывел из строя действовавший детсад №10 в пос.Мечниково г.Балтийска, фиктивно привел его в аварийное состояние и продал по дешевке. Как думаете,кому продал? Документов не видел,но говорят,что продал за 900000 р. вместе с 30 сотками земли и со всеми коммуникациями вблизи моря нынешнему прокурору Родионову через посредника из г.Светлый. Если это правда, то надо проводить комплексную проверку факта сделки с участием нач.УВД, прокурора области и телевидения. Интересно еще и то,что сейчас ремонт здания идет полным ходом с участием работника полиции и гастарбайтеров из средней Азии, которые в этом доме живут. Забавный симбиоз, не правда ли. Я хочу, чтобы Н.Цуканов об этом знал и принял меры в отношении загнанных в угол и кусающихся...А может они взятки дают друг другу таким вот тихим и тайным образом? Все возможно, как и сбор подписей в Балтийске молодых мам в адрес Президента против губернатора,с последующим предоставлением мест в детсадах и премией по 5 тыс р. за сбор подписей.
К весне 1818 года штаб генерала Ермолова, проконсула Кавказа был завален донесениями о кровавых бесчинствах творимых чеченцами на казачьих землях. Масштабы набегов приобретали все более угрожающий характер, заместитель Ермолова даже приказал снять все посты по Тереку, ввиду их бесполезности и опасности быть вырезанными самим. Ситуация была плачевной, жители станиц боялись выйти за ворота, между станицами передвигались в сопровождении воинского разъезда, один раз в день и то только после предварительного осмотра дороги. Чеченцы нападали внезапно из волчьих засад, устраивали резню, угоняли скот, хватали женщин и детей, разрушали и сжигали станицы и села. Такое положение дел требовало определенных решений и действий, и они не заставили себя долго ждать. Ермолов решил действовать жестко, он понимал, что так называемые «мирные чеченцы» живущие в ближайших околотеречных аулах являются главными поставщиками сведений о передвижениях российских войск. Именно в этих «мирных» аулах разбойники устраивали свои базы, готовились к набегам и сюда же привозили награбленное и пленных.
Доложив наверх о положении дел и о творимых кровавых нападениях, утвердив свой план «умиротворения» с императором Александром I, проконсул приступил к действиям. К жителям аулов были предъявлены жесткие требования, в частности в обращениях к чеченцам было сказано: «В случае воровства, аулы обязаны выдать вора. Если скроется вор, то выдать его семью. Если, жители села дадут возможность и семье преступника совершить побег, то обязаны выдать ближайших его родственников. Если не будут выданы родственники – селения ваши будут разрушены и сожжены, семьи распроданы в горы, пленные повешены». Также проконсул вызвал к себе старейшин аулов и объявил им, что если хоть один отряд бандитского зверья будет пропущен через их земли, все население их сел будет загнано в горы, где их истребит моровая язва и голод, все взятые в плен будут повешены: «Лучше от Терека до Сунжи оставлю выжженные, пустынные степи, нежели в тылу российских укреплений потерплю грабежи и разбои. Выбирайте любое – покорность или истребление ужасное» – сказал им в заключении генерал. Далее следуя намеченному плану войска были переправлены за Терек и 10 июня 1818 года была торжественно заложена шестибастионная цитадель, получившая говорящее имя Грозный.
Следующей целью Ермоловского плана умиротворения была очистка прилегающей к Тереку территории от враждебного населения. Зная менталитет местных, проконсул понимал, что мирной эвакуации не получится, добиться этого можно только принудительно «примером ужаса». Для проведения показательной карательной акции был выбран аул Дады-юрт, бандитский притон всех окрестных абреков. 15 сентября 1819 года, на рассвете российские войска под командованием походного атамана генерала Сысоева расположились близ Дады-юрта. Отряд атамана состоял из 5-ти рот Кабардинских пехотинцев, роты Троицкого полка, 700 казаков и пяти орудий. Жителям аула был предъявлен ультиматум, было предложено добровольно покинуть селение и уйти за Сунжу. Но жители посчитав ультиматум пустой угрозой отвергли его и приготовились к обороне селения. Начался отчаянный, кровопролитный бой, одно из первых жестоких сражений российских войск на Кавказе. Каждый двор в ауле был обнесен каменным забором, который приходилось расстреливать из пушек, перетаскивая орудия на руках к каждому дому под ураганным огнем чеченцов, стрелявших почти в упор. В проделанные пушками бреши бросались бойцы и начиналась жестокая и кровавая рукопашная схватка. Cолдатам отступать было некуда, чеченцы бились за свои семьи. Отчаянное ожесточение нарастало с каждой секундой кровопролитного боя, но напор русского войска остановить было нельзя. Чеченцы поняв, что аул им не отстоять, на глазах нападающих закалывали жен и детей и бросались в бой. Потери с обеих сторон быстро росли, в бой вступили спешившиеся казаки. Штурм села продолжался несколько часов и закончился только после полного поголовного истребления всех защитников села. Генерал Ермолов знал как усмирить абреков Из живых жителей Дады-юрта осталось только 140 женщин и детей, и несколько тяжелораненых мужчин. Аул был сожжен и разрушен огнем артиллерии полностью.Общие потери русских войск составили четверть от своего первоначального состава, был ранен и сам генерал Сысоев.
Уничтожение Дады-юрта заставило жителей остальных аулов отправить свои семьи в горы. И уже следующее селение Исти-Су было взято русскими войсками всего за тридцать минут,, без особого сопротивления в штыковой атаке. Только в мечети аула произошла ожесточенная схватка с группой религиозных фанатиков отказавшихся сдаться, все они были убиты в штыковом бою. Далее без особых проблем были взяты села Наин-Берды и Аллаяр-аул, а вот следующий аул Хош-Гельды встретил Ермолова хлебом-солью и был прощен. Оставшиеся села были покинуты местными. Разбои и грабежи временно прекратились. Генерал Ермолов знал как усмирить абреков Такое жестокое отношение российского проконсула к чеченским аулам повлекло взрыв ярости и распространение мюридизма на всей территории Северного Кавказа. Но надо понимать, что такие действия Ермолова основывались не на варварском отношении к чеченцам, а на горьком опыте переговорных процессов, задабривании горцев, которые ни разу не привели к конструктивным результатам. Хотя и такая практика кровавых зачисток не дала значимых результатов в установлении добрососедских отношений. После отставки проконсула Ермолова его преемниками было опробовано еще много приемов, способов и средств для установления мира на Кавказе. Но даже не сторонникам Ермоловских методов снова и снова приходилась обращаться к ним, используя наследие генерала для усмирения диких горцев.
КАЗАКИ И ЧЕЧЕНЦЫ. Надо прямо сказать, сторожевая служба в казачьих станицах не всегда была на высоте. Поддерживать ее на должном уровне было весьма трудно, поскольку длительное напряжение казаков в ходе несения службы на постах и пикетах автоматически вело к ослаблению бдительности. Именно этим каждый раз умело пользовались чеченцы, настоящие мастера волчьих засад. По признанию современников и очевидцев, внезапные нападения были излюбленным тактическим приемом горцев. Используя малейшие упущения станичников в сторожевой службе, чеченцы вырастали словно из-под земли – мгновенно устраивали в селах резню, хватали женщин и детей, отгоняли на свою территорию скот, грабили казачьи станицы. Что было нельзя унести с собой – то горцы разрушали и сжигали. Для тревоги в станицах, отмечают исследователи жизни казачества (Попко, “Терские казаки”), “…не было урочного часа ни днем, ни ночью; она прерывала всякую работу, прерывала горе и радость, плач и песню, пир и ссору, приятельскую беседу и праздничную молитву в церкви. Лишь только на ближайшем посту вспыхнет, бывало, маяк, раздастся зловещий крик “чеченцы!” – как в станице тотчас ударят в набат, гулко грохнет с вала вестовая пушка, и не одна казачка дрожащею рукою творит крестное знамение о дорогом существе, которого, может быть, более уже не увидит…”
Ермолову прежде всего требовалось защитить интересы русских людей, которые, находясь рядом со столь опасными соседями, ежедневно подвергались риску быть убитыми, разоренными или взятыми в плен, чтобы появиться затем в качестве рабов на невольничьих рынках Востока. Главное зло, по мнению проконсула Кавказа, составляли так называемые мирные чеченцы, проживающие в надтеречных аулах. Население их формально демонстрировало признаки внешней покорности российским властям. Однако именно в этих селах был, по свидетельствам летописцев Большой Кавказской войны, притон для всевозможных бандгрупп. Лучшими наблюдателями за российскими войсками и проводниками являлись сами же “мирные” чеченцы. Перед набегами в “мирных” надтеречных аулах концентрировались отряды разбойников, и сюда же они возвращались с награбленным имуществом и пленными после очередных вылазок.
“Беспрестанно изобличаются они, – доносил наверх Ермолов, – в воровстве, в нападениях и увлечении в плен людей наших. Нет спокойствия и безопасности. Они смеются легковерию нашему к их ручательствам и клятвам, а мы не перестаем верить тем, у кого нет ничего священного в мире… С нетерпением, – подчеркивает Алексей Петрович в своих записках, – ожидал я времени, чтобы истребить это гнездо гнуснейших злодеев. Сего требует строгая справедливость и слезы жителей, между которыми редкие семейства не оплакивают или убийства, или разорения”. “В случае воровства на линии, – писал проконсул Кавказа в своих обращениях к чеченцам, – селения обязаны выдать вора. Если скроется вор, то выдать его семейство. Если, по прежнему обыкновению, жители осмелятся дать и самому семейству преступника способ к побегу, то обязаны выдать ближайших его родственников. Если не будут выданы родственники – аулы ваши будут разрушены, семейства распроданы в горы, аманаты (заложники) повешены”. “Лучше от Терека до Сунжи оставлю пустынные степи, – угрожал чеченцам Ермолов, – нежели в тылу укреплений наших потерплю разбои”. Источник:
Числа 23, месяца ноября, года 2013 от Рождества Христова в посольской германской станице "Покровская" Балтийского Союза казаков Союза казаков России был проведен годовой станичный круг в соответствии с казачьими традициями. Кругу предшествовало Богослужение в Храме Сретения Господня. По предложению священника - иерея отца Эдессия, окормляющего станицу, казаки исповедались и причастились, чтобы приступить к кругу с чистой душой.
После окончания службы, казаки отправились к куреню Сергея Пономарева, где по плану должен был пройти годовой станичный круг. Круг был начат по правилам чинопоследования: отец Эдессий отслужил молебен на начало каждого дела и благословил казаков. С начальным словом выступил атаман станицы Владимир Новгородцев.
Далее был заслушан отчет дьяка станицы Вадима Колбасы-Ревина о проделанной за год работе. Станичным священником и казаками были подведены итоги и намечен план мероприятий на следующий год. В целом работа станицы была оценена высоко.
На круге присутствовали казаки, недавно подавшие прошение на вступление в станицу. Им также было дано время для короткого выступления, в котором каждый из них сказал доброе слово в адрес станицы. Не удивительно -- казаки станицы "Покровская" верны традициям предков. Круг был окончен общей молитвой, молебном и благословением от отца Эдессия.
После основной части казаки станицы и отец Эдессий были гостеприимно приглашены к столу. Вкусная обильная трапеза была приготовлена супругой Сергея Пономарева, Людмилой -- потомственной казачкой. Наваристый борщ, ароматная сочная ветчина, всевозможные закуски и конечно же чарочка доброго домашнего вина порадовали казаков после трудов праведных. Молитва перед приемом пищи, которую благословил отец Эдессий. Чувство легкого голода имело место быть, посему за столом было немногословно. Но за душистым чаем и домашними шанежками потекла задушевная беседа. Отец Эдессий с удовольствием отвечал на вопросы станичников, касающиеся в основном веры православной и воцерковления.
Время прошло незаметно и нужно было прощаться с батюшкой, так как ему на следующее утро следовало отбыть в соседний город для проведения Богослужения. Поблагодарив отца Эдессия за его участие в делах станицы и пожелав ему Ангела-Хранителя в дорогу, казаки побеседовали еще некоторое время и после вечерней молитвы легли почивать. На следующее утро, сытно позавтракав и поблагодарив радушных хозяев, станичники разъехались по своим куреням.
Дьяк посольской станицы "Покровская" Вадим Колбаса-Ревин. Германия.
Знаю, что и называетесь вы по-другому, и что милиция сегодня совсем не такая, чем та, народная, из тех времен. Обращаюсь именно к вам, потому что, как показали последние события, если кто и защитит нас, обычных людей, так это люди с милицейскими погонами. О чём речь?
Как стало известно на прошлой неделе, экс-главный вооруженный защитник Российской Федерации г-н Сердюков с компанией, оказался трудоустроенным на вполне себе приличную должность в государственную же корпорацию. Всем нам дан однозначный сигнал: 4 украденных миллиарда и дух морального разложения угрозами для страны не являются. Не являются они и уголовным преступлением. Да, собственно говоря, вообще никаким преступлением исчезнувшие деньги не являются.
Какое-то время назад произошли известные события в Бирюлёво. По поступившей позже информации, никем не опровергнутой и размещенной в федеральных СМИ, крышевали эту злосчастную базу «некоторые», «отдельные» сотрудники ФСБ России. В частности, была озвучена сумма, которую «крыша» брала с каждой (!) фуры – 150 000 рублей. Было также сообщено, что перед спецоперацией МВД, «крыша» предупредила заинтересованных лиц о предстоящей «зачистке».
25 ноября – сколько знаковых событий! – прошло сообщение, что структурами МВД России была пресечена деятельность «банкиров», работавших с овощными базами, расположенными во многих регионах страны. Сообщалось также, что ежемесячный оборот «банкиров» составлял 1,5 млрд. рублей. Данная структура финансировала запрещенную в стране террористическую группировку «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами».
Не будем наивными чукотскими мальчиками: и внутри вашего ведомства не всё «правильно», и к вашим сотрудникам у общества есть вопросы, и взаимоотношения между силовыми структурами ещё со времен позднего Советского Союза были специфическими. Но то, что с приходом нового министра пусть медленно, но что-то начало сдвигаться – очевидно. Посмотрите на ГАИ, для примера.
Крышевать этнических банкиров и всяческие базы – с одной стороны, понимая, куда идут левые деньги, - с другой – бороться с террором – предел, точнее – запределье для понимания нормального ума. И это контора, державшая весь (!) мир в том тонусе, который был необходим для нашей Родины – Советского Союза. Расскажу одну историю, ярко-ярко показывающая, как КГБ защищало советских людей, где бы они не находились.
В 1985 году в Ливане палестинские террористы похитили двух советских дипломатов. Что сделало КГБ? Как бы это помягче выразиться… Тем, кто «держал» нужных полевых командиров, КГБ прислало в стекляных банках половые органы тех полевых командиров, которых заподозрили в похищении. К банкам была прикреплена записка типа того, что если через 24 часа люди не будут возвращены, то это – не последние банки с подобным содержимым. Люди были доставлены в обусловленное место через 4 часа. Вопрос был закрыт (а ведь шла война в Афганистане!). Мы изучали реакцию западных СМИ. Главное в их комментариях было одно: гражданин ни одной западной страны не может чувствовать себя в такой безопасности, как советские люди. В частности, об этом писала французская «Le Mondе», в симпатиях к СССР не отмеченная. Много позже вышел документальный фильм именно с таким изложением событий.
И страны уже той нет, и КГБ тоже. И Минобороны России это не МО СССР. И милиция стала полицией. Но мне трудно, даже невозможно представить, что Вилор Бусловский или, например, десятки наших ребят из Калининградского ОМОНа, два дня бившихся в полном окружении в Гудермесе, крышуют тех, кто финансирует террор. В чем тогда смысл жизни и смерти Вилора Бусловского и десятков наших земляков-милиционеров, отдавших жизни, выполняя свой служебный и человеческий долг? В чем? Или ребят-десантников из Пскова. Или ОМОНовцев из Подмосковья. Все эти жертвы – ради того, чтобы косить бабло на наших будущих смертях?
И если Сердюков со всеми его бабами и оборонсервисами, это уже и не плевок в душу всей стране, это просто «опуск» на известном жаргоне. Если «отдельные» сотрудники фсб (именно так, маленькими буквами), крышуют, повторюсь, наши будущие смерти, остаетесь только вы, мужики. Идти больше не к кому. И защитить, судя по всему, будет некому, кроме вас. Искренне хочу, чтобы калининградский милиционер был бы всегда милиционером, а не ментом. Хочу, чтобы изменения к лучшему, которые наметились и которые уже идут в вашей системе, не остались единичными, как это у нас часто бывает. Искренне хочу, чтобы вы, ребята, были эффективными и надежными, как ваши коллеги в Центральной России, раскрывшие всех этих банкиров и овощеводов. И чтобы жертвы ваших товарищей не были напрасными.
27 ноября, ночью, к нам в Калининградскую область было совершено принесение чудотворного образа Божией Матери «Феодоровская».
Казаки Балтийского Союза казаков во главе с атаманом Владимиром Соколовым обеспечили охрану святыни в Кафедральном соборе Христа Спасителя
Древняя икона, по преданию написанная евангелистом Лукой, постоянно находится в костромском Богоявленско-Анастасиином кафедральном соборе. В ноябре чудотворный образ Божией Матери был перевезен из Костромы в Москву. По благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла икону выставили на период проведения выставки-форума «Православная Русь. Романовы» в Манеже. Вход на выставку был бесплатным. Тысячи и тысячи верующих приходили поклониться святыне.
Теперь помолиться Богородице перед Её чудотворным образом смогут и жители Калининградской области.
Феодоровская икона Божией Матери будет в нашем регионе с 27 ноября по 1 декабря и за это время успеет побывать в 4 городах:
Калининграде, Черняховске, Гусеве и Советске.
На ступенях ночного Храма Христа Спасителя казаки Балтийского Союза казаков, которые охраняли Феодоровскую икону Божией Матери.
Нижний ряд: Валерий Молчанов, Владимир Крутиков, Сергей Гришин, Владимир Соколов, Артур Юрченко, Юрий Зыков.
Верхний ряд: Вячеслав Алексеенко, Сергей Кобозов, Гиниат Хасанов, Андрей Светлов, Сергей Корнев.
Краткую аннотацию см.: ( Пьеса для политического спектакля)
Акт первый
КОНСИЛИУМ
Приветствую Вас уважаемые друзья на первом открытом заседании виртуального философского клуба «Элитполитсовет»!
Задача клуба - постановка и рассмотрение наиболее общих актуальных вопросов, не имеющих решения. Надеюсь, на то, что экспертные мнения и заключения, продуктивные интеллектуальные решения будут способствовать предметному обсуждению вопросов на интернет-форумах, подготовке на философских диспутах проектов общественных решений по идеологическим и политическим вопросам. И как результат - продвижению в политической системе проектов благоприятных общественных изменений.
Темой первого заседания будут два вопроса. Первый - куда идёт Россия? Это один из десяти вопросов, опубликованных «АИФ» в списке наиболее значимых для граждан страны. Второй как наладить управление движением страны? Для получения ответов на эти вопросы, нам нужно понять: где мы находимся, как мы здесь оказались и какие изменения в нашем движении возможны и вероятны. Кто хочет начать?
Юрий Батурин: В России сейчас (уже более двадцати лет) продолжается процесс выбора. В бурлении политических страстей, смене экономических укладов, перемене жизненных ценностей медленно с точки зрения каждого человека, но быстро в историческом масштабе, в «долгой длительности выбора пути» решается будущая судьба России. Сегодня ещё рано давать определённый ответ на поставленный вопрос.
Т-Р: Иначе говоря, Мы не можем угадать траекторию движения страны ни в долгосрочном, ни в среднесрочном, ни в краткосрочном плане, поскольку выбор судьбы, определяющий траектории движения страны пока не произошёл. Как наладить управление движением страны?
Юрий Батурин: Надо наладить разумное управление, при котором, социальная энтропия, будет иметь наименьшее значение из возможных.
Валерий Фёдоров: В интервью «РГ» за 14 декабря 2012 года я пояснил, что жить стали лучше, но, докризисного ощущения того, что страна динамично поднимается, встаёт из окопов, поднимается с колен, идёт вперёд и вверх и теми темпами, которые нужны, нет. Как нет веры людей в правоту своего дела, в правильность устройства жизни, в верность и справедливость законов и правил. Более того, у людей нет веры в себя, нет веры в будущее страны в целом, нет веры в то, что мы сможем занять достойное место в мире, нет образа будущего как такового.
Т-р: А что вызвало это ощущение?
М.Д. Неудовлетворённости у каждого свои. Но все согласны с тем, что Россия больна. По крайней мере, никто не возразил президенту сказавшему это на своей пресс-конференции, перед избранием в третий раз. Но есть вопрос: А чем больна Россия? Все страны больны по- своему. У России, как и у прочих стран, есть общие для всех недомогания и отдельные болезни. Среди отдельных болезней есть как сходные, так и различные по видам, формам и стадиям развития.
Т-Р: А как обстоит у нас в стране дело с диагностикой и лечением?
В.В.П.: Трактовка состояния страны с позиций государственной политики изложена в очередном ежегодном послании Президента о положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики государства.
Т-р: Кратко официальная картина описывается в очередном послании президента ФС несколькими общими константами. Среди них: Россия не вполне суверенная и недостаточно влиятельная страна, которая развивается пока не уверенно и не сохраняет свою национальную и духовную идентичность. «Духовных скреп» нам не хватает. Страна не устремлена в будущее. Выплеснули идеологического ребёнка. На протяжении только одного века, Россия прошла через две мировые и гражданскую войны, через революции, дважды испытала катастрофу распада единого государства. Несколько раз менялась коренным образом система жизнеустройства. В начале 21 века мы столкнулись с настоящей демографической и ценностной катастрофой. У нас мало населения и низкий уровень нравственности, компетентности в работе и в творчестве. Сокращается присутствие в мировом гуманитарном информационном и культурном пространстве. Низкая политическая конкуренция, сепаратизм. Низкая эффективность государственной власти, коррупция. Не качественное и не современное управление, не современная модель. Не конкурентоспособные факторы ведения бизнеса. Сырьевая экономика с дисбалансами территориального развития, рынка труда, социальной сферы.
Р.С. : Гринберг: В современной иерархии стран мира в рамках нового экономического порядка, Россия относится скорее к третьей из четырёх категорий, что ниже её потенциальных возможностей. Третья категория стран это - продуктово-ресурсные доноры страны, обладающие значительными природными ресурсами, прежде всего углеводородными энергоносителями, и обеспечивающие своё развитие за счёт их продажи на мировом рынке, а также за счёт реализации собственной продукции, выпускаемой по «отвёрточной технологии».
В.В.Иванов: Впереди России две категории стран. Первая это страны «золотого миллиарда» (постиндустриальные страны, пользующиеся всеми благами цивилизации, формирующие перспективный технологический уклад, определяющие функционирование мирового рынка, привлекающие внешние ресурсы для своего развития), «индустриальные доноры» (страны, обеспечивающие мировой рынок технологиями и продукцией, базирующейся преимущественно на результатах исследований и разработок стран («золотого миллиарда»). Позади России страны низшего индустриального порядка (с низким уровнем жизни, неспособные к самостоятельному выходу на траекторию современного развития).
Т-р: Что привело страну в такое состояние?
М. Д. В общем, то, что ВВП назвал в ходе первой предвыборной компании на пост президента - отставанием в организационном развитии.
С. П. Куриц: Мы с Валерием Павловичем Воробьёвым усматриваем непосредственные причины в патологиях государственного уровня.
В.П.В.: Да, это родовые травмы и хронические болезни системы власти в России. Страна переживает труднейшую стадию своего развития-переход от тоталитарного режима к правовому социальному государству. На этой стадии проявляются специфические родовые травмы, присущие конкретному государству, а также хронические болезни системы управления и права, экономики, внутренних социальных отношений и отношений со странами мирового сообщества, сопровождающие жизнь большинства существующих государств.
С.П.К. Первой родовой травмой был разгон учредительного собрания, которое должно было выработать Конституцию свободной России. Абсолютная диктатура наследственного монарха в России заменилась диктатурой одной политической партии. Принцип диктатуры стал основой всех конституций, принятых в 1918, 24, 36 и 77 гг. вождями КП, А в 93г., под руководством одного из бывших руководителей КПСС, объявившим себя демократом.
В.П.В. Второй травмой стал выход из управления механизма тоталитаризации власти большевиков, основанный на институте насилия не ограниченной какими бы то ни было рамками. Третья травма-уничтожение российской интеллигенции. Новая Россия, в отличие от посттоталитарных Германии, Японии не получила внешней помощи, но напротив, была подвергнута разграблению в период бандитского капитализма - это ещё одна родовая травма.
С.П.К. Первичная диагностика позволила выявить следующие причины патологий системы государственного управления и права. Отсутствие организационного статуса государства порождает противоречия между системой права и системой государственного управления. Не разделены функции принятия властных решений и исполнения. Не определены правомочия суверена. Нет обратной связи. Не закреплено юридическое положение гражданского общества.
Т-р: а откуда взялись эти противоречия? А почему все эти травмы и хронические болезни государства, права и социальных отношений возникли? Как предупредить появление новых, и как эффективно избавиться от существующих? Иначе говоря, какова этиология болезней страны и каковы соответствующие стратегии лечения? Требуется применить более широкий подход. У меня возник вопрос: А что в основе тревожных ощущений, которые сменили докризисные ощущения?
Ю.А. Нисневич : Представленные по результатам государствоведческих исследований 20 межгосударственных и неправительственных организаций оценки 29 различных характеристик и параметров состояния посткоммунистической России показывают, что сформировавшийся за двадцать лет, прошедших со дня появления на карте мира этого государства, правящий авторитарно-клептократический режим корпоративного типа не обеспечивает достойную жизнь российским гражданам и достойное место России среди ведущих государств мирового сообщества. Такая ситуация, как представляется, определяется тем, что этот режим не ориентирован на достижение целей и задач общественного развития в интересах всех российских граждан, не способен управлять государством с высоким качеством и эффективностью, и породил масштабную коррупцию, поразившую как раковая опухоль всю систему публичной власти. При этом необходимо отметить, что в оценке сложившейся ситуации российское общество существенным образом раскололось. Так, по результатам социологических исследований, проведенных в июле 2012 г. Левада-Центром, 44% российских граждан считает, что дела в стране идут сегодня в целом в правильном направлении, а 38% - что страна движется по неверному пути при 19% затруднившихся с ответом [Июльские рейтинги... 2012]. Сопоставимые результаты дают социологические исследования, проведенные в июле 2012 г. российской независимой социологической службой "Фонд Общественное мнение": в целом сегодня Россия развивается в правильном направлении - 31%, в целом сегодня Россия развивается в неправильном направлении - 35% при 34% затруднившихся с ответом [Оценка развития России... 2012].
Т-р: А откуда взялся этот режим?
Михаил Хазин: Его спроектировали и построили российские политические и западные неолиберальные политические элиты.
Т-р: На чём основан этот проект?
А.В.Тонконогов: На модели олигархического капитализма. Современная экономическая модель развития России представляет собой искусственно созданную конструкцию, которая была навязана Б.Н. Ельцину его советниками (под давлением США и их союзников) как единственно приемлемый вариант перехода от социалистической к капиталистической системе общественных отношений. Для того чтобы внедрить эту модель, необходимо было создать искусственно группу людей, наделённых возможностью владеть основным национальным богатством. Таким образом, без учёта личных, в том числе профессиональных характеристик, ресурсы России были переданы в управление во многих случаях некомпетентным и даже аморальным субъектам, неспособным к стратегическому патриотическому мышлению и поведению. Это привело к формированию в нашей стране наиболее худшего вида олигархического капитализма - социально не ориентированного. Ситуация не может быть исправлена без изменения самой модели экономического развития. Полагаю необходимым начать научный дискурс по вопросам философского, правового, идеологического, психологического, культурного, экономического, культурного определения сущности и параметров «народного капитализма».
Т-р: А что представляют из себя российские элиты вообще? Почему они решили перейти от одной системы к другой и почему они выбрали не лучшую модель?
Андрей Максимов: Гламурные звёзды и политики - вот наша элита! В понимании респондентов ВЦИОМ, среди 25-ти занявших первое место элитных наших людей нет ни одного писателя и художника... Я уж не говорю, прости, Господи, про философов или учёных, которых нет и в помине. Они так и чередуются: политики, звёзды эстрады, кино, телевидения. Для меня лично - не навязываю - самым печальным в результатах опроса является то, что в списке нет людей, которых бы уважали за их мудрость. Меня огорчило, что опрос продемонстрировал: интеллигенция перестала играть в обществе какую-либо значимую роль.
М.Д.: Главные политики у нас Путин и Медведев. Но, они, прежде всего государственные администраторы. Главная их роль в правящей элите — бюрократы. Таким образом, в структуре нашей элиты есть бюрократы, есть предприниматели - олигархи, есть военные и есть артисты. Но отсутствуют экономисты, философы, собственно политики. Поэтому, решения о смене системы как такового не было. Модель также не была выработана за отсутствием компетентных специалистов.
Т-р: Чем плоха такая структура элит и почему она сложилась?
М-д: В общем, потому, что страна так развивается по такой траектории, которой свойственна такая структура элит. Плоха она тем, что вызывает дисфункции в сфере философии, идеологии, политики, государственного управления, местного самоуправления, в силу которых колея истории остаётся не современной и катастрофогенной.
К.С. Сердобинцев: Важнейшие параметры, характеризующие российское общество – власть, привластные группы, осуществляющие от лица и по поручению высшей власти функцию редистрибуции, относительная «простота» или моносубъектность общества, низкая степень или полное отсутствие дифференциации его подсистем. Привластные группы призваны, и в какой-то степени им это удаётся, компенсировать институциональную слабость. Право не является главным регулятором социальных отношений, общество не является результатом взаимодействия (в том числе и в конкурентной форме) индивидов, наделённых правами граждан, а государство не есть актуализированный правопорядок. У нас власть выступает регулятором общественных отношений, а право лишь её инструментом. Власть отделена от страны и развивается как бы отдельно. В условиях этого раздельного существования Россия раскалывается на большую Индию и маленькую Англию, которая только делает вид, что управляет ею. В XV-XVII вв. роль привластной группы выполняло боярство; в начале XVIII в. гвардия Петра I; затем более широкие слои дворянства; после событий 14 декабря 1825 г. и окончательно после реформ Александра II эта функция перешла к чиновничеству; в СССР данная роль принадлежала номенклатуре; а начиная с 90-х годов XX в. привластной группой является олигархия. Любые привластные группы, т.е. элита, если понимать под этим словом не лучших и отобранных по объективным критериям наибольшей пригодности для управления, а просто людей, находящихся наверху социальной пирамиды при высшей власти, обладающих властными полномочиями которые они реализуют от лица высшей власти, главным образом занимаются редистрибуцией экономических ресурсов. Привластные группы распоряжаются экономическими ресурсами от лица и по поручению высшей власти. В строгом смысле слова речь можно вести не о частной собственности как таковой, а о владении. В привластных группах идёт постоянная ротация состава.
Надеемся, что в сегодняшней Российской Федерации будет реализован третий вариант. Он должен заключаться в требовании безусловной национальной ориентированности элит. Капитал должен оставаться в стране. Возможны меры валютного регулирования и ограничения вывоза капитала. Это в экономике. В политической сфере – требование безусловного отстаивания национального суверенитета и национальных интересов в любой ситуации. Принцип личной ответственности наделённых большой собственностью и властью людей за результаты деятельности. Введение системы ротации кадров на основе четких критериев результативности, заложенных в публичном контракте чиновника. На должности уровня министра чиновники должны приходить и уходить с них на основе публичного контракта с властью и обществом. Основной принцип при отборе кандидатов на ту или иную должность это принцип отраслевой компетенции. Эти меры должны быть дополнены введением прогрессивной шкалы подоходного налога. Для реализации этих мер нужно прежде всего политическое решение. Решение власти об ограничении интересов элит в пользу социального большинства и это решение должно быть признано самими элитами. Своего рода соглашение о закрепощении элит и одновременном предоставлении хартии вольностей обществу. Либерализация для граждан, обязанности для элиты.
Институциональная среда, в которой существует и действует элита, сформировала её социально-психологические особенности и тем самым повлияла на специфику многих системных проблем нашей страны. Современный российский крупный бизнес и высшую бюрократию характеризуют следующие черты: отсутствие стратегических планов, мышление по принципу «новый начальник, новая система отношений». Соответственно сиюминутное «короткое» личностное планирование и целеполагание. Почти отсутствует мышление в надличностных категориях и соответствующее планирование. Во-вторых, поклонение деньгам и предметам потребления, а не труду и творчеству. Отсюда культ потребления, а не приумножения капитала. В-третьих, западнизм, стремление попасть в элиту Запада. Хотя успешное развитие возможно только как собственный путь, а не догонялки. Это не спорт. Всё это делает формирование институтов дисциплинирующих элиту и интегрирующих её в российскую социетальную систему особенно актуальным.
На Западе элита формируется в значительной степени на основе принципа традиции, но там давно уже существуют соответствующие институты. Это университеты, закрытые общества и клубы. Профессиональная, вышколенная бюрократия и влиятельная академически-экспертная среда, интегрированная в элиту не только на правах интеллектуальной обслуги. Влиятельные СМИ. Династии – экономические, политические, способные производить и поддерживать длинные репутации. Эти и им подобные институты лежат в основе тех отработанных механизмов элитного консенсуса, которые позволяют развитым обществам сохранять преемственность и идентичность при регулярных ротациях власти. Незападные общества, в том числе и Россия, которые подобных внутренних механизмов лишены, не могут реализовать принцип традиции в качестве основного при формировании элиты. Эти институты необходимо выращивать и при этом понимать, что результат будет получен лишь на длинных отрезках времени и то при условии задействования реальных механизмов демократии. Свобода слова, гласность, процедуры отбора руководящих кадров, повышение роли экспертного сообщества, важнейшие факторы современной социальной эволюции суть которой – процесс усложнения структуры и рост функциональной дифференциации общества.
Т-р: Т.е. российскому обществу исторически свойственны и такая структура и такое состояние элит. И что это навсегда?
Михаил Хазин: В России обострилась борьба элит. Ответственность правящей элиты перед обществом – одна из важнейших проблем России на протяжении долгих столетий. Попытки вменить верхушке чувство долга перед страной и народом в случае их успеха позволяли тому или иному правителю войти в историю со знаком плюс, а в случае провала – заканчивались для него весьма плачевно. Примеры можно приводить долго. Так, стремление императора Павла I заставить распустившихся при Екатерине дворян работать на страну стоило ему головы – англичане смогли лишь направить верхушечное недовольство в нужное для себя «геополитическое русло». Попытки призвать к ответственности номенклатуру стоили должности и товарищу Маленкову, который в 1955 году проиграл аппаратную борьбу Хрущёву только потому, что на сторону Никиты Сергеевича переметнулось большинство партийных бонз. Как бы то ни было, но до «революции» 1991 года элитарная прослойка всё-таки обладала минимальной долей ответственности перед обществом и государством. После же краха Советского Союза ситуация кардинально изменилась. В России сложилась весьма интересная модель «двухэтажной» элиты. Что это за этажи? На самом верхнем уровне находится та часть элиты, которая ясно осознаёт геополитические реалии современного мира и видит, что России уготована в нём незавидная роль. Однако на нижнем уровне расположились люди, которые мыслят не государственными, а «своекорыстными» категориями. Они противятся любым изменениям, которые ухудшают их материальное состояние, ограничивают возможности для воровства и лишают их чувства полной безнаказанности. Представителям «второго этажа» российского истеблишмента безразлично мнение общества, ведь оно вечно путается под ногами и мешает серьёзным людям в их «серьёзной работе».
Либеральные же реформы нашей элите нравятся до щенячьего визга, потому что позволяют ей капитализировать всё, что можно и нельзя. В силу своей патологической ненависти к народам России и в стремлении породниться с западным истеблишментом большая часть российской элиты попросту не видит геополитических угроз для нашей страны. Все вопросы национальной безопасности они не обсуждают, считая их делом высшего руководства РФ (первого этажа элиты). Более того, они не считают, что для России существуют какие-то вызовы и угрозы.
Вплоть до недавнего времени верхний и нижний этажи российской элиты жили друг с другом вполне мирно и дружно. Однако в последние месяцы эта идиллия стала стремительно разрушаться. Дело в том, что впервые со времён зарождения «консенсуса элит» в начале 2000-х годов бурный экономический рост сменился в России серьёзным спадом. Что это значит? Объём экономического «пирога», которого раньше хватало на удовлетворение запросов всех властных кланов, заметно сократился, а значит, кто-то из едоков должен покинуть банкетный зал. Более того, по мере погружения РФ в омут рецессии власть начала понимать, что сохранить экономический рост и пресловутую стабильность можно лишь в одном случае – если вменить элите минимальную ответственность перед обществом.
В результате Владимир Путин встал на трудный путь политика, который пытается призвать правящую верхушку хоть к какой-то созидательной работе на благо страны. Именно в этом контексте нужно рассматривать такую его нашумевшую инициативу, как запрет чиновникам владеть счетами и активами за рубежом. Судить же о способности к созидательной работе президент, скорее всего, будет по тому, насколько правительственные чиновники готовы исполнять его майские указы. С моей точки зрения, нынешние процессы в российской верхушке не имеют никакого отношения к пресловутой дихотомии «хороший царь – плохие бояре», поскольку ещё два года назад «царь» от «бояр» принципиально мало чем отличался. Сегодня президент хочет лишь одного – чтобы формально подчинённая ему вертикаль власти сделала хоть что-нибудь для возрождения в России приемлемого (на уровне 5 процентов) экономического роста. Однако беда в том, что «ребята со второго этажа» элиты никакой угрозы не видят, не считают идущие в мире процессы угрозой и больше всего на свете боятся попыток принудить их к какой-то конструктивной работе. Это означает, что внутриэлитный конфликт будет и дальше обостряться. Но какую роль сыграет в новых условиях Владимир Путин? Как говорится, поживём – увидим.
Т-р: Сущность проблемы модернизации государственно-управленческой и политической деятельности состоит в инвалидности российских элит? Поэтому политический режим не удаётся рационализировать а государство, культуру и экономику модернизировать?
Рац: Модернизировать для начала надо не экономику и даже не политическую систему (вокруг чего ломаются копья, и что, конечно, тоже необходимо, но не сразу), а наши подходы, понятия и представления по всему этому кругу вопросов. И это проблема отнюдь не власти, а интеллектуальной элиты страны. Именно господствующие подходы и представления определяют, в конечном счете, принимаемые в текущей ситуации политические и экономические решения. Если мы их не изменим, разговоры о "модернизации" останутся разговорами и очень скоро сойдут на нет (что мы и наблюдаем).
Короче говоря, я предлагаю организовывать проработку и реализацию предлагаемых замыслов согласно наметке будущей технологии, составляющей их основное содержание. Начинать при этом следует с их обсуждения и концептуализации. А органы власти и управления, с персонального состава которых мы привыкли начинать любые преобразования, могут и должны реформироваться по ходу дела.
Т-р: А поскольку интеллектуальной элиты у нас нет, то проблема остаётся бесхозной?
П.Л.Карабущенко: Да, проектные возможности Российской элиты остаются ограниченными. В политической системе России можно выделить две главные проблемы, решения которых неумолимо требует грядущая постиндустриальная эпоха: 1) обеспечение социальной стабильности и 2) обеспечение регулярной сменяемости власти. Каждый из указанных проектов требует своей детализации, попытаемся тезисно описать их. Проект по социальной стабильности России в XXI в. включает в себя решение сразу нескольких фундаментальных задач: 1) ограничить власть чиновников за счет снижения их численности; 2) провести деприватизацию (путем амнистии капиталов олигархов и национализации ресурсов и экономики России); 3) провести народную приватизацию: комплексный пакет акций каждому россиянину (политика развитого гражданского общества и среднего класса); 4) децентрализовать авторитаризм: выйти из авторитарного застоя, выпустить на свободу парламент и перейти к парламентской республике; 5) начать реальный переход к меритократии и, наконец, 6) продолжить усиление борьбы с коррупцией (цель - достигнуть ее минимальных размеров, не мешающих нормально развиваться гражданскому обществу).
Проект обеспечения регулярной сменяемости власти проистекает из четвертого пункта - децентрализации авторитаризма. Главным фактором, нарушающим нормальное развитие демократии в России, является гиперпрезидентская власть и требующийся для ее функционирования огромный чиновничий аппарат. Именно это "гипер -" уже начинает ограничивать конструктивное развитие России как политической системы и как цивилизации.
Проектные возможности российской элиты в XXI столетии ограничены высоким уровнем коррупции. В этих проектах четко прослеживаются интерес и выгода правящих элит, но не всей России. Наука, культура и образование оказываются за скобками их "национальных интересов". Осуществить в таких условиях хотя бы один общенациональный проект вряд ли удастся. Одни политические элиты ничего фундаментального сделать не смогут. Для фундаментальных решений им необходимо объединиться с элитами гражданского общества, которые они упорно игнорируют, опасаясь конкуренции. Считается, что элита - это лучшая часть общества. Политическая элита - лучшая часть всего лишь политической системы. Лучшая часть общества - это наиболее качественные и активные деятели науки, культуры, просвещения, бизнеса. И лучшая она потому, что может на равных общаться с "лучшими" из политической системы и навязывать им свое мнение и свои решения. В условиях наступающего постиндустриализма такое меритократическое поведение общественной элиты будет означать, что Россия действительно совершила переход от индустриализма к информационному обществу. Меритократия должна спасти нынешнюю политическую элиту от деградации, объединив элиты власти и элиты общества, при этом желательно избежать их острого конфликта в стиле "войны цивилизаций".
Россия не может себе позволить иметь элиту низкого качества, она должна иметь свою самобытную меритократию и свою особую демократию. Вся проблема послепетровской России заключалась в том, что она всегда на кого-то равнялась и всегда кого-то "догоняла". Может быть, пришло время отказаться от затеи "догнать и обогнать" Запад? Может, настало время подумать о своей собственной культуре и цивилизации как самодостаточных? При этом речь вовсе не идет об изоляции России от внешнего мира. Вторым по степени важности после коррупции обвинением, звучащим в адрес правящей элиты, является фальсификация выборов. Политическая элита в России давно уже занимается не столько политикой, сколько ее имитацией. При этом политическая система пришла в состояние нестабильности. В самой элите началась частичная фрагментация. На фоне существующего социального неравенства игры нынешней элиты в демократию чреваты серьезными политическими последствиями. К тому же серьезно нарушена селекция элиты: процесс ее ротации искусственно приостановлен. Прошедший в 2011 - 2012 гг. очередной электоральный цикл показал острый недостаток новых политических лидеров. И власти делают все, чтобы в России не за кого было голосовать, а потому голоса молчаливого большинства идут за уже проверенных на практике лидеров партии власти.
Но не фальсификация выборов главное преступление нынешней элиты. Куда более серьезна фальсификация элитой самой себя. Мы привыкли к тому, что элита - это сообщество носителей высокого качества; элита - это качество, помноженное на реализованные возможности. Элита - это то, к чему все стремятся, но достичь элитного успеха удается лишь избранным. Поэтому элита всегда является свидетельством успеха, но как раз подобной элитизации в нынешней элите мы не наблюдаем. Элиты формируются по принципу личной преданности лидеру, а не открытой конкуренции. В них хорошее лишь потенциально, а лучшее - имитировано. Имитируя в элите элитность, власть фактически идет на подлог, объявляя элитой псевдоэлитные элементы. Фальсификация элиты элитой является вершиной имитационной политики, когда "элита" создается для отвода глаз, как прикрытие тех, кто реально правит посредством своих олигархических капиталов.
Т-р: Какова динамика социокультурных болезней российских элит? Есть ли надежда, что всё пройдёт само собой, или требуется исследование и лечение этой болезни? Что можно сказать определённо по этому вопросу?
О.В. Гаман-Голутвина: В любой стране качество элит в полной мере является интегральным показателем состояния социума, а сами элиты - ключевыми драйверами социальных изменений. В чём истоки нынешней стагнации и российских элит, и общества в целом? На этот вопрос имеется детально прописанный ответ. Есть ли основания надеяться, что нынешний упадок и российских элит и российского общества – временный? И где найти тот спасительный рычаг, который способен стать инструментом преодоления стагнации?
На наш взгляд, выход из порочного круга возможен на путях институциональной трансформации. Именно эффективно работающие институты со временем меняют архаичные нормы культуры.
Т-р: Из трёх важнейших институтов, присущих цивилизованному обществу: письменность, право и философия, последняя у нас работала на протяжении всей истории не эффективно. Если этот порок не устранить, то исторический путь России продолжится?
Ю.К.: В моей статье «Цивилизационная составляющая национальной безопасности» (Юрий Киршин в «НГ» от 01.02.2008г.) я написал, что «В РФ до сих пор нет социально-философского осмысления духовных процессов, нет защиты духовного самосознания общества, нет рациональной политики в области культуры как базовой ценности, которая определяет поведение и деятельность россиян».
Т-р: Прошло пять лет, но практическая философия коренным образом не обновилась?
И.Ч. На данный момент мы не понимаем, где находимся, чьими наследниками являемся и по какому пути должны идти. Я считаю, что мы никуда не ушли от проблемы распада по той простой причине, что за двадцать лет ни один исследователь не дал ответ на вопрос - почему распался СССР. Единое экономическое пространство и таможенный союз невозможны, потому что мы не поняли, почему распались. И снова создаём союз на тех же самых принципах. И дальше мысль: «Это всё Горбачёв или это всё Ельцин натворили». Дальше этого не пошло. То есть мы не проанализировали причины. На самом деле советское государство – это государство неправильно созданное. В.И. Ленин заложил разрушение страны, построив её на лжи, и в этом надо разобраться, а не пенять на Ельцина и Горбачёва. У нас не существует консенсуса по ключевым общенациональным вопросам и проблемам. Без этих решений нельзя двигаться дальше. СССР-это наше высшее цивилизационное достижение или это цивилизационная катастрофа? Как нам к этому относиться? Так советская Россия-СССР и тысячелетняя Россия – это разные государства или у нас одна непрерывная, плавная история? Россия является официальным правопреемником неправового тоталитарного советского государства. Куда мы движемся? И куда можем прийти? Идёт не только конкурс трактовок истории, но идёт и конкурс футурологических проектов. Россия не разобравшись, кто она и что она, не восстановив свою идентичность, не сможет ничего предложить и поэтому, будет проигрывать. Поэтому наша задача - определиться со своей историей и выстраивать проект будущего.
Т-р: Консенсуса действительно не существует. А почему? Российские гуманитарно-социальные науки имеют все необходимые знания для получения искомых ответов на актуальные вопросы о прошлом, настоящем и будущем жизнедеятельности страны. Что препятствует использованию этих знаний на практике?
М-Д: Единственная проблема - отсутствие социального института философии и связанные с этим отклонения в развитии русского литературного языка, политического мышления, социальных институтов и культуры. Соответствующее решение – восстановление социального института философии, путём философской инновации в русле традиционной русской философии. После принятия и исполнения этого решения, можно будет приступать к выполнению духовно-реформаторских задач социально-культурного строительства. К реконструкции и развитию русского литературного языка в части исторически сложившегося лексического состава и контекстных значений в сфере обществознания; к ревизии политического мышления в части мировоззренческих категорий и политических ценностных ориентаций; К модернизации института конституционного права; К формированию гражданского поведения в общественно - политической и экономической сферах, в быту. В метафизическом плане - Все вышеперечисленные российские травмы государства и хронические болезни, возникли на порочной исторической траектории жизнедеятельности российских народов. Эта траектория предопределена совокупностью физических и психических обстоятельств. Практическое значение имеет синдром варварства духовной культуры элит социокультурный. Он включает различные симптомы устойчивых патологических состояний социокибернетической системы, не способной в конечном счёте, обеспечивать предупреждение кризисов в различных сферах жизнедеятельности общества, за счёт своевременного усовершенствования социокибернетических подсистем функциональных, обеспечивающих жизнедеятельность. Возникающие кризисы, система, таким образом, не в состоянии также разрешать, минуя катастрофические разрушения жизнедеятельности. Ведущий клинический симптом социокультурного синдрома варварства духовной культуры элит – лингвокогнитивная дезорганизованность социокиберсистемы. Он не позволяет элитам, ну или ограничивает её возможности адекватно воспринимать действительность, грамотно мыслить и эффективно действовать. Например, в тексте послания президента говорится, что Россия это государство-цивилизация. Но не говорится, какая цивилизация и в каком состоянии находится, какую стадию развития проходит, что её ожидает и что делать, чтобы миновать неблагополучного варианта развития событий.
Т-Р: Давайте сделаем перерыв, после которого опишем историю болезни российских элит и определим методы и рецепты её оздоровления.
Вчера, по приглашению компании Мегафон, калининградские блогеры отправились в Дворец спорта "Янтарный", где с презентацией нового альбома, выступила Земфира. Фото и видео съемка на концерте была запрещена, поэтому будем считать, что эти снимки сделаны на телефон
У каждой иконы Богородицы есть своя история, свое название. Удивительно, как многое пересекается в истории иконы «Феодоровская» — здесь и имя Феодороа Стратилата, и Параскевы, и князя Александра Невского, с этой иконой связано и начало новой династии русских царей – Романовых.
Предание гласит, что икона эта была написана евангелистом Лукой, неизвестно, как она попала в маленький город Городец, куда восходят первые упоминания об иконе. Однако в 1239 году Городец был сожжен монголо-татарами, а образ исчез, но вскоре чудесным образом был найден младшим братом Александра Невского князем Василием Костромским. Преследуя на охоте зверя, князь случайно увидел на сосне икону. Он попытался снять ее, но она поднялась на воздух. В это же самое время в Костроме многие жители видели, как какой-то воин прошел по городу, пронося в руках икону. Этот воин был похож на изображение святого великомученика Феодора Стратилата, в честь которого был построен собор в Костроме. Вернувшись в город, князь в волнении рассказал о случившемся духовенству. Придя на указанное князем место, священники и народ увидели образ Богоматери, пали на колени и долго молились. Сняв икону с дерева, ее поместили в соборный храм города Костромы, а икону назвали Феодоровской, памятуя о явлении Феодора Стратилата с иконой, который потом не раз являлся русским воинам на поле битвы. На месте обретения иконы была основана первая иноческая обитель на Костромской земле – Спасо-Запрудниковский мужской монастырь.
Известно, что в том же 1239 году великий князь Ярослав Всеволодович благословил своего сына — благоверного великого князя Александра Невского – на брак с Александрой, дочерью полоцкого царя князя Брячислава. И здесь раскрывается еще одна особенность Феодоровской иконы: на оборотной стороне находится изображение святой мученицы Параскевы (Пятницы), считавшейся на Руси покровительницей свадеб и невест. За время пребывания Феодоровской иконы в Костроме было явлено много чудесных событий: дважды горел Костромской собор, и дважды икона оставалась невредимой в огне. В 1260 году к Костроме подступили татары, и городу угрожало полное разорение. Ополчение князя составляла лишь малая дружина, которую ему удалось наскоро собрать. Не надеясь на свои силы, князь велел нести перед собой образ Защитницы христиан. Во время битвы совершилось чудо: от лика Пресвятой Богородицы стали исходить ослепительные лучи света. Пораженные жгучими лучами татары обратились в бегство, битва окончилась победой костромичей. В память об этом чуде князь утвердил крест, как раз на месте, где во время битвы стояла икона, позднее там была выстроена каменная часовня, а близлежащее озеро было названо Святым.
Одно из значимых в истории нашей страны событий также связано с именем Феодоровской иконы – избрание на царство в 1613 году Михаила Федоровича Романова. В Троицком соборе Ипатьевского монастыря посольство Земского собора долго уговаривало Михаила Федоровича и его мать, инокиню Марфу принять избрание. На все мольбы они оставались непреклонны. Только речь Феодорита, архиепископа Рязанского, уповающего на помощь Пресвятой Богородицы, склонили Марфу к согласию благословить своего сына на царство. Она упала пред Феодоровской иконой и сказала: «Да будет воля Твоя, Владычице! В Твои руки предаю сына моего: наставь его на путь истинный, на благо Себе и Отечеству!» С этого времени образ Феодоровской Божьей Матери особенно почитался всеми представителями Царственного дома Романовых. Многие российские царицы и княгини иностранного происхождения получали отчество . Существует несколько списков с иконы Феодоровская, первый из них был сделан инокиней Марфой, который она привезла с собой в Москву. Сегодня Феодоровская икона Божьей Матери находится в костромском Богоявленско-Анастасиином кафедральном соборе. В честь этой чудотворной иконы установлены два торжественных праздника: 29 августа по новому стилю – в память о чудесном явлении иконы в 1239 году и 27 марта – в память об избрании Михаила Романова на царство. Феодоровская икона Божьей Матери почитается как покровительница невест,, рождения детей у бездетных пар, помогающая в трудных родах.
26 ноября сего года Феодоровская икона Божьей Матери прибудет в Кафедральный собор Христа Спасителя города Калининграда.
Одно из региональных изданий рейтингу влиятельности губернаторов присвоило звание «филькиной грамоты». Ничего себе грамота, если для исправления положения приезжают г-н Жуков, г-н Мединский и иже! Но, как и полагается в постмодернистской реальности, приезд и высказывания «тяжелой политической артиллерии», приобрело реверсивный характер: положение «больного» требует уже неординарных мер! Дорогостоящих лекарств.
То, что это – «больной» уже никаких сомнений не вызывает. А как иначе можно оценить реакцию Д.Д.,1 на критику в интернет-сфере? Заговор и заказуха! Каким уровнем компетенции нужно обладать, чтобы, по сути, демонизировать тех, с кем есть пусть даже и реальные разногласия? Поздравляю г-на Дровняшина и г-на Гирзекорна с возведением в ранг главных буржуинов и, по ходу дела, главных же конспирологов благодатного Янтарного побережья! Коллектив Д.Д.,1 не демонстрирует ничего нового и в технологиях реагирования в медиа-пространстве, повторяя банальности пиара и сводящего весь контент к принципу «сам дурак»! Ну и каких новаций, какой социальной инженерии можно ожидать от коллектива с «достаточным» потенциалом роста, по выражению одного из приезжих?
Походы ЦНН в Администрацию президента – что это, как почти истеричный экшен? Но ведь кто-то же есть рядом с руководителем коллектива ДД.,1, есть же мозговой центр, чтобы подсказывать адекватные реакции=шаги на сложные ситуации! Должен же кто-то быть! И что – это их уровень реагирования?
Поведение федералов и предсказуемо и вызывающее уважение. По причине более высокой общей и политической культуры. В отличие от ЦНН, отметившегося, в частности, в таких подвигах, как рукоприкладство, вульгарная грубость и банальном «кидалове» (кидалово было отработано ещё в Гусеве: если нужно кого-то уволить, его вызывают, сначала наезжают со словами: "Где результат?????", потом с видом сурового, но справедливого батяни, говорится фраза: "Мы своих не бросаем" и озвучивается какая-то вакансия, человек увольняется по собственному желанию и на завтра перестает существовать - всё по собственному желанию. Ведь ЦНН всегда говорит, что его научили "Всегда оставаться ЧЕЛОВЕКОМ!!!";). Так вот, повторюсь, федералы реагируют достойно: да, создалась по-человечески тяжелая ситуация для кого-то, нужно поддержать. По-человечески всё понятно и, повторюсь, правильно. Но от этого сама «проблема ЦНН» не исчезает никуда. И чем дальше, тем «проблема ЦНН» станет всё больше проблемой федералов. Давайте вспомним «откровения» самого ЦНН. Не Дровняшина, а Цуканова.
ЦНН, отвечая на вопрос о кадровом хаосе, говорит о том, что люди берутся под задачу. Вопрос: за 3 года задачи менялись почти 50 раз – по количеству уволенных? Или почти 50 задач были решены, а потому и «загнанных лошадей пристреливают»? Что же, очень человечно.
Видимо, это демон Гирзекорн устроил «конфликт интересов» с покупкой ФАПов. Но поскольку этого мало, то, объединившись с вышеупомянутым господином Дровняшиным, организовал новую Косму в курортной зоне – новую помойку областного масштаба. С мощностью переработки города районного масштаба.
Кто организовал всероссийское посмешище – неспособность освоить ДЕНЬГИ??? В миллиардных объемах. Назовите этого злодея - злопыхателя.
Вспомним мощнейший туристический поток? Усохший от страха перед собственным страхом. Что, всё это – жевано-пережевано? Во-первых, пережевано, но так и не решено. Никак. Во-вторых, на манер Сухова из «Белого солнца», CISCO, говорите? Ха! Не пробовали заняться реальными проблемами IT-отрасли? Обещаю: найдете много интересного. Ну и в-третьих, свежее, чтобы не так скучно и привычно было. Корпорация развития, говорите? Целая КРКО. Так вот, уверен, что Игорь Петрович Рудников нашел бы много интересного, нет, не в нарушениях ею, КРКО, бухгалтерского учёта или оформления документов на конкурсы по земле. Даже не в вопросе целесообразности содержания штата сотрудников: институты развития быть должны, но с иначе сформулированными целями и понятийным аппаратом "развития". По-крупному: реализовывать заявленные цели (готовая инфраструктура и помещения для инвесторов) на кредитные средства с предоставлением льгот по аренде и прочими льготами – экономическое самоубийство для Корпорации. Наговор? Поинтересуйтесь, кому сегодня принадлежит недвижимость в технопарках Калужской области – самой продвинутой в стране. Вот и институт развития.
Хочу повторить ещё раз: из сварщика в губернаторы – это жизненный успех. Но успех этот – личностный, лично ЦНН. Никакого отношения к успеху региона не имеющего. К большому сожалению и искреннему сожалению - из местных ведь. И поэтому приезд «скорой» к губернатору, использование сильнодействующих лекарств имеет кратковременное действие. А решать со сложным регионом страны федералам всё равно придется: управленческие и политические вызовы здесь не столь явны, как на Северном Кавказе, но ещё более серьезны и глубоки именно латентным характером реальных угроз. В первую очередь – эрозией идентичности. Подобная угроза заклинаниями «няхай клявещуть» и «мы не болтаем, а вилами навоз разгребаем» - не решается.
P.S. По последним сообщениям ЦНН уже подписывается под создание агрогородка на подведомственной ему территории. Ну что ж, когда нет своих идей - хватаются за любые. А то, что агрогородки созданы в иной социально-экономической реальности и в иной ресурсной обеспеченности - "няхай"! Главное, что у министра с/х г-на Зарудного уже новая забава (вопрос с производством картофеля силами сельских школьников уже, видимо, разрулен - чем же ещё заниматься сельским ребятам???): клеймит УФСИН за неиспользованные земли. И встречает закордонный КРС.
