Материал из № 2 (1008 ) газеты "Дворник" от 26 января 2016 года
Что будет дальше с “брошенным” особняком на улице Грекова, 10 в Калининграде? Судебный спор между собственником, отстаивающим свое право поступить с бывшим детсадом, как с бесполезными руинами, и Службой государственной охраны объектов культурного наследия, затягивается. Арбитражный суд Калининградской области уже по второму кругу принимает решение об исключении довоенной постройки из реестра памятников истории и культуры. Правительственная структура отстаивает свою правоту в апелляционной инстанции. Особняк с символами масонского толка на фасаде тем временем ветшает, а суд принимает новые ходатайста о проведении экспертизы. Объем уже проведенных по поводу здания исследований насчитывает несколько тысяч страниц.
Дом №10 по улице Грекова хорошо известен тем, кто давно живет в Калининграде. Люди, что переехали в наш город относительно недавно, хотя бы пять-шесть лет назад, уже не особенно хорошо представляют, что скрывается за характерным бело-голубым забором неподалеку от главного входа в зоопарк. Вид трехэтажного здания не производит особо яркого впечатления. Опознать в доме, одна стена которого просто отсутствует, а другие покрыты незамысловатыми граффити, объект, обладающий исключительной эстетической ценностью, непросто. Впрочем, о таких вещах в случае возникновения спорных случаев должны судить эксперты - “люди, обладающие специальными знаниями”. Однако в истории с бывшим детским садиком и у них не складывается единого мнения.
“В 1990-е объекты выявлялись как культурное наследие по принципу нравится - не нравится, красиво - не красиво”, - характеризует этот период в истории охраны памятников руководитель службы государственной охраны объектов культурного наследия Евгений Маслов. В середине 1990-х особняк на Грекова, 10 впервые попал в поле зрения государства как памятник истории и культуры. В те годы в здании всё еще находился детский садик, но никаких обязательств по охране его исторической сущности на руководстве учреждения не лежало. Впервые охранные обязательства были оформлены на дом по Грекова, 10 в “нулевых”, когда здание перещло в частные руки. К тому моменту особняк уже был включен в списки выявленных объектов культурного наследия. Этому предществовала историко-культурная экспертиза, после которой в регионе были выявлены более 800 объектов. Та массовая “приемка” до сих пор вызывает вопросы у специалистов. По некоторым данным, она проводилась с множеством формальных нарушений порядка обследования и признания строений объектами культурного наследия. На исправление этой ситуации были направлены позднейшие экспертизы, решения Государственной службы охраны ОКН и постановления правительства области. Так, за последние два года областным властям удалось включить бывший детский сад в перечень объектов культурного наследия регионального значения и в единый госреестр памятников истоории и культуры народов РФ. Всё это время - с 2011 года - собственник здания и участка, на котором он стоит, предприниматель Олег Назаров пытается оспорить правомерность всех заключений государства, в которых за домом на Грекова, 10 признается некая историко-культурная ценность.
За годы тяжбы областной арбитражный суд уже дважды выносил решения об удовлетворении иска Назарова, юристы которого настаивают на том, что здание должно быть лишено особого статуса. Последнее такое решение было вынесено в ноябре 2015 года. При этом апелляционная инстанция, 13-й арбитражный суд Санкт-Петербурга, однажды уже отправлял дело на повторное рассмотрение. Есть вероятность, что и в 2016 году повторится такой же сценарий.
Интересы Олега Назарова - петербургского инвестора, владельца нескольких компаний - в Калининграде в судах на протяжении многих лет представляет известный калининградский юрист Алексей Роменко. Комментируя историю о тяжбах с правительственной структурой, он теряется в предположениях, почему апелляционные судебные инстанции поддерживают государственного контролёра, а не собственника. Роменко обращает внимание на то, что правительство демонстрирует позицию затягивания процесса, не демонстрируя желания самостоятельно реконструировать здание. О несерьезности намерений государства, по мнению юриста, говорит то, что служба охраны объектов культурного наследия до сих пор не подготовила ни одной бесспорной экспертизы. “Оба раза - и историко-культурную, и судебную экспертизу по нашему заказу выполняли эксперты из Санкт-Петербурга, которые имеют стаж по 20-30 лет работы с памятниками, с произведениями архитектуры. Правительство, обосновывая включение дома на Грекова, 10 в федеральный перечень памятников, провело свою историко-культурную экспертизу. Проводила ее аттестованный эксперт из Костромской области Светлана Шаповалова, заведующая кафедрой в Костромской государственой сельско-хозяйственной академии. Акт этой экспертизы вместе с выводами, обоснованиями и приложениями занимает 35 страниц. Автор констатирует, что памятник “претерпел изменения объемно-планировочной структуры и частичную утрату конструкций. Исторические интерьеры не сохранились. Часть проемов заложена. Изменена конструкция и материал кровли”. Однако, несмотря на это, Светлана Шаповалова приходит к выводу, что “здание имеет ценность с точки зрения истории, архитектуры и особенностей социокультурной среды г. Калининграда начала ХХ века, так как является источником информации”. Эта экспертиза была проведена в 2014 году, выполнена за 20 дней; акт этой экспертизы вместе с выводами, обоснованиями и приложениями занимает 35 страниц. Для сравнения - текст судебной историко-культурной экспертизы, выполненной архитектурно-реставрационной мастерской “КИФ”, насчитывает три тома. Проведение этой экспертизы было выполнено за счет собственника, что, по мнению представителей Службы охраны объектов культурного наследия, уже говорит против беспрестрастности исследования. При этом питерские эксперты стабильно приходят к выводам, кардинально отличающимся от выводов их костромских коллег. На что же ссылаются авторы судебной историко-архивной экспертизы, предлагая считать включение “объекта №74” в государственный реестр ОКН? Среди их доводов отсылка к тому, что особняк на Грекова, 10 изначально был атрибутирован не верно. Он не является образцом какого-то особенно уникального стиля архитектуры, а по большому счету представляет с точки зрения истории рядовой особняк провинциального сельского стиля, к тому же изрядно перестроенный. Алексей Роменко добавляет: “Специалисты из Петербурга шурфовали, отбирали пробы. Они показали: фундамент, да, довоенный, но само здание - новодел. Оно сложено из битого кирпича. Вы только сами представьте. В 1940-е годы, в ходе бомбёжек район Хуфена в этой части сильно пострадал. Были разрушены многие соседние дома, а потом восстановлены. Но никто же не пытается сделать пятиэтажки на проспекте Мира памятниками истории и культуры. Если бы этот дом действительно был немецким, в нём не обвалились бы перекрытия в 1990-е годы”. Питерские эксперты не упускают из вида и идеологическую часть дела. По данным Службы охраны объектов культурного наследия, в особняке на Грекова,10 - в довоенном Кёнигсберге, Глюкштрассе, 12 - располагалось кёнигсбергское отделение “Союза немцев, проживающих за границей”. “Нахождение в здании одного из многочисленных отделений подобных организаций, служивших активными проводниками нацистской идеологии, не придает зданию ни исторического, ни культурного значения, как оно понимается федеральным законодательством”, - говорится в акте судебной экспертизы. Очередную попытку расставить точки над i, вероятно, попробует новая группа экспертов. В деле о споре ИП Назарова и службы охраны объектов культурного наследия заявлено ходатайство о новой экспертизе.
“Один из ключевых доводов собственника, они утверждают, что из-за разрушения объект как бы потерял историко-культурное значение, - говорит Евгений Маслов. - Но памятник не перестает быть памятником, если даже он разрушается”. За невыполнение охранных обязательств законодательство вообще предусматривает штрафы и другие санкции. Но, как говорят источники, близкие к службе государственной охраны объектов Культурного наследия, в инстанциях просто не хватает на это рабочих рук. О чем говорит вся история судебных споров Службы и собственника? О том, что в Калининградской области не сформирована общая практика взаимодействия между государством, которое, по идее, должно нести кое-какую ответственность за памятники своей истории и культуры, и пользователями этих памятников. Нормативная база запутана и противоречива, при этом достаточных полномочий как-то всерьез повлиять на “нерадивого собственника” у государства нет. Из недавно озвученных идей того, что может правительство области и служба Евгения Маслова сделать с особняком на Грекова, 10 - изъятие. На самом деле зимой 2015 года в Санкт-Петербурге действительно произошло первое в России “изъятие” памятника у собственника в пользу государства. Но возникает вопрос: с какой целью государство в лице муниципалитета несколько лет назад продавало этот особняк и этот участок? Алексей Роменко говорит, что его клиента просто “заставили” подписать охранное обязательство. И “все всё понимали”, когда продавали участок. Но потом точка зрения государства на этот вопрос почему-то изменилась. “Мы думали о том, что на этом участке могла бы появиться гостиница к чемпионату мира по футболу. Даже с колебаниями курса национальной валюты это всё еще возможно”, - рассуждает Олег Назаров.
Газета “Дворник” предложила известным в Калининграде людям пофантазировать о том, что могло бы появиться на участке, где расположен бывший детсад по Грекова,10.
Александр Башин, архитектор, экс-главный архитектор Калининграда: “Само здание, которое там стоит, неплохое. Есть много плохих зданий в нашем городе, которые можно было ломать и вместо них строить. Весь Ленинский проспект, пожалуйста, сносите панельные и блочные дома и ставьте какие-то интересные. А это здание можно было просто восстановить, и всё. Там есть кусочек земли. Это здание можно было бы восстановить, довести его до хорошего состояния, а рядышком построить другое, как сделали это со “Шлосс-отелем” в Янтарном: историческое здание восстановлено на историческом фундаменте, и рядом поставили современное в таком же размере”.
Валерий Макаров, председатель комиссии по градорегулированию городского Совета депутатов Калининграда:
“Можно было бы сделать симметрично зданию детской художественной школы с другой стороны зоопарка, разместить здесь, например, музыкальную школу. Восстанавливать здесь детский садик совершенно не рентабельно, потому что слишком маленькое здание и дошкольное учреждение не сможет быть рентабельным при таком маленьком посещении”.
Вячеслав Генне, главный архитектор Калининграда:
“Мне тяжело рассуждать, потому что у здания и участка есть фактический собственник. Пусть сам застройщик и решает, берет на себя эти риски. На этой территории можно поставить что-то, что предусмотрено правилами землепользования и застройки, всё четко регламентировано”.
«Парламент наш не есть политическое явление, а просто казённый клуб на правительственном содержании» (Василий Розанов о дореволюционной Госдуме)
Общие замечания Через 8 месяцев, 18 сентября, помимо выборов местного самоуправления, калининградского Горсовета, областной Думы, состоятся выборы национального парламента России — Госдумы РФ — нижней палаты Федерального Собрания, высшего законодательного органа власти в РФ. Впервые с 2003 года выборы состоятся по смешанной системе: 225 депутатов будут избраны по партийным спискам, 225 — от одномандатных округов. Калининградская область, согласно федеральному закону, разделена на 2 избирательных округа — Калининградский (373 840 избирателей) и Центральный (400 402 избирателя). От них, по результатам голосования, в российский парламент будут направлены 2 депутата. Учитывая значимость представления нашего региона в национальном парламенте России, нескрываемо чахлое и непродуктивное «продвижение» калининградских интересов со стороны столичной «калининградской команды», считаю верным предложить своё видение калининградского представительства в Государственной Думе РФ, программные установки, над которыми должен трудиться депутат российского парламента от Калининграда. Использую для этого несколько подач, в которых будут отражены разные аспекты — от гражданского общества и международной деятельности, до развития ЖКХ и сельского хозяйства. Эти установки выносятся на ваш суд для уточнения, шлифовки, улучшения. Буду благодарен за разумные замечания и предложения. Возможно, этот труд поможет будущим депутатам российского парламента стояще, с достоинством представлять в нём Западный край России.
Фон Российский кризис приобретает общесистемный характер. Даже внезапный рост цен на нефть, что маловероятно, уже не приведёт к устойчивому экономическому развитию. Нынешний кризис – продукт бездарной политики. Набирающий силу изоляционизм, угроза мировой войны, сламывание федерализма, золотой век продажности и подкупности, физическое уничтожение одного из лидеров оппозиции, втравливание в военные аферы, геополитическое сиротство никак не связаны с ценами на сырьё. Упадок рубля не помогает отечественным производителям. Контрсанкции в форме эмбарго на импортное продовольствие не пошли впрок. Курс на импортозамещение провален. Сформированный монополизм лишь способствует росту цен и ухудшению качества товаров первой необходимости. Уровень реальных доходов сограждан падает. Потребительский рынок схлопывается. Правящие «силовики-патриоты» неспособны генерировать несырьевой рост. Отсутствует понимание драйвера для экономического роста в новых условиях снижения привычной природной ренты. Хронический брех о «достижении дна» и «уверенном прохождении пика кризиса» всё более очевиден. Несмотря на потоки лганья и дезы, низвергающиеся посредством выдрессированных телеканалов, холодильник неизбежно победит телевизор.
Гражданское общество А. Предпосылки Это действенная система институтов, секвестирующая экспансию власти. Гражданское общество не допускает господства власти над обществом. Горизонтальные партнёрские связи должны стать противовесом властной вертикали. Многообразие интересов, котёл кипучей энергии в демократической среде делают гражданское общество не слабее государства с его иерархическим упорядочением. Человек важнее нефти и газа. Он - главный энергоноситель. Одномыслие не обеспечивает высокого качества принимаемых решений. Устойчивость государственного порядка состоит в том, чтобы возможность перемен возникла не только в революционной ситуации. Власть делает всё, чтобы гражданское общество было опереточным, показным, витринным. В фаворе сервильные организации, не вступающие в диалог, не ведущие дискуссии, ретранслирующие и долдонящие мысли, спускаемые сверху. При этом тратятся значительные ресурсы на бессмысленное просиживание штанов, на пустопорожнее времяпрепровождение, когда институты власти становятся ещё более недееспособными, а административные процедуры - более дорогими и неконкурентоспособными. Гражданское общество не предполагает какой-либо вертикали. Нынешние общественные палаты — симуляция гражданского общества. Их члены, будто зайцы, сидят поджав хвосты. Они, словно советский Верховный Совет, от имени которого действовала никем не избираемая и никому не подотчётная партийная номенклатура.
Б. Меры - Они динамично обсуждались на недавнем III общероссийском Гражданском форуме, в котором автор принимал активное участие. - Обеспечить финансирование государственной программы «Социальная поддержка граждан». - НКО должны размещать в Интернете отчёты о реализации проектов на государственные субсидии, что повысит публичность этих проектов. - Подготовить типовые уставы для НКО, что минимизирует риски отказа их регистрации. - Упразднить дискриминационный статус «НКО, выполняющей функции иностранного агента». Размытое определение «политической деятельности» позволяет так квалифицировать активность любой НКО. В реестр «агентов» попадают по кляузам, плану, доносам НКО, работающие в интересах Калининграда, России. Так, к примеру, случилось с «Трансперенси интернешнл» и «Миром женщины». Этот закон не добивается устранения иностранного влияния на отечественную политику. Напротив, он расшатывает доверие в обществе, мешая результативному партнёрству власти, НКО, бизнеса, граждан. - Должна быть введена прозрачная процедура аккредитации иностранных доноров. - Положить конец дискриминации НКО по сравнению с муниципальными и государственными институтами. В отличие от них НКО не имеют льгот по налогам на транспорт, землю, имущество, не обладают доступом к бюджету, инфраструктуре. - Отказаться от монополизма при оказании социальных услуг, когда соответствующие учреждения не заинтересованы в повышении качества и эффективности таких услуг. При этом НКО — более гибкий инструмент решения социальных задач по сравнению с ведомственной сетью. Явно эффективные проекты надо переводить вместо конкурса грантов и субсидий для НКО на финансирование через социальный заказ. - Расширить полномочия и круг субъектов общественного контроля. Внести изменения в ФЗ «Об основах общественного контроля в РФ», включив НКО, граждан РФ в число субъектов общественного контроля.
Выборы А. Предпосылки По мере обострения кризиса между властью и народом проляжет глубокий овраг. При всей тошнотворности большевиков они перестраивали Россию в соответствие со своей версией национальных интересов. Нынешние управители работают во имя «Газпрома», «Роснефти» и собственного кармана. Духовные скрепы — не более, чем вуаль, фиговый листок. Для повышения конкуренции допуск к выборам должен быть обеспечен максимально широкому кругу претендентов. Но в современной России система выборов пребывает в состоянии упадка, депрессии. Социальные лифты заблокированы. На первый план выступают не умные, способные и порядочные, а послушные и лояльные. Избирательные права граждан серьёзно ограничены. Норма Конституции РФ (ст. 3): «Носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является её многонациональный народ» - не действует. К примеру, муниципальный фильтр делает выборы глав регионов непрямыми. Отсутствие для образованных, сознательных граждан возможности выражать свои интересы посредством легальных политических институтов ощутимо повышает риск радикального развития событий.
Б. Меры - Ограничить возможность избрания одного лица Президентом РФ двумя сроками в течение жизни. - Перейти к прямым выборам глав субъектов федерации, местного самоуправления, избранию членов Совета Федерации на конкурентной основе при свободном выдвижении кандидатов без дополнительных фильтров. Отменить назначение сити-менеджеров. - Разрешить формирование избирательных блоков, снизить проходной барьер для избрания в Государственную Думу и региональные законодательные собрания до 3%. - Отстранить исполнительную власть от формирования избирательных комитетов, формируя их только из представителей политических партий и избирательных блоков. - Предоставить Госдуме право утверждения персонального состава правительства. Кадровый состав региональных правительств также должен утверждаться законодательными собраниями с правом выражения недоверия любому утверждённому им чиновнику. - Принять поправки, препятствующие голосовать более одного раза, ограничить досрочное голосование и голосование на дому, отменить открепительные удостоверения, оборудовать участки автоматическими устройствами для голосования, запретить удалять наблюдателей во время выборов и подсчёта голосов, ввести для политических партий санкции, в случае отказа от мандатов кандидатов от данной партии. - Отменить норму о повышении числа подписей при регистрации кандидата до 3% от числа избирателей округа, вернув норму 2012 года. - Вернуть избирательный залог как один из способов регистрации кандидата и списка кандидатов. - Отменить требование для кандидата отказаться до регистрации от зарубежных активов. - Увеличить до 20% долю допустимого брака в подписных листах и долю избытка предоставляемых подписей. Отменить выбраковку подписей по техническим основаниям, сохраняя лишь недостоверность представленных данных.
Правовая система А. Предпосылки Правовая система должна быть направлена на достижение справедливости и неотвратимости наказания за содеянные преступления. Соблюдение четких правил игры - фундамент стабильности и устойчивого развития. Особое значение имеет противодействие коррупции как злу покрывающему коррозией институты власти. Коррупция лишает любые инициативы смысла, искажает задуманное, выливается в дополнительные издержки. Коррупция, несёт в себе неоправданное увеличение стоимости при снижении качества работ с возрастанием соответствующей нагрузки на бюджет, возникновение упущенной выгоды в виду общей нецелесообразности проектов основанных на коррупционной составляющей, порчу человеческого капитала, т. к. любое преступление травмирует личность, создает изъян в поведении человека.
Б. Меры - Ратифицировать ст. 20 Конвенции ООН против коррупции (о борьбе с незаконным обогащением чиновников). Привести в соответствие с этой статьёй федеральное законодательство. Обязать органы российской прокуратуры инициировать проверки в связи с фактами расхождения с задекларированными сведениями. Признать несовместимым государственную службу и предпринимательскую деятельность. Ввести в закон норму о конфискации имущества, если участие в коррупционных сделках признано судом. - Отменить существующий порядок плановых показателей работы силовых структур. Сделать доверие граждан к ним основным критерием эффективности их деятельности. Перейти к выборности глав территориальных УВД. Запретить возбуждать уголовные дела по экономическим преступлениям без заявлений потерпевших. Разработать новый порядок оплаты труда работников правоохранительных органов, позволяющих повышать её при оптимизации штатной численности. - Гуманизировать систему уголовного права и порядок наказаний. Смягчить уголовную ответственность за экономические преступления: отказаться от применения ареста как меры пресечения. Относить к особо тяжким преступления связанные с насилием над личностью. Расширить альтернативу лишения свободы: ограничение свободы передвижения, штрафы, исправительные работы, конфискации, запрет занимать определённые должности. - Законодательно закрепить практику отстранения от должности любого государственного чиновника, либо прекращение полномочий депутата любого уровня за попытку оказать давление на суд. Ликвидировать институт квалифицированных коллегий и ввести практику прекращения полномочий судей законодательными собраниями и Госдумой. Установить, что судьями могут быть только лица, не состоящие на государственной службе, не служившие в правоохранительных органах или внутренних войсках УВД. Расширить сферу использования суда присяжных.
Местное самоуправление А. Предпосылки Господствование «вертикали» душит инициативы жителей на местах. Свёртывается муниципальная демократия. Падает качество местных услуг. Механизмы обратной связи проржавлены. Территории лишаются импульса к самостоятельным действиям и развитию. Антикризисные меры запаздывают. А ведь именно инициативы с мест, понимание специфики территорий могут сыграть решающую роль в преодолении кризиса, в поиске нового драйвера развития. В 2015 году, по существу без обсуждения, принимается закон, позволяющий власти мэров назначать. Полномочия в сфере управления земельными ресурсами, градостроительной деятельности перераспределяются в пользу региональных правительств. Необходима децентрализация власти — граждане должны активно участвовать в принятии местных решений.
Б. Меры - Отнести принятие устава муниципального образования и органов местного самоуправления к вопросам местного значения. - Снизить количество подписей, требуемых для проведения местного референдума, с 5% до 2% от числа избирателей. - Установить возможность проведения голосования по вопросам местного значения в пределах отдельной территориальной единицы муниципального образования. - Законодательно определить «результат публичных слушаний». Ввести обязанность для органов местного самоуправления, отклоняющего рекомендации публичных слушаний, представить в СМИ мотивированный отказ по каждому пункту. - Исключить из вариантов органов местного самоуправления модель «назначаемого мэра».
СМИ А. Предпосылки СМИ как «санитары леса» выявляют пороки и изъяны, способствуют их общественному обсуждению и оперативному решению. Независимые журналисты на самом деле являются помощниками административных структур в поиске проблем, выявлении фактов противоправных действий, совершенствовании процедур. СМИ помогают продвижению общественных инициатив, создают площадку для дискуссий, не дают бюрократическому аппарату окуклиться. В современной России независимые журналисты, издатели подвергаются административному прессингу. В медийном пространстве преобладает государственная пропаганда. Несмотря на финансовый кризис, лояльность и верноподданность скупаются за бюджетный счёт. Особо в цене телеугодничество. Так, в бюджете нашего региона, расходы на освещение деятельности органов власти по сравнению с 2015 годом выросли на 22%. Это разновидность коррупции. В данном случае — политической. Цензура ущемляет конституционное право на свободу слова. Граждане получают подтасованную повестку дня, лишаются беспристрастной информации. Обратная связь между государством и обществом не формируется. Власть, минимизирующая критику в свой адрес, становится тщедушной и неадекватной. Необходимо восстановление конституционной нормы (статьи 29 Конституции РФ), гарантирующей свободу мысли и слова, право свободного поиска, передачи, производства и распространения информации, запрещающей цензуру и принуждение к выражению мнений и убеждений или отказу от них.
Б. Меры - Утвердить прозрачные, политически не мотивированные, правила распределения государственных грантов и дотаций на поддержку СМИ, отказавшись от избирательной поддержки лояльных медийных ресурсов. - Прекратить неправомерное втравливание контролирующих и надзорных органов в деятельность СМИ. - Не допускать утверждения нормативных актов, касающихся ограничения деятельности СМИ. - Стимулировать проекты, распространяющие стандарты добротной журналистики. - Требовать от регуляторов установления ясных правил администрирования выдачи лицензий и контроля за деятельностью СМИ.
Закон об области Ключевым вопросом Калининградской повестки является необходимость федерального закона, обозначающего отдельное специальное правовое положение нашего региона. Закон будет способствовать результативному развитию области в складывающихся экономических и геополитических условиях. Калининграду потребен особый статус. Он определяется Конституцией РФ и Уставом области. Закон о нашем эксклаве — инструмент преобразования жизни на Западе России, улучшения её качества на историческую перспективу. Статус утверждает особенности в регулировании международном, внешнеполитическом, финансовом, таможенном, налоговом, валютном, в сфере экологии и недропользования. Должны быть введены гарантии и компенсации по возмещению гражданам РФ дополнительных материальных затрат в связи с их работой, обучением, проживанием в области. Необходимо изменить порядок управления регионом. Губернатор области — спецпредставитель российского президента по взаимодействию с Евросоюзом. Регион преобразуется в отдельный федеральный округ. В Калининграде располагается департамент МИДа по сотрудничеству с зарубежной Европой. Варианты названия закона: «О Калининградской области РФ», «О Калининградской области - эксклаве РФ», «Об обеспечении конституционных гарантий единства в Калининградской области РФ российского экономического пространства». Региону нужна снасть, удочка, а не живцы, рыбёшка. Ни одна федеральная программа не предполагает институциональных изменений, связанных с управлением субъектом федерации.
В части II будут рассмотрены различные аспекты социальной политики и ЖКХ. Не взыщите в связи с габаритами этого текста. Следующая подача будет лаконичнее.
В последний раз ( далеко не в первый, а уже очередной) ко мне в дом пришла плачущая соседка с просьбой позвонить в полицию. В этот раз она показала лезвие внушительного по размеру кухонного ножа, у которого отсутствовала рукоятка. Оказывается, нож был повреждён от удара о стенку комнаты, когда её великовозрастный сынок бросил его в мать. В этот раз ему не удалось попасть в родную мать – подвел глазомер, нарушенный чрезмерной дозой водки. Надо отдать должное этому выпестованному ею мощному детине: в младенчестве и до юности он получил от родителей, и матери в особенности, серьёзный фундамент для отменного здоровья, но постепенно с увлечением водкой-самогоном на глазах начал как-то хиреть. Впрочем, мать он может и сейчас победить одной левой, а высокохудожественным матом морально вогнать её в дерьмо на неописуемую глубину.
Подобных примеров в нашей жизни можно встретить множество. Как-то пришлось читать бумагу от милицейского начальника, суть которой сводилась к простой мысли, что престарелым просителям защиты от разнузданных в подпитии деток лучше не тревожить стражей закона и порядка, так как это какая-то бытовуха и семейные дрязги. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ВОТ ЕСЛИ БЫ ЭТО БЫЛО УБИЙСТВО, ДА ЕЩЁ ЛЕГКО РАСКРЫВАЕМОЕ …
Правда, в этот раз старушке-матери оказали содействие и закрыли её сыночка на 3 (три) дня. Мол, больше не могут. Закон, якобы, не позволяет. Действительно, как может бабуля доказать в суде, что бросок ножа сыночком в неё был на самом деле. Ведь её чадо с таким же успехом может заявить, что мамаша сама топором (молотком, кирпичём …) разбила рукоятку ножа и оклеветала его трезвое имя из-за наступления старческого маразма. Свидетелей-то этих действий не было. Так что мать со слезами на глазах сказала, что реальная управа на это великовозрастное дитё наступит только тогда, когда он её убьёт. Впрочем, российская жизнь уже даёт и примеры противоположного свойства, когда отец зарубал топором своего чересчур буйного от перепоя сына.
Но реальный беспредел в России в виде особо тяжких, тяжких преступлений под алкогольным воздействием потрясает: - 3 изнасилования из 4; - 4 умышленных убийства с нанесением тяжких побоев, не совместимых с жизнью, из 5; - 7 деяний, попадающих под определение «хулиганство» из 10. В результате пьянства потери страны равноценны ведению масштабной войны. Казалось бы, активизируй профилактику борьбы с алкоголизмом и резко снизится преступность.
Помимо этого, будучи руководителем Роспотребнадзора Г.Г. Онищенко выдал нам инфу о 700 тыс. человек погибающих в РФ от факторов, связанных с потреблением алкоголя. По общепринятому в мире показателю потребления более 8 л\чел в РФ уже идёт масштабная деградация населения, в особенности русского. Но наши средства масс-медиа не используют свой мощный опыт в формировании образа трезвости, как одной из главных целей страны. Скорее, наоборот - в столь любимых народом сериалах с доблестными правоохранителями герои регулярно расслабляются пивком и кое-чем покрепче.
Периодически наши депутаты рассматривают нормативные материалы по противодействию этой в истину всенародной беде, но явно не хватает комплексности в их разработке, применении и использовании мирового, прошлого советского и своего российского опыта. В мире более 80 стран, где человек живёт в условиях сухого закона или когда есть серьёзные ограничения в его приобретении. Показателен пример Швеции, где крайне ограничена сеть продажи алкоголя и где уже даже слегка подвыпившему гражданину не продадут бутылку горячительного. А при продаже у гражданина потребуют представить паспорт, где моментально из базы полиции дадут инфу с запретом продавать, если был гражданин замечен в непотребном виде или нарушал порядок и нормы морали под градусом.
Всё это стало результатом действий своих законодателей, со времён, когда страна спивалась похуже России, когда семья алкоголиков сдавала за спиртное педофилам своих деток и т.д. и т.п. Ничего не стоит, как в Финляндии заплатить гражданину серьёзную сумму премии за инфу о производителе самогона, контрафакта, склада горячительного на дому с торговлей желающим, и контрафакт в стране исчез через 2 (два) месяца!
А если ещё учесть масштабную наркоманию, то смело можно ставить всё это как угрозу национальной безопасности с разработкой и принятием взаимно увязанных законов и норм в рамках специального кодекса. Здесь у нас такой ущерб, который сопоставим с ведением масштабной войны. Эта внутренняя проблема важнее противодействия всем нашим внешним врагам с террористами впридачу. Впрочем, здесь уместно предположить происки неких зарубежных врагов в плане проведения мероприятий в рамках гибридной войны – посредством сильно законспирированной некоей 5-й колонны.
Но если уйти от этих конспирологических предположений, то сложившаяся ситуация позволяет предположить о происходящей деградации российского общества. И это хорошо видно на формально лучшей, умнейшей и т.п. части наших сограждан, которых мы выдвинули в депутаты. Именно эта часть нашего общества на законодательном уровне имеет право вырабатывать нормы жизни сограждан от муниципалитета до страны в целом. Следует отметить, что есть примеры, когда на отдельных территориях в России депутатами принимались действенные меры противодействия алкоголизации населения. Вплоть до практически объявления, так называемого сухого режима на территории своего Совета депутатов. Примеры этого есть на Алтае, в Чечне.
Здесь есть некоторые ограничения применения действенных мер против пьянства и наркомании, определённых федеральными законами. Но кто мешает депутатам нижнего уровня принимать обращения к Федеральному собранию РФ с конкретными предложениями действенных норм против этих общероссийских бед. Кстати, в нашем регионе не найти какого-либо депутата, который бы проявил себя как яркий борец с алкоголизмом и наркоманией. Хотя эта тема могла бы стать важной в политическом арсенале публичной деятельности и привлечения к своей персоне множества сторонников.
А ведь нет особых проблем разработать действенные меры в регионе, и даже в своём муниципалитете. Но уже совершенно ясно, что горе и беда престарелой матери (см. начало) никого в нашем обществе не волнует.
Друзья, обратите внимание на прекрасную инициативу человека, с которым я знаком уже довольно давно. Константин Курас пытается собственными силами объединить жителей Московского района Калининграда и сделать его более комфортным. Если у вас есть какие-то интересные идеи - смело обращайтесь по указанным ниже контактам. Уверен, все это пойдет на пользу...
Константин Курас: «Фонд развития “Прибрежный” начал работу»
Среди нескольких программ, подготовка к реализации которых идет полным ходом, дан старт программе «Лучший ученик-2016». Детей, которые стремятся к знаниям, необходимо поддерживать. Более того — нужно стараться с детства прививать им навыки, которые затем пригодятся в жизни, помогут выбрать профессию или сферу применения своих способностей, выразить себя как личность. Эти традиции были прочно заложены в нас, родившихся и выросших в Советском Союзе. Сразу сорок шесть школьников из 3-й и 39-й школ Московского района Калининграда, отучившихся на «отлично» по итогам двух четвертей 2015 года, получили в подарок по новому мобильному телефону. Кроме того, остальным ученикам этих школ вручили номерные дневники. По окончании учебного года, в мае, по номерам будут разыграны призы, а отличники получат в подарок планшетные компьютеры или новые телефоны. Этот дополнительный стимул к учебе очень понравился и учителям, и школьникам.
Хочется надеяться, что и остальные школы (прежде всего 16-я, 17-я, 28-я, 46-я и 48-я), располагающиеся в Прибрежном, на улице Суворова, на Шпандине, на улице Багратиона, присоединятся к нашей программе. Они как раз находятся на той территории, на которой начал реализацию своих программ фонд развития «Прибрежный». Как и многие юные калининградцы, Константин Курас из семьи военнослужащих и судостроителей. Вся жизнь трех поколений Курас так или иначе связана с морем и служением Родине. Поэтому неслучайно среди прочих выбрано направление сотрудничества с судостроительным заводом «Янтарь». Ведь именно крупные высокотехнологичные промышленные предприятия — хребет экономики страны. Им нужны инженеры, проектировщики, лаборанты и много других специалистов, подготовка которых начинается еще со школы, когда наши учителя закладывают в детей тот фундамент, те качества, которые способствуют развитию личности и реализации ее возможностей, поиску себя и самореализации. А в будущем помогут нынешним школьникам устроить собственную жизнь, жизнь своей семьи и своих близких. Это действительно крайне важно.
Сам Константин Курас, закончив КВВМУ, в 1995 году был направлен для прохождения службы на Северный флот. Сделав карьеру в ВМФ России, дослужившись до командира боевого корабля, получив несколько высших образований, уволившись в запас, начал новую жизнь и вернулся в родной Калининград. Теперь очевидная задача — найти в районе активных и неравнодушных людей, тех, кто не плюнул на все, не разочаровался, тех, кто хочет и может сделать свой район лучше, но не знает — как, объединить их, разбудить гражданскую инициативу и показать жителям Шпандина, Прибрежного, улиц Суворова, Портовой и других, что многое зависит от нас самих, что мы сами можем и должны менять свою жизнь к лучшему, что наша жизнь в наших собственных руках.
Напомним, что среди программ, которые будет реализовывать фонд уже в этом году, — «Чистый двор». Весной, научившись взаимодействовать с жителями и сформировав команду из неравнодушных жильцов, Фонд проведет серию субботников с уборкой дворов, покраской оград, установкой детских и спортивных площадок, посадкой газонной травы. В рамках программы «Урожай-2016» садоводам и огородникам, тем, кто живет в своем доме и имеет огород, тем, кто выращивает свой урожай на дачных участках, будет роздано несколько тысяч наборов семя. Есть еще достаточно большое количество различных программ, о них мы расскажем в следующий раз.
Электронная почта Фонда развития «Прибрежный» — frp39@mail.ru, телефон (4012) 52-20-87, .
Материал из № 1 (1007) газеты "Дворник" от 19 января 2016 года
В редакцию газеты «Дворник» обратились владельцы гаражей из гаражного общества «Преголь-2», чьи строения были снесены в середине ноября этого года в рамках работ по подготовке Калининграда к чемпионату мира по футболу 2018 года . Собственникам была обещана компенсация, планировалось, что будут подписаны соглашения, но всего этого не произошло, вследствие чего у граждан появился лишний повод для беспокойства. Очевидно, что начало строительных работ на острове Октябрьском подпортило нервы тем, кто в течение нескольких лет имел какое-либо имущество на том месте, где сегодня возводятся крупные инфраструктурные объекты. В первую очередь правительство Николая Цуканова, изъявшее землю для государственных нужд по специальному постановлению, «постучалось» в двери садоводов и владельцев гаражей. Первые, усомнившись в полномочиях региональных властей, даже судились с ними, но Калининградский арбитражный суд решил, что правительство имеет все основания изымать земельные участки по федеральному закону о подготовке и проведении кубка конфедераций FIFA в 2017 году и чемпионата мира в 2018 году. «Зачистка» территории садоводов началась в середине сентября, через два месяца снесли гаражи гаражного общества «Преголь-2», находившиеся в непосредственной близости от строящегося стадиона. «Все началось с того, что мы приехали, а наших гаражей просто нет. Снесены, и все. Конечно, все знали про строительство, нас предупреждали о том, что нужно будет освободить гаражи, что их будут выкупать и сносить. Ну, мы и думали, что это все будет как положено: сначала выкупят, а потом снесут», - рассказывает один из собственников строений Андрей. «Дворник», проясняя обстоятельства сложившейся ситуации, узнал, что компенсация убытков от сноса владельцам гаражей на участке, арендуемом гаражным кооперативом «Преголь-2», должна выплачиваться в соответствии с соглашением, заключаемым между Агентством по имуществу Калининградской области и правообладателями. Однако, как говорит Андрей, написав заявление о согласии на выкуп, он не получил ни денег, ни того самого официального соглашения. По его словам, сегодня остаются без компенсации почти 300 человек, которые от властей узнали лишь то, что выплаты сразу всем собственникам не будет, это планируется делать по очередям. «Распределили очереди потому, что не у всех с начала года были свидетельства о собственности. Некоторые владели гаражами на основании членских книжек и на основании того, что они являются членами общества. Чтобы продать гараж, надо быть собственником, поэтому нужно свидетельство. Люди начали их приватизировать, оформлять. Понятно, что все это сделали не в один момент», - объясняет причину постепенных выплат калининградец. Андрей имел на руках свидетельство еще в конце августа, но в начало очереди он не попал. Конечно, остаться без гаража и без гарантий — дело неприятное. При этом люди, задавая вопросы властям, слышат на них неубедительные и неясные ответы, что настораживает еще больше. «В агентстве по имуществу говорят «Ждите, позже». Четких сроков не называют, в телефонных разговорах ориентировочные даты постоянно переносят. А что им сейчас мешает хотя бы договор с нами заключить? Ладно, Бог с ней, с оплатой, но нужно, чтоб мы были уверены, что нас не кинут, нас не обманут, что не придумают хитрое что-нибудь такое. Вот вдруг, например, финансирование закончится на строительство стадиона», - размышляет Андрей. Практически с теми же вопросами «Дворник» обратился в правительство Калининградской области. В ответе на информационный запрос подтвердили, что компенсация убытков владельцам недвижимого имущества, подлежащего изъятию, будет основываться на соглашении между уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ и самими собственниками. При этом соглашение должно содержать выкупную цену имущества. По поводу объемов денежных компенсаций указано лишь то, что размер выплаты определяется в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в РФ». Кроме этого, на вопрос о сроках соглашений именно с кооперативом «Преголь-2» в письме говорится, что на настоящий момент документы оформлены с 589 собственниками, а также для принятия региональными властями подготовлен еще один проект постановления, в перечень которого вошли еще 258 гаражей. «После принятия вышеуказанного постановления с собственниками гаражей будут заключены соглашения об изъятии и выплачена денежная компенсация за изымаемое недвижимое имущество», - говорится в ответе. Газете «Дворник», как и оставшимся без денег членам «Преголь-2», не были названы точные даты и суммы, но предполагать то, что региональные власти поступают с собственниками снесенных гаражей таким образом ради каких-либо корыстных целей, наверное, было бы неверным. Речь, скорее, должна идти о спешке, которой объясняется активное изъятие земель и снос построек на Острове. И это понятно — договор на строительство стадиона был только подписан, а готовым, как пообещал застройщик, он должен быть уже до конца 2017 года.
Здравствуйте, дорогие мои друзья! Вот и ещё один круг очертило Солнце с прошлогоднего января. И наступил день вспомнить о совести России, о Владимире Семёновиче. Мы, круг друзей, поэтов, писателей, бардов и просто небезразличных людей, соберёмся в студии-мастерской «Барсучок» (г. Калининград, ул Свердлова 33) 24 января в 16-00, чтобы отметить очередной день рождения поэта.
Высоцкий - Гололёд (редкая запись)
Почему такая необычная дата, спросите вы? Ведь он родился, как известно, 25 января 1938 года. - Да просто потому, что широка страна моя родная, и день этот мы начнём отмечать в 0 часов по магаданскому времени, то есть в 16-00 по времени калининградскому. Я сам много лет прожил-проработал на Дальнем Востоке, многих из нашего круга поносило по морям — по волнам, да и по всем меридианам СССР. Есть, что вспомнить «за рюмкой чая», слушая его архивные виниловые грампластинки. Посмотрим-послушаем редкие видеозаписи его песен, спетых другими исполнителями разных стран.
Песни Высоцкого, и про Высоцкого споёт под гитару наш друг Андрей Беренёв. Возможно, заглянут на огонёк и другие поющие друзья и подруги. В общем, ждём всех знакомых (и ещё не знакомых) друзей, кто хочет поговорить о НЁМ и его времени. По вопросам заказа мест звонить Львовичу по тел. 8909-777-9775
Имеется в виду в совершенствовании государства российского. Настало время вернуться к тезису президента о регионе-полигоне эффективного развития.
Сейчас мы обязаны (согласно определённой свыше установке) считать ЕС с НАТО в придачу противником, врагом и т. п. Тем более важно знать всяческие секреты этого нехорошего лагеря. Обычно считается полезным для страны выведать у противника разного рода достижения в части военно-промышленного комплекса. Не смущает это и представителей НАТОвских стран и примкнувшим к ним прочих. Наверняка и нам было бы полезным добыть какую-либо инфу о передовых технологиях в производстве, например, авионики, и т.д. и т.п. Но есть и не менее важная информация в области познания методов управления в этих государствах, которые позволяют некоторым странам добиться высокой эффективности в управлении экономикой, снижении уровня социальных проблем, в достижении передовых рубежей научно-технического прогресса. Примером высокой эффективности подобного подхода следует считать КНР, которая в частности детально изучила и продолжает изучать историю российских государственных трансформаций, как положительных, так и отрицательных по результатам. Поразительные успехи в становлении этой страны в ведущие державы мира - свидетель этого. Действительно, лучше всего учиться недопущению просчётов в управлении на ошибках других. У нас появилась счастливая возможность проводить такую работу за счёт своего врага. Ещё в 90-е годы выдавались идеи об изучении эффективных методов управления в других государствах с целью применения их в совершенствовании РФ. Подобный пример организации такого дела в Калининградской области см. здесь: . Как-то пришлось быть членом Совета по приграничному сотрудничеству, и могу свидетельствовать, что представители стран ЕС с превеликим удовольствием выделяли свои средства на функционирование этого Совета, подключали к работе своих специалистов, в т.ч. с финансированием изучения их опыта непосредственно в странах ЕС. До сих пор вспоминаю чрезвычайно полезные поездки в страны ЕС - за их счёт! Можно быть уверенным, что в этом ЕэСовском миллиарде в евро вполне можно получить более чем серьёзные средства на изучение всех их секретов успешного развития. Если ставить цель реального совершенствования российского государства с учётом как их, так и мирового опыта. Потребуется только одно - грамотное обоснование заявки на финансирование и умение убедить в искреннем желании усовершенствовать наше государство. Проблема будет только с доказательством решимости реально внедрить в нашу жизнь мировой положительный опыт. Дело в том, что мы уже не раз демонстрировали нашу метОду деятельности по Черномырдину: "хотели как лучше, а получилось как всегда". Такая работа, несомненно, будет способствовать снижению противостояния и будет реальным сигналом той части Европы о стремлении РФ к цивилизованным подходам совершенствования взаимоотношений между нашими странами.Ведь лучше познавая друг друга, сближаясь по методам госустройства мы меньше будем пугаться друг друга. Думается, более чем возможно обосновать и заинтересовать получение необходимые деньги от ЕС на функционирование такой аналитического характера организации в Калининграде, да ещё, например, с участием Агенства стратегических инициатив (с председателем Наблюдательного совета АСИ президентом РФ В.В. Путиным) + участие некоторых подразделений РАН + учёные и спецы от стран ЕС. Кто сумеет выйти в АСИ на Никитина А.С.???
Так вышло, что перед самым Новым годом мне довелось полежать в больнице. Я был вынужден бесконечно смотреть центральные телеканалы вместе с другими пациентами и слушать бесконечную пропаганду, массированно стекающую с голубого экрана. В результате появилась эта колонка. Забавно: национальная гордость - человеческая гордость (гордыня?) - чувство собственного достоинства. Связаны ли эти понятия между собою? В качестве безусловного достижения большинство россиян отмечают возрождение национальной гордости страны. И даже слегка кичатся политическим одиночеством России на мировой арене. Однако в личном, в персональном пространстве чувство собственного достоинства этих же граждан подвергается непрерывному давлению. С невероятной скоростью параллельно росту национального самосознания сжимаются права и свободы одного человека. Он стремительно беднеет, его мнение игнорируется, вводятся все новые ограничения (от запрета поездки в Египет, Турцию, на Украину... от внедрения новых "правил" обмена валюты и требований к страховому покрытию иностранной поездки до фактического запрета на выражение протеста). Личное противопоставляется общественному. "Надо потерпеть ради страны", - внушают, давя, средства пропаганды. При этом слово "потерпеть" навязывается в самом широком смысле: "потерпеть" - значит, победнеть, ограничить свои высказывания, смириться с бессменностью и бессовестностью чиновников, с ростом тарифов, с сокращением расходов на образование и медицину, с повышением налогов, сборов, платежей... Никто не говорит и никто не понимает: как долго нужно "потерпеть"? Или ещё хуже: ради чего именно нужно терпеть? Размытое понятие "ради страны" не расшифровывает ценности терпения непосредственно для гражданина. Такое впечатление, что терпеть призывают ради завтрашней войны. Но идеалы этой войны размыты. Вечный вопрос: кто для кого, государство - для человека или человек - для государства? - имеет в России парадоксальный, мистический, религиозный ответ. Человек - для государства. Средства пропаганды навязывают россиянам личный подвиг. Терпеть лишения ради мифической мощи государства. И в этом колоссальная опасность. Потому что мощь государства условна, а лишения конкретны. 100 лет назад подобный путь окончился революцией. Даже если принимать мистический русский ответ за реальность: человек - для государства - понятие государство должно нести не только ощущение силы, но и мистический же смысл (правда, справедливость, мораль). А для этого подобный смысл необходимо внутри страны не только сформулировать, но и соблюдать. Следует отметить, что средства пропаганды, действительно, все больше говорят о морали и нравственности, даже проблески культуры вспыхивают все чаще. Полагаю, что со временем большая часть колоссальных бюджетных трат на СМИ будет направлена именно на популяризацию моральных догматов и культурных ценностей, а не на политический пиар чиновников. Следует отметить также, государственная фанатичность и ортодоксальность без терпимости приблизят нас к мусульманским странам Ближнего Востока, к Китаю или Северной Корее. Есть ли иной путь? При котором и национальная, и персональная гордость будут соблюдены? Путь от муравьиного к человеческому, от роя - к личности с сохранением силы роя и его сплоченности искали Германия и Япония. Гитлеровская Германия демонстрировала предельную внешнюю агрессивность и декларировала предельное уважение к представителям титульной нации. Императорская Япония культивировала своим высшим приоритетом соблюдение национальных обычаев и традиций. Обе эти страны были остановлены в своей агрессии и потерпели военное поражение. Политические модели и идеологические догмы в них были пересмотрены. Мощь государств была найдена позднее: в экономике и технологиях. Но, главное, она была найдена в уважении к каждому гражданину персонально: государство уделило внимание созданию удобных условий ведения бизнеса, образованию и применимости образования в реальной жизни, медицине, экологии, демократии и политической открытости, безопасности и борьбе с преступностью. Совершенно не идеализируя западную модель развития общества, я отмечаю его картонность, понимаю, что все удобства цивилизации в западных странах имеют место лишь для представителей титульной нации, лишь для них - носителей западной культуры - доступна демократия. И именно на них опирается страна. Безопасная в своих целях и ценностях для соседей. Или условно безопасная. Вера в царя слепа. Личное благополучие - намного более надежный фундамент развития общества. И личное благополучие невозможно без уважения чувства человеческого достоинства. Важно, чтобы любой (!) человек мог ощущать себя свободным в своей стране. В противном случае в гражданах растет стремление к свободе в понимании стремления к эмиграции, к бегству туда, где лучше. Из России уезжают не столько люди, сколько таланты, проекты, деньги, уезжает иное видение мира. А оставшаяся страна перестает развиваться. Она стоит в своей ортодоксальности. И копит ошибки, пока они не разрывают её на клочки. Отмечу, что свобода - это не вседозволенность. В России 90-х свободных людей было меньше, чем сегодня. Свобода - это обеспеченная возможностями ответственность: за высказывание суждений и принятие решений, за имущество и благосостояние своих близких, за состояние окружающей среды. Свобода невозможна без образованности и терпимости к другим. К сожалению, сырьевая экономика России главной ценностью делает территорию, но не людей. В течение десятилетий мы развращались высокими ценами на нефть. В стране появились класс господ, продающих нефть, и класс холопов, не продающих нефть. Господа привычно игнорируют мнение холопов и привычно главное свое внимание обращают на покупателей нефти - в первую очередь страны Запада. И если прав Ленин в том, что "политика - лишь концентрированное выражение экономики", то наша политика до сих пор обращена лицом к внешнему миру. Пока нефть была высокой, российские политики улыбались, когда нефть упала, они демонстрируют оскал. Но лицом - туда. А страна - здесь. Обратите внимание: для правительства той же Германии мнение рабочих заводов "Мерседес" существенно важнее мнения о немцах греков или итальянцев. И это логично. Внутри страны создается её благосостояние. В России - не так. И несмотря на многочисленные заявления о необходимом возрождении национальной экономики, реальных условий для производственной деятельности нет. Банковские ставки не позволяют внедрять современное оборудование, налоги вводятся не с дохода, а с имущества, меры господдержки экономики непрозрачны - деньги раздаются "своим", качество образования и управления в стране падают... Видимо, следует ратовать за сохранение нижайших цен на нефть в обозримом будущем, чтобы лицо политики развернулось от равнодушного внешнего к трепетному внутреннему миру России. К 140 миллионам граждан, которым стоит доверять, к 140 миллионам патриотов, не видящих себя вне России. К каждому из нас. И значимость нашего голоса в жизни страны возродит в ней не только национальную гордость, но и чувство собственного достоинства. Опубликовано в "Дворнике" 19 января 2016 года
Тактические учения совместно с армейскими и полицейскими подразделениями стали для наших станичников традицией. Завершающий этап этого своеобразного марафона прошел в конце декабря 2015 года.
В свете последних событий с участием "беженцев" из стран Ближнего Востока занятия по топографии, огневой подготовке и тактике стали более актуальными. Ответственным за организацию тактических учений в нашей станице является подхорунжий СКР Штыбин Максим. Именно с его рекомендаций, казаки осваивают воинскую науку на регулярной основе (1-2 раза в месяц).
Не так давно в нашей станице появился новый казак - Сергиенко Иван. Не смотря на свою молодость он зарекомендовал себя способным учеником и уже добился некоторых успехов в тактической и огневой подготовке.
Во истину, казаков много не бывает, но мало не покажется!
Атаман посольской станицы в Германии ""Покровская" БСК СКР подъесаул СКР Вадим Колбаса-Ревин.
