|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com
Артур Сарниц
Артур Сарниц: Районы, где построены хрущевки, наверняка будут перестраиваться в перспективе развития наших городских пространств
выбери планировку
Просмотров: 97
Просмотров: 440
Просмотров: 206
|
||||||
28.11.2024
Регион занял 18 место по текущему строительству с 1,53 млн кв. м
Только за квартал показатель вырос на 26,7 %; по темпам роста объема строительства Калининградская область на втором месте.
28.11.2024
«Больница попала под реновацию»
На Тенистой аллее сносят комплекс зданий бывшей горбольницы № 6 и роддома № 5. В 2022 году объекты выкупила совладелец ГК «Инвент» Светлана Мячина. Участок переводят в зону ОЖ/Д. Фоторепортаж RUGRAD.
28.11.2024
«Дариту» довели до масштабности
Региональные власти согласовали инвестпроект редевелопмента промзоны на ул. Ялтинской. Карточки RUGRAD. |
Компания Эдуарда Мнацаканова лишилась участка под строительство на ул. ЕмельяноваКалининград: 21.04.2017 21:54
Компания “Аполлон” нарушила земельное и градостроительное законодательство при пользовании арендованным под строительство участком по ул. Подполковника Емельянова – проезд Андреевский 1-й. Об этом сообщает пресс-служба региональной прокуратуры. В декабре 2011 года компания “СтройКомфорт” получила разрешение на строительство многофункционального комплекса с административными помещениями, магазином и гаражами на арендованном земельном участке по ул. Подполковника Емельянова – проезд Андреевский 1-й. В ноябре 2012 года собственником данного объекта незавершенного строительства со степенью готовности 11 % был “СтройКомфорт”. В марте 2013 года право собственности перешло к компании “Аполлон”. В ноябре 2013 года Центральный районный суд отменил разрешение на строительство данного объекта. Поскольку у компании “Аполлон” имелась регистрация собственности на комплекс как на объект недвижимого имущества, администрация Калининграда предоставила ей земельный участок для завершения строительства сроком на 3 года. При этом строительство не осуществлялось. Проверка прокуратуры показала, что фундаменты объекта незавершенного строительства готовы лишь на 54 % от общего объема, в то время как для признания сооружения объектом незавершенного строительства нужно завершить все работы по возведению фундамента или аналогичные им работы. Таким образом, договор аренды земельного участка нарушает действующее законодательство. Прокуратура направила в суд исковое заявление с требованиями признать право собственности на объект незавершенного строительства отсутствующим, а договор аренды земельного участка под строительство данного объекта — недействительным. 19 апреля 2017 года Московский районный суд удовлетворил требования прокурора в полном объеме. Решение может быть обжаловано.
|
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |