консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


«Все идеи, в результате которых гибнут дети, — говно»
24.04.2025 Долгожданная реконструкция (фото)
Вознаграждение: 250,00 руб.
23.04.2025 Упадок «Виктории» (фото)
Вознаграждение: 300,00 руб.
20.04.2025 Сокращения в названии улицы (фото)
Вознаграждение: 300,00 руб.
19.04.2025 «Ремонтируемое» здание (фото)
Вознаграждение: 200,00 руб.
выбери планировку

26.04.2025 Компания семьи владельца клинингового и «мусорного» бизнеса выкупила гостевой дом в Светлогорске за 14,8 млн руб.
«Янтарь Дом Строй» Эльвиры Плавской без конкуренции получил 6 соток в зоне О-1 для  объектов делового и коммерческого назначения.
26.04.2025 Экспертиза одобрила проект сноса «Детства» за Музеем Мирового океана от учреждения минсоца
Реабилитационный центр 3 года назад переехал из аварийного здания и работает в арендованных помещениях ИП Игоря Комогорцева. На строительство нового центра выделено 1,3 млрд руб. (фото).
25.04.2025 Проект логистического центра для «Пятерочки» в Калининграде откорректировали
Распределительный центр возводится «Индустриальным парком «Ориентир» на 6,65 га на Северном обходе на бывшей земле ГК «Юринат».
25.04.2025 После травмирования двух человек на площадке комплекса «Грюнвальд-СПА» возбуждено уголовное дело
Пострадавший не согласился с результатами установления обстоятельств его травмирования на стройплощадке виллы «Лесной замок» в Светлогорске.

«Балтлитстрою» все же не удалось получить контракт на строительство детсада в Советске стоимостью 259 млн руб.

Калининград: 30.05.2013 13:34

Администрация Советска опубликовала отказ от размещения заказа по выбору генподрядчика на выполнение работ по строительству детского сада на 240 мест. Отмена заказа произошла по решению контролирующего органа — регионального управления ФАС.

Ранее RUGRAD.EU сообщал, что контракт на строительство детского сада без каких-либо помех получила компания «Балтлистрой». Изначально заявки на участие в торгах подали 7 компаний, 5 из которых было отказано сразу; оба оставшихся участника, ОАО «Спецгидроэнергомонтаж» из Санкт-Петербурга и «Балтлитстрой», снизили стартовую цену одинаково. Однако при рассмотрении вторых частей заявок предложение компании из Санкт-Петербурга было признано не соответствующим конкурсной документации.

В свою очередь управление ФАС признало администрацию Советска нарушителем законодательства о размещении заказов. Поводом для проведения проверки стало обращение одного из участников торгов - ООО «НиПС», заявка которого была признана не соответствующей конкурсной документации. Конкурсная комиссия руководствовалась тем, что в заявке не были указаны конкретные характеристики товаров. Однако управление ФАС констатировало, что администрация Советска пришла к ошибочным выводам.

Впоследствии калининградский арбитраж посчитал решение управления ФАС неправомочным. Однако антимонопольщики оспорили это решение в апелляционной инстанции.


(Голосов: 1, Рейтинг: 2.93)


18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!