|
консультация
![]() Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com ![]() выбери планировку
Просмотров: 153
Просмотров: 524
Просмотров: 248
|
||||||
06.08.2025
«Стройснабу» разрешили застроить 1,14 га в конце ул. Невского
Многоквартирные дома от нового застройщика появятся рядом с ЖК «Невский парк» в рамках I и II этапов.
06.08.2025
Цены на жилье в Калининграде подорожали на 14 % за 8 месяцев
Стоимость квадратного метра в областном центре достигла 139 тыс. руб., за месяц цена снизилась на 0,6 %.
06.08.2025
Эксперт-инвестор под уголовным делом согласовал проект кафе у «Нимфы» в Светлогорске
Горельеф снова застроят НТО. Участки под них были отмежеваны администрацией заново и пересданы в аренду.
05.08.2025
Компания Бориса Бабаянца построит отель на первой линии в Пионерском
Разрешение для «СЗ Западный порт Риэлт» действует до 2027 года. Компанию выкупили у родственников экс-главы совета Пионерского. |
«Балтлитстрою» все же не удалось получить контракт на строительство детсада в Советске стоимостью 259 млн руб.Калининград: 30.05.2013 13:34
Администрация Советска опубликовала отказ от размещения заказа по выбору генподрядчика на выполнение работ по строительству детского сада на 240 мест. Отмена заказа произошла по решению контролирующего органа — регионального управления ФАС. Ранее RUGRAD.EU сообщал, что контракт на строительство детского сада без каких-либо помех получила компания «Балтлистрой». Изначально заявки на участие в торгах подали 7 компаний, 5 из которых было отказано сразу; оба оставшихся участника, ОАО «Спецгидроэнергомонтаж» из Санкт-Петербурга и «Балтлитстрой», снизили стартовую цену одинаково. Однако при рассмотрении вторых частей заявок предложение компании из Санкт-Петербурга было признано не соответствующим конкурсной документации. В свою очередь управление ФАС признало администрацию Советска нарушителем законодательства о размещении заказов. Поводом для проведения проверки стало обращение одного из участников торгов - ООО «НиПС», заявка которого была признана не соответствующей конкурсной документации. Конкурсная комиссия руководствовалась тем, что в заявке не были указаны конкретные характеристики товаров. Однако управление ФАС констатировало, что администрация Советска пришла к ошибочным выводам. Впоследствии калининградский арбитраж посчитал решение управления ФАС неправомочным. Однако антимонопольщики оспорили это решение в апелляционной инстанции.
|
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |