RuGrad.eu

06 августа, 16:15
среда
$80,05
+ 0,38
92,51
+ 0,18
21,60
+ 0,05
консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


Джаз пешком проник через Литву
03.08.2025 Ни одного комплексного ремонта
Вознаграждение: 1,00 руб.
29.07.2025 Сгоревший дом затопило, Бастрыкин ждет доклад
Вознаграждение: 250,00 руб.
24.07.2025 Со стройки падают доски (видео)
Вознаграждение: 300,00 руб.
09.07.2025 Открыли год назад, уже все разваливается
Вознаграждение: 200,00 руб.
выбери планировку

06.08.2025 «Стройснабу» разрешили застроить 1,14 га в конце ул. Невского
Многоквартирные дома от нового застройщика появятся рядом с ЖК «Невский парк» в рамках I и II этапов.
06.08.2025 Цены на жилье в Калининграде подорожали на 14 % за 8 месяцев
Стоимость квадратного метра в областном центре достигла 139 тыс. руб., за месяц цена снизилась на 0,6 %.
06.08.2025 Эксперт-инвестор под уголовным делом согласовал проект кафе у «Нимфы» в Светлогорске
Горельеф снова застроят НТО. Участки под них были отмежеваны администрацией заново и пересданы в аренду.
05.08.2025 Компания Бориса Бабаянца построит отель на первой линии в Пионерском
Разрешение для «СЗ Западный порт Риэлт» действует до 2027 года. Компанию выкупили у родственников экс-главы совета Пионерского.

«Балтлитстрою» все же не удалось получить контракт на строительство детсада в Советске стоимостью 259 млн руб.

Калининград: 30.05.2013 13:34

Администрация Советска опубликовала отказ от размещения заказа по выбору генподрядчика на выполнение работ по строительству детского сада на 240 мест. Отмена заказа произошла по решению контролирующего органа — регионального управления ФАС.

Ранее RUGRAD.EU сообщал, что контракт на строительство детского сада без каких-либо помех получила компания «Балтлистрой». Изначально заявки на участие в торгах подали 7 компаний, 5 из которых было отказано сразу; оба оставшихся участника, ОАО «Спецгидроэнергомонтаж» из Санкт-Петербурга и «Балтлитстрой», снизили стартовую цену одинаково. Однако при рассмотрении вторых частей заявок предложение компании из Санкт-Петербурга было признано не соответствующим конкурсной документации.

В свою очередь управление ФАС признало администрацию Советска нарушителем законодательства о размещении заказов. Поводом для проведения проверки стало обращение одного из участников торгов - ООО «НиПС», заявка которого была признана не соответствующей конкурсной документации. Конкурсная комиссия руководствовалась тем, что в заявке не были указаны конкретные характеристики товаров. Однако управление ФАС констатировало, что администрация Советска пришла к ошибочным выводам.

Впоследствии калининградский арбитраж посчитал решение управления ФАС неправомочным. Однако антимонопольщики оспорили это решение в апелляционной инстанции.


(Голосов: 1, Рейтинг: 2.93)


18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!