Евгений Морозов: Я не был согласен и не согласен до сих пор с претензиями прокуратуры

Экс-вице-премьер регионального правительства Евгений Морозов «не был согласен и не согласен до сих пор» ни с одним пунктом претензий региональной прокуратуры, которые привели к его отставке. По его словам, последовало соответствующее обращение в Верховный суд РФ. «Надеюсь, мои доводы будут там услышаны. С другой стороны, я прекрасно понимал, что теперь вокруг меня и правительства области будет нарастать напряженность, и принял решение уйти по собственному желанию», - заявил Евгений Морозов в интервью «Комсомольской правде».

Он также прокомментировал претензии прокуратуры к нарушению антикоррупционного законодательства. Что касается победы одного из подразделения компании «Мегаполис» в конкурсе на приобретение служебного жилья, то, по словам Евгения Морозова, это могло бы выглядеть сомнительно. «Но есть две важные оговорки. Во-первых, никто из застройщиков больше на торги по этому лоту не заявился, поэтому ничьи другие интересы тут не были ущемлены. При нынешней системе электронных торгов я даже при всем желании не смог бы вмешаться в процесс и как-то склонить мнение комиссии в пользу своей бывшей компании. Скажу больше – я вообще не был в курсе того, что компания собиралась там участвовать. Во-вторых, что не менее важно, - эту ситуацию оперативно рассмотрела комиссия по конфликту интересов, которая тоже не нашла оснований для каких-то санкций», - прокомментировал ушедший в отставку вице-премьер.

В ситуации с рабочим совещанием, которое Евгений Морозов проводил в качестве председателя межведомственной комиссии по работе с обманутыми дольщиками, он отмечает, что тогда в правительство обратились 75 человек, купивших квартиры в новом доме на ул. Островского. «Мэрия города препятствовала сдаче первой очереди, и я вынужден был подписать обращение к замполпреда президента, чтобы он по возможности оказал содействие в решении конфликта и люди получили свое жилье. Тот факт, что дом строил «Мегаполис», позволил углядеть в моих действиях какой-то тайный умысел. Только проблема в том, что я не мог поступить иначе, поскольку действовал в интересах, прежде всего, дольщиков, и по их просьбе, а не по своей инициативе. Администрация города в той ситуации была не права, что потом подтвердилось и в суде», - подчеркивает Евгений Морозов.

«Третим пунктом стало еще одно мое совещание, только на этот раз по развитию инженерной инфраструктуры востока и юго-востока Калининграда. В частности, речь шла о прокладке в район застройки канализационных сетей и водовода. Тема эта не новая, еще мои предшественники ее поднимали. Требовались очень большие деньги, поэтому я предложил включить эти работы в федеральную целевую программу. В совещании абсолютно открыто участвовали представители «Мегаполиса» на том простом основании, что компания, как и ряд других застройщиков, ведет в этом районе строительство жилых домов. В результате здесь тоже увидели конфликт интересов. Посчитали, что я должен был письменно уведомить губернатора о том, что «Мегаполис» примет участие в совещании, либо в какой-то момент покинуть его. С этим мне трудно спорить, однако я до сих пор считаю, что не сделал ничего предосудительного, поскольку никаких решений в пользу именно «Мегаполиса» ни на этом совещании, ни на каком-либо другом не принимал. Компания, кстати, потом построила эти сети за свой счет. Взяла кредит и построила. Где же здесь злоупотребление с моей стороны как госслужащего?», - отметил Евгений Морозов.

Напомним, что экс-заместитель Николая Цуканова покинул свой пост в конце февраля этого года, соответствующий указ был подписан по «инициативе работника». В областной прокуратуре отмечали, что указ об увольнении Евгения Морозова стал результатом рассмотрения требования прокуратуры об устранении конфликта интересов. Экс-вице-премьер курировал строительную отрасль, при этом владея крупной строительной компанией, которая, впрочем находилась в доверительном управлении. «Морозов, замещающий государственную должность Калининградской области, не проинформировал губернатора области о возникшем конфликте интересов и о возможности его возникновения при решении различных вопросов в пользу учрежденных им коммерческих предприятий, от деятельности которых получал доход», - поясняла пресс-служба прокуратуры.