![]() |
|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com
Олег Перевалов
Олег Перевалов: Особенно сложная ситуация у тех, кто инвестировал в недвижимость на побережье
выбери планировку
Просмотров: 322
Просмотров: 228
Просмотров: 289
|
||||||
|
07.07.2026
«Дочка» «Куршской Ривьеры» прошла экспертизу по застройке 2,7 га в Малиновке
В ЖК «Морская резиденция» заявлен в общей сложности 21 жилой дом в 200 метрах от авандюны и пляжа.
07.07.2026
Суд освободил владельца виллы на Тельмана от обязанности ремонтировать памятник
Горадминистрации не удалось заставить крупнейшего проектировщика восстановить стены и кровлю через правила благоустройства.
07.07.2026
Писатель и отельер Борис Бартфельд увеличил площадь участка под гостевым домом «Альбертина»
Еще семь владельцев особняков на ул. Демьяна Бедного смогли узаконить консолидацию земли и изменение границ в элитном районе.
07.07.2026
Структуре «СК Монолит» разрешили среднеэтажное жилье на месте автошколы в конце ул. Невского
Документ на освоение 0,86 га на первом этапе действует до июня 2029 года. |
Росимущество доказало свое право собственности на здание регионального министерства социальной политикиКалининград: 23.03.2012 10:30
Калининградский арбитражный суд отказал областному агентству по имуществу в признании права собственности на задание министерства социальной политики Калининградской области на Клинической, 63. В ходе заседания суда чиновники областного правительства, пытаясь доказать, что здание принадлежит им, изложили свое видение ситуации с 1970 года. Тогда исполком Калининградского городского Совета депутатов трудящихся отвел Областному отделу социального обеспечения земельный участок на Клинической для строительства административного здания. В 1974 году был утвержден акт государственной комиссии о приемке в эксплуатацию административного здания «по начислению и выплате пенсий и пособий» по ул. Клинической, 63 «полезной площадью» 1592 кв. м. В 1987 году Областной отдел социального обеспечения закрепил здание за Областным центром по начислению и выплате пенсий и пособий, который впоследствии был реорганизован в Областной центр пенсий и информатики, а позже присоединен к Управлению труда и социального развития администрации области, которое, в свою очередь, в 2003 года было переименовано в Главное управление труда и социального развития администрации области. С 2005 года оно называется Министерством социальной политики и труда Калининградской области, а с 2010 года является просто министерством социальной политики. Как отметили представители областного правительства в суде, здание было передано администрацией области в оперативное управление структуры, которая в данный момент носит называние «министерство социальной политики» в 1998 году, и соответствующий договор до настоящего времени не расторгнут. «В 2005 году теруправление Росимущества по Калининградской области, не имея на то законных оснований, внесло указанное здание в реестр федерального имущества, издало распоряжение о закреплении здания на праве оперативного управления за министерством социальной политики и труда, и на основании этих выписок и распоряжения осуществило действия по государственной регистрации права собственности», - заявили в суде представители агентства по имуществу. В ответ представители Росимущества констатировали, что здание минсоцполитики было отнесено к федеральной собственности Российской Федерации на основании постановления Верховного Совета РФ еще в 1991 году. В свою очередь, арбитражный суд напомнил, что в 2006 году областной суд общей юрисдикции признал недействующим закон Калининградской области «О перечне имущества, принимаемого в государственную собственность Калининградской области», куда входило здание минсоцполитики, поскольку тот допускал произвольное отчуждение федерального имущества в собственность субъекта РФ. В результате суд вынес решение в пользу управления Росимущества. Стоит отметить, что из решения суда не становится ясно, зачем команда Николая Цуканова потратила время на то, чтобы повторно пройти тот же путь, что уже прошли подчиненные Георгия Бооса, и располагали ли юристы нынешнего губернатора какими-либо новыми аргументами.
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |