RuGrad.eu

16 августа, 02:35
суббота
$80,02
+ 0,26
93,71
+ 0,65
21,90
+ 0,07
консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


«Белую дюну» решили укрупнить
12.08.2025 Позор властям (фото)
Вознаграждение: 400,00 руб.
07.08.2025 «Реновация» универсама (фото)
Вознаграждение: 250,00 руб.
03.08.2025 Ни одного комплексного ремонта
Вознаграждение: 1,00 руб.
выбери планировку

15.08.2025 Экс-совладелец дистрибьютора автомоек Ehrle построит жилье рядом с базой структуры «Лукойла»
1,1 тыс. кв. м размежеваны во дворе «УТТСТ», предоставляющей транспортные услуги «Лукойл-КМН».
15.08.2025 «Противники лосося» потребовали губернатора
Жителей Янтарного не убедили обещания доступной рыбы, налогов и благоустройства пляжа. Землю вместе с пляжем вывели из зоны отдыха и озелененных территорий еще в ноябре 2024 года. Репортаж RUGRAD (фото).
15.08.2025 Калининградцы снизили просроченные долги по ипотеке до 812 млн руб.
Только 0,62 % задолженности относится к просроченной.
15.08.2025 Аренда студий в Калининграде подорожала более чем на 17 % — до 29,2 тыс. руб.
Калининград занял 8 место в РФ по стоимости аренды студий и 3 место по динамике роста.

Калининградский предприниматель обвинил чиновника мэрии в сомнительных сделках с муниципальной недвижимостью

Калининград: 02.02.2011 13:03
Главному федеральному инспектору по Калининградской области Александру Чаплыгину поступило заявление от предпринимателя Г. В своём заявлении предприниматель обвиняет Лилию Прищеп, начальника управления имущественных отношений администрации Калининграда, в нанесении ущерба городскому бюджету в размере 1660296 рублей.
Как сообщается в письме (есть у редакции), предпринимателю удалось получить документы по объекту муниципальной недвижимости, расположенному на улице Черняховского, 15. В 2009 году это помещение площадью 563,6 кв. м было включено в список объектов, подлежащих приватизации. Согласно федеральному закону №159-ФЗ, максимальная площадь арендуемых помещений, в отношении которых может быть применено преимущественное право выкупа, составляет 500 кв. м; объекты большей площади должны реализовываться посредством аукционов. Однако, как говорится в заявлении, в 2009 и 2010 годах это помещение на аукционы не выставлялось. Более того, в сентябре 2010 года, согласно данным Г., помещение площадью 563,6 кв. м было продано ООО «Книга».
При этом предприниматель утверждает, что в подписанном Лилией Прищеп договоре купли-продажи и залога этого помещения площадь проданного муниципального объекта недвижимости занижена до 497,4 кв. м на основании данных выданного БТИ техпаспорта на помещение. Любопытно, что тот же техпаспорт (с тем же номером) в июле 2010 года предоставлялся компанией в Арбитражный суд, и тогда площадь объекта составляла 563,6 кв.м.
«Из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что площадь объекта составляет 563,6 кв.м. и его продажа в соответствии с Федеральным законом от 22 июля 2008 года № 159-ФЗ является незаконной. Каким образом в одном и том же техническом паспорте, представленном в суде и затем в комитет муниципального имущества, площадь одного и того же объекта различается на 66,2 кв.м? Почему различается площадь одного и того же объекта в разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 29.01.2009 года и в договоре купли-продажи и залога недвижимого имущества от 21 сентября 2010 года, подписанного начальником управления имущественных отношений Прищеп Л.Л.? Хочу пояснить, что я не претендую на вышеуказанный объект – на данный момент у него есть законный владелец. Меня волнует то, каким образом госпожа Прищеп Л.Л., подписывая договор купли-продажи объекта недвижимости, не обратила внимания на то, что бюджет города потерял 1660296 рублей», - заканчивает свое обращение к главному федеральному инспектору предприниматель.

(Голосов: 5, Рейтинг: 3.75)


18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!