RuGrad.eu

07 июля, 17:14
вторник
$77,97
+ 0,74
89,26
+ 1,23
20,77
+ 0,13
консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


От редакции: Будущее портала RUGRAD
28.06.2026 История одного недоремонта
Вознаграждение: 1,00 руб.
23.06.2026 Историю выменяли на торговые ларьки
Вознаграждение: 1,00 руб.
10.06.2026 «Дом Павлова»
Вознаграждение: 300,00 руб.
01.06.2026 На Западном форте без перемен
Вознаграждение: 300,00 руб.
выбери планировку
Просмотров: 363
Просмотров: 94
Просмотров: 132

07.07.2026 Суд освободил владельца виллы на Тельмана от обязанности ремонтировать памятник
Горадминистрации не удалось заставить крупнейшего проектировщика восстановить стены и кровлю через правила благоустройства.
07.07.2026 Структуре «СК Монолит» разрешили среднеэтажное жилье на месте автошколы в конце ул. Невского
Документ на освоение 0,86 га на первом этапе действует до июня 2029 года.
07.07.2026 «Белую дюну» за 440 млрд руб. планируют окупить за 12 лет
С частными инвесторами достигнуты соглашения в общей сумме на 125 млрд руб.
07.07.2026 «Мегаполис» Евгения Морозова построит автосервис в микрорайоне Юго-Восток
Документ на освоение 0,76 га напротив ЖК «Борисовский бульвар» действует до июня 2027 года.

Депутаты Калининграда недовольны работой МУ «Городское дорожное строительство и ремонт»

Калининград: 02.06.2010 09:00
На заседании комиссии по контролю за эффективностью использования бюджетных средств совета депутатов Калининграда обсуждались вопросы надлежащего ремонта дорог. Контрольно-счетная комиссия совета депутатов провела проверку капитального ремонта внутриквартальных проездов на ул. Черниговской, 31а и 31б. Заказчиком выступило МУ «Городское дорожное строительство и ремонт». Подрядчиком ремонта выступила компания «Амур-Балт», стоимость контракта составила 1,29 млн руб.
Представитель КСК отметил, что несмотря на то, что фактически в смете не присутствовала необходимость ремонта тротуара, но фактически компания его осуществила. При этом работы были выполнены с низким качеством, часть тротуара была положена на старое основание. Ремонт объекта был завершен менее года назад, но уже сейчас дорога и тротуар находятся в ненадлежащем состоянии. Общее завышение стоимость работ составило 72,5 тыс. руб.
Генеральный директор фирмы-подрядчика Александр Кузьмич попросил депутатов обратить внимание на смягчающие обстоятельства, так как фирма выполнила дополнительные работы по ремонту тротуара на 120 тыс. руб, и зачесть излишне выполненные работы в счет завышения стоимости. Представитель МУ «ГДСР» поддержал директора подрядчика.
Депутаты посчитали, что свои дополнительные расходы подрядчик должен требовать с муниципального учреждения. Принято решение обратить внимание главы комитета архитектуры и строительства Павла Саркисова на ненадлежащую работу МУ «ГДСР», усилить контроль над учреждением, а также применить меры по взысканию с «Амур-Балта» 72,5 тыс. руб.
В отсутствие председателя комиссии Олега Шкиля заседание провел его заместитель Олег Мигунов. Комментируя решение комиссии, он отметил, что борьба с заказчиками осуществляется на протяжении последних 4 лет существования комиссии. «Заказчики ненадлежащим образом составляют технические задания, осуществляют контроль. Причина в том, что в горадминистрации нет достаточной взаимосвязи между структурными подразделениями, одни не знают, что делают другие», - отметил Олег Мигунов.

(Нет голосов)


18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!