|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com 
выбери планировку
просмотров: 165
просмотров: 239
просмотров: 223
|
||||||
|
20.02.2026
Экспертиза согласовала проект гостиницы на месте ресторана «Прибой» в Зеленоградске
Объект заявлен на участке площадью 4,8 тыс. кв. м на первой линии.
20.02.2026
725 га танкового полигона под Корнево вывели из «нужд обороны» под захоронение отходов
Власти изыскали еще один массив под «специальную деятельность», скотомогильники и мусоропереработку.
20.02.2026
Владелец бюро «СанТермо-Проект» откорректировал проект «здания бытового обслуживания»
Евгений Афонин успел нарастить площадь участка на проспекте Мира.
19.02.2026
Суды признали законность глэмпинга рядом с Балтийском
Прокуратуре не удалось доказать, что 135 га в Павлово относятся к городским лесам. |
Жалобы на незаконную продажу Дома советов отклоненыКалининград: 15.02.2010 12:43
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Санкт-Петербурга рассмотрел жалобы прокурора и Агентства по имуществу Калининградской области на решение калининградского арбитражного суда, в котором суд отказывал в удовлетворении заявления о признании договора продажи Дома советов незаконным. Напомним, поводом для оспаривания сделки послужили «вновь открывшиеся обстоятельства».
Согласно заявлению прокуратуры, 22 апреля 2009 года «районным судом и кассационной инстанцией Калининградского областного суда было установлено, что сделка по продаже Дома Советов изначально, в результате заранее спланированной многолетней преступной деятельности, была направлена на неправомерный переход права собственности на объект в собственность неустановленных следствием лиц, представляющих интересы ООО «Протострой», в ущерб интересам других участников гражданского оборота». По мнению прокуратуры и Агентства по имуществу, эти обстоятельства являются достаточными для признания сделки, заключенной между ОАО “Культурно-деловой центр” и ООО “Протострой”, недействительной. Однако при рассмотрении дела 22 сентября 2009 года Арбитражный суд Калининградской области отказал прокурору в удовлетворении его заявления. В ходе рассмотрения дела 13-й Арбитражный суд Санкт-Петербурга принял решение отклонить жалобы. Суд сослался на то, что «вновь открывшиеся обстоятельства» были известны прокуратуре при рассмотрении дела в первой инстанции, так как использовались в качестве обоснования исковых требований, и были рассмотрены Арбитражным судом Калининградской области. Как сообщила корреспонденту RUGRAD.EU начальник отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе региональной прокуратуры Лариса Пилицына, «прокуратура региона обратится с жалобой в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа».
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |
| ||||||||||