|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com 
выбери планировку
Просмотров: 222
Просмотров: 125
Просмотров: 11
|
||||||
|
21.06.2025
Дочерняя структура ПИФа «Морская лагуна» повторно получила разрешение на 5-этажный ЖК на Западном пляже
«СЗ «БСК» четыре раза перепроходил экспертизу проекта.
21.06.2025
Структура совладельца дилер-центра «Отто Кар» и семьи депутата ЕР займется магазинами и кафе
В микрорайоне «Восток» продолжат застраивать 3 га.
21.06.2025
«Практически НТО»
На перехватывающей автостоянке в Светлогорске-2 возле ж/д переезда построят сервисный и туристический центр (фото).
21.06.2025
Расширение АГРС «Светлогорск» и «Зеленоградск» перешло в программу Газпрома 2026–2030 годов
С февраля наличие свободной пропускной способности в Светлогорске по газу сократилось с 5,95 до 1,79 тыс. куб. м/час. Загрузка выросла на 40 %. |
Жалобы на незаконную продажу Дома советов отклоненыКалининград: 15.02.2010 12:43
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Санкт-Петербурга рассмотрел жалобы прокурора и Агентства по имуществу Калининградской области на решение калининградского арбитражного суда, в котором суд отказывал в удовлетворении заявления о признании договора продажи Дома советов незаконным. Напомним, поводом для оспаривания сделки послужили «вновь открывшиеся обстоятельства».
Согласно заявлению прокуратуры, 22 апреля 2009 года «районным судом и кассационной инстанцией Калининградского областного суда было установлено, что сделка по продаже Дома Советов изначально, в результате заранее спланированной многолетней преступной деятельности, была направлена на неправомерный переход права собственности на объект в собственность неустановленных следствием лиц, представляющих интересы ООО «Протострой», в ущерб интересам других участников гражданского оборота». По мнению прокуратуры и Агентства по имуществу, эти обстоятельства являются достаточными для признания сделки, заключенной между ОАО “Культурно-деловой центр” и ООО “Протострой”, недействительной. Однако при рассмотрении дела 22 сентября 2009 года Арбитражный суд Калининградской области отказал прокурору в удовлетворении его заявления. В ходе рассмотрения дела 13-й Арбитражный суд Санкт-Петербурга принял решение отклонить жалобы. Суд сослался на то, что «вновь открывшиеся обстоятельства» были известны прокуратуре при рассмотрении дела в первой инстанции, так как использовались в качестве обоснования исковых требований, и были рассмотрены Арбитражным судом Калининградской области. Как сообщила корреспонденту RUGRAD.EU начальник отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе региональной прокуратуры Лариса Пилицына, «прокуратура региона обратится с жалобой в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа».
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |
| ||||||||||