|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com 
выбери планировку
Просмотров: 251
Просмотров: 142
Просмотров: 331
|
||||||
|
06.05.2025
Владельцу фастфуда «Мясная тема» выдали разрешение на реконструкцию точки на Комсомольской
Илья Романов построит 2-этажное кафе на 2 сотках в зоне регулирования застройки от ОКН.
06.05.2025
«Развитие на месте детских лагерей»
Правительство области перевело под застройку 4,5 га лагеря им. Матросова и озелененной территории в Светлогорске. Из них 1,26 га выведены из зоны отдыха в интересах застройщика променада Алексея Васина из «СЗ «Раушен Хотел Ресорт».
06.05.2025
Структуре «Мираторга» понадобился эллинг на берегу реки Матросовки
«Калининградская мясная компания» подготовит градостроительные документы для 2 тыс. кв. м участков под рекреацию, отдых и причалы для маломерных судов.
06.05.2025
Новостройки на калининградском побережье подорожали на 14 % — до 196 тыс. руб. за кв.м
Количество проектов выросло до 38. Существенный рост спроса объяснили недостаточным предложением. |
Жалобы на незаконную продажу Дома советов отклоненыКалининград: 15.02.2010 12:43
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Санкт-Петербурга рассмотрел жалобы прокурора и Агентства по имуществу Калининградской области на решение калининградского арбитражного суда, в котором суд отказывал в удовлетворении заявления о признании договора продажи Дома советов незаконным. Напомним, поводом для оспаривания сделки послужили «вновь открывшиеся обстоятельства».
Согласно заявлению прокуратуры, 22 апреля 2009 года «районным судом и кассационной инстанцией Калининградского областного суда было установлено, что сделка по продаже Дома Советов изначально, в результате заранее спланированной многолетней преступной деятельности, была направлена на неправомерный переход права собственности на объект в собственность неустановленных следствием лиц, представляющих интересы ООО «Протострой», в ущерб интересам других участников гражданского оборота». По мнению прокуратуры и Агентства по имуществу, эти обстоятельства являются достаточными для признания сделки, заключенной между ОАО “Культурно-деловой центр” и ООО “Протострой”, недействительной. Однако при рассмотрении дела 22 сентября 2009 года Арбитражный суд Калининградской области отказал прокурору в удовлетворении его заявления. В ходе рассмотрения дела 13-й Арбитражный суд Санкт-Петербурга принял решение отклонить жалобы. Суд сослался на то, что «вновь открывшиеся обстоятельства» были известны прокуратуре при рассмотрении дела в первой инстанции, так как использовались в качестве обоснования исковых требований, и были рассмотрены Арбитражным судом Калининградской области. Как сообщила корреспонденту RUGRAD.EU начальник отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе региональной прокуратуры Лариса Пилицына, «прокуратура региона обратится с жалобой в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа».
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |
| ||||||||||