RuGrad.eu

06 мая, 17:34
вторник
$81,91
+ 0,42
92,91
+ 0,07
21,70
+ 0,03
консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


Свалка не прошла экспертизу
27.04.2025 Аварийный дом оставили на разорение
Вознаграждение: 150,00 руб.
24.04.2025 Долгожданная реконструкция (фото)
Вознаграждение: 250,00 руб.
24.04.2025 Критическая ситуация с водой
Вознаграждение: 200,00 руб.
23.04.2025 Упадок «Виктории» (фото)
Вознаграждение: 300,00 руб.
выбери планировку

06.05.2025 Владельцу фастфуда «Мясная тема» выдали разрешение на реконструкцию точки на Комсомольской
Илья Романов построит 2-этажное кафе на 2 сотках в зоне регулирования застройки от ОКН.
06.05.2025 Структура ГК «Инвент» уплотнит застройку у кладбища
«СЗ «Интер» Светланы Мячиной получил контроль еще над 3,6 тыс. кв. м в Центральном районе. Компания прошла экспертизу на пятый дом на ул. Тихоненко.
06.05.2025 Структуре «Мираторга» понадобился эллинг на берегу реки Матросовки
«Калининградская мясная компания» подготовит градостроительные документы для 2 тыс. кв. м участков под рекреацию, отдых и причалы для маломерных судов.
06.05.2025 «Развитие на месте детских лагерей»
Правительство области перевело под застройку 4,5 га лагеря им. Матросова и озелененной территории в Светлогорске. Из них 1,26 га выведены из зоны отдыха в интересах застройщика променада Алексея Васина из «СЗ «Раушен Хотел Ресорт».

«Вивагс» оштрафовали на 237 тыс. руб.

Калининград: 08.07.2009 11:18
Как сообщили корреспонденту RUGRAD.EU в областном Арбитражном суде, Северо-Западное управление Ростехнадзора обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО «Вивагс» задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 237 979,13 руб..
Суд установил, что «Вивагс» осуществляет следующие виды экономической деятельности: производство общестроительных работ; монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений; производство отделочных работ и т.д. Твёрдые бытовые отходы предприятия отнесены к 4 классу и их размещение является платным. Ответчик не предоставил доказательств отнесения своих производственных отходов к 5 классу, и не оспаривал их объём.
Суд признал заявление Ростехнадзора подлежащим удовлетворению в полном объёме. Вместе с тем, учитывая «тяжёлое финансовое положение ответчика и выполнение им муниципальных заказов, наличие значительной недоимки по налогам и блокирование счетов налоговым органом», суд решил уменьшить размер обязательной к уплате госпошлины до 500 рублей.

(Нет голосов)


18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!