консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


«Покупая масло "Залесский фермер" за 270 руб., удивился, что в Москве оно 170 руб.»
27.11.2024 Очередные исторические здания под снос (фото)
Вознаграждение: 1,00 руб.
22.11.2024 Стоянку разогнали под строительство ЖК (фото)
Вознаграждение: 300,00 руб.
13.11.2024 Вода, влага, плесень в новом ЖК
Вознаграждение: 150,00 руб.
выбери планировку
Просмотров: 362
Просмотров: 93
Просмотров: 130

04.12.2024 Основатель «Акфена» вышел из личного банкротства
Московский кредитор Зейрали Байтарова отказался от своих требований.
04.12.2024 Власти Калининграда не собираются открывать буфет на месте «Киберды» раньше мая 2025-го
На ремонт и покупку мебели уже потратили 950 тыс. руб.
03.12.2024 Setl Group заявил строительство 30 многоквартирных домов на 19,5 га в Светлогорске-1
Проект первой из шести очередей квартала на границе с заповедным лесом и частным сектором прошел экспертизу.
03.12.2024 «Изумрудный лес» вырубит сосновый бор в Светлогорске-1 ради ЖК
Администрация выдала порубочный на 165 насаждений и самосев на участке, где градсовет одобрил элитный дом на 50 квартир по проекту бюро Александра Башина (фото).

«Вивагс» оштрафовали на 237 тыс. руб.

Калининград: 08.07.2009 11:18
Как сообщили корреспонденту RUGRAD.EU в областном Арбитражном суде, Северо-Западное управление Ростехнадзора обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО «Вивагс» задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 237 979,13 руб..
Суд установил, что «Вивагс» осуществляет следующие виды экономической деятельности: производство общестроительных работ; монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений; производство отделочных работ и т.д. Твёрдые бытовые отходы предприятия отнесены к 4 классу и их размещение является платным. Ответчик не предоставил доказательств отнесения своих производственных отходов к 5 классу, и не оспаривал их объём.
Суд признал заявление Ростехнадзора подлежащим удовлетворению в полном объёме. Вместе с тем, учитывая «тяжёлое финансовое положение ответчика и выполнение им муниципальных заказов, наличие значительной недоимки по налогам и блокирование счетов налоговым органом», суд решил уменьшить размер обязательной к уплате госпошлины до 500 рублей.

(Нет голосов)


18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!