RuGrad.eu

21 февраля, 15:07
суббота
$76,75
+ 0,11
90,28
+ 0,12
21,38
-0,04
консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


Чиновники в опасности, слабая зона, налоговая следит и требует
19.02.2026 Вместо ДК очередная гостиница?
Вознаграждение: 1,00 руб.
04.02.2026 Начали строить рынки (фото)
Вознаграждение: 300,00 руб.
23.01.2026 «Маскировка» от владельца (фото)
Вознаграждение: 300,00 руб.
20.01.2026 Люди рискуют жизнью
Вознаграждение: 1,00 руб.
выбери планировку

20.02.2026 Экспертиза согласовала проект гостиницы на месте ресторана «Прибой» в Зеленоградске
Объект заявлен на участке площадью 4,8 тыс. кв. м на первой линии.
20.02.2026 725 га танкового полигона под Корнево вывели из «нужд обороны» под захоронение отходов
Власти изыскали еще один массив под «специальную деятельность», скотомогильники и мусоропереработку.
20.02.2026 Владелец бюро «СанТермо-Проект» откорректировал проект «здания бытового обслуживания»
Евгений Афонин успел нарастить площадь участка на проспекте Мира.
19.02.2026 Суды признали законность глэмпинга рядом с Балтийском
Прокуратуре не удалось доказать, что 135 га в Павлово относятся к городским лесам.

«Вивагс» оштрафовали на 237 тыс. руб.

Калининград: 08.07.2009 11:18
Как сообщили корреспонденту RUGRAD.EU в областном Арбитражном суде, Северо-Западное управление Ростехнадзора обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО «Вивагс» задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 237 979,13 руб..
Суд установил, что «Вивагс» осуществляет следующие виды экономической деятельности: производство общестроительных работ; монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений; производство отделочных работ и т.д. Твёрдые бытовые отходы предприятия отнесены к 4 классу и их размещение является платным. Ответчик не предоставил доказательств отнесения своих производственных отходов к 5 классу, и не оспаривал их объём.
Суд признал заявление Ростехнадзора подлежащим удовлетворению в полном объёме. Вместе с тем, учитывая «тяжёлое финансовое положение ответчика и выполнение им муниципальных заказов, наличие значительной недоимки по налогам и блокирование счетов налоговым органом», суд решил уменьшить размер обязательной к уплате госпошлины до 500 рублей.

(Нет голосов)


18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!