![]() |
|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com
выбери планировку
Просмотров: 397
Просмотров: 94
Просмотров: 116
|
||||||
|
17.08.2026
Застройщики нарастили выручку за июль на 12 % на фоне сокращения числа покупок квартир
Доля ипотеки выросла до рекордных 66 % (инфографика).
17.08.2026
Для 9,55 га бывшего «94 авторемонтного завода» на Дзержинского готовят проект планировки для застройки
Землю под промзоной всего за полгода успели по генплану перевести в смешанную и общественно-деловую зону, по ПЗЗ — в зону ОЖ/В (фото).
17.08.2026
Строительство в районе школы №26 подключат к газу за 1,96 млн руб.
Разрешение на строительство для «СЗ «Норд» на ул. Семипалатинской было выдано до мая 2028 года.
17.08.2026
Структуры «СК Монолит» выиграли аренду 3,5 тыс. кв. м под малоэтажную «реновацию»
«Логистика» и «СМУ 9» будут платить всего 2,5 млн руб. в год за землю с коммуникациями в районе ул. Суворова. |
«Арт-Фуд групп» Олеси Дергачевой не смогла доказать законность перепланировки в ЗеленоградскеКалининград: 25.11.2022 10:52
Компания «Арт-Фуд групп» нарушила требования жилищного законодательства, проведя незаконную перепланировку помещения. Компания подала иск к администрации Зеленоградского муниципального округа, но суд отказал в удовлетворении исковых требований. Решение суда первой инстанции может быть обжаловано ООО «Арт-Фуд» является собственником нежилого помещения площадью 265,3 кв. м с кадастровым номером 39:05:010111:88 по адресу: Курортный проспект, 26, пом. IV в Зеленоградске. В результате переустройства нежилое помещение было разделено на три части. Владелец демонтировал существующие перегородки, заменив их на новые, а также установил сантехническое оборудование. В июле 2022 года компания обратилась в администрацию Зеленоградска с просьбой согласовать перепланировку помещения. Однако власти отказали собственнику, заявив, что перепланировка является самовольной. Суд установил, что владелец не получал согласие на проведение перепланировки. Согласно позиции суда, представленный технический отчет не доказывает обоснованность требований, поскольку составлен по результатам внесудебного исследования. Кроме того, отчет выполнен по заказу компании, без участия администрации.
Доказательства того, что переустроенное помещение соответствует установленным противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормативам, в деле отсутствуют. Владелец не заявлял ходатайства о проведении судебной экспертизы.
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |