RuGrad.eu

29 ноября, 00:46
пятница
$108,01
+ 0,00
113,09
+ 0,00
26,36
+ 0,00
консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


«Я бы пошутил, что надо пойти куда-то войной и взять пленных»
27.11.2024 Очередные исторические здания под снос (фото)
Вознаграждение: 1,00 руб.
22.11.2024 Стоянку разогнали под строительство ЖК (фото)
Вознаграждение: 300,00 руб.
13.11.2024 Вода, влага, плесень в новом ЖК
Вознаграждение: 150,00 руб.
выбери планировку

28.11.2024 Регион занял 18 место по текущему строительству с 1,53 млн кв. м
Только за квартал показатель вырос на 26,7 %; по темпам роста объема строительства Калининградская область на втором месте.
28.11.2024 «Больница попала под реновацию»
На Тенистой аллее сносят комплекс зданий бывшей горбольницы № 6 и роддома № 5. В 2022 году объекты выкупила совладелец ГК «Инвент» Светлана Мячина. Участок переводят в зону ОЖ/Д. Фоторепортаж RUGRAD.
28.11.2024 «Дариту» довели до масштабности
Региональные власти согласовали инвестпроект редевелопмента промзоны на ул. Ялтинской. Карточки RUGRAD.

Власти Советска забрали в свою собственность землю компании «Вичюнай-Русь»

Калининград: 15.01.2018 22:11

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Санкт-Петербурга оставил в силе решение Арбитражного суда Калининградской области по иску Советского городского округа к региональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Ведомство обязали передать муниципалитету два земельных участка, на которых находится цех переработки полуфабрикатов ООО «Вичюнай-Русь».

Спор касался участков с кадастровыми номерами 39:16:010306:29 и 39:16:010306:30, расположенных в Советске по ул. Маяковского, 3б. В октябре 2016 года власти городского округа обратились в управление Росимущества с заявлением об их передаче в свою собственность. В марте 2017 года ведомство отказало, обосновав решение тем, что земля испрашивается не для решения вопросов местного значения, а для передачи в собственность арендатора — компании «Вичюнай-Русь». Согласно позиции Росимущества, удовлетворение требований муниципалитета лишило бы государство возможности продать землю, что могло бы квалифицироваться как упущенная выгода для РФ.


Власти городского округа в лице его главы Натальи Сорока посчитали отказ незаконным и обратились в суд с целью оспорить его. В июле 2017 года Арбитражный суд Калининградской области признал доводы Росимущества необоснованными. Так, было отмечено, что наличие на земле объектов недвижимости третьих лиц не является основанием для отказа муниципалитету. Кроме того, довод о том, что РФ как собственник участков имеет право на получение доходов от его продажи или использования, был отклонен как не имеющей правового значения для спора. Между тем требование властей Советска полностью соответствовало положениям Земельного кодекса РФ.


(Нет голосов)



18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!