|
консультация
![]() Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com ![]() ![]() выбери планировку
Просмотров: 21
Просмотров: 282
Просмотров: 237
|
||||||
14.06.2025
Калининград вошел тройку лидеров по доходности краткосрочной аренды жилья в РФ
За год сдача квартиры туристам может принести собственнику в среднем свыше 400 тыс. руб., в то время как долгосрочная аренда — только 219,3 тыс. руб.
14.06.2025
На территорию в конце ул. Невского пришел новый застройщик
«Стройснаб» получил положительное заключение на проект первого дома в рамках I и II этапов строительства многоэтажек на 1,14 га.
12.06.2025
Застройщик «Русской Европы» анонсировал застройку 62 га возле карьера за Светлогорском
В проект включены 108 многоквартирных домов, 80 блок-секций и 192 ИЖД на 10 тыс. человек.
12.06.2025
За ночь в Зеленоградске придется заплатить 13,5 тыс. руб.
Цена за размещение в курортном городе за год выросла на 31 %. Самым дешевым муниципалитетом стал Советск. |
Суд: Гурьевские власти нарушили закон, выдав под застройку участок в зоне минимальных расстояний от газопровода ТЭЦ-2Калининград: 28.12.2017 13:39
![]()
Гурьевский районный суд признал, что администрация муниципалитета издала не соответствующий закону документ, предоставив под застройку земельный участок по ул. Селецкой в Малом Луговом. Соответствующий вывод был сделан во время рассмотрения иска Татьяны Байдак к администрации Гурьевского городского округа. Ранее дом был признан подлежащим сносу – выяснилось, что здание построено в зоне минимальных расстояний от газопровода ТЭЦ-2. Не сумев оспорить это решение в апелляции, Байдак обратилась с иском о возмещении убытков от сноса дома и компенсации морального вреда. Её требования были удовлетворены частично. Как сообщили RUGRAD.EU в пресс-службе Гурьевского районного суда, истец просила взыскать с администрации Гурьевского городского округа в ее пользу убытки в размере рыночной стоимости жилого дома и земельного участка в сумме 5,97 млн руб., компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. руб. Также Байдак просила возложить на администрацию обязанность своими силами и за свой счет снести жилой дом на ул. Селецкой в Малом Луговом. В процессе рассмотрения дела администрация Гурьевска даже согласилась с этими требованиями и предложила заключить мировое соглашение. «Однако в последующем ответчик просил не рассматривать данное ходатайство», – отметили в пресс-службе суда. В процессе рассмотрения суд назначил независимую процедуру оценки убытков, которая показала сумму, существенно меньшую, чем изначально готовы были возместить гурьевские власти. «При этом суд посчитал необоснованными требования истицы о взыскании в ее пользу стоимости земельного участка, поскольку спорный участок до сих пор находится у истицы в аренде, требований об его изъятии со стороны администрации не заявлено. Кроме того, истицей не представлено доказательств, что данный участок был ей предоставлен на возмездной основе. Гурьевский районный суд решил взыскать с администрации Гурьевского городского округа в пользу истца убытки в размере 3,65 млн руб., компенсацию морального вреда в размере 20 тыс. руб., судебные расходы в размере 26,7 тыс. руб.», – сообщили в пресс-службе. Решение не вступило в законную силу. Отметим, что история со сносом жилых домов в посёлке Малое Луговое по иску «Интер Рао» получила широкий общественный резонанс в 2016 году. В 2017 году семья Татьяны Байдак, она работает врачом в Центральной городской клинической больнице, попала на прием к главе региона Антону Алиханову. После этого и был подан иск к гурьевским властям. Как сообщил RUGRAD.EU чиновник, знакомый с ситуацией, одной из возможных причин отказа администрации от мирового соглашения неготовность заявителей согласиться на компенсацию только рыночной стоимости дома – 5,2 млн руб. без учета других трат. Также, по мнению собеседника издания, первоначальная оценка стоимости особняка была благоприятной для собственников. Ранее в беседе с журналистами газеты «Дворник» семья оценивала траты на покупку земельного участка в «500-600 тыс. руб.». В строительство, по их оценкам, было вложено «около 5 млн руб.».
|
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |