Изумлённая системная оппозиция, после этих непонятных для нашего политического истеблишмента по масштабу событий 26 марта собралась в трогательном единении с представителями нашей ведущей политической силы Единая Россия в Хараз Пабе - одном из московских излюбленных мест политической тусовки для осмысления неожиданного по значимости события ().
«Среди присутствующих были ведущие политические обозреватели федеральных СМИ, политологи из кремлевского «пула» и представители всех парламентских и большинства непарламентских партий («Яблоко», «Партия Роста», «Родина», и даже «Зеленые»).
Журналисты делились своими наблюдениями от прошедшей акции, политаналитики давали свои расклады по технологической стороне протестов, а также формулировали возможные риски для властей, политики излагали позицию своих партий».
Всё это происходящее свидетельствует о полнейшей растерянности российской политической элиты, достаточно уютно устроившейся на олимпе властных структур. Мизерное представительство оппозиции в органах власти вполне устраивает её немногочисленных партийных бонз, иначе трудно объяснить, почему они за прошедшие многие годы не удосужились взять на вооружение, лежащие на поверхности лозунги борьбы с коррупцией, которые более чем эффективно использовались в разных странах мира для становления у руля государства. Тем более что далеко не всегда этой борьбе с этим буквально вселенским злом присущи кровавые события. Последний цивилизованный пример тому вынужденная отставка президента Южной Кореи и выдача судом ордера на арест уже экс-президента страны Пак Кын Хе. Заставили президента уйти в отставку масштабные мирные выступления, митинги, демонстрации и это много лучше для бывшего лидера страны, чем, например, финал Каддафи в Ливии с последующим кровавым раздраем в стране.
Так что страшилки типа неизбежности кровавых разборок при смене власти из-за преступных действий некоторых видных государственных деятелей далеко не всегда имеют место быть. Обнадёживает нас выбранная тактика от Фонда по борьбе с коррупцией (ФБК) на подчёркнуто мирный характер выступлений сторонников Навального.
Скорее следует опасаться запретительных мер и игнорированию властью предложенных от оппозиции мест для массовых мероприятий с фактически издевательскими формулировками или каких-то иных мер, направленных на устранение опасного соперника из президентской гонки. В условиях ухудшающихся условий жизни и неудовлетворительных результатов в развитии экономики всё перечисленное будет негативно восприниматься большей частью общественности с всё более острой протестной реакцией. Особо следует опасаться жёстких мер от силовых структур, которые могут стать провокационными для ответных действий протестующих. Тем более что вся мировая история свидетельствует - власть силовыми методами не удержать. Они только могут продлить агонию действующей власти только с последующими более отягчающими для неё последствиями.
Представителям властных структур всё же не следует забывать о том, что не всё вечно под луной и существующее государство в том числе. И как бы не пришлось некоторым искать убежище за пределами страны, как это повезло некоторым представителям былой украинской элиты с их работниками силовых структур, которых приняла Россия. Для наших власть имущих найти спокойное убежище будет весьма проблематично, так как по факту их политика превратила РФ в какую-то страну изгоя, окружённую врагами и не особо верными или придуманными друзьями. Ведь даже самые ближайшие союзники Белоруссия и Казахстан не признали Крым российским. И это дурной сигнал.
Несмотря на поразительные успехи руководимого А. Навальным движения рассчитывать ему на безусловную победу в этих президентских выборах не следует. Времени до выборов осталось не особо много для привлечения на свою сторону большей части электората. Тем более что, судя по прошедшим выборам, сложилась достаточно устойчивая по предпочтениям структура электората, которая в основном находится под влиянием телевизора, весьма консервативна и пока остаётся за бортом внимания в основном молодёжного протестного движения. Весьма вероятно, что именно эта часть электората будет решающей при выборах президента, что требует изменений в деятельности штабов и наличие спецов, понимающих проблемы и чаяния этой пожилой части электората.
Так что неплохо было бы задуматься о возможной более длительной борьбе за справедливость в обществе, а это подразумевает создание партии, реально ставшей оппозицией с естественной борьбой уже на политическом поле за представительство во всех структурах власти. Без этого любой президент не сможет реализовать свои действительно мудрые и привлекательные идеи. Они просто останутся красивыми лозунгами. На волне успешного движения можно создать мощную политическую структуру, которая будет способна вступать с другими партиями в союзы на общей платформе основополагающих принципов совершенствующих власть на благо народа. И эти принципы заложены в той или иной редакции в уставы других оппозиционных партий. Такая политика совершенно нормальная для реально демократических стран, где в острой политической борьбе меняется не только власть, но и серьёзно трансформируется само государство. Действительно, на благо народа.
Тем не менее, технология организации инфраструктуры, создаваемой ФБК, с разветвлённой сетью штабов по всей территории РФ с привлечением в основном молодых волонтёров, которым присущи романтика, обострённое чувство справедливости, динамичность может обеспечить мощную пропагандистскую напористую и всепроникающую работу. Здесь успех дела будет определяться идеологией движения, где борьба с коррупцией важнейшая, но только одна из больных проблем нашего государства.
Работа движения может быть успешной только тогда, когда наряду с демонстрацией продажности представителей власти постоянно будут подниматься новые проблемы, спровоцированные безграмотными, корыстными и зачастую вредоносными действиями властных структур и отдельных политиков, которые несут угрозу национальной безопасности и даже самому существованию России.
Например, к таковым можно отнести спровоцированную новую холодную войну, которую за рубежами отчизны уже считают более жёсткой, чем прошлая холодная война с уже известным финалом. Здесь правомерным может быть вопрос: «А не сознательно ли какие-то силы в верхнем эшелоне российской власти организовали патриотическую компанию с Крымом и последующей холодной войной, проводимой такими же, как в прошлом методами и политикой, которые на практике оказались чрезвычайно выгодными для США, их союзников?!»
С этих позиций присоединение Крыма может быть рассмотрено, как действия перевода РФ на уже опробованный и разрушительный вариант деградации не только государства, но и самой страны. Опять, как и прежде нас обольщают достижениями военно-промышленного комплекса, мощи нашей армии, военными успехами от участия в боевых действиях за рубежами России. А ведь на всё это требуются огромные ресурсы, которые нужны для ликвидации вопиющих социальных проблем большинства граждан РФ.
Ко всему прочему мир вступил в буквально революционные изменения в научно-техническом прогрессе (НТП), а при действующей политике мы уже определили себя на обочине мира, который переходит в шестой технологический уклад. Нет у нас достаточных ресурсов для структурной перестройки экономики с развитием широкого спектра достижений НТП, но они у нас есть для Сирии и небольшой группы нуворишей.
Исходя из приведенного выше, любой вопрос об отношении к проблеме Крыма нужно рассматривать только как часть комплексной проблемы провоцирования новой холодной войны с риском получения результатов финала СССР.
Сложившееся социальное неравенство вообще запредельно и свидетельство абсолютной безграмотности государственной внутренней политики. Наша богатейшая ресурсами страна превратилась в страну нищих: почти 20 млн. россиян живут за чертой бедности. Последние данные Росстата свидетельствуют о серьёзнейших социальных проблемах, которые в условиях холодной войны не могут быть разрешены (см. ).
В этой сфере нашей жизни найдётся множество лозунгов, которые возьмут на вооружение не только нынешние протестанты, но и те, кто создадут революционную ситуацию. Например, мы уже прошли одну бескровную революцию, правда с издержками в виде развала СССР и во многом стимулировали эту революцию лозунги неравенства в уровне жизни и возможностей достижения успеха в жизни. Умело играя с лозунгами несправедливости, когда партийная и советская номенклатура в органах управления пользовалась разными льготами в снабжении товарами и услугами, использовала своё положение для карьерного роста своих деток, родных и близких, Б. Ельцин с коллегами разрушил мощную державу для создания справедливого общества. И создал поразительного по несправедливости монстра, затем при его приемнике социальное неравенство вывело РФ в мировые лидеры по этому ужасающему показателю. И при этом некоторые рассчитывают на какую-то стабильность?!
В настоящее время под борьбой с коррупцией в основном понимаются меры по выявлению и наказанию коррупционеров. Безусловно, это важное направление, но столь высокие масштабы развития коррупции свидетельствуют о необходимости системного подхода со смещением акцентов к ликвидации причин, создающих благоприятные условия для развития коррупции. Например, одним из важнейших факторов, создающих особо питательную почву для коррупции, являются действующие межбюджетные отношения с налоговой системой. В РФ в отличие от многих других стран основная часть средств от налогов и сборов концентрируется в центре, а потом распределяется по нижним этажам власти. Это уводит основную часть средств на совершенно недоступные для контроля налогоплательщиками высоты власти и расстояния, и именно это создаёт стимулы для злоупотреблений и нерационального использования средств.
Особо хорошо это можно проиллюстрировать, например, сравнением распределения налогов и сборов по бюджетам разного уровня в РФ и соседней Польши. В них примерно одинакова структура территориальной организации: муниципалитеты, регионы, центр. В Польше существенно большая часть налогов и сборов, чем в РФ сразу остаётся в муниципалитете. Например, в приграничном нашем Багратионовском районе на душу населения приходится около 1000 руб. совокупного дохода бюджета, а в соседнем польском повяте (районе) более 30 тыс. рублей. Так же значительно большая часть от налогов и сборов в Польше остаётся в регионах (воеводствах), чем это делается в РФ.
Именно поэтому наши города и поселения Калининградской области представляют собой постыдную витрину России в Европе. Достаточно проехать 20 км от нашего Багратионовска до аналогичного по значению польского Бартошице и становится стыдно за вроде бы богатейшую ресурсами страну мира. А въезд в Калининград из Польши по ул. Дзержинская образец депрессивности, который отобьёт охоту у заехавшего в бывший немецкий Кёнигсберг европейского туриста.
При всех проблемах и недостатках управления в наших муниципалитетах и области винить в создании плохих условий жизни наших управленцев просто грешно. Дай Совету депутатов и главе Багратионовска бюджет в 30 раз больше существующего, то возможно этот городок стал бы лучше польского соседа. Да и жители муниципалитета обеспечат жёсткий контроль над властью, когда быстро осознают, что в казне на протяжении вытянутой руки реально находятся деньги, достаточные сделать отличный капремонт фасадов, привести в порядок улицы и многое другое. А в настоящее время и контролировать особо нечего. С этим удалось достаточно детально ознакомиться при контактах с жителями и муниципальными депутатами в Польше.
Кстати, В США распределение средств от налогов и сборов примерно по трети между муниципалитетами, штатом и федеральным центром. А у нас Москва нечто типа метрополии, а вся остальная территория страны – колония. Как раз такая ситуация и является мощной угрозой национальной безопасности страны. Мировая история чётко свидетельствует о неизбежности развала колоний.
Здесь есть место и для любителей конспирологических теорий. Дело в том, что на заре становления и организации нового российского государства значительную роль в формировании основополагающих условий жизнедеятельности страны определяли американские советники, которые были сотрудниками ЦРУ, что подтверждает и президент РФ (см. ). Американские источники прямо говорят, о серьёзном вкладе их советников в формировании не только Конституции, но и такого важного для государства органа власти как Налоговый кодекс. Так что вполне можно говорить о некоей мине, заложенной под РФ ещё в 90-е годы. Осталось только кому-то поджечь запал к этой мине.
Поэтому в программе кандидата в президенты А. Навального неплохо было бы обосновать, как одно из важнейших направлений совершенствования государства, изменение межбюджетных отношений в увязке с совершенствованием налоговой системы. Эти меры ко всему прочему будут серьёзно подрывать саму базу коррупции и причины её стимулирующие. Меры в этом направлении будут служить серьёзнейшим фактором, который воздействует на изменение не только внутренней, но и внешней политики.
В критике бюрократической системы неплохо было бы более чётко отделить небольшую часть начальников, которые оказывают решающую роль в организации коррупционных дел от основной массы чиновников, без которых просто не может быть самого государства. И среди них большая часть хотела бы работать в более прозрачной и честной среде. Утверждать это позволяет разработанная автором система совершенствования партийного строительства, опробованная на примере нескольких парторганизаций ЕР в 2009 году. Важная деталь - в этих организациях был значительный процент чиновников. Тогда было организовано социологическое обследование мнения рядовых членов партии ЕР о политике партии в решении основных проблем в РФ. Анализ ответов респондентов показал, что практически по всем основным проблемам мнение рядовых членов партии радикально отличается от позиции руководства партии ЕР. В частности, по коррупции 94% рядовых единороссов высказались за резкое усиление ответственности коррупционеров, в том числе с реальным введением ответственности по статье 20 Конвенции ООН против коррупции. Автор 30.09.2009 года докладывал результаты этого исследования с конкретными предложениями по совершенствованию партийного строительства на круглом столе, в котором участвовало руководство Госдумы с руководителями партии ЕР. Казалось бы, что доложенные материалы получили хорошую оценку, но в последующем никаких улучшений в организации партийной работы в ЕР не последовало.
И последнее. Уже традиционно после выборов в стране возникают скандалы по проблеме достоверности результатов выборов. Поэтому необходимо подготовка для повышения объективности определения избирательных участков, на которых могут быть допущены фальсификации. В настоящее время наука предлагает методы установления возможных нарушений при выборах. Эти возможности немалые и вполне могут быть использованы для подготовки организации деятельности любой партии в период проведения будущих выборов. Методы математической статистики для вероятностных стохастических по природе своей выборов позволяют не только определить масштабы нарушений, но и реальное значение %% для победителя. Кто работал с нормальным распределением Гауса, тому по силам выполнение такой работы. Вполне решаемая техническая проблема некоторой модернизации ГАС «Выборы» позволит в считанные часы определить возможные сомнительные объекты и позволит получить полный список избиркомов (УИК), в которых с наиболее высокой вероятностью сделаны различные нарушения избирательного процесса уже при выборах президента. Причём по всей РФ, в разрезе регионов, районов, и совершенно конкретно!