Говорить о том, что Москва это ещё не Россия – моветон. И прошедшие митинги ещё раз это подтвердили. В моём, далёком от столицы сельском посёлке, для многих его жителей эти митинги стали нечто типа грома среди ясного неба. Зажрались москвичи! Делать им нечего! Среди голосовавших за ЕР моя соседка – бабуля с неплохой по её мнению пенсией около 5000 руб. Есть ухоженный огородик с картошечкой, лучком и прочими овощами. И старенький телевизор. Хватает. За ЕР голосовала большая семья местного предпринимателя, с постоянными проблемами выживающая за счёт маленького магазинчика. Все они с удивлением смотрели на протестующих, воспринимая всё это действо через инфу журналистов и комментаторов, допущенных к изложению событий. Сейчас надо думать о выборах Президента. А из кого выбирать?! Только что прошёл разговор со страной Премьера. Такого понятного, хорошо отвечающего на всякие житейские вопросы, уверенно обещающего улучшить, усилить, изменить … . И некого даже рядом поставить. Где другие претенденты? АУ!!! Так что для многих моих земляков на основном для них информационном пространстве почти полный вакуум. «Почти» потому, что, слава богу, есть хоть ОДИН, который создал то, что всё же позволяет жить-выживать. А все прочие, иногда мелькающие скорее для обозначения так называемого демократического порядка - тёмные лошадки. И чего ждать от них? Совершенно непонятно. Пусть лучше останется всё по-прежнему. Такие глубокие мысли, что наш Премьер грубейшим способом нарушает Закон, и в открытую использует своё служебное положение во славу себя любимого, моих земляков не посещают. Они явно не задумываются над простой истиной, что нельзя доверять гражданину - будущему Гаранту Конституции и законности в стране, который САМ стабильно нарушает один из основных Законов страны. Закон, который определяет саму суть государственного устройства РФ. Имею в виду Закон «О ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», в частности, ст.8 п.4: «Зарегистрированным кандидатам гарантируются равные условия доступа к средствам массовой информации для проведения предвыборной агитации». Действительно, только в голове сумасшедшего родится мысль, что подобный разговор со страной может быть у Зюганова, Явлинского и др. кандидатов. Так же дикой покажется мысль что ЦИК, и Чуров в частности, обратятся в Верховный Суд Российской Федерации с представлением об отмене решений о регистрации кандидата на должность Президента РФ Путина В.В.. А ведь они просто должны это сделать во исполнение норм соответствующей инструкции по этому поводу См.: . Странно, но подобные мысли не посещают головы наших продвинутых москвичей и, что ещё более странно, лидеров оппозиции и авторитетных интеллектуалов. Так что мои земляки так и останутся с убеждением, что земля российская прекратила рожать не только гениев, но и просто честных, справедливых и грамотных в вопросах госустройства и управления страной сограждан. А так хотелось бы на площади увидеть лозунги с требованиями продемонстрировать народу других претендентов на пост Гаранта прав и свобод, дебатов Премьера с другими кандидатами. Чтобы мы сами познали кто есть кто. Впрочем, этот просчёт московских протестантов быстро учёл наш Президент (Премьер) и взялся организовать Общественное ТВ. Думается, нечто под таким названием и будет создано. Но аккурат после выборов Президента. А до этого разговоров будет … . Всё же не дураки во власти. И потому победа будет за ними. При помощи моих некоторых земляков и ГАС-«Выборы» в особенности.
15 декабря вместе с Соломоном Гинзбургом и Константином Дорошком мы вошли в состав пятисот человек, выдвинувших Михаила Прохорова кандидатом в президенты Российской Федерации. Выдвижение происходило в здании Финансового университета в Москве (символично: именно этот ВУЗ Прохоров с отличием закончил в 1989 году, специализируясь на международной экономике). Большой зал университета был переполнен. Очень разные и очень приличные люди (из самых известных: например, Пугачева, Хабенский, Макаревич, Ярмольник, Любимов) приехали, чтобы поддержать выдвижение Прохорова на пост президента РФ. Мы прошли нотариальное заверение наших подписей и через день ЦИК зарегистрировал Прохорова кандидатом от общества. Теперь по всей стране начался сбор 2 млн. подписей в поддержку Михаила Прохорова. Это сложнейшая работа, ограниченная в сроках и обвешанная условностями. К 18 января необходимо предоставить Чурову не менее 2 млн. проверенных юристами и графологами подписей из всех регионов страны. В Калининградской области ответственность за сбор подписей возложена на меня. Я хочу объяснить: зачем лично мне это нужно, почему согласился на эту работу, для чего осознанно отказался от политической беспристрастности. Постараюсь писать объективно, избегая мифической восторженности, проповедей и агитации. Два года назад в Калининграде началось Движение россиян (докатившееся сегодня до Москвы), ощутивших себя сетью гражданского общества. Россиян, которым идея свободы неизбежна. Свободы, неотделимой от индивидуальности. Уже тогда в декабре 2009 года и в январе 2010 власть - незыблемая, неколебимая российская (византийская) власть - напугалась Движению людей. Были предприняты косметические шаги: попытались наладить какой-никакой диалог с обществом, озаботились снижением (и дальнейшей отменой) транспортного налога, ценой на газ для Калининградской области, тарифами ЖКХ (вполне безрезультатно), зарплатами учителей и врачей, выплатами военным пенсионерам, ценами на авиабилеты, упрощением визовых процедур, мост достроили в Калининграде, про новый Закон об области заговорили, наконец, сменили губернатора... Но. Фундаментальных изменений не случилось. И не только потому что власть плоха или глуха. Еще и потому что общественники (яркие и самолюбивые представители общества) оказались не готовы к спору с властью: каждый говорил что-то свое и о себе, по конкретным случаям, не обобщая картину. Независимые депутаты в областную Думу прошли, однако договориться о скоординированных действиях не сумели. А в Горсовет "оппозиция" не смогла предложить даже внятного состава альтернативных "единороссам" выдвиженцев. Отсюда вывод: систему можно победить только системой. Машину одолеет машина. В обществе, мне кажется, нет запроса на революцию и хаос, на крик и площадную брань. В обществе есть запрос на альтернативу. Почему этой альтернативой я считаю Прохорова? Самая главная причина в том, что он первым за последние 100 лет в России говорит об индивидуальности человека. Об индивидуальности, которая и есть основа гуманности, демократии и либерализма (настоящих демократии и либерализма, а не тех, что подсунули в конце 80-х, начале 90-х под их видом, проводя криминальную, а за ней - бюрократическую революции в России). Все политики, которых наша страна перенесла на себе, рассуждали и рассуждают понятиями масс (социальных групп, политических классов, профессиональных кланов, рот и батальонов, партий и фронтов). Ценность конкретной личности в таких рассуждениях ничтожна, жертвенность приветствуется. В попытке осчастливить всех пенсионеров государство совершенно не считается с проблемами одного ветерана войны. И человек беспомощен перед государством, потому что во главу угла поставлено не его (человеческое) благополучие, а мифические "государственные интересы": милиционеры забрасывают в кутузку сотни неповинных гражданин "ради" того, чтобы "не упустить" одного преступника; таможенники мурыжат тысячу людей, чтобы "не пропустить" одного контрабандиста; Управляющие компании задирают цены для тех, кто платит, чтобы "компенсировать" "убытки" от неплательщиков... Прохоров говорит о ценности человека выше, чем ценности бюрократии. Он говорит о минимальном вмешательстве "аппарата" в нашу жизнь. Для меня это первый и главный аргумент. Второе. Прохоров обладает достаточным ресурсом и волей, чтобы создать свою партию, свою систему, свою машину снизу - от общества, а не сверху - по команде. Он доказал эффективность, сначала (единственный из сегодняшних миллиардеров) купив у государства "ГМК Норильский никель" по рыночной цене, а затем превратив предприятие (около 100 тысяч работников) из совершенно убыточного в крупнейший и прибыльный мировой концерн. Третье. Михаил Прохоров - реальная и системная альтернатива Владимиру Путину. Косвенно и сам Путин это подтвердил, назвав Прохорова "достойным, сильным конкурентом". Остальные участники избирательной гонки (Зюганов, Жириновский, Миронов, Явлинский), на мой взгляд, - спарринг-партнеры Владимира Путина, любой из них априори проигрывает (и проигрывал не раз) схватку с премьером. В то время как Прохоров вполне может стать выбором беспартийной страны, уставшей от одинаковых лиц импотентов. Выбором жителей городов, задохнувшихся от варварства вертикали. По сути, в ходе избирательной кампании мы будем наблюдать поединок 59-летнего Путина с 46-летним Прохоровым, поединок прошлого с будущим. И Прохоров - единственный, кто способен победить Путина во втором туре. Перемены неизбежны, как неизбежна смена поколений. Четвертое. Страна мертва без надежды. Она должна видеть свой завтрашний день. И желательно, понимать в точности свой путь к успеху. Прохоров сегодня говорит не "что", а "как". Не формулирует "отдельные недостатки", а предлагает пути решения проблем, говоря зачастую жестко и прямо. Приведу несколько цитат Михаила Прохорова. "Просмотрел первые комментарии в сети и в СМИ на мое решение. Комментарии разные. Снова гадают, чей я проект. Путина? Кремля? Америки? Конечно, кремлю я выгоден на выборах. Конечно, они хотят как-то поиграть с Болотной. Хотят поиграть в демократию, чтобы у людей «типа был выбор». Поэтому и выступление Пескова, и кремлевские политологи, и федеральные каналы, на которых я не появлялся вот уж 3 месяца как… Все это правда - власть пытается использовать нас в своих, очень понятных всем целях. Но и мы будем использовать власть. Если мы действительно хотим не просто пошуметь и разойтись, а изменить к лучшему нашу (с большой буквы) Cтрану, мы должны, просто обязаны эту власть использовать. Использовать для того, чтобы донести нашу точку зрения, объединить людей. Наконец, просто показать власти 4 марта сколько нас тех, кто «ни разу» не доволен тем, что происходит, тех, кто хочет быть услышанным, тех, кто ждет перемен ((с) В.Цой). Страна от этого точно выиграет." 14 декабря 2011 года. Личная страница Прохорова в интернете. "Оказывается, я «неэффективно управлял ПД [партией "Правое Дело"] и поэтому не удержал партию в сентябре». Удивительно это слышать, особенно от умных людей. Неужели кто-то реально думает, что в партии произошел раскол, и кто-то из бывших коллег восстал против меня?! Не будьте наивными! Нас "снесли" только потому, что мы стали «отъедать» голоса у ЕдРа (которое понятно кто собирался возглавить), а значит стали опасными и, как оказалось, неуправляемыми." 14 декабря 2011 года. Личная страница Прохорова в интернете. "Президент России не имеет права позволить себе того, что может позволить свободный предприниматель. У президента должна быть особая этика." 18 декабря 2011 года, программа "НТВшники" ответ на вопрос о вечеринках Михаила Прохорова, известных стране. "Скажите, Вы где-нибудь в России видели бедного высокопоставленного чиновника? Я думаю, что не видели. Я, по крайней мере, свои деньги заработал сам. Я прекрасно понимаю, что сейчас богатый успешный человек не популярен в обществе. Но кто-то ж должен начать объяснять, что быть успешным - нормально. Как преодолевать комплексы и стереотипы? Нужны положительные примеры..." 18 декабря 2011 года, программа "НТВшники" ответ на вопрос о нелюбви к богатым людям в России, нелюбви, поддерживаемой властью. "Прежде чем продолжать разговор о том, что требует изменений – немного про популизм. Уже очевидно, что модель не работает: экономика не выдерживает, а люди не верят. И делать ставку на это самоубийственно. На последних выборах всех нас этим снова накормили. Понятно, что всем хочется всего и сразу. Но надо смотреть на вещи реально. Предпосылок для великого всеобщего благоденствия у нас нет. У нас есть проблемы, которые надо решать. И для этого власти рано или поздно придется пойти на непопулярные меры Я считаю, что об этом надо говорить сразу. В открытую. Даже рискуя потерять симпатии части общества. Именно поэтому, сейчас пришло время новых людей – не политиков, 20 лет сидевших и говорящих красивые фразы на разные темы в ГосДуме, а тех, кто умеет работать на земле и эффективно управлять. Тех, кто готов брать на себя ответственность, в том числе за непопулярные решения и меры, не боясь потерять политический рейтинг, ради процветания страны." 20 декабря 2011 года. Личная страница Прохорова в интернете. "Я разделяю основные требования выступающих на митинге, мне приятно, что наша страна становится более современной, но и власть обязана тоже стать современной. Однако без нашей гражданской позиции этого не произойдет." 24 декабря 2011 года. Выступление на митинге на пр. Сахарова в Москве. "Я считаю необходимым для нового президента РФ распустить Госдуму и объявить о новых конкурентных, нормальных и честных выборах. Иначе нам будет угрожать нелигитимность системы власти". 24 декабря 2011 года. Выступление на митинге на пр. Сахарова в Москве. "Я бы хотел хорошо выступить на президентских выборах и уже в зависимости от того, поддержат или не поддержат мою программу, принимать решение о создании партии с нуля. Но я совершенно убежден в необходимости новой либеральной партии." 24 декабря 2011 года. Выступление на открытии Общественной приемной в Москве. Арсений Махлов P.S. В редакции газеты "Дворник" по адресу: Калининград, ул. Чайковского, д. 20 - с понедельника 26 декабря начала свою работу Общественная приемная кандидата на должность президента Российской Федерации Прохорова Михаила Дмитриевича. Время работы с 10.00 до 20.00. Приемная будет работать все праздничные дни без выходных за исключением 31 декабря и 1 января. Каждый человек, желающий поддержать выдвижение Прохорова критически важен. Каждый голос, каждая подпись. Поэтому, если Вы считаете участие Михаила Прохорова в президентской кампании нужным, полезным нашей стране, не затруднитесь потратить полчаса времени в длинную праздничную неделю, чтобы поставить свою подпись в Общественной приемной. Кроме того, мы откроем в городе (в торговых центрах, местах скопления людей) несколько передвижных пунктов по сбору подписей, поэтому огромная просьба: захватите паспорт во время прогулок или новогодних походов по магазинам.
// По материалам газеты "Ведомости",26.12.2011 37,6% митинговавших в минувшую субботу на проспекте академика Сахарова голосовали за партию "Яблоко". Каждый четвертый готов поддержать "Яблоко", даже если лидеры незарегистрированных оппозиционных движений к следующим выборам создадут свои партии. Лидер "Яблока" Григорий Явлинский у собравшихся самый популярный политик среди выступавших - 27,4%. Его кандидатуру на президентских выборах поддержит каждый третий участник митинга за честные выборы. Таковы результаты социологического опроса, проведенного Левада-Центром.
Левада-центр по заказу организаторов митинга на проспекте Сахарова 24 декабря провел опрос 791 участников на входе и выходе с площади (статпогрешность 4,8%). Результаты позволяют составить социально-демографическую картину нового протестного движения.
Любимая партия у собравшихся — «Яблоко»: именно за нее голосовали на выборах 37,6% участников акции. На втором месте по популярности КПРФ (19,1%) на третьем эсеры (11,8%). «Правому делу» симпатизирует 6,5%, столько же ЛДПР, единороссам — меньше одного процента. 13% не голосовали.
На следующих выборах, если бы позволили зарегистрироваться и несистемной оппозиции, относительное большинство (24,2%) отдали бы голоса «Яблоку», 18,6% проголосовали бы за гипотетическую партию Алексея Навального, 10.9% отдали бы голоса коммунистам, 10,3% — «Парнасу», 8% — новой партии Михаила Прохорова, эсеры и ЛДПР получили бы по 5%, а новая партия Алексея Кудрина — 3,9%. Меньше всего получили бы гипотетическая партия русских националистов во главе с Александром Беловым и Дмитрием Рогозиным (2%) и единороссы (0,8%). Не пошли бы на выборы в таком случае лишь 4,6%.
Самый популярный политик среди выступавших у собравшихся на проспекте Сахарова Григорий Явлинский (27,4%). С большим отрывом от него идут лидеры «Парнаса» Владимир Рыжков (18,4%), Борис Немцов (13,3%) и Илья Яшин (11,4%), Михаил Прохоров (15,1%) и Геннадий Гудков (11%).
Из реальных кандидатов в президенты наибольшей поддержкой митинговавших пользуется Явлинский 29,1%. Прохорова поддержали 17,6%, Геннадия Зюганова 11,4%.
Большая часть участников называют себя демократами (37,8%) и либералами (31,2%). В меньшей степени представлены левые взгляды: коммунисты (12,6%), социал-демократы (9,5%), новые левые (1,6%). В меньшинстве — люди правых и ультраправых взглядов: национал-патриоты (6,1%), консерваторы (2,8%). Помимо прочих, на митинге были зеленые (8,1%), анархисты и антифа (по 2%). Еще 12% затруднились обозначить свою ориентацию.
Основные мотивы пришедших на проспект Сахарова: возмущение фальсификациями выборов (72,5%), недовольство положением дел в стране (72,8%), недовольство тем, что власть не считается с такими людьми, как опрошенный участник митинга (51,7%), разочарование в модернизации и президенте Дмитрии Медведеве (41,7%), солидарность с партиями, участвующими в митинге (15,2%), симпатии организаторам (13%). Еще 15,5% пошли за компанию с друзьями или просто ради интереса.
Подавляющее большинство участников (от 77% до 86%) поддерживают основные требования, изложенные в резолюции митинга: аннулировать результаты выборов, отправить в отставку председателя ЦИК Владимира Чурова и сформировать новые избиркомы, наказать фальсификаторов, принять новое демократическое законодательство о выборах. Чуть меньшей популярностью (64,5%) пользуется идея освободить заключенных по политическим мотивам в том числе Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.
72% с той или иной степенью уверенности заявляют о готовности работать на выборах наблюдателями. Если выборы снова сфальсифицируют, то 81,9% определенно выйдут на новую акцию протеста, еще 16% — скорее всего выйдут. То есть с большой долей вероятности митинг будет не менее многочисленным.
Среди митингующих преобладают мужчины (60% к 40%), люди с высшим образованием (62%, еще 7,7% имеют два высших), москвичи и жители Подмосковья (соответственно 79% и 17,5%), люди молодые и среднего возраста. Большая часть опрошенных, 39,4%, сообщила, что им от 23-39 лет, 24,5% — 18-24 года, 22,8% — 40-54 года, 21,5% — от 55 лет. Большинство на вопрос о роде занятий по основному месту работы назвали себя «специалистами» (46,1%). Руководителями себя назвали 16,5% (половина из них имеет более 10 подчиненных). На третьем месте по численности студенты (12,3%). Владельцев собственного бизнеса 7,7%, столько же офисных служащих. В меньшинстве — работники торговли и сферы услуг (4,2%), рабочие (3,8%). Самая малочисленная группа — домохозяйки (1,6%). Тем не менее бытующее мнение, что новости из телевизора узнают только домохозяйки этим опросом было опровергнуто. О нынешнем митинге благодаря ТВ узнали 17,7%. Еще 26,5% получили информацию от радио, лишь 10% — из газет, 4,6% — из журналов.
Основным же средством информации стал интернет (для 89%, в том числе для 55,8% таким источником стали интернет-издания). На втором же месте по популярности «сарафанное радио»: 33,2% узнали о митинге от друзей и родных. В любом случае подавляющее большинство — активные пользователи интернета: 67,6% обсуждали выборы и связанные с ними события в социальных сетях.
Интересно, как отреагирует на этот заезд г-н Хан? Я бы на его месте организовал бы программу обучения школьников обращению с пиротехникой при содействии минобразования области. Как будет соблюдаться законность в данном и конкретном случае? Это же реально удар по целой куче таких вот володь по всей Российской Федерации, и их дистрибьюторов. А вообще по-мусорски так: предательски-подло. Прямо перед новым годом-а давайте мы вас нахрен запретим, и посмотрим, какой вы принесете нам бакшиш?Павел Астахов пополнил список нерукопожатных.
Еще летом я хотел написать пост про то, что у всех оппозиционных лидеров есть одна альтернатива сохраниться в политическом поле – поддержать Навального. Либо они рано или чуть позже просто сойдут с дистанции навсегда. Тогда было лень, а сейчас все очевидно: ставить больше не на кого. И либо ты с ним, либо ты в пролете. Потому что, положа руку на сердце, реальная поддержка есть только у него. И во всех разговорах: «А кто, если не Путин?» всерьез обсуждается только одна фамилия и это уж точно никакие не вечномолодые Немцов с Рыжковым и даже не карманный демократ Прохоров. Кстати, пользуясь случаем, скажу спасибо пинаемому ныне со всех сторонНемцову и его подельникам – за Болотную и за Путин(Лужков).Итоги – это реально большие дела. Что, правда, совершенно не отменяет того печального факта, что и с этими большими делами наши уважаемые оппозиционеры людям надоели не меньше Путина, ну хотя бы чисто визуально. , что на субботний митинг выйдет меньше народу, чем на Болотную – это интересный и рискованный прогноз, но я думаю, что все будет зависеть от активности Навального по этому вопросу: он может как легко вывести на площадь дополнительных пару десятков тысяч, так и оставить их дома. по выступающим на этом митинге: Навальный уверенно лидирует, а уж ближайшего политика – Гудкова – он опережает почти в три траза. И это при возможности выбрать несколько вариантов, хоть все. Оппозиция надоела среднему участнику митингов не меньше Путина, ее спасает лишь то, что она чисто в силу своего положения не замешана в коррупционных схемах и не может измываться над людьми, как это делает ПЖиВ. Объективная усталость от одинаковых зимой и летом оппозиционеров всех мастей от Удальцова до Милова – весьма мощный фактор. Навальный – то самое «новое лицо» в политике, которого ждали десять лет. И влияние его растет с каждым днем, в том числе не без помощи режима, услужливо сажающего его на 15 суток совершенно без повода. Мало кто будет отрицать, что тактика Навального на думских выборах (голосуй за любую партию, кроме ПЖиВ) сработала и трудно предполагать, какой бы была нынешняя движуха и была бы она вообще, если бы Алексей всю эту кашу не заварил. Одним только этим термином “Партия Жуликов и Воров” Навальный сделал для “раскачивания лодки” больше, чем некоторые ветераны оппозиционного движения всей их бурной деятельсностью. Несомненно, по поводу Алексея есть гигантская настороженность, активно, хотя и не слишком умело подогреваемая кремлядью: ну и правда, выпрыгнул, как черт из табакерки, ничего не возглавлял, в партиях-думах не работал, черт его знает, кто такой. В этом смысле Ельцину, когда он пошел против КПСС, было во много раз легче: советский партийнохозяйственный чиновник уже немало проявивший себя в провинции. То есть, несмотря на оппозиционность, он воспринимался народом как начальник. Навального же нормально воспринимает только условный средний класс, для которого лидер вовсе необязательно должен носить идиотский костюм, надувать щеки и строго на всех зыркать. И это электоральная проблема для Навального, который, впрочем, никуда пока не выдвигается. С другой стороны тех же самых людей, которые из последних сил сейчас поддерживают Путина, в 1999 году совершенно не смущало то, что они мало что о нем знали. тем более, что в случае Навального – мало кто мешает узнать, в отличие от секретного прошлого нынешнего премьера, деятельность Алексея вполне публична и проиндексирована поисковиками. Чуть выше прозвучало слово “лидер”, которое применимо к Навальному весьма условно: его “электорату” лидер в общем-то не особо и не нужен, скорее – координатор и эту роль Навальный с успехом выполнял в своих и близких ему проектах, самый яркий из которых – РосПил. Сколько украли Жулики и Воры из Партии Реальных Дел – одному богу известно, ведь Следственному Комитету не до них, а вот Роспил за полтора года остановил конкурсов на 40 с лишним миллиардов рублей наших с вами денег. Это абсолютно Реальное Дело. Так вот, координатор Навальный – замечательный, пожалуй, идеальный для протестного сетевого проекта. В разговорах о Навальном, непременно заходит речь о национализме. Это довольно долгая тема и очень не хочется фантазировать, что на самом деле в голове у Навального по этому вопросу, и, соотетственно, критиковать его или оправдывать. Сам я не люблю национализма, но не считаю, что лучший вариант решения межнациональных и миграционных проблем – это их стыдливое замалчивание. А то, что проблемы есть, вряд ли кто-то не согласится. Поэтому по национализму Навального всего четыре тезиса, лишь один из которых относится к нему самому: 1. Мало кто толком может сказать, в чем заключается национализм Навального, кроме его участия в Русских маршах. Хотя все довольно подробно описано . 2. Весьма забавно слышать про национализм Навального от тех, кто вполне нормально относится к каким-нибудь латышским или украинским националистам. Или вот, скажем, сербским. 3. Не менее забавно слышать про национализм Навального от тех, кого совершенно не смущает, что один из видных российских националистов уже который год представляет нашу страну в НАТО и не менее видный российский националист много лет возглавлял фракцию в Госдуме, а в последние каденции вице-спикером там подвизается. 4. Ну и совсем уже нелепо слышать о национализме Навального от тех, чьи барабанные шабаши и прочие выходки охраняют откровенные расисты. Кстати, о якобы существующей массовости национализма и его популярности среди населения. Заметьте, что в записные националисты (мы же не считаем Ройзмана, правда?) – Демушкин и Белов – в хвосте тридцатки, сильно ниже того же Немцова, например. Так или иначе, но другого перспективного лидера, вокруг которого могли бы сплотиться весьма широкие слои тех, которому надоели, как власти, так и их оппоненты – нет и в ближайшее время не предвидится, поскольку дело это хлопотное и небезопасное. Вот почему со стороны уже порядком поднадоевших оппозционных лидеров было бы разумно, не теряя лица, поддержать Навального – это единственный способ их политического выживания. А для нас, возможно, это единственный способ вернуть себе ситуацию, когда мы сможем спокойно, без митингов и революций сменить текущего руководителя на выборах, если он нам разонравится или мы просто устанем от его харизматичной физиономии. ИСТОЧНИК:
Калининградские авиапассажиры сидят в московских аэропортах уже сутки.Сначала вчера и ночью: туман в Калининграде. Сегодня с утра: обильный снегопад в Москве.Нас кормят,уже дважды и спать укладывают,живём в "Park inn by Redisson".
8-35 утра . Вид из окна отеля.
А вот 9-50. Как в молоке. Сидим.....ждём погоды.....
